Lue keskustelun säännöt.
Miehet kertokaa miten nainen voisi parantaa omaa ns. markkina-arvoaan ja korostaa naisellisuuttaan!?
03.06.2020 |
Tuossa otsikossa kysymys jo olikin :) Lisäisin vielä etten välttämättä hae kysymyksellä miten näyttää mahdollisimman haluttavalta/pantavalta miesten mielestä vaan enemmänkin miten herättää kiinnostus ja säilyttää miesten arvostus.
Kommentit (510)
Ukot lakatkaa tekin se kitinä! Naisilla on yhtä vaikeaa kuin teilläkin. Pitää olla täydellinen. Harvempi ihminen vaan on... 🤔 teidän on vaan pakko hyväksyä tilanne ja itsenne ja koittaa keksiä jotain muuta elämäänne.. Ei sille voi mitään! Ei se täällä valittamalla parane. Paremman näköiset voittaa parisuhdepelin aina - sekä naisissa että miehissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin todellakin samaistua M37 kokemuksiin. Se ei ole kuulkaas palstanaiset ihan niin yksinkertaista ujolle sekä ulkonäöllisesti vaatimattomalle miehelle että mene ihmiten ilmoille ja juttele ihmisille niin kas kummaa sormia napsutellen järjestyy nainen.
Täällä korkeasti koulutettu, kohtalaisen hyvin tienaava, urheilullinen (punttisali ja seinäkiipeily) ja ihan normaaleita kavereita omaava ikisinkku kolmekymppinen mies. En ole mikään luonnollinen johtajatyyppi mutta en täysi tuppisuukaan, käyn ulkona kavereiden kanssa välillä ja tulen työpaikalla ihmisten kanssa toimeen. Naispuolinen kaverikin on sanonut unelmamieheksi (tosin varmaan kohteliaisuudesta eikä siis ole itse minusta kiinnostunut) ja paperilla minun pitäisikin olla ns. aviomiesainesta. Mutta ulkonäkö (169cm pituutta ja aknenaama) ja ujous pitävät huolen siitä ettei naista ole ollut eikä varmaan tule olemaankaan.
Eli todellakin on käännetty jo nämä "mene sinne missä on naisia, hanki harrastus, tutustu naisiin kaveripiireissä/työpaikalla" yms. kortit. Tinderit ja nettideitit ovat vaan hyvännäköisille miehille koska siellä ensimmäisellä kierroksella karsitaan pois ne jotka eivät ulkonäöllisesti kiinnosta ja sitten tutustutaan siihen kuuluisaan sisimpään vain niiden kohdalla jotka miellyttävät silmää. Ei ole kauheasti enää kortteja pakassa mitä lähteä kokeilemaan.
Laita ulkonäkö kuntoon. Hae lääkitys akneen lääkäriltä. Hoito on toki pitkä, mutta asian saa kuriin. Arvet voi hoidattaa näkymättömämmiksi, mikäli ne vaikuttaa itsetuntoosi. Kukaan muu kuin sinä itse ei kiinnitä huomiota pituuteesi-se ei ole niin tarkkaa mikäli muut asiat on kunnossa.
Siis pituushan on kaikista tärkein ominaisuus miehessä ja muut asiat tulee vasta sen jälkeen. Julmaa sanoa noin. Toki ymmärrän, että yrität lohduttaa ja antaa toivoa. Lopeta sellanen, lyöt vaan lyötyä. Ette te naiset voi ymmärtää millaista on deittailla miehenä. Tuohon pituusasiaan palatakseni; 71% naisista toivoo miehensä olevan yli 182,9 senttiä pitkä is.fi/mystyle/art-2000000628596.html.
Siis valtaosa naisista toivoo noin pitkää miestä itselleen! Siinä ei alle 170 senttisellä ole toivoakaan pärjätä deittimarkkinoilla.
Se että TOIVOO jotain ominaisuutta, ei tarkoita että se olisi ehdoton vaikka mies olisi muuten ihan täydellinen.
Pituus on kriteerinä ykkönen. Ei naiset tingi kriteereistä, etenkään pituudesta. Miehet tietää tämän, turha väittää muuta. Tee profiili tinderiin tavismiehen kuvilla ja yritä saada nainen kiinnostumaan itsestäsi ja ylläty. Tulee olemaan aika hiljaista.
Olen siis kuvitellut 169cm pitkän mieheni?? Ovatko lapsemmekaan oikeasti olemassa??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko naisen tärkeämpää yrittää epätoivoisesti nostaa markkina-arvoaan jopa henkisen ja rahallisen hyvinvoinnin kustannuksella, kuin alkaa parisuhteeseen jonkun ihan mukavan ja hyvän miehen kanssa, joka ei vaan ole niin suosittu mies että sitä varten tarvitsisi mitään operaatioita tehdä?
M/40
En vaivaudu edes kommentoimaan kuvitelmaasi ma:n nostamisesta vaan kysyn jälleen kerran: Riittäisikö sille ihan mukavalle ja hyvälle miehelle seksitön suhde? Koska sitähän sinä tarkoitat, että ap:n pitäisi alentaa rimaa ja ottaa joku ihan ok mies, johon hän ei ole ihastunut.
Nyt on aika ristiriitaista tekstiä. Nimittäin te naiset aina näissä tämäntyyppisissä keskusteluissa sanotte, että katkeroituneet ikisinkkumiehet ovat sinkkuja siksi koska havittelevat missiä eikä pyöreämpi tavisnainen kelpaa, lopettakaa pilvilinnoista haaveileminen ja niin edelleen. Mutta naisella on kyllä oikeus vaatia parempaa, tasokkaampaa miestä jos tällainen ihan ok mies ei vaan sytytä. Miksei sitten miehellä ole oikeutta vaatia missitason naista jos tavisnainen ei vaan sytytä? Jos naisella on oikeus vaatia tasokasta miestä eikä tarvitse tyytyä mihinkään ihan ok mieheen, niin samalla lailla sitten miehellä on oikeus vaatia missiä eikä tyytyä tavisnaiseen. Kumma kun nämä pariutumisen totuudet ja viisaudet tuntuu pätevän vain toiseen sukupuoleen.
Tiedätkö mikä ero on töissä naisten ja miesten ajattelutavassasi täällä. Naisen pitäisi tyytyä oman tasonsa alapuolella olevaan mieheen, reppanaan ja ressukkaan, joka ei kelpaa kenellekään. Sitähän te täällä toitotatte. Mutta miehen ei tarvitse tyytyä edes oman tasoiseen, vaan saa tavoitella missiä kun se oman tasoinen nainen ei kullia nostata.
Erona on se, että nainen on onnellisempi ja tyytyväisempi ja terveempi sinkkuna ja mies taas päinvastoin. Eli naisille parisuhde ei ole välttämätön, teille miehille on. Ja sitäpaitsi -miehiä on enemmän kuin naisia, joten siitäkin syystä naisilla yksin jääminen on valinta.
Hohhoijaa, jos ne naiset tyytyisi edes oman tasoiseensa mieheen, mutta ei kun pitää saada itseään tasokkaampi. Nainen pariutuu aina ylöspäin. Kutosen nainen kuvittelee olevansa kasi ja hakee kasin miestä. Lopulta jää yksin ja loukkaantuu kun pitäisi ottaa rumilus kutosen mies joka olisi sitä omaa tasoa, mut kun se ei kelpaa!1
En usko, että valtaosalle sinkkuus on valinta. Ei meillä muutoin some ja mediat olisi täynnä juttuja naisista, jotka ei löydä kumppania itelleen. Niissä jutuissa on aina myös sellainen miehiä syyttävä sävy, kun eivät mokomat tienaa tarpeeksi ja kouluttaudu korkealle. Kurjien miesten takia nyt sitten jää huomattava osa naissukupuolesta yksin ilman miestä ja lapsia. Tämä vain siksi, koska nainen ei pariudu alaspäin. Miesten vika.
Jos naiset pariutuvat aina ylöspäin, niin tasomittari pitää kalibroida.
En enää jaksa edes aloittaa tuosta kelpuuttamisesta ja riman laskemisesta. Jos kysyn sinulta, riittäisikö sinulle sitten seksitön parisuhde, niin en kuitenkaan saa vastausta.
Miksi kukaan ottaisi kumppanin joka ei halua seksiä?
Ja miksi kukaan ottaisi kumppanin, jonka kanssa ei halua seksiä? Eli kelpuuttaisi jonkun, jota kohtaan ei tunne halua, intohimoa, johon ei ihastu? Sitähän silloin vaaditaan, kun vaaditaan alentamaan rimaa ja kelpuuttamaan jonkun. Silloin pitäisi ottaa joku, jota kohtaan ei ole aitoa kiinnostusta ja ihastusta.
No sitten ei kannata valittaa yksinäisyyttä ja syyllistää miehiä kun niille ei mukamas mikään kelpaa. Naisille ei usein kelpaa edes komeat miehet, kun niistä puuttuu se jokin. Kuitenkin valitetaan yksinäisyyttä lehtien palstoilla ja syyllistetään miehiä siitä, kun ne on niin huonoja etteivät kelpaa. Prinsessa syndrooma on todella yleinen naisten keskuudessa. Naisen ollessa seiska haluaa ja vaatii tämä kumppanikseen kympin miehen, koska muu ei ole tarpeeksi hyvä eikä kelpaa. Tällaisen naisen pitäisi alentaa kriteerejä ja ottaa seiskan mies eli tasoisensa. Näin ei kuitenkaan käy mainitsemistasi syistä, niinpä ne jää yksin.
Kukaan nainen ei luokittele ihmisiä seiskoiksi tai muiksi numeroiksi. Miten vaikea on hyväksyä se, että jokainen nainen hakee sitä itselle sopivinta kumppania. Sitä että jutut natsaa hyvin yhteen. Että tietyt arvot ja tulevaisuuden tavoitteet on yhteensovitettavissa. Että on keskinäistä vetovoimaa ja ihastumista. Esim. Minuun vetosi miehessäni juuri hänen lämmin hymynsä ja yleinen kiinnostuneisuus ihmisiin ja aivan erityisesti kiinnostuneisuus minuun.
Tämä!!!! Turha on yrittää näille palsta-vänniksille selittää tätä asiaa, kun tasoteriatasoteoriatadoteoriaTASOTEORIAaaaaaarrgghhhhh
Turha on yrittää selittää mitään miehen arvoista ja muista asioista, jotka naisille on tärkeitä, kun ei se mene jakeluun
Se on pituus ja lompsa ja status ja naisten vika. Uskokaa . Turha on enää käyttää energiaa ja vaivaa nähin wouwouwaliwalimiehiin
Onhan täällä ihan jatkuvasti viestiketjujakin joissa valitetaan kun pitäisi milloin kenenkin miehen tajuta etsiä tasoistaan . Niihin käyn aina kommentoimassa, että eihän niitä tasoja pitänyt olla. Kyllä ne vain tuntuu olevan vaikka taas muuta väitetään. Naisetkin puhuu ihan yleisesti kuinka joku mies ei ole hänen tasoisensa tai hän ei ole sen miehen tasoinen, jne jne.
Jos ei olisi mitään tasoja, niin sittenhän kuka tahansa kelpaisi kenelle tahansa - tällaista ei tiedetä tapahtuneen koskaan ihmiskunnan historiassa.
Taso ei ratkaise vaan yhteensopivuus. Saa olla vaikka 2,5 metrinen laatikkoleuka lentäjäkirurgimiljonääri niin ei tule kauppoja mikäli en koe häntä yhteensopivaksi elämäni kanssa.
Tämä tuntuu kyllä toimivan myös toisinkin päin. Vaikka olisi kuinka samat kiinnostuksen kohteet ja harrastukset niin ulkonäkö silti ratkaisee eikä sitä "yhteensopivuutta" sitten tunnukkaan löytyvän. Sen verran pinnallinen tämä maailma nykyisin, surullista.
M37
Samat kiinnostuksen kohteet ja harrastukset eivät tosiaan sano yhteensopivuudesta mitään. Elämänarvot ja samantyyliset ajatukset tulevaisuudesta, yhtenevät tavoitteet yhdistää. Lisäksi on sitten se kemia. Se ei tule ulkonäöstä, rahasta tai muusta ulkoisesta vaan ihan raakasti ja eläimellisesti feromoneista. Nainen haistaa biologisesti sopivan isäehdokkaan alitajuntaisesti niin että tämän isän perimä on mahdollisimman erilainen kuin oma. Tällä on aikojen alussa estetty lisääntyminen liian läheisten sukulaisten kanssa. Toisekseen nainen arvostaa älykkyyttä ja tämä ilmenee esim. Huumorintajussa, sen täytyy olla samantyyppinen. Hyvistä sosiaalisista taidoista on myös etua.
Esimerkiksi itse pystyn juttelemaan oikein mukavasti tyypin kuin tyypin kanssa. Pystyn juttelemaan asioista, jotka toista kiinnostavat vaikkei itseäni kiinnostaisi pätkääkään. Se että juttu sujuu ei tarkoita sitä että meillä parisuhdemielessä natsaisi ja siihen tosiaan ei vaikuta ulkonäkö pätkääkään.
No näitä ei kyllä tinder/nettideiteissä pysty kovinkaan selvännäkijä näkemään, jos ei ensin ole sitä keskustelua. Ulkonäön takia joudutaan jo ö-mappiin.
M37
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille miehille on turha yrittää selittää mitään; he ovat jo päättäneet vihata kaikkia naisia ja kaikki universumin ongelmat on naisten vika.... jos asenne on oikeasti tuollainen, ei tarvitse ihmetellä että on yksin. Olisit yksin vaikka olisit 190senttinen jos oikeasti olet noin katkera ja surullinen ihminen. Asenne muuten näkyy ulospäin itsestä muille enemmän kuin itse tajuaakaan. Täälläkin moni mies kirjoittaa että haluaa naisen olevan iloinen, elämänmyönteinen, että naisella on hyvä itsetunto... joo, no samasta ne naisetkin tykkää miehessä. Esim en alkaisi seurustelemaan maailman komeimman miehen kanssa jos hänen henkiset ominaisuutensa, arvonsa ja elämänkatsomuksensa eivät olisi samat kuin minulla. Mikään ei ole seurustelukumppanissa niin tärkeää. Nopeasti se komea ulkonäkö karisee, jos kaikki muu on pielessä. En voisi kuvitellakaan asuvani saman katon alla miehen kanssa, jonka kanssa en viihtyisi ja tulisi toimeen. Ainakin aikuinen ihminen ajattelee näin..
Juu pitää paikkansa, mutta otitko huomioon että se 190 senttinen on yleensä hyvällä itseluottamuksella varustettu koska tietää ettei joudu pituudensa puolesta syrjityksi deittimarkkinoilla? Jännä kuinka itsevarmuuden ajatellaan olevan jotenkin irrallinen ominaisuus jolla voi kompensoida esim. vaatimatonta ulkonäköä. Mutta kun se itsevarmuus on yleensä nimenomaan muiden ominaisuuksien muokkaama asia. Rumalla miehellä itsevarmuus on nollassa, komealla taas huipussaan.
Itsevarmuudella nimenomaan korvataan ulkonäöllisiä handicappejä. Esimerkiksi itselläni on selkeästi näkyvä "vika" lapsuuden onnettomuuden seurauksena kasvoissa. Olen kaikenaikaa tiennyt etten ole kaunis, joten itsetuntoni on rakentunut aivan muusta. Äly, nokkeluus ja huumorintaju ovat vahvuuksiani. Vaikka olen introvertti pystyn myös kääntämään itsestäni esiin puheliaamman puolen. Koskaan ei ole aloitteentekijöistä ollut pulaa ja sain myös miehen ,johon ihastuin, vaikka palstajonnet taatusti arvioisi tasoni vitoseksi ja miehet on heidän kadehtimansa 192/97 tumma, komea ja koulutettu tyyppi.
Nainen parantaa markkina-arvoaan, kun välttää kaikin tavoin feminismisaasteen vaikutusta ja panostaa vanhakantaisesti naisellisuuteen liittyviin seikkoihin. Feministinen käyttäytymismalli on erittäin epänaisellista ja myös ulkoisesti feministeillä on taipumusta tavoitella maskuliinisuutta. Mm. moni feministi leikkaa tukkansa lyhyeksi. Pitkä tukka on kuitenkin universaalisit naiselle parempi, mutta toki lyhyt malli sopii joillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko naisen tärkeämpää yrittää epätoivoisesti nostaa markkina-arvoaan jopa henkisen ja rahallisen hyvinvoinnin kustannuksella, kuin alkaa parisuhteeseen jonkun ihan mukavan ja hyvän miehen kanssa, joka ei vaan ole niin suosittu mies että sitä varten tarvitsisi mitään operaatioita tehdä?
M/40
En vaivaudu edes kommentoimaan kuvitelmaasi ma:n nostamisesta vaan kysyn jälleen kerran: Riittäisikö sille ihan mukavalle ja hyvälle miehelle seksitön suhde? Koska sitähän sinä tarkoitat, että ap:n pitäisi alentaa rimaa ja ottaa joku ihan ok mies, johon hän ei ole ihastunut.
Nyt on aika ristiriitaista tekstiä. Nimittäin te naiset aina näissä tämäntyyppisissä keskusteluissa sanotte, että katkeroituneet ikisinkkumiehet ovat sinkkuja siksi koska havittelevat missiä eikä pyöreämpi tavisnainen kelpaa, lopettakaa pilvilinnoista haaveileminen ja niin edelleen. Mutta naisella on kyllä oikeus vaatia parempaa, tasokkaampaa miestä jos tällainen ihan ok mies ei vaan sytytä. Miksei sitten miehellä ole oikeutta vaatia missitason naista jos tavisnainen ei vaan sytytä? Jos naisella on oikeus vaatia tasokasta miestä eikä tarvitse tyytyä mihinkään ihan ok mieheen, niin samalla lailla sitten miehellä on oikeus vaatia missiä eikä tyytyä tavisnaiseen. Kumma kun nämä pariutumisen totuudet ja viisaudet tuntuu pätevän vain toiseen sukupuoleen.
Tiedätkö mikä ero on töissä naisten ja miesten ajattelutavassasi täällä. Naisen pitäisi tyytyä oman tasonsa alapuolella olevaan mieheen, reppanaan ja ressukkaan, joka ei kelpaa kenellekään. Sitähän te täällä toitotatte. Mutta miehen ei tarvitse tyytyä edes oman tasoiseen, vaan saa tavoitella missiä kun se oman tasoinen nainen ei kullia nostata.
Erona on se, että nainen on onnellisempi ja tyytyväisempi ja terveempi sinkkuna ja mies taas päinvastoin. Eli naisille parisuhde ei ole välttämätön, teille miehille on. Ja sitäpaitsi -miehiä on enemmän kuin naisia, joten siitäkin syystä naisilla yksin jääminen on valinta.
Hohhoijaa, jos ne naiset tyytyisi edes oman tasoiseensa mieheen, mutta ei kun pitää saada itseään tasokkaampi. Nainen pariutuu aina ylöspäin. Kutosen nainen kuvittelee olevansa kasi ja hakee kasin miestä. Lopulta jää yksin ja loukkaantuu kun pitäisi ottaa rumilus kutosen mies joka olisi sitä omaa tasoa, mut kun se ei kelpaa!1
En usko, että valtaosalle sinkkuus on valinta. Ei meillä muutoin some ja mediat olisi täynnä juttuja naisista, jotka ei löydä kumppania itelleen. Niissä jutuissa on aina myös sellainen miehiä syyttävä sävy, kun eivät mokomat tienaa tarpeeksi ja kouluttaudu korkealle. Kurjien miesten takia nyt sitten jää huomattava osa naissukupuolesta yksin ilman miestä ja lapsia. Tämä vain siksi, koska nainen ei pariudu alaspäin. Miesten vika.
Jos naiset pariutuvat aina ylöspäin, niin tasomittari pitää kalibroida.
En enää jaksa edes aloittaa tuosta kelpuuttamisesta ja riman laskemisesta. Jos kysyn sinulta, riittäisikö sinulle sitten seksitön parisuhde, niin en kuitenkaan saa vastausta.
Miksi kukaan ottaisi kumppanin joka ei halua seksiä?
Ja miksi kukaan ottaisi kumppanin, jonka kanssa ei halua seksiä? Eli kelpuuttaisi jonkun, jota kohtaan ei tunne halua, intohimoa, johon ei ihastu? Sitähän silloin vaaditaan, kun vaaditaan alentamaan rimaa ja kelpuuttamaan jonkun. Silloin pitäisi ottaa joku, jota kohtaan ei ole aitoa kiinnostusta ja ihastusta.
No sitten ei kannata valittaa yksinäisyyttä ja syyllistää miehiä kun niille ei mukamas mikään kelpaa. Naisille ei usein kelpaa edes komeat miehet, kun niistä puuttuu se jokin. Kuitenkin valitetaan yksinäisyyttä lehtien palstoilla ja syyllistetään miehiä siitä, kun ne on niin huonoja etteivät kelpaa. Prinsessa syndrooma on todella yleinen naisten keskuudessa. Naisen ollessa seiska haluaa ja vaatii tämä kumppanikseen kympin miehen, koska muu ei ole tarpeeksi hyvä eikä kelpaa. Tällaisen naisen pitäisi alentaa kriteerejä ja ottaa seiskan mies eli tasoisensa. Näin ei kuitenkaan käy mainitsemistasi syistä, niinpä ne jää yksin.
Kukaan nainen ei luokittele ihmisiä seiskoiksi tai muiksi numeroiksi. Miten vaikea on hyväksyä se, että jokainen nainen hakee sitä itselle sopivinta kumppania. Sitä että jutut natsaa hyvin yhteen. Että tietyt arvot ja tulevaisuuden tavoitteet on yhteensovitettavissa. Että on keskinäistä vetovoimaa ja ihastumista. Esim. Minuun vetosi miehessäni juuri hänen lämmin hymynsä ja yleinen kiinnostuneisuus ihmisiin ja aivan erityisesti kiinnostuneisuus minuun.
Tämä!!!! Turha on yrittää näille palsta-vänniksille selittää tätä asiaa, kun tasoteriatasoteoriatadoteoriaTASOTEORIAaaaaaarrgghhhhh
Turha on yrittää selittää mitään miehen arvoista ja muista asioista, jotka naisille on tärkeitä, kun ei se mene jakeluun
Se on pituus ja lompsa ja status ja naisten vika. Uskokaa . Turha on enää käyttää energiaa ja vaivaa nähin wouwouwaliwalimiehiin
Onhan täällä ihan jatkuvasti viestiketjujakin joissa valitetaan kun pitäisi milloin kenenkin miehen tajuta etsiä tasoistaan . Niihin käyn aina kommentoimassa, että eihän niitä tasoja pitänyt olla. Kyllä ne vain tuntuu olevan vaikka taas muuta väitetään. Naisetkin puhuu ihan yleisesti kuinka joku mies ei ole hänen tasoisensa tai hän ei ole sen miehen tasoinen, jne jne.
Jos ei olisi mitään tasoja, niin sittenhän kuka tahansa kelpaisi kenelle tahansa - tällaista ei tiedetä tapahtuneen koskaan ihmiskunnan historiassa.
Taso ei ratkaise vaan yhteensopivuus. Saa olla vaikka 2,5 metrinen laatikkoleuka lentäjäkirurgimiljonääri niin ei tule kauppoja mikäli en koe häntä yhteensopivaksi elämäni kanssa.
Tämä tuntuu kyllä toimivan myös toisinkin päin. Vaikka olisi kuinka samat kiinnostuksen kohteet ja harrastukset niin ulkonäkö silti ratkaisee eikä sitä "yhteensopivuutta" sitten tunnukkaan löytyvän. Sen verran pinnallinen tämä maailma nykyisin, surullista.
M37
Samat kiinnostuksen kohteet ja harrastukset eivät tosiaan sano yhteensopivuudesta mitään. Elämänarvot ja samantyyliset ajatukset tulevaisuudesta, yhtenevät tavoitteet yhdistää. Lisäksi on sitten se kemia. Se ei tule ulkonäöstä, rahasta tai muusta ulkoisesta vaan ihan raakasti ja eläimellisesti feromoneista. Nainen haistaa biologisesti sopivan isäehdokkaan alitajuntaisesti niin että tämän isän perimä on mahdollisimman erilainen kuin oma. Tällä on aikojen alussa estetty lisääntyminen liian läheisten sukulaisten kanssa. Toisekseen nainen arvostaa älykkyyttä ja tämä ilmenee esim. Huumorintajussa, sen täytyy olla samantyyppinen. Hyvistä sosiaalisista taidoista on myös etua.
Esimerkiksi itse pystyn juttelemaan oikein mukavasti tyypin kuin tyypin kanssa. Pystyn juttelemaan asioista, jotka toista kiinnostavat vaikkei itseäni kiinnostaisi pätkääkään. Se että juttu sujuu ei tarkoita sitä että meillä parisuhdemielessä natsaisi ja siihen tosiaan ei vaikuta ulkonäkö pätkääkään.
No näitä ei kyllä tinder/nettideiteissä pysty kovinkaan selvännäkijä näkemään, jos ei ensin ole sitä keskustelua. Ulkonäön takia joudutaan jo ö-mappiin.
M37
Tällöin ei tietenkään kannata siellä tinderissä roikkua vaan etsiä sitä kumppania muualta elävässä elämässä. Tai sitten käyttää palveluja joissa profiiliteksteilläkin on merkitystä.
No miesten unelma nainen on normaalipainoinen, naisellinen, lapseton ja hänellä ei ole lemmikkejä. Eli laihduttamalla voi parantaa markkina-arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille miehille on turha yrittää selittää mitään; he ovat jo päättäneet vihata kaikkia naisia ja kaikki universumin ongelmat on naisten vika.... jos asenne on oikeasti tuollainen, ei tarvitse ihmetellä että on yksin. Olisit yksin vaikka olisit 190senttinen jos oikeasti olet noin katkera ja surullinen ihminen. Asenne muuten näkyy ulospäin itsestä muille enemmän kuin itse tajuaakaan. Täälläkin moni mies kirjoittaa että haluaa naisen olevan iloinen, elämänmyönteinen, että naisella on hyvä itsetunto... joo, no samasta ne naisetkin tykkää miehessä. Esim en alkaisi seurustelemaan maailman komeimman miehen kanssa jos hänen henkiset ominaisuutensa, arvonsa ja elämänkatsomuksensa eivät olisi samat kuin minulla. Mikään ei ole seurustelukumppanissa niin tärkeää. Nopeasti se komea ulkonäkö karisee, jos kaikki muu on pielessä. En voisi kuvitellakaan asuvani saman katon alla miehen kanssa, jonka kanssa en viihtyisi ja tulisi toimeen. Ainakin aikuinen ihminen ajattelee näin..
Juu pitää paikkansa, mutta otitko huomioon että se 190 senttinen on yleensä hyvällä itseluottamuksella varustettu koska tietää ettei joudu pituudensa puolesta syrjityksi deittimarkkinoilla? Jännä kuinka itsevarmuuden ajatellaan olevan jotenkin irrallinen ominaisuus jolla voi kompensoida esim. vaatimatonta ulkonäköä. Mutta kun se itsevarmuus on yleensä nimenomaan muiden ominaisuuksien muokkaama asia. Rumalla miehellä itsevarmuus on nollassa, komealla taas huipussaan.
Itsevarmuudella nimenomaan korvataan ulkonäöllisiä handicappejä. Esimerkiksi itselläni on selkeästi näkyvä "vika" lapsuuden onnettomuuden seurauksena kasvoissa. Olen kaikenaikaa tiennyt etten ole kaunis, joten itsetuntoni on rakentunut aivan muusta. Äly, nokkeluus ja huumorintaju ovat vahvuuksiani. Vaikka olen introvertti pystyn myös kääntämään itsestäni esiin puheliaamman puolen. Koskaan ei ole aloitteentekijöistä ollut pulaa ja sain myös miehen ,johon ihastuin, vaikka palstajonnet taatusti arvioisi tasoni vitoseksi ja miehet on heidän kadehtimansa 192/97 tumma, komea ja koulutettu tyyppi.
Itsellä ei taida vahvuuksia löytyä oikein miltään osa-alueelta. En ole älykäs tai nokkela. Huumorintaju on mustaa. Olen ihan tavis vaan kaikessa. En oikein tiedä minkä varaan mitään hyvää itsetuntoa omilla spekseillä edes rakentaisi.
M37
Miksi ns. naisellisuuttani korostaessani saan katseita ainoastaan paljon iäkkäämiltä ukonretaleilta?
Karkoittaako siis oma, "perusmassaa" persoonallisempi pukeutumistyylini ikäisiäni miehiä, vaikka pukeutuisin kuinka naisellisesti?
:DD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No miesten unelma nainen on normaalipainoinen, naisellinen, lapseton ja hänellä ei ole lemmikkejä. Eli laihduttamalla voi parantaa markkina-arvoa.
Miksi ulisijat vihaa lemmikkejä? Kun tapasin mieheni , oli hänellä kaksi kissaa. Itsekin pidän kissoista vaikka opiskeluaikana en niitä voinut pitääkään. Nyt meillä on yhteensä 7 kissaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko naisen tärkeämpää yrittää epätoivoisesti nostaa markkina-arvoaan jopa henkisen ja rahallisen hyvinvoinnin kustannuksella, kuin alkaa parisuhteeseen jonkun ihan mukavan ja hyvän miehen kanssa, joka ei vaan ole niin suosittu mies että sitä varten tarvitsisi mitään operaatioita tehdä?
M/40
En vaivaudu edes kommentoimaan kuvitelmaasi ma:n nostamisesta vaan kysyn jälleen kerran: Riittäisikö sille ihan mukavalle ja hyvälle miehelle seksitön suhde? Koska sitähän sinä tarkoitat, että ap:n pitäisi alentaa rimaa ja ottaa joku ihan ok mies, johon hän ei ole ihastunut.
Nyt on aika ristiriitaista tekstiä. Nimittäin te naiset aina näissä tämäntyyppisissä keskusteluissa sanotte, että katkeroituneet ikisinkkumiehet ovat sinkkuja siksi koska havittelevat missiä eikä pyöreämpi tavisnainen kelpaa, lopettakaa pilvilinnoista haaveileminen ja niin edelleen. Mutta naisella on kyllä oikeus vaatia parempaa, tasokkaampaa miestä jos tällainen ihan ok mies ei vaan sytytä. Miksei sitten miehellä ole oikeutta vaatia missitason naista jos tavisnainen ei vaan sytytä? Jos naisella on oikeus vaatia tasokasta miestä eikä tarvitse tyytyä mihinkään ihan ok mieheen, niin samalla lailla sitten miehellä on oikeus vaatia missiä eikä tyytyä tavisnaiseen. Kumma kun nämä pariutumisen totuudet ja viisaudet tuntuu pätevän vain toiseen sukupuoleen.
Tiedätkö mikä ero on töissä naisten ja miesten ajattelutavassasi täällä. Naisen pitäisi tyytyä oman tasonsa alapuolella olevaan mieheen, reppanaan ja ressukkaan, joka ei kelpaa kenellekään. Sitähän te täällä toitotatte. Mutta miehen ei tarvitse tyytyä edes oman tasoiseen, vaan saa tavoitella missiä kun se oman tasoinen nainen ei kullia nostata.
Erona on se, että nainen on onnellisempi ja tyytyväisempi ja terveempi sinkkuna ja mies taas päinvastoin. Eli naisille parisuhde ei ole välttämätön, teille miehille on. Ja sitäpaitsi -miehiä on enemmän kuin naisia, joten siitäkin syystä naisilla yksin jääminen on valinta.
Hohhoijaa, jos ne naiset tyytyisi edes oman tasoiseensa mieheen, mutta ei kun pitää saada itseään tasokkaampi. Nainen pariutuu aina ylöspäin. Kutosen nainen kuvittelee olevansa kasi ja hakee kasin miestä. Lopulta jää yksin ja loukkaantuu kun pitäisi ottaa rumilus kutosen mies joka olisi sitä omaa tasoa, mut kun se ei kelpaa!1
En usko, että valtaosalle sinkkuus on valinta. Ei meillä muutoin some ja mediat olisi täynnä juttuja naisista, jotka ei löydä kumppania itelleen. Niissä jutuissa on aina myös sellainen miehiä syyttävä sävy, kun eivät mokomat tienaa tarpeeksi ja kouluttaudu korkealle. Kurjien miesten takia nyt sitten jää huomattava osa naissukupuolesta yksin ilman miestä ja lapsia. Tämä vain siksi, koska nainen ei pariudu alaspäin. Miesten vika.
Jos naiset pariutuvat aina ylöspäin, niin tasomittari pitää kalibroida.
En enää jaksa edes aloittaa tuosta kelpuuttamisesta ja riman laskemisesta. Jos kysyn sinulta, riittäisikö sinulle sitten seksitön parisuhde, niin en kuitenkaan saa vastausta.
Miksi kukaan ottaisi kumppanin joka ei halua seksiä?
Ja miksi kukaan ottaisi kumppanin, jonka kanssa ei halua seksiä? Eli kelpuuttaisi jonkun, jota kohtaan ei tunne halua, intohimoa, johon ei ihastu? Sitähän silloin vaaditaan, kun vaaditaan alentamaan rimaa ja kelpuuttamaan jonkun. Silloin pitäisi ottaa joku, jota kohtaan ei ole aitoa kiinnostusta ja ihastusta.
No sitten ei kannata valittaa yksinäisyyttä ja syyllistää miehiä kun niille ei mukamas mikään kelpaa. Naisille ei usein kelpaa edes komeat miehet, kun niistä puuttuu se jokin. Kuitenkin valitetaan yksinäisyyttä lehtien palstoilla ja syyllistetään miehiä siitä, kun ne on niin huonoja etteivät kelpaa. Prinsessa syndrooma on todella yleinen naisten keskuudessa. Naisen ollessa seiska haluaa ja vaatii tämä kumppanikseen kympin miehen, koska muu ei ole tarpeeksi hyvä eikä kelpaa. Tällaisen naisen pitäisi alentaa kriteerejä ja ottaa seiskan mies eli tasoisensa. Näin ei kuitenkaan käy mainitsemistasi syistä, niinpä ne jää yksin.
Kukaan nainen ei luokittele ihmisiä seiskoiksi tai muiksi numeroiksi. Miten vaikea on hyväksyä se, että jokainen nainen hakee sitä itselle sopivinta kumppania. Sitä että jutut natsaa hyvin yhteen. Että tietyt arvot ja tulevaisuuden tavoitteet on yhteensovitettavissa. Että on keskinäistä vetovoimaa ja ihastumista. Esim. Minuun vetosi miehessäni juuri hänen lämmin hymynsä ja yleinen kiinnostuneisuus ihmisiin ja aivan erityisesti kiinnostuneisuus minuun.
Tämä!!!! Turha on yrittää näille palsta-vänniksille selittää tätä asiaa, kun tasoteriatasoteoriatadoteoriaTASOTEORIAaaaaaarrgghhhhh
Turha on yrittää selittää mitään miehen arvoista ja muista asioista, jotka naisille on tärkeitä, kun ei se mene jakeluun
Se on pituus ja lompsa ja status ja naisten vika. Uskokaa . Turha on enää käyttää energiaa ja vaivaa nähin wouwouwaliwalimiehiin
Onhan täällä ihan jatkuvasti viestiketjujakin joissa valitetaan kun pitäisi milloin kenenkin miehen tajuta etsiä tasoistaan . Niihin käyn aina kommentoimassa, että eihän niitä tasoja pitänyt olla. Kyllä ne vain tuntuu olevan vaikka taas muuta väitetään. Naisetkin puhuu ihan yleisesti kuinka joku mies ei ole hänen tasoisensa tai hän ei ole sen miehen tasoinen, jne jne.
Jos ei olisi mitään tasoja, niin sittenhän kuka tahansa kelpaisi kenelle tahansa - tällaista ei tiedetä tapahtuneen koskaan ihmiskunnan historiassa.
Taso ei ratkaise vaan yhteensopivuus. Saa olla vaikka 2,5 metrinen laatikkoleuka lentäjäkirurgimiljonääri niin ei tule kauppoja mikäli en koe häntä yhteensopivaksi elämäni kanssa.
Tämä tuntuu kyllä toimivan myös toisinkin päin. Vaikka olisi kuinka samat kiinnostuksen kohteet ja harrastukset niin ulkonäkö silti ratkaisee eikä sitä "yhteensopivuutta" sitten tunnukkaan löytyvän. Sen verran pinnallinen tämä maailma nykyisin, surullista.
M37
Samat kiinnostuksen kohteet ja harrastukset eivät tosiaan sano yhteensopivuudesta mitään. Elämänarvot ja samantyyliset ajatukset tulevaisuudesta, yhtenevät tavoitteet yhdistää. Lisäksi on sitten se kemia. Se ei tule ulkonäöstä, rahasta tai muusta ulkoisesta vaan ihan raakasti ja eläimellisesti feromoneista. Nainen haistaa biologisesti sopivan isäehdokkaan alitajuntaisesti niin että tämän isän perimä on mahdollisimman erilainen kuin oma. Tällä on aikojen alussa estetty lisääntyminen liian läheisten sukulaisten kanssa. Toisekseen nainen arvostaa älykkyyttä ja tämä ilmenee esim. Huumorintajussa, sen täytyy olla samantyyppinen. Hyvistä sosiaalisista taidoista on myös etua.
Esimerkiksi itse pystyn juttelemaan oikein mukavasti tyypin kuin tyypin kanssa. Pystyn juttelemaan asioista, jotka toista kiinnostavat vaikkei itseäni kiinnostaisi pätkääkään. Se että juttu sujuu ei tarkoita sitä että meillä parisuhdemielessä natsaisi ja siihen tosiaan ei vaikuta ulkonäkö pätkääkään.
No näitä ei kyllä tinder/nettideiteissä pysty kovinkaan selvännäkijä näkemään, jos ei ensin ole sitä keskustelua. Ulkonäön takia joudutaan jo ö-mappiin.
M37
Tällöin ei tietenkään kannata siellä tinderissä roikkua vaan etsiä sitä kumppania muualta elävässä elämässä. Tai sitten käyttää palveluja joissa profiiliteksteilläkin on merkitystä.
Olen kyllä muutenkin ollut aktiivinen, mutta menestys on ollut vielä huonompaa kuin tinderissä. Markkina-arvoni on sen verran pakkasella, että ei taida olla kauheasti tehtävissä.
M37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille miehille on turha yrittää selittää mitään; he ovat jo päättäneet vihata kaikkia naisia ja kaikki universumin ongelmat on naisten vika.... jos asenne on oikeasti tuollainen, ei tarvitse ihmetellä että on yksin. Olisit yksin vaikka olisit 190senttinen jos oikeasti olet noin katkera ja surullinen ihminen. Asenne muuten näkyy ulospäin itsestä muille enemmän kuin itse tajuaakaan. Täälläkin moni mies kirjoittaa että haluaa naisen olevan iloinen, elämänmyönteinen, että naisella on hyvä itsetunto... joo, no samasta ne naisetkin tykkää miehessä. Esim en alkaisi seurustelemaan maailman komeimman miehen kanssa jos hänen henkiset ominaisuutensa, arvonsa ja elämänkatsomuksensa eivät olisi samat kuin minulla. Mikään ei ole seurustelukumppanissa niin tärkeää. Nopeasti se komea ulkonäkö karisee, jos kaikki muu on pielessä. En voisi kuvitellakaan asuvani saman katon alla miehen kanssa, jonka kanssa en viihtyisi ja tulisi toimeen. Ainakin aikuinen ihminen ajattelee näin..
Juu pitää paikkansa, mutta otitko huomioon että se 190 senttinen on yleensä hyvällä itseluottamuksella varustettu koska tietää ettei joudu pituudensa puolesta syrjityksi deittimarkkinoilla? Jännä kuinka itsevarmuuden ajatellaan olevan jotenkin irrallinen ominaisuus jolla voi kompensoida esim. vaatimatonta ulkonäköä. Mutta kun se itsevarmuus on yleensä nimenomaan muiden ominaisuuksien muokkaama asia. Rumalla miehellä itsevarmuus on nollassa, komealla taas huipussaan.
Niin..? Mitä haluat kuulla siis? Mitä haet tästä keskustelusta? Olet vaan koko ajan valmis tyrmäämään jokaisen neuvon ja ohjeen. Et voi mitään ulkonäöllesi joten kyllä se pitää vaan hyväksyä. Voit tietty yrittää näyttää siistimmältä, käydä parturissa, ostaa uusia siistejä vaatteita ym. Sanon tämän siis vaan kun koko ajan valitat kuinka ruma olet. Juu, juttele noin kaikille naisille niin varmasti natsaa...itsetuntoa voi kehittää, sosiaalisuutta myös.
Vierailija kirjoitti:
No miesten unelma nainen on normaalipainoinen, naisellinen, lapseton ja hänellä ei ole lemmikkejä. Eli laihduttamalla voi parantaa markkina-arvoa.
Jos haluaa sinun kaltaisesi miehen, niin tuo varmaan pitää paikkansa. Ja sinustahan suorastaan kilpaillaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten herättää kiinnostus? Näytä tympeältä, siltä ettet halua seuraa. Varmasti on joku äijä kohta kimpussa.
Tämä on toimiva. Hiiteen kaikki "hymyile", "ole ilonen" ja muu valhe. Miehet ehkä luulevat sellaista haluavan mutta todellisuus on toinen.
Tympeä ja etenkin sellainen joka ei seuraa kaipaa saa miehet kiinnostumaan.
Vääränlaiset miehet..niitä, joista ette ole niin kiinnostuneita.
T. N
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti jo tarkistaa oliko joku nostanut aloituksen vuodelta 1930, mutta ei, joku tosiaan miettii asioita tätä kautta, mitä miehet hänestä ajattelee.
En ymmärrä mitä pahaa siinä on?
-ap
Ap on melko varmasti mies 😀. Ei miehetkään välitä pätkän vertaa miltä näyttävät eivät siis voi vaatia sitä naiseltakaan. Tutkimusten mukaan jo yli 2/3 osaa suomalaismiehistä on selkeästi lihavia bmi yli 33. Miten siis voi mitenkään perustella naisten hoikkuudelle vaatimuksia jos itse on kävelevä michelinmies. Hei haloo jotain rajaa.
Mikähän vimma ylipainoisilla naisilla on yrittää kääntää asiat aina päälaelleen? Suomessa naisten yleisin vaatekoko on L, siis LARGE! Jo koko M tarkoittaa, että on melkoinen matami kyseessä.
Lisäksi naisilla on 30% enemmän läskiä kropassaan miehiin verrattuna. Miehillä taas lihasta 35% enemmän kuin naisilla, joten kun käytetään samaa kaavaa BMI:n laskemiseen, tietenkin saadaan miehet näyttämään tilastoissa ylipainoisilta.
1. Kyllä, on yleisesti toivottavaa että naisella on kropassaan läskiä (eli rasvakudosta), koska naisella ei muuten olisi tissejä eikä takapuolta, eikä hän pystyisi lisääntymään. Evoluutiojuttuja siis.
2. Miehillä on keskimääräisesti enemmän lihasta ja matalampi rasvaprosentti kuin naisilla (normaalitilanteessa). Tämä ei päde kaikkiin, kuten tiedät, on olemassa myös lihaksikkaita naisia ja lihavia miehiä. Myös lihaksikkaan naisen painoindeksi on taulukossa "ylipainoinen", kuten lihaksikkaan miehen.
3. M-koko (medium) tarkoittaa keskikokoa, ei melkoista matamia. L (large) on suomeksi iso. L-kokoinen nainen voi olla lihava tai hoikka, pituudesta riippuen.
4. Naisten vaatekoko voi olla mitä vaan, koska koot vaihtelevat. Sama nainen voi käyttää vaatteesta ja vaatteen istuvuudesta riippuen montaakin kokoa (itsellä on kaapissa vaatteita s, m, l, xl, xxl kokoisina). Kaikki mahtuvat päälle, eikä mikään vaate ole liian iso.
5. Malleilla käsivarsi ja reisi ovat usein saman paksuisia, harvinaisempaa muuten. Kun olin teininä "mallin mitoissa", minua ei kuvattu sanoilla siro tai hoikka. Olin laiha, luinen, tissitön ja lähes takapuoleton - näytin pojalta. Käytin vaatekokoja xs-s. M-kokoon päädyin sitten kun tuli tissit, takapuoli ja vähän lihaksia.
1. Suomalaisilla naisilla rasvaa tahtoo olla kymmeniä kiloja liikaa, joten selityksesi on huono.
2. Silti lihaksikkaallakin naisella on läskiä enemmän kropassa kuin miehellä, koska muutenhan nainen ei kykene lisääntymään.
3. Usko pois, minulla on ollut monenlaisia naisia ja kyllä koko M alkaa olla matami. Nykyinen on koko S, ei löydy ylimääräistä läskiä ja on erittäin seksikäs vartaloltaan. Hyvänkokoiset rinnat ja kiinteä muodokas peppu. Tosin hän ei ole suomalainen.
4. Meidän vaimolla on vain kahta kokoa, XS tai S. Sinä taidat joko valehdella tai olet vähintään matami.
5. En käyttäisi sinuna epänaisellista nuoruudenkroppaa esimerkkinä. Suurin osa hoikista naisista on naisen näköisiä ja hoikillakin on kauniita rintoja ja peppuja. Myöskään jalat eivät ole tikut. Luonnollisesti matami kokee normaalipainoisen ja varsinkin hoikan naisen luisevaksi rinnallaan.
Ai s**tana! :D
Mitähän kokoa minua isommat naiset sitten oikein mahtavat käyttää?
Oma vy on 90 ja käytän kokoja L,Xl ja joskus XXL leveän lantioni vuoksi.
Ulkomailta tilattaessa vaatteiden kokomerkki voi olla (hui, kauhistus!) jopa suurempi, kuin XXL, kun ovat tietyissä maissa niin petite. :D
Kaikesta tästä huolimatta olen hyvin montaa vastaantulevaa naista fyysisesti pienempi, mutta eivätpä nuo itseäni isokokoisemmatkaan naiset juurikaan mihinkään Marimekkokaapuihin pukeudu.
Että koko M on matami. :DD
Eipä itsellänikään ollut yhtään senttiä ylimääräistä M-kokoa "edustaessani".
Okei. Itselläkin nykyään kaljamaha, eikä enää niin hot, mutta kysymykseen vastaus.
Helpoin keino lienee kasvattaa pitkät tai puolipitkät hiukset. Todella kauniit naiset on nättejä vaikka siilitukalla, mutta aika harvassa.
Sitten tietty on painonhallinta, mutta mikään langanlaiha ei tarvitse olla. 160 cm pitkälle se 70 kg vielä nykyään on ihan OK.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko naisen tärkeämpää yrittää epätoivoisesti nostaa markkina-arvoaan jopa henkisen ja rahallisen hyvinvoinnin kustannuksella, kuin alkaa parisuhteeseen jonkun ihan mukavan ja hyvän miehen kanssa, joka ei vaan ole niin suosittu mies että sitä varten tarvitsisi mitään operaatioita tehdä?
M/40
On. Nainen pariutuu aina ylöspäin. Ihan mukava ja hyvä mies ei riitä, pitää saada omaa tasoaan parempi mies. Näin se vaan menee. Sit nelikymppisenä jos ei ole miestä, niin ottavat kissan yksinäisyyttä lievittämään.
Vaan mitä nuo tasot on? Sosiaaliluokkia? Älykkyyden eri tasoja? Karaten vyön värejä?
Jos kaksi mun mielestä tavallisen näköistä diplomi-insinööriä on naimisissa keskenään, mikä tekee miehestä naisen tasoa paremman?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä todella surullinen palsta :( Mielestäni esitin ihan asiallisen kysymyksen, mutta suurimman osan mielestä minun täytyy olla trolli, tai vähintäänkin mies edes kysyäkseni mitään tällaista, säälittäväkin varmasti olen kun haluaisin miellyttää miestä, eihän modernin naisen niin sovi tehdä! Lisäksi monen mielestä kysymys on jotenkin typerä, sillä miehenhän pitäisi valita ja hyväksyä minut juuri tällaisena kuin olen, eikä toki niin että minä sinkkuna tarvitsisi edes harkita saatika yrittää kehittää itsestäni parempaa ihmistä...varsinkaan niin alistavalla tavalla kuin kyselemällä miten voisin miesten mielestä pärjätä paremmin ns. sinkkumarkkinoilla. Ja markkinat ja naiset...huoh, niistäkin voin vain kuvitella mitä kaikkea saadaan taas uhriuduttua ja väännettyä aikaiseksi.
Lisäksi moni on takertunut tuohon otsikossa käyttämääni markkina-arvo-termiin, huolimatta siitä että sen edessä on ns.-liite ja jos its evapaaehtoisesti sitä olen käyttänyt en ymmärrä mitä loukkaavaa siinäkin pitäisi nähdä.Ihan todella paljon kiitos kaikille asiallisesti vastanneille, jatkakaa samaan malliin jos vielä intoa riittää, niin mielelläni luen lisää vastauksianne :)
-ap
On aina kannatettava ajatus pyrkiä kehittämään itseään ja yrittää olla oma paras mahdollinen itsensä. MUTTA mitään sellaista ei kannata tehdä, mikä ei ole ominta itseä; teeskentelyyn vaan uupuu ja se on sitäpaitsi petollista muita ihmisiä kohtaan.
Luulen että esimerkiksi minulla kuvailemani "tznius-pukeutuminen" toimii niin hyvin, koska olen löytänyt tavan jolla olen "bien dans ma peau", vai miten se sanotaankaan. Eli tyytyväinen itseeni. Olen löytänyt oman tapani olla naisellinen, minulla on luottavainen, mukava, rauhallinen ja itsevarma olo tyylissäni.
Eli jos haluat esimerkiksi muuttaa pukeutumistasi naisellisempaan suuntaan, etsi hyvin tarkkaan mikä on sinun tapasi olla naisellinen, älä vaan apinoi jonkun muun tyyliä.
Toisaalta, ihan kaikki ihmiset hyötyvät siitä että opettelevat todella kuuntelemaan toista ja vuorovaikuttamaan myönteisesti. Parisuhteesta ei tule hyvää, ellei kumpikin osapuoli tee niin. Miehiä yleensä kuunnellaan niin vähän että yksi parhaita tapoja saada miehet kiinnostumaan sinusta on pitää oma suusi kiinni ja kuunnella. Aika usein parisuhteessakin olevat miehet -ja usein juuri ne- ovat aivan säälittävän kiitollisia siitä että joku ihan vaan antaa niiden puhua asioistaan ja vielä kuuntelee kiinnostuneena. (En siis vokottele muiden miehiä, mutta jos nyt vaikka koirapuistoon sattuu samaan aikaan joku mies, annan sen yleensä puhua koska en itse mielelläni puhu omista asioistani, ja tavallaanhan tuo on hyväntekeväisyyttä, että kuuntelee toista. Välillä tuntuu että ne puhuisi ihan loputtomiin.)
-tznius-pukeutuja-
Kiitos vinkeistä, sulla olikin tosi mielenkiintoinen kirjoitus jo aikaisemminkin aiheeseen liittyen.
-ap
Kiitos. Jatkan vielä vähän, kun näköjään joku haluaa trollata noilla laihdutalaihduta -jutuilla ja monet taas on sitä mieltä, että miehiä ei pidä miellyttää tai on alistettu ja sorrettu.
Mutta jos oletetaan että tavoitteesi on viime kädessä saada hyvä parisuhde, sinun täytyy pitää miehistä. Sellainen "ärsyttävät mieslapset" tai "sortavat -kpäät" tai mitä katkeria asenteita naisilla saattaakin olla, ei toimi. Jos mietit millaisia palstan tietyt miehet ovat ja niiden asennettu naisiin: asenteesi suhteessa miehiin ei saa olla niiden kopio.
Miehet tajua kyllä, pitääkö nainen miehistä miehinä noin yleensä, vai etsiikö vaan projektityömaata josta voi muokata mieleisensä lasten isän. Sillä asenteella torjuu jo parhaat miehet luotaan ja pilaa etukäteen sen tulevan parisuhteensa.
Sinuna havainnoisin hyvin tarkkaan miehiä, lukisin psykologiaa, juttelisin miesten kanssa ja opettelisin ymmärtämään millaisia miehet ovat. Ja pitämään siitä. Tietysti miehet ovat yksilöitä siinä missä naisetkin, mutta tiettyjä säännönmukaisuuksia on ja pääset paljon helpommalla kun tajuat että ne ominaisuudet ovat niitä, mitkä tekevät miehistä miehiä, eikä niitä voi muuttaa. Joten ne täytyy hyväksyä. Miehestä ei koskaan tule sellaista juttuseuraa kuin parhaasta tyttökaveristasi. Mies voi olla monessa mielessä parempaa juttuseuraa, mutta se EI tahdo keskustella loputtomiin siitä miltä sinusta tuntui kuin Ritva sanoi sillai. Miehet on myös yleensä hyvin yksikanavaisia, eli keskittyvät siihen mitä ovat kulloinkin tekemässä. Kun mies on pois kotoa kalastamassa, se ei luultavasti edes muista että olet olemassa, joten on turha viestitellä sille mitään halipusi-viestejä, saati odottaa niihin vastausta. Tämän tyyppisiä asioita.
Eli opiskele miehiä, opi pitämään siitä millaisia ne ovat. Opiskele, millainen nainen sinä olet ja yritä olla paras mahdollinen itsesi. Näillä eväillä viehätät juuri niitä miehiä, jotka sopivat sinulle parhaiten.
-tznius-
Tznius, haluaisin tutustua sinuun reaalimaailmassa, pidän ajatusmaailmastasi ja kirjoitustyylistäsi hyvin paljon.
Saattaisin myös kysellä pukeutumisvinkkejä, googletin tznius-tyylin ja olen aivan myyty - tyyli on minua. Olen "farkkutyttö", mutta se johtuu siitä, etten halua pukeutua paljastavasti, enkä ikimaailmassa osaa pukeutua kuten naiset noissa kuvissa. Enkä käytä korkokenkiä.
Kiitos hyvin paljon kirjoituksistasi, koetan alkaa kerätä rohkeutta ja pukeutua kuten haluan, enkä niin kuin normit määrittelevät.
Pyydän, kirjoita lisää.
T. ei ap, mutta joku muu itseään etsivä
Näistä pitäis tehä jonku kooste, osa ei halua sitä osa tätä, ite miehenä en osaa sanoa muuta kuin että joku tramp stamp tai muu selvä pubiruusukoriste on etova. Mutta eipä semmoisilla rintaan tatuoiduilla ruusuilla varustetut naiset olekaan kovin älyllisen oloisia. Muut tatuoinnit ei haittais, lihavuus, en ole ollut lihavan naisen kanssa (yli 20v saman) mutten usko että se mitään haittaa, lihavat on ihan samallalailla kivoja kuin muutkin. Ite ajattelen että jos naisella on kiinnostuksen kohteita niin se on hyvä, fanaattisuus on paha. Eli kissoja, koiria, hevosia, hiihtoa, elokuvia, vaikka jenkkiautoja voi harrastaa niin näen mielenkiintoisena. Mutta jos koirat on naisen elämä, talo on pelkkää koirakoristetta, autossa on koiratarroja ja kaikki on koiraharrastusta niin se tuntuis hirvittävältä, sama melkein minkä vaan asian kanssa.
Markkina-arvon parantaminen, sopivasti itsensä esilletuova ja itseään korostava nainen on kiinnostava, mutta jos tässä taas ylitetään "tyrkky" raja niin siihen lopahtaa minun osalta. Omia mieleen jääneitä mielenkiintoisia naisia siis yhdistää mielenkiinto jotain asiaa kohtaan ja siitä nouseva "into". Toki meitä miehiäkin on erilaisia, ne jotka vaatii naiseltaan "persettä ja tissiä" arvostaa varmaan muutenkin eri asioita eikä ne varmaan jaksais minun kanssa kaverina.
Samat kiinnostuksen kohteet ja harrastukset eivät tosiaan sano yhteensopivuudesta mitään. Elämänarvot ja samantyyliset ajatukset tulevaisuudesta, yhtenevät tavoitteet yhdistää. Lisäksi on sitten se kemia. Se ei tule ulkonäöstä, rahasta tai muusta ulkoisesta vaan ihan raakasti ja eläimellisesti feromoneista. Nainen haistaa biologisesti sopivan isäehdokkaan alitajuntaisesti niin että tämän isän perimä on mahdollisimman erilainen kuin oma. Tällä on aikojen alussa estetty lisääntyminen liian läheisten sukulaisten kanssa. Toisekseen nainen arvostaa älykkyyttä ja tämä ilmenee esim. Huumorintajussa, sen täytyy olla samantyyppinen. Hyvistä sosiaalisista taidoista on myös etua.
Esimerkiksi itse pystyn juttelemaan oikein mukavasti tyypin kuin tyypin kanssa. Pystyn juttelemaan asioista, jotka toista kiinnostavat vaikkei itseäni kiinnostaisi pätkääkään. Se että juttu sujuu ei tarkoita sitä että meillä parisuhdemielessä natsaisi ja siihen tosiaan ei vaikuta ulkonäkö pätkääkään.