Lue keskustelun säännöt.
Miehet kertokaa miten nainen voisi parantaa omaa ns. markkina-arvoaan ja korostaa naisellisuuttaan!?
03.06.2020 |
Tuossa otsikossa kysymys jo olikin :) Lisäisin vielä etten välttämättä hae kysymyksellä miten näyttää mahdollisimman haluttavalta/pantavalta miesten mielestä vaan enemmänkin miten herättää kiinnostus ja säilyttää miesten arvostus.
Kommentit (510)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palsta-vänniksille tiedoksi, että teette mitä tahansa, niin ette ikinä voi parantaa markkina-arvoasi niin paljon että kelpaisitte kenellekään naiselle
Totta. Oon alle 187cm pitkä. Ei toivoakaan parisuhdemarkkinoilla.
Jaa ei vai. Kummasti minäkin olen naimisissa 180 cm pitkän miehen kanssa. Pituus ei ole koskaan ollut hänelle mikään este ennen minuakaan, mutta hän onkin älykäs ja hyväkäytöksinen sekä kohtelee naisia kunnioittavasti. Eikä hän uhriudu pituudestasn vauvapalstalla tai höpötå markkina-arvoista, @lfoista, betoist@ ja k@ruselleistam Ei ole edes mikään lentäjä-kalsarimalli-kirurgi-miljonääri ridgeforrester-leualla.
Siis täh...itse mies 173 cm, ja aina ollut naisia nuorena. Sitten melkein päätä lyhyemmällä kaverilla enemmän. Kyllä se vika on jossain muussa, kuin pituudessa. Oikeasti naiset tykkää siitä, mitä suusta tulee ulos.
En tarkoita oksennusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hahhaha taas tätä pituusjankkausta. Ylivoimaisesti suositun miespuolinen kaverini on 176cm pitkä. Saa joka illalle treffit jos haluaa. Eilen oli panemassa ja tänään menossa eri tytön luokse. Huomenna näkee tytön joka näki hänet kerran (eivät edes jutelleet) etsi FBstä ja laittoi viestiä.
Mitenkö hän tekee sen? Toki kasvot ovat aika komeat, mutta pääasiassa hyvä kroppa, urheilee, kivat siistit vaatteet ja osaa keskustella. Siinäpä se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palsta-vänniksille tiedoksi, että teette mitä tahansa, niin ette ikinä voi parantaa markkina-arvoasi niin paljon että kelpaisitte kenellekään naiselle
Totta. Oon alle 187cm pitkä. Ei toivoakaan parisuhdemarkkinoilla.
Jaa ei vai. Kummasti minäkin olen naimisissa 180 cm pitkän miehen kanssa. Pituus ei ole koskaan ollut hänelle mikään este ennen minuakaan, mutta hän onkin älykäs ja hyväkäytöksinen sekä kohtelee naisia kunnioittavasti. Eikä hän uhriudu pituudestasn vauvapalstalla tai höpötå markkina-arvoista, @lfoista, betoist@ ja k@ruselleistam Ei ole edes mikään lentäjä-kalsarimalli-kirurgi-miljonääri ridgeforrester-leualla.
Siis täh...itse mies 173 cm, ja aina ollut naisia nuorena. Sitten melkein päätä lyhyemmällä kaverilla enemmän. Kyllä se vika on jossain muussa, kuin pituudessa. Oikeasti naiset tykkää siitä, mitä suusta tulee ulos.
En tarkoita oksennusta.
Niinkö ajattelet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko naisen tärkeämpää yrittää epätoivoisesti nostaa markkina-arvoaan jopa henkisen ja rahallisen hyvinvoinnin kustannuksella, kuin alkaa parisuhteeseen jonkun ihan mukavan ja hyvän miehen kanssa, joka ei vaan ole niin suosittu mies että sitä varten tarvitsisi mitään operaatioita tehdä?
M/40
En vaivaudu edes kommentoimaan kuvitelmaasi ma:n nostamisesta vaan kysyn jälleen kerran: Riittäisikö sille ihan mukavalle ja hyvälle miehelle seksitön suhde? Koska sitähän sinä tarkoitat, että ap:n pitäisi alentaa rimaa ja ottaa joku ihan ok mies, johon hän ei ole ihastunut.
Nyt on aika ristiriitaista tekstiä. Nimittäin te naiset aina näissä tämäntyyppisissä keskusteluissa sanotte, että katkeroituneet ikisinkkumiehet ovat sinkkuja siksi koska havittelevat missiä eikä pyöreämpi tavisnainen kelpaa, lopettakaa pilvilinnoista haaveileminen ja niin edelleen. Mutta naisella on kyllä oikeus vaatia parempaa, tasokkaampaa miestä jos tällainen ihan ok mies ei vaan sytytä. Miksei sitten miehellä ole oikeutta vaatia missitason naista jos tavisnainen ei vaan sytytä? Jos naisella on oikeus vaatia tasokasta miestä eikä tarvitse tyytyä mihinkään ihan ok mieheen, niin samalla lailla sitten miehellä on oikeus vaatia missiä eikä tyytyä tavisnaiseen. Kumma kun nämä pariutumisen totuudet ja viisaudet tuntuu pätevän vain toiseen sukupuoleen.
Tiedätkö mikä ero on töissä naisten ja miesten ajattelutavassasi täällä. Naisen pitäisi tyytyä oman tasonsa alapuolella olevaan mieheen, reppanaan ja ressukkaan, joka ei kelpaa kenellekään. Sitähän te täällä toitotatte. Mutta miehen ei tarvitse tyytyä edes oman tasoiseen, vaan saa tavoitella missiä kun se oman tasoinen nainen ei kullia nostata.
Erona on se, että nainen on onnellisempi ja tyytyväisempi ja terveempi sinkkuna ja mies taas päinvastoin. Eli naisille parisuhde ei ole välttämätön, teille miehille on. Ja sitäpaitsi -miehiä on enemmän kuin naisia, joten siitäkin syystä naisilla yksin jääminen on valinta.
Hohhoijaa, jos ne naiset tyytyisi edes oman tasoiseensa mieheen, mutta ei kun pitää saada itseään tasokkaampi. Nainen pariutuu aina ylöspäin. Kutosen nainen kuvittelee olevansa kasi ja hakee kasin miestä. Lopulta jää yksin ja loukkaantuu kun pitäisi ottaa rumilus kutosen mies joka olisi sitä omaa tasoa, mut kun se ei kelpaa!1
En usko, että valtaosalle sinkkuus on valinta. Ei meillä muutoin some ja mediat olisi täynnä juttuja naisista, jotka ei löydä kumppania itelleen. Niissä jutuissa on aina myös sellainen miehiä syyttävä sävy, kun eivät mokomat tienaa tarpeeksi ja kouluttaudu korkealle. Kurjien miesten takia nyt sitten jää huomattava osa naissukupuolesta yksin ilman miestä ja lapsia. Tämä vain siksi, koska nainen ei pariudu alaspäin. Miesten vika.
Jos naiset pariutuvat aina ylöspäin, niin tasomittari pitää kalibroida.
En enää jaksa edes aloittaa tuosta kelpuuttamisesta ja riman laskemisesta. Jos kysyn sinulta, riittäisikö sinulle sitten seksitön parisuhde, niin en kuitenkaan saa vastausta.
Miksi kukaan ottaisi kumppanin joka ei halua seksiä?
Ja miksi kukaan ottaisi kumppanin, jonka kanssa ei halua seksiä? Eli kelpuuttaisi jonkun, jota kohtaan ei tunne halua, intohimoa, johon ei ihastu? Sitähän silloin vaaditaan, kun vaaditaan alentamaan rimaa ja kelpuuttamaan jonkun. Silloin pitäisi ottaa joku, jota kohtaan ei ole aitoa kiinnostusta ja ihastusta.
No sitten ei kannata valittaa yksinäisyyttä ja syyllistää miehiä kun niille ei mukamas mikään kelpaa. Naisille ei usein kelpaa edes komeat miehet, kun niistä puuttuu se jokin. Kuitenkin valitetaan yksinäisyyttä lehtien palstoilla ja syyllistetään miehiä siitä, kun ne on niin huonoja etteivät kelpaa. Prinsessa syndrooma on todella yleinen naisten keskuudessa. Naisen ollessa seiska haluaa ja vaatii tämä kumppanikseen kympin miehen, koska muu ei ole tarpeeksi hyvä eikä kelpaa. Tällaisen naisen pitäisi alentaa kriteerejä ja ottaa seiskan mies eli tasoisensa. Näin ei kuitenkaan käy mainitsemistasi syistä, niinpä ne jää yksin.
Kukaan nainen ei luokittele ihmisiä seiskoiksi tai muiksi numeroiksi. Miten vaikea on hyväksyä se, että jokainen nainen hakee sitä itselle sopivinta kumppania. Sitä että jutut natsaa hyvin yhteen. Että tietyt arvot ja tulevaisuuden tavoitteet on yhteensovitettavissa. Että on keskinäistä vetovoimaa ja ihastumista. Esim. Minuun vetosi miehessäni juuri hänen lämmin hymynsä ja yleinen kiinnostuneisuus ihmisiin ja aivan erityisesti kiinnostuneisuus minuun.
Tämä!!!! Turha on yrittää näille palsta-vänniksille selittää tätä asiaa, kun tasoteriatasoteoriatadoteoriaTASOTEORIAaaaaaarrgghhhhh
Turha on yrittää selittää mitään miehen arvoista ja muista asioista, jotka naisille on tärkeitä, kun ei se mene jakeluun
Se on pituus ja lompsa ja status ja naisten vika. Uskokaa . Turha on enää käyttää energiaa ja vaivaa nähin wouwouwaliwalimiehiin
Onhan täällä ihan jatkuvasti viestiketjujakin joissa valitetaan kun pitäisi milloin kenenkin miehen tajuta etsiä tasoistaan . Niihin käyn aina kommentoimassa, että eihän niitä tasoja pitänyt olla. Kyllä ne vain tuntuu olevan vaikka taas muuta väitetään. Naisetkin puhuu ihan yleisesti kuinka joku mies ei ole hänen tasoisensa tai hän ei ole sen miehen tasoinen, jne jne.
Jos ei olisi mitään tasoja, niin sittenhän kuka tahansa kelpaisi kenelle tahansa - tällaista ei tiedetä tapahtuneen koskaan ihmiskunnan historiassa.
Mutta eihän kyse ole mistään tasoista, vaan ominaisuuksista mitä halutaan. Ja nämä ominaisuudet määräytyy sen perusteella, mitä pitää seksuaalisesti haluttavana, millainen on itse ihmisenä ja millaista elämää haluaa elää.
Kahden täysin erilaisen ihmisen voi olla vaikea elää yhdessä ja siksi ihmiset haluaa ihmisen, joka on edes osittain samalla sivulla toiveiden ja tapojen kanssa. Toisaalta yhteiselämää voi helpottaa se, että toinen osaa jotain mitä itse ei osaa.
En minä ainakaan ajattele, että miehet, joita en halua parisuhteeseen olisi mua alempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti jo tarkistaa oliko joku nostanut aloituksen vuodelta 1930, mutta ei, joku tosiaan miettii asioita tätä kautta, mitä miehet hänestä ajattelee.
En ymmärrä mitä pahaa siinä on?
-ap
Ap on melko varmasti mies 😀. Ei miehetkään välitä pätkän vertaa miltä näyttävät eivät siis voi vaatia sitä naiseltakaan. Tutkimusten mukaan jo yli 2/3 osaa suomalaismiehistä on selkeästi lihavia bmi yli 33. Miten siis voi mitenkään perustella naisten hoikkuudelle vaatimuksia jos itse on kävelevä michelinmies. Hei haloo jotain rajaa.
Mikähän vimma ylipainoisilla naisilla on yrittää kääntää asiat aina päälaelleen? Suomessa naisten yleisin vaatekoko on L, siis LARGE! Jo koko M tarkoittaa, että on melkoinen matami kyseessä.
Lisäksi naisilla on 30% enemmän läskiä kropassaan miehiin verrattuna. Miehillä taas lihasta 35% enemmän kuin naisilla, joten kun käytetään samaa kaavaa BMI:n laskemiseen, tietenkin saadaan miehet näyttämään tilastoissa ylipainoisilta.
1. Kyllä, on yleisesti toivottavaa että naisella on kropassaan läskiä (eli rasvakudosta), koska naisella ei muuten olisi tissejä eikä takapuolta, eikä hän pystyisi lisääntymään. Evoluutiojuttuja siis.
2. Miehillä on keskimääräisesti enemmän lihasta ja matalampi rasvaprosentti kuin naisilla (normaalitilanteessa). Tämä ei päde kaikkiin, kuten tiedät, on olemassa myös lihaksikkaita naisia ja lihavia miehiä. Myös lihaksikkaan naisen painoindeksi on taulukossa "ylipainoinen", kuten lihaksikkaan miehen.
3. M-koko (medium) tarkoittaa keskikokoa, ei melkoista matamia. L (large) on suomeksi iso. L-kokoinen nainen voi olla lihava tai hoikka, pituudesta riippuen.
4. Naisten vaatekoko voi olla mitä vaan, koska koot vaihtelevat. Sama nainen voi käyttää vaatteesta ja vaatteen istuvuudesta riippuen montaakin kokoa (itsellä on kaapissa vaatteita s, m, l, xl, xxl kokoisina). Kaikki mahtuvat päälle, eikä mikään vaate ole liian iso.
5. Malleilla käsivarsi ja reisi ovat usein saman paksuisia, harvinaisempaa muuten. Kun olin teininä "mallin mitoissa", minua ei kuvattu sanoilla siro tai hoikka. Olin laiha, luinen, tissitön ja lähes takapuoleton - näytin pojalta. Käytin vaatekokoja xs-s. M-kokoon päädyin sitten kun tuli tissit, takapuoli ja vähän lihaksia.
1. Suomalaisilla naisilla rasvaa tahtoo olla kymmeniä kiloja liikaa, joten selityksesi on huono.
2. Silti lihaksikkaallakin naisella on läskiä enemmän kropassa kuin miehellä, koska muutenhan nainen ei kykene lisääntymään.
3. Usko pois, minulla on ollut monenlaisia naisia ja kyllä koko M alkaa olla matami. Nykyinen on koko S, ei löydy ylimääräistä läskiä ja on erittäin seksikäs vartaloltaan. Hyvänkokoiset rinnat ja kiinteä muodokas peppu. Tosin hän ei ole suomalainen.
4. Meidän vaimolla on vain kahta kokoa, XS tai S. Sinä taidat joko valehdella tai olet vähintään matami.
5. En käyttäisi sinuna epänaisellista nuoruudenkroppaa esimerkkinä. Suurin osa hoikista naisista on naisen näköisiä ja hoikillakin on kauniita rintoja ja peppuja. Myöskään jalat eivät ole tikut. Luonnollisesti matami kokee normaalipainoisen ja varsinkin hoikan naisen luisevaksi rinnallaan.
Kai sinä ymmärrät, että bulkkivaatteissa se koko L on sama L sille 165cm pitkälle, kuin 175cm pitkälle. Yli 170cm ja koko S on jo aika siro nainen.
Pistä huhu liikkeelle että joka viides kysyjä saa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hahhaha taas tätä pituusjankkausta. Ylivoimaisesti suositun miespuolinen kaverini on 176cm pitkä. Saa joka illalle treffit jos haluaa. Eilen oli panemassa ja tänään menossa eri tytön luokse. Huomenna näkee tytön joka näki hänet kerran (eivät edes jutelleet) etsi FBstä ja laittoi viestiä.
Mitenkö hän tekee sen? Toki kasvot ovat aika komeat, mutta pääasiassa hyvä kroppa, urheilee, kivat siistit vaatteet ja osaa keskustella. Siinäpä se.
Olipas helppoa, hankin komean naaman ja kropan ensi alkuun paikallisesta kaupasta.
Huh, ei tänne meinaa uskaltaa kirjoittaa, kun on osin sanallisesti aika aggressiivista menoa... Mutta mielenkiintoista keskustelua kyllä.
Sen vaan haluaisin sanoa, että kukaan ei ole jämämies, -nainen tai -ihminen, jokainen on arvokas ja kaunis omalla tavallaan, lyhyt tai pitkä, laiha tai tuhti, aknella tai ilman, arvostivatpa muut tai eivät.
Mielestäni sekä naisilla että miehillä tärkeä juttu on rakastaa ensin terveesti itseään ja sitä kautta vahvistaa itsetuntoaan. Eli sisäistää se, että on arvokas omana itsenään, vaikkei olisi mitään ihmeellisiä erityistaitoja tai -ominaisuuksia. Ja tehdä niitä asioita, jotka itseä kiinnostavat ja tuovat iloa, muita vahingoittamatta. Tietysti kaikki omaa hyvinvointia edistävä kuten liikunta jne., kiva pukeutuminen eli mikä piristää myös itseä on plussaa. Mielestäni tämä itsensä rakastaminen (joka on muuta kuin liika narsismi) kyllä säteilee ulospäin ja on helpompi myös kiinnostua toisesta ja rakastua, itseään kadottamatta. Ja suhteen jatkuessa se vasta onkin tärkeää!
Näin ns. taviksena tuo ajatus tasoista jne. tuntuu tosi vieraalta, vaikka varmaan niitäkin on, vrt. huippumallit, jääkiekkoilijat, huippujohtajat jne. Asemoihan tuo keskustelunaloitus "markkina-arvosta" parinvalinnan taloustieteen kentälle, mikä on tietysti yksi tulokulma. Mutta kun on kyse ihmisistä ja sydämenasioista, niin se tuntuu aika esineellistävältä, mutta taidankin olla pesunkestävä romantikko :). Hyvää kesää kaikille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EI RUMAA NAISTAKAAN KUKAAN HALUA JOTEN SAMASSA VENEESSÄ OLLAAN RUMA MIES!!! Haluukko alkaa oleen mun kans? Oon ruma, katkera ja masentunut ja valitan koko ajan. Vaikutanko miellyttävältä puolisoehdokkaalta?
Vierailija kirjoitti:
Hahhaha taas tätä pituusjankkausta. Ylivoimaisesti suositun miespuolinen kaverini on 176cm pitkä. Saa joka illalle treffit jos haluaa. Eilen oli panemassa ja tänään menossa eri tytön luokse. Huomenna näkee tytön joka näki hänet kerran (eivät edes jutelleet) etsi FBstä ja laittoi viestiä.
Mitenkö hän tekee sen? Toki kasvot ovat aika komeat, mutta pääasiassa hyvä kroppa, urheilee, kivat siistit vaatteet ja osaa keskustella. Siinäpä se.
Eli suurinpiirtein mediaanimittainen, komeakasvoinen, urheilullinen ja hyväkroppainen mies on naisten mieleen? Ei mutta eihän näillä ole väliä, koska tärkeintä on keskustelutaito!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
uskomatonta mutta totta:miehet pitävät naisellisista naisista.
Eli kaikki mikä on maskuliinista pitää välttää.
naisellisuutta taas korostaa kuten naiselliset muodot (ei tarkoita avointa toppia vaan normaalia painoa) naiselliset eleet, hiukset (ennenkaikkea vaivaa nähdyt kampaukset), vaatteet, korut, kukkien räpellys jne. Yksi tärkeimistä on käytös, jos kiroilee ja vetää olutta kuin raksamies niin saa myös sellaisen puolison.
meikkaaminen on ok mutta tapauskohtaista koska jotkut näyttävät paremmalle ilman.hymy on tärkeä ja se että nainen nauttii omasta olemasta olostaan eli elämästään on se juttu. miehet haluaa monesti naisen joka on elämänmyönteinen mutta nainen joka nauraa kaikille miehille pidetään taas kevytkenkäisenä.
jos jatkuvasti on äänessä aihettuu miehelle huolen "jos hän mölisee jo noin niin miten avioliitossa?" eli rauhallinen, elegantti, arvokas käytös eikä tyhjän jauhantaa.Tuossa on paljon sellaista, jonka voin suoralta kädeltä allekirjoittaa, mutta osa jota en allekirjoita lainkaan.
Naisellisuus, sitä ei voi koskaan korostaa liiaksi. Kaikki vähänkään maskuliininen vähentää kiinnostusta heti. Mutta minulle taas jotkut kampaukset, korut ja kukkienräpellykset ym ei merkitse yhtään mitään, vaan tarkoitan ihan ulkoista olemusta. Kaikki miesmäisyys on negatiivista. Ei siis missään nimessä mitään salilla pumpattuja lihaksia, vaan naisellista pehmeyttä, enkä tällä tietenkään tarkoita lihavuutta. Toki muutama ylimääräinen kilo ei ole pahasta. Mieluumin lievä ylipaino, kuin selkeä alipaino. Naisella on hyvä olla naiselliset muodot, eli vyötärössä kapeutta ja lantiossa niin paljon leveyttä, että muotoja löytyy. Mikään laiha luuranko ei siis kiinnosta.
Tuohon lopun hölinäpuoleen sanoisin, että minulle taas passaa paljon mieluummin rento ja iloinen höpisijä, kuin se "rauhallinen, elegantti ja arvokas" vähemmän aito ja tylsä käytös. Eli iloinen hölisevä höpsö sopii ainakin minulle vallan mainiosti. Toisaalta taas tylsä yrmynaama ei kiinnosta lainkaan, vaikka muuten olisi ulkoiset puitteet kunnossa.
kirjoitin tuon aiemman ja olen samaa mieltä mutta tarkennan hieman.
Minusta pitkät hiukset ja niillä näpertely, he etsivät niiden päästä jotain "kaksoishaaroja" pyörittelevät sormensa ympärille jne. minusta se on viehättävää.
Esim. lenkillä pitää pysähtyä ihmettelemään kukkia taikka jopa poimia muutama. Jälleen kerran täysin jotain mitä mies ei tee ellei se ole hänen ammattinsa.
tohon loppuun tarkennan että se liiallinen höpötys on niin sanottua "räpätäti" tyylistä eli ei osaa pitää suutaan kiinni oikeissa paikoissa. olen tavannut tällaisia pääsevät vauhtiin esimerkiksi hautajaisissa jossa pitäisi olla korrekti. mutta muuten allekirjoitan vastauksesi täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahhaha taas tätä pituusjankkausta. Ylivoimaisesti suositun miespuolinen kaverini on 176cm pitkä. Saa joka illalle treffit jos haluaa. Eilen oli panemassa ja tänään menossa eri tytön luokse. Huomenna näkee tytön joka näki hänet kerran (eivät edes jutelleet) etsi FBstä ja laittoi viestiä.
Mitenkö hän tekee sen? Toki kasvot ovat aika komeat, mutta pääasiassa hyvä kroppa, urheilee, kivat siistit vaatteet ja osaa keskustella. Siinäpä se.
Eli suurinpiirtein mediaanimittainen, komeakasvoinen, urheilullinen ja hyväkroppainen mies on naisten mieleen? Ei mutta eihän näillä ole väliä, koska tärkeintä on keskustelutaito!
Kukaan ei ole väittänytkään, etteikö tietynlaiset fyysiset ominaisuudet omaavat miehet olisi suositumpia kuin toiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
uskomatonta mutta totta:miehet pitävät naisellisista naisista.
Eli kaikki mikä on maskuliinista pitää välttää.
naisellisuutta taas korostaa kuten naiselliset muodot (ei tarkoita avointa toppia vaan normaalia painoa) naiselliset eleet, hiukset (ennenkaikkea vaivaa nähdyt kampaukset), vaatteet, korut, kukkien räpellys jne. Yksi tärkeimistä on käytös, jos kiroilee ja vetää olutta kuin raksamies niin saa myös sellaisen puolison.
meikkaaminen on ok mutta tapauskohtaista koska jotkut näyttävät paremmalle ilman.hymy on tärkeä ja se että nainen nauttii omasta olemasta olostaan eli elämästään on se juttu. miehet haluaa monesti naisen joka on elämänmyönteinen mutta nainen joka nauraa kaikille miehille pidetään taas kevytkenkäisenä.
jos jatkuvasti on äänessä aihettuu miehelle huolen "jos hän mölisee jo noin niin miten avioliitossa?" eli rauhallinen, elegantti, arvokas käytös eikä tyhjän jauhantaa.Tuossa on paljon sellaista, jonka voin suoralta kädeltä allekirjoittaa, mutta osa jota en allekirjoita lainkaan.
Naisellisuus, sitä ei voi koskaan korostaa liiaksi. Kaikki vähänkään maskuliininen vähentää kiinnostusta heti. Mutta minulle taas jotkut kampaukset, korut ja kukkienräpellykset ym ei merkitse yhtään mitään, vaan tarkoitan ihan ulkoista olemusta. Kaikki miesmäisyys on negatiivista. Ei siis missään nimessä mitään salilla pumpattuja lihaksia, vaan naisellista pehmeyttä, enkä tällä tietenkään tarkoita lihavuutta. Toki muutama ylimääräinen kilo ei ole pahasta. Mieluumin lievä ylipaino, kuin selkeä alipaino. Naisella on hyvä olla naiselliset muodot, eli vyötärössä kapeutta ja lantiossa niin paljon leveyttä, että muotoja löytyy. Mikään laiha luuranko ei siis kiinnosta.
Tuohon lopun hölinäpuoleen sanoisin, että minulle taas passaa paljon mieluummin rento ja iloinen höpisijä, kuin se "rauhallinen, elegantti ja arvokas" vähemmän aito ja tylsä käytös. Eli iloinen hölisevä höpsö sopii ainakin minulle vallan mainiosti. Toisaalta taas tylsä yrmynaama ei kiinnosta lainkaan, vaikka muuten olisi ulkoiset puitteet kunnossa.
kirjoitin tuon aiemman ja olen samaa mieltä mutta tarkennan hieman.
Minusta pitkät hiukset ja niillä näpertely, he etsivät niiden päästä jotain "kaksoishaaroja" pyörittelevät sormensa ympärille jne. minusta se on viehättävää.
Esim. lenkillä pitää pysähtyä ihmettelemään kukkia taikka jopa poimia muutama. Jälleen kerran täysin jotain mitä mies ei tee ellei se ole hänen ammattinsa.
tohon loppuun tarkennan että se liiallinen höpötys on niin sanottua "räpätäti" tyylistä eli ei osaa pitää suutaan kiinni oikeissa paikoissa. olen tavannut tällaisia pääsevät vauhtiin esimerkiksi hautajaisissa jossa pitäisi olla korrekti. mutta muuten allekirjoitan vastauksesi täysin.
Nainen pysähtyisi keräämään kukkia? Miksi ihneessä? Kukkien on hyvä antaa kasvaa siinä missä ne kasvaa. Mitä naisellista on kukkien keräämisessä? Lapset kerää kukkia niin tytöt kuin pojat.
Itse harrastin pari v nettitreffailua.
Olin alle 40 v ja valtaosa yhteydenottajista oli n 20 v vanhempia. Plus puutteessa.
Pari vinkkiä :
Ekat treffit mahd nopeasti ja julkisella paikalla, esim kahvila
Ei yli 20 v vanhempia miehiä ( oikeesti EI )
Jos mies haisee pahalle, haisee tulevaisuudessakin. Päätä haluatko haistaa hikeä lopun ikäsi.
Mitä enemmän salamyhkäisyyttä, sitä varmemmin naimisissa. Mm ei kerro koko nimeään ja kännykkä on prepaid . Ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahhaha taas tätä pituusjankkausta. Ylivoimaisesti suositun miespuolinen kaverini on 176cm pitkä. Saa joka illalle treffit jos haluaa. Eilen oli panemassa ja tänään menossa eri tytön luokse. Huomenna näkee tytön joka näki hänet kerran (eivät edes jutelleet) etsi FBstä ja laittoi viestiä.
Mitenkö hän tekee sen? Toki kasvot ovat aika komeat, mutta pääasiassa hyvä kroppa, urheilee, kivat siistit vaatteet ja osaa keskustella. Siinäpä se.
Olipas helppoa, hankin komean naaman ja kropan ensi alkuun paikallisesta kaupasta.
Naama on osittain luojan luoma, mutta osittain omaa tekoa = hyvät hiukset ja parta, ihohoito ja aurinkosuoja.
Kropan saa kuka vaan liikkumalla niinhän naisillekin sanotaan. Aloita tänään niin olet vuoden päästä tikissä.
Pointtina on se että miehen EI tarvitse olls 185 kuten täällä väitetään. Itsestä ja asenteesta se on kiinni niin miehellä kuin naisellakin.
Vierailija kirjoitti:
uskomatonta mutta totta:miehet pitävät naisellisista naisista.
Eli kaikki mikä on maskuliinista pitää välttää.
naisellisuutta taas korostaa kuten naiselliset muodot (ei tarkoita avointa toppia vaan normaalia painoa) naiselliset eleet, hiukset (ennenkaikkea vaivaa nähdyt kampaukset), vaatteet, korut, kukkien räpellys jne. Yksi tärkeimistä on käytös, jos kiroilee ja vetää olutta kuin raksamies niin saa myös sellaisen puolison.
meikkaaminen on ok mutta tapauskohtaista koska jotkut näyttävät paremmalle ilman.hymy on tärkeä ja se että nainen nauttii omasta olemasta olostaan eli elämästään on se juttu. miehet haluaa monesti naisen joka on elämänmyönteinen mutta nainen joka nauraa kaikille miehille pidetään taas kevytkenkäisenä.
jos jatkuvasti on äänessä aihettuu miehelle huolen "jos hän mölisee jo noin niin miten avioliitossa?" eli rauhallinen, elegantti, arvokas käytös eikä tyhjän jauhantaa.
Joo, eli tee itsestäsi avuton silmänilo, että mies voi tuntea olonsa tarpeelliseksi ja huolehtia sinusta, koska et itse siihen pysty. Ja todellakin, jos käytät kaiken aikasi nätiltä näyttämiseen, sinulle ei jää aikaa opetella esimerkiksi työelämässä tarvittavia taitoja, joilla voisit itse huolehtia itsestäsi.
Nainen ei ole avuton lemmikki, vaan pätevä ja kykenevä aikuinen, joka elättää itsensä sekä jälkikasvunsa. Muun kaltaisista naisista fantasioivat miehet ovat heikkoitsetuntoisia ja todennäköisesti melko huonosti pärjääviä, sillä pyrkivät alistamaan naisen tällaiseen avuttoman idiootin rooliin.
Lisäksi, kuvauksen kaltainen avuton tyttölemmikki sopii vain miehelle, joka pystyy täysin elättämään haaveilemansa alistuvan seuralaisen. Nykymaailmassa miehet eivät ole tähän kykeneviä tai halukkaita, joten huomattavasti tärkeämpää kuin miesten fantasioiden näytteleminen on valmistaa itsensä vakavasti otettavaan ammattiin, jolla pystyy elättämään itsensä ja jälkikasvunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille miehille on turha yrittää selittää mitään; he ovat jo päättäneet vihata kaikkia naisia ja kaikki universumin ongelmat on naisten vika.... jos asenne on oikeasti tuollainen, ei tarvitse ihmetellä että on yksin. Olisit yksin vaikka olisit 190senttinen jos oikeasti olet noin katkera ja surullinen ihminen. Asenne muuten näkyy ulospäin itsestä muille enemmän kuin itse tajuaakaan. Täälläkin moni mies kirjoittaa että haluaa naisen olevan iloinen, elämänmyönteinen, että naisella on hyvä itsetunto... joo, no samasta ne naisetkin tykkää miehessä. Esim en alkaisi seurustelemaan maailman komeimman miehen kanssa jos hänen henkiset ominaisuutensa, arvonsa ja elämänkatsomuksensa eivät olisi samat kuin minulla. Mikään ei ole seurustelukumppanissa niin tärkeää. Nopeasti se komea ulkonäkö karisee, jos kaikki muu on pielessä. En voisi kuvitellakaan asuvani saman katon alla miehen kanssa, jonka kanssa en viihtyisi ja tulisi toimeen. Ainakin aikuinen ihminen ajattelee näin..
Juu pitää paikkansa, mutta otitko huomioon että se 190 senttinen on yleensä hyvällä itseluottamuksella varustettu koska tietää ettei joudu pituudensa puolesta syrjityksi deittimarkkinoilla? Jännä kuinka itsevarmuuden ajatellaan olevan jotenkin irrallinen ominaisuus jolla voi kompensoida esim. vaatimatonta ulkonäköä. Mutta kun se itsevarmuus on yleensä nimenomaan muiden ominaisuuksien muokkaama asia. Rumalla miehellä itsevarmuus on nollassa, komealla taas huipussaan.
Niin..? Mitä haluat kuulla siis? Mitä haet tästä keskustelusta? Olet vaan koko ajan valmis tyrmäämään jokaisen neuvon ja ohjeen. Et voi mitään ulkonäöllesi joten kyllä se pitää vaan hyväksyä. Voit tietty yrittää näyttää siistimmältä, käydä parturissa, ostaa uusia siistejä vaatteita ym. Sanon tämän siis vaan kun koko ajan valitat kuinka ruma olet. Juu, juttele noin kaikille naisille niin varmasti natsaa...itsetuntoa voi kehittää, sosiaalisuutta myös.
Haluan että naiset lopettavat tämän sairaan tekopyhyyden mikä mm. näillä palstoilla paistaa. Voisi edes myöntää rehellisesti sen pinnallisuuden eikä leikkiä jotain maailmanparantajaa ja ladella poliittisesti korrekteja totuuksia siitä kuinka sisin ratkaisee yms yms samalla kun pyyhitään miehiä vasemmalle kun eivät nyt vaan miellytä silmää.
Jaa ei vai. Kummasti minäkin olen naimisissa 180 cm pitkän miehen kanssa. Pituus ei ole koskaan ollut hänelle mikään este ennen minuakaan, mutta hän onkin älykäs ja hyväkäytöksinen sekä kohtelee naisia kunnioittavasti. Eikä hän uhriudu pituudestasn vauvapalstalla tai höpötå markkina-arvoista, @lfoista, betoist@ ja k@ruselleistam Ei ole edes mikään lentäjä-kalsarimalli-kirurgi-miljonääri ridgeforrester-leualla.