Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muita naisia joita kukaan ei ole halunnut?
31.05.2020 |
En oikein tiedä mikä minussa on vikana, mutta olen alkanut kokea että kukaan ei ole koskaan oikeasti halunnut minua. Kukaan ei ole yrittänyt minua kunnolla, jos joku vähän jotain yrittää niin kaikkoavat todella helposti hyvä että kerkeän edes suuta avata. Sitten kun olen itse yrittänyt niin minut on torjuttu tai sitten vajaa vuoden tapailun jälkeen jätetty.
En ymmärrä mitä teen väärin. Tuntuu että monilla naisilla miehet oikeasti yrittävät kunnolla, mutta minulla ei.
Olen yrittänyt myös kehittää itseäni ja olla naisellisempi, mutta ei ole hirveästi auttanut ja tää panostus alkaa tuntua melkeen säälittävältä vaikka toisaalta koen olevani oma itseni.
Tuntuu että joidenkin naisten ei tarvitse tehdä yhtään mitään ja silti saavat huomiota ja iskuyrityksiä.
En ole edes koskaan ollut treffeillä.
Ulkonäöllisesti olen ihan nätti, on ainakin sen verran kehuttu. Kroppa ei ole koskaan ollut erityisen hyvä, normaalipainoinen olen kuitenkin ollut suurimman osan elämästä, tällä hetkellä keikkuu kuitenkin ylipainon rajoilla.
Johtuneeko se sitten tuosta kropasta, olen aina inhonnut sitä. Masentavaa.
Kommentit (593)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaanko nykyään niin, että vain kauniit ihmiset saavat rakkautta osakseen? Kun näen kuitenkin jatkuvasti ihmisiä, jotka ovat aivan tavallisen näköisiä (kuten itsekin) ja selvästi parisuhteessa. Eikö heidän parisuhdeonni olekaan aitoa?
Jos näkisitte vaikkapa Jennifer Anistonin tuolla lähikaupassa ilman meikkiä ym. , ette varmaan edes kiinnittäisi häneen mitään huomiota, mutta kummasti hänessä on "sitä jotain", mikä on vetänyt miehiä puoleensa. Ehkä se on hänen luonteensa?
Itse en ole ikinä ymmärtänyt tuota Jennifer Aniston hehkutusta. Musta ärsyttävän näköinen ja kuuloinen. Itseasiassa kun miettii tarkemmin iin ne jotka sitä "hehkuttaa" on aina naisia, ei miehiä. Kukaan (mies)kavereistani ei ole ikinä sanonut Jenniferiä kauniiksi tai kuumaksi.
En minäkään, mutta hänet on valittu Men's health-lehden äänestyksessä kaikkien aikojen seksikkäimmäksi naiseksi. Toki äänestäjinä ei ole suomalaiset miehet, vaan amerikkalaiset. Angelina Jolie, jota monet naiset pitävät kauniina ei ollut edes top 5:ssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin panosta kroppaan. Sanon tämän miehen näkökulmasta. Minä sain ensimmäisen kiinnostuksen osoituksen naiselta ollessani muistaakseni 33 tai 34. Jos tuota nuorempana olisi voinut saada osakseen kiinnostusta hankkiutumalla timmiin kuntoon, niin siinä olisi ollut ilosta itkeminen lähellä.
...paitsi niin, sinähän saat miehiä jo. Eli tämä ei ole edes välttämätöntä.
Toinen juttu on ettei kaikista välttämättä ole saalisnaisiksi. Siis naisiksi jotka vain odottelevat aloitteita, kenties antaen hienovaraisia vihjeitä prinssi rohkeille. Mieti josko voisit olla aloitteellinen, ja katsella miehiä jotka siitä pitävät (meitä on, ja paljon, ette vain huomaa sitä koska useimmat naisten suosiossa olevat miehet ovat niitä rohkeita metsästäjiä).
Kaikki eivät voi olla prinsessoja.
Kolmanneksi. Millaisia miehiä ylipäätään olet saanut? Naiset tuntuvat universaalisti pitävän samoista piirteistä miehissä, riippumatta siitä millaisia ovat itse. Tuo tekee sen että syntyy pareja joissa mies syttyy naisesta koska seksi ja naisen saaminen, mutta luonteet eivät lopulta natsaa koska mies kokee naisen tylsäksi.
Nuo olisivat minun vinkkini.
Täytyy kai sitten odottaa että pääsee johonkin leikkaukseen. Kropan muoto kun on huono ei laihdutus auta. Ja nykyään kun on persevillitys niin ei tälläisellä pärjää.
Enpä tiedä lasketaanko sitä miehen saamiseksi jos ne aina jättävät. En todellakaan aio olla enää aloitteellinen, olen nolannut itseäni jo tarpeeksi yhdelle elämälle.
TWERKKAAJA SAI BUSINESS FINLANDILTA 10000 EUR TUKEA TEHDÄKSEEN PYLLYNPÄRISTYS VIDEOITA NETTIIN:: nyt rohkeasti haet samaa tukea, rahat käytät pakaroiden rasvansiirtoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koomisetnaiset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma mielipide on että sun kannattaisi ehdottomasti panostaa kroppaan, se on naiselle ylivoimaisesti helpoin ja tehokkain keino nostaa omaa markkina-arvoa.
Rehellisesti sanottuna itse viehätyn vain hoikista tai urheilullisista vartaloista.
Voitaisko vihdoinkin alkaa irtaantumaan tästä myrkyllisestä miesten miellyttämisestä? Eräässä topassa meinaa nuori nainen ottaa kohta hengen itseltään jäätyään vaille huomiota.
Naiset! Noustaan vastarintaan. Me olemme vahvempia ihanina omina itsenämme emmekä kaipaa miehien asettamia markkina-arvoja ja almuja, joita he maksavat tästä näennäisestä markkina-statuksesta.
Kannustan nuoria naisia jättäytymään hetkeksi deittimarkkinoilta keskittyen lähinnä nyt itseensä. Parhaimmassa tapauksessa löydät itsellesi mieluisan alan tai muuten vain uuden suunnan.
Ole ihana nainen vailla murheita!Hieno voimaantumisfantasia. Sitten takaisin maan pinnalle:
Te, naiset, halusitte tasa-arvoa. Asiat joista te valitatte tässä, ovat sellaisia jotka ovat koskeneet miehiä iät ja ajat.
Itse asiassa miehen tilanne on vielä huonompi, koska pituus ratkaisee, eikä se ole muutettavissa. Mutta toki pitää olla myös roteva tai raamikas jotta nainen tuntisi olevansa turvassa, ja mieluusti ilman salia koska salilla ramppaava mies on turn-off. Matala ääni ja isot kädet, totta kai. Ja se intensiivinen katse.
Kunnianhimoa pitää olla, ja määrätietoisuutta. Rohkeutta ja aloitteellisuutta totta kai. Halua kamppailla naisesta, mikä mies se nyt on joka heti luovuttaa. Ja etenkin itsevarmuutta, mikä onkin helppoa nuorelle miehelle kun on pelkää ilmaa deittimarkkinoilla, nuorten naisten ollessa kuin poptähtiä.
Jos nyt naisille esitetään toivomus, tai miksei vaikka vaatimus, normaalipainosta joka oli normaalia vain pari vuosikymmentä sitten...niin se on aika helvetin vähäinen vaatimus verrattuna siihen mitä miehiltä on aina vaadittu. Nyt naiset saavat maista pientä osaa suorituspaineista jotka ovat aina koskeneet miehiä, ja heti alkaa valitus.
Vielä koomisempaa on se kuinka puhut nuorista naisista. Yksikään olento maan päällä ei ole niin etuoikeutettu deittimarkkinoilla kuin nuori nainen. Jo 15-vuotiaat pikkutytöt tietävät olevansa poikien halujen kohteita, eikä heidän tarvitse tehdä muuta kuin valkata koska ja kuka kelpaisi.
Jos naisillekin tulee paineita olla vastakkaisen sukupuolen mieleen, niin HYVÄ.
Tässähän juuri puhuttiin siitä kun ei ole ollut halujen kohde koskaan. En edes 15-vuotiaana, oikeastaan jopa vähemmän silloin.
Nämä tietyt kirjoittelijat kieltäytyvät uskomasta, että on nuoriakin naisia jotka ovat kuin ilmaa miehille. Itsekin kuulun tähän porukkaan. Nuorena olin tissitön, näppyläinen ja varustettu hammasraudoilla ja silmälaseilla ja voin sanoa, että huomio poikien taholta oli tasan 0. Nyt nelikymppisenä takana on kaksi miessuhdetta, pitkä parisuhde ja yksi seksisuhde. Jo hyvin varhaisessa vaiheessa nainen oppii ymmärtämään että on kahdenlaisia naisia, niitä joista pojat ja miehet pitävät ja niitä, jotka eivät miehille kelpaa. Ulkonäkö on tässä se ratkaisevin seikka ja varsinkin rinnat.
Niin no ei ne rinnatkaan oo ikinä mitään auttaneet....
Miksi eivät ole? Oletko laittanut niitä tyrkylle?
Angela Merkel iltapuvussa=on muuten hyvät:)
Vierailija kirjoitti:
Jääkaappikylmäon kirjoitti:
Täällä kanssa 30 vuotias nainen jota kukaan ei ole koskaan halunnut tai ihastunut/rakastunut
Seksisuhdetta ne monet miehet on halunnut mutten ole sellaisiin lähtenyt, kun ei tuo seksi oikein kiinnosta ja se on iso turn Off suurimmalle osalle miehistä jotka ajattelevat vain seksiä
Toinen on ulkonäkö, nuorempana olin nätti, en lihava, enkä hoikka, normaalipainoinen, meikkasin yms, mut silti mua ammattikoulussakin niinkuin ylä ja alaasteella kiusattiin
Alaasteella monet tytöt sai "rakkauden tunnustuksia" pojilta, itseä mua kiusattiin ja yökkäiltiin jos kuljin ohi... Kun katson vanhoja valokuvia niin huomaan etten ollut ruma, olen ala asteella arka, ujo, hyvä kun päivää uskalsin sano ja siitä sai moni kiusaaja pontta mun kiusamiseen
Ammattikoulussa yritin olla positiivinen, hymyilin yms, silti mua kiusattiin ja pojat oli hyi saatana, en silloinkaan ollut ruma, vaan nätti
22 vuotiaana ensimmäisen kerran yritin rakentaa suhdetta komeeseen mut syrjäytyneeseen mieheen jolla oli jonkinlaisia sosiaalisia vaikeuksia, ei halunnut mua kuitenkaan muuta kuin seksi mielessä, mut seksi ei oikein onnistunut... Suhdetta ei syntynyt ja tää kehu mua perusnätiksi mutta mun paljon rumempaa kaveria (iso nenä, pienet tihrusilmät, lattatissit, poika tukka) kauniiksi, et ihmettelen et mitä ihmettä...
28 vuotiaana ekan kerran seurustelin 1,5 vuotta, suhde päättyi kun mies totesi et oli mun mieliksi vaan suhteessa ja mussa ei mitään vikaa ja liibalaaba laa....
Kävi itsetunnon päälle
Ei oo miehet koulussa, ei livenä, ei edes baarissa tullut juttelemaan vaikka olen viimeisen päälle panostanut ulkonäköön, olin positiivinen, iloinen yms
Nyt peilistä katsoo katkera, syvät juonteet, väsynyt, ahdistunut nainen, kaikilla tai suurimmalla osalla mun ikäisistä naisista on parisuhde, lapset
Suomessa miehiä kiinnostaa vaan ne instapyllyt jotka nippa nappa vähän yli 18 maksimissaan 25
Jos muakin lihavemmat, rumemmat ja räväkät saa jonkun niin en tajua missä muulla voisi olla vika
Edes niitä kilttejä nössö miehiä ei kiinnosta vaikka olisi itsekin kiltti ja nössö jos et ole timmi, hoikka ja räväkkä
Eli ykkös asia miehille on ulkonäkö, kakkosena kroppa ja kolmantena seksi, viis luonteesta (paitsi ne muutamat lihavat jotka saa vittumaisella ja räväkällä luonteella jonkun)
Ne räväkät miellyttää miestään. Sulla on toi sama vika kuin mulla. Mies haistaa hyvän itsetunnon omaavan naisen jonka joko jättää tai yrittää polkea maahan. Harva kestää aivot omistavaa eukkoa.
Nainen, joka kirjoittaa aivojen "omistamisesta", on vähän liian simppeli minulle. Tai sitten hänellä tosiaan on jonkun aivot jääkaapissaan, jolloin hän on hieman liian kaheli makuuni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkaappikylmäon kirjoitti:
Täällä kanssa 30 vuotias nainen jota kukaan ei ole koskaan halunnut tai ihastunut/rakastunut
Seksisuhdetta ne monet miehet on halunnut mutten ole sellaisiin lähtenyt, kun ei tuo seksi oikein kiinnosta ja se on iso turn Off suurimmalle osalle miehistä jotka ajattelevat vain seksiä
Toinen on ulkonäkö, nuorempana olin nätti, en lihava, enkä hoikka, normaalipainoinen, meikkasin yms, mut silti mua ammattikoulussakin niinkuin ylä ja alaasteella kiusattiin
Alaasteella monet tytöt sai "rakkauden tunnustuksia" pojilta, itseä mua kiusattiin ja yökkäiltiin jos kuljin ohi... Kun katson vanhoja valokuvia niin huomaan etten ollut ruma, olen ala asteella arka, ujo, hyvä kun päivää uskalsin sano ja siitä sai moni kiusaaja pontta mun kiusamiseen
Ammattikoulussa yritin olla positiivinen, hymyilin yms, silti mua kiusattiin ja pojat oli hyi saatana, en silloinkaan ollut ruma, vaan nätti
22 vuotiaana ensimmäisen kerran yritin rakentaa suhdetta komeeseen mut syrjäytyneeseen mieheen jolla oli jonkinlaisia sosiaalisia vaikeuksia, ei halunnut mua kuitenkaan muuta kuin seksi mielessä, mut seksi ei oikein onnistunut... Suhdetta ei syntynyt ja tää kehu mua perusnätiksi mutta mun paljon rumempaa kaveria (iso nenä, pienet tihrusilmät, lattatissit, poika tukka) kauniiksi, et ihmettelen et mitä ihmettä...
28 vuotiaana ekan kerran seurustelin 1,5 vuotta, suhde päättyi kun mies totesi et oli mun mieliksi vaan suhteessa ja mussa ei mitään vikaa ja liibalaaba laa....
Kävi itsetunnon päälle
Ei oo miehet koulussa, ei livenä, ei edes baarissa tullut juttelemaan vaikka olen viimeisen päälle panostanut ulkonäköön, olin positiivinen, iloinen yms
Nyt peilistä katsoo katkera, syvät juonteet, väsynyt, ahdistunut nainen, kaikilla tai suurimmalla osalla mun ikäisistä naisista on parisuhde, lapset
Suomessa miehiä kiinnostaa vaan ne instapyllyt jotka nippa nappa vähän yli 18 maksimissaan 25
Jos muakin lihavemmat, rumemmat ja räväkät saa jonkun niin en tajua missä muulla voisi olla vika
Edes niitä kilttejä nössö miehiä ei kiinnosta vaikka olisi itsekin kiltti ja nössö jos et ole timmi, hoikka ja räväkkä
Eli ykkös asia miehille on ulkonäkö, kakkosena kroppa ja kolmantena seksi, viis luonteesta (paitsi ne muutamat lihavat jotka saa vittumaisella ja räväkällä luonteella jonkun)
Ne räväkät miellyttää miestään. Sulla on toi sama vika kuin mulla. Mies haistaa hyvän itsetunnon omaavan naisen jonka joko jättää tai yrittää polkea maahan. Harva kestää aivot omistavaa eukkoa.
Nainen, joka kirjoittaa aivojen "omistamisesta", on vähän liian simppeli minulle. Tai sitten hänellä tosiaan on jonkun aivot jääkaapissaan, jolloin hän on hieman liian kaheli makuuni.
Sitten emme vain ole mätsi. Etsit semmoisen joka vastaa enemmän hakemaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jääkaappikylmäon kirjoitti:
Täällä kanssa 30 vuotias nainen jota kukaan ei ole koskaan halunnut tai ihastunut/rakastunut
Seksisuhdetta ne monet miehet on halunnut mutten ole sellaisiin lähtenyt, kun ei tuo seksi oikein kiinnosta ja se on iso turn Off suurimmalle osalle miehistä jotka ajattelevat vain seksiä
Toinen on ulkonäkö, nuorempana olin nätti, en lihava, enkä hoikka, normaalipainoinen, meikkasin yms, mut silti mua ammattikoulussakin niinkuin ylä ja alaasteella kiusattiin
Alaasteella monet tytöt sai "rakkauden tunnustuksia" pojilta, itseä mua kiusattiin ja yökkäiltiin jos kuljin ohi... Kun katson vanhoja valokuvia niin huomaan etten ollut ruma, olen ala asteella arka, ujo, hyvä kun päivää uskalsin sano ja siitä sai moni kiusaaja pontta mun kiusamiseen
Ammattikoulussa yritin olla positiivinen, hymyilin yms, silti mua kiusattiin ja pojat oli hyi saatana, en silloinkaan ollut ruma, vaan nätti
22 vuotiaana ensimmäisen kerran yritin rakentaa suhdetta komeeseen mut syrjäytyneeseen mieheen jolla oli jonkinlaisia sosiaalisia vaikeuksia, ei halunnut mua kuitenkaan muuta kuin seksi mielessä, mut seksi ei oikein onnistunut... Suhdetta ei syntynyt ja tää kehu mua perusnätiksi mutta mun paljon rumempaa kaveria (iso nenä, pienet tihrusilmät, lattatissit, poika tukka) kauniiksi, et ihmettelen et mitä ihmettä...
28 vuotiaana ekan kerran seurustelin 1,5 vuotta, suhde päättyi kun mies totesi et oli mun mieliksi vaan suhteessa ja mussa ei mitään vikaa ja liibalaaba laa....
Kävi itsetunnon päälle
Ei oo miehet koulussa, ei livenä, ei edes baarissa tullut juttelemaan vaikka olen viimeisen päälle panostanut ulkonäköön, olin positiivinen, iloinen yms
Nyt peilistä katsoo katkera, syvät juonteet, väsynyt, ahdistunut nainen, kaikilla tai suurimmalla osalla mun ikäisistä naisista on parisuhde, lapset
Suomessa miehiä kiinnostaa vaan ne instapyllyt jotka nippa nappa vähän yli 18 maksimissaan 25
Jos muakin lihavemmat, rumemmat ja räväkät saa jonkun niin en tajua missä muulla voisi olla vika
Edes niitä kilttejä nössö miehiä ei kiinnosta vaikka olisi itsekin kiltti ja nössö jos et ole timmi, hoikka ja räväkkä
Eli ykkös asia miehille on ulkonäkö, kakkosena kroppa ja kolmantena seksi, viis luonteesta (paitsi ne muutamat lihavat jotka saa vittumaisella ja räväkällä luonteella jonkun)
Onko tämä yleistä että miehet ovat suhteessa vain naisen mieliksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vähänkö te äijät olette huonoja jos "erittäin humalassa, vanhoja, epäsiistejä, vässyköitä, huumorintajuttomia, pinnallisia ja epäviehättäviä" tämän ulkopuolella on vain top 10 :D
No mietitäänpä.
"Vässykkä", "pinnallinen" ja "epäviehättävä".
Tuo voi helposti rajata sen 90% pois. Miksei enemmänkin. Riippuen lähinnä siitä millaiset kriteerit naisella on epäviehättävän ja vässykän suhteen. Eikä asiaa paranna se että komeat ja itsevarmat (jotka eivät siis ole epäviehättäviä tai vässyköitä) miehet yleensä asettavat tiettyjä vaatimuksia naisen ulkonäölle.
Ota huomioon Suomessa asuu muitakin kuin vain suomalaisia. Tänne on viime vuosina muuttanut muualta päin maailmaa töihin tulleita ihmisiä. Suht karun näköinen naiskaverini tapailee tällä hetkellä intialaista ja heillä tuntuu synkkaavan todella hyvin. Kumpikin uskoo perhearvoihin, työteliäisyyteen, tasa-arvoon sekä haluaa asettaa itselleen tavoitteita. Mitä pahaa tässä on? Ai niin, se kun ei otettu sieltä seinän vierustalta olevaa mikä ei kiinnosta pätkän vertaa.
Miksei kelpaa suomalainen mies, joka uskoo perhearvoihin, työteliäisyyteen ja tasa-arvoon, ja haluaa asettaa itselleen tavoitteita? Moni suomalaisista ikisinkkumiehistä on juuri tuohon suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en usko että se on pelkästä ulkonäöstä kiinni. Tuttavapiirissä on 2 naista, molemmilla on ylipainoa ja aina on miehiä riittänyt. Näitä naisia yhdistää hyvä huumorintaju, avoimuus ja kyky nauraa itselleen. Heidän seurassaan on helppo olla. Oletko tylsä? Pieni flirtti ja hyvä itsetunto on myös plussaa...
Minä olen melko huumorintajuton, sulkeutunut ja hemmetin tylsä ihminen (eikä nyt ole kyse pelkästään subjektiivisesta mielipiteestäni), mutta silti moni mies on tuntunut olevan kovinkin halukas tutustumaan ja jopa suhteeseen kanssani. Mistä lie johtuu.
Tämä on se juttu, miksi tällaiset ketjut ovat minulle vaikeita uskoa ( vaikka kyllä uskon naiskirjoittajia jotka kokemuksistaan kirjoittavat, älkää nyt alkako u-lisemaan siitä ). Siis olen elämän varrella tuntenut aika monenlaista porukkaa, ihan kaikkea akateemisten tutkijoiden ja pönttö sekaisin päivät pitkät hengaavan ja rötöksiä tekevän "alaluokan" väliltä.
Mitä olen huomannut oikeastaan kaikentyyppisten ihmisten keskuudessa, että nainen saa halutessaan miehen, vaikka olisi aivan uskomattoman hirveä tapaus. Tai ainakin jotkut naiset saa, siis vaikka olisivat uskomattoman hirveitä. Läski hieltä haiseva kynitty pinkkitukkainen akateeminen feministi saa miehen, olen tällaisen tuntenut. Samoin masentunut, alkoholiongelmainen ja huumeongelmainen nainen, jolla on jäänyt lukio kesken ja viettää kymmenettä välivuotta poistuen kotoaan vain satunnaisesti, saa miehen. Jopa niin että mies tulee iskemään lähes kotiovelle, oli tullut juttelemaan kun nainen oli kissa sylissä lähellä kotiaan. Samoin saa matemaatikkonainen, joka tekee joskus jotain pätkätöitä yliopistolle, on epänaisellisin nainen ketä olen ikinä tavannut, ja näyttääkin naamasta ihan mieheltä, eikä edes yhtään peittele tätä vaan lisää vaikutelmaa pitämällä miestukkaa. Meinasin tippua tuolilta kun kuulin, että se on raskaana, ja tajusin että sillä on siis pakko olla mies.
Mielestäni nämä tapaukset kertovat siitä, että nainen ei voi olla niin epämiellyttävä, ettei se saisi miestä. Ja ei u-linoita nyt taaskaan! Uskon kyllä ketjun naisten kokemukset, ja myötäelän niissä. Ei ole ollut helppo elämä itsellänikään, ja olen todellakin ketjuun kirjoittaneiden naisten puolella. Haluan vain korostaa, että se, ettei kukaan mies ole kiinnostunut, ei yksinkertaisesti voi johtua siitä, että nainen olisi liian epämiellyttävä. Syyt ovat jotain muuta.
M/40
Minäkin uskon kyllä kuvailusi - kyllä, noilla naisilla on varmasti ollut joku sulho. Mutta haastan tuota viimeistä ajatusta: miksi ei olisi mahdollista että viehättävällä naisella ei olisi ollut yhtään kiinnostunutta miestä lähietäisyydellä? Miten vähemmän viehättävän naisen poikaystävä vaikuttaa millään tavalla siihen että minusta ei ole kukaan ollut kiinnostunut? Se syy voi oikeasti olla se että ei vain ollut ketään.
Totta kai se on harvinaista. Sitähän itsekin kipuilen. Miksi juuri minä, kun (anteeksi) 300-kiloisetkin tai mt-ongelmaiset tai epänaiselliset hikimammatkin saa parisuhteen? Taas mennään siihen että jos kelloa kysynyt tai nurkan takana kuikuillut mies olikin kiinnostunut. Ehkä. Mutta niin kauan kuin kukaan ei ilmaise minulle mitään, en voi arvata mitä joku ajatteli.
Siihen että miten miksi ei ole mahdollista että viehättävällä naisella ei olisi ollut yhtään kiinnostunutta miestä lähietäisyydellä. Sanoisin, että tämä on asia, jonka miehet tajuavat sisäsyntyisesti. Miehet, varsinkin nuorina, jostain teini-ikäisestä kaksvitoseksi asti, katsovat aivan koko ajan naisia seksi mielessä. Tuonikäiset miehet katsovat varmaan kymmentä naista päivittäin miettien seksiä. Ne, jotka ovat komeita ja supliikkeja, pääsevät halunsa realisoimaankin, mutta suurimmalle osalle miehistä nuo halut jäävät vain haaveeksi. Siitä huolimatta miehet, varsinkin nuorina, katsovat aivan jatkuvasti uusia naisia ja miettivät miltä seksi tuntuisi näiden kanssa ja saattavat kehittää jonkinlaisia pikaihastumisiakin pelkästään ulkonäön perusteella.
Väittäisin että suurimmalle osalle nuoria miehiä riittää pelkkä riittävä altistus seksistä unelmoimiseen. Eli mies tekee ryhmätyötä opiskeluissa, tapaa jotain naista jossain ryhmätyötilassa 3 kertaa viikossa parin kuukauden ajan. Nuori mies pyörittelee luultavasti seksifantasioita tuosta naisesta tuossa vaiheessa vaikka se näyttäisi miltä. Tai joku sossutäti vaikka. En ole sossun kanssa ikinä asioinut, mutta käsittääkseni siellä on nimetyt sossutädit kaikilla asiakkailla. Olen lähes takuuvarma, että hyvin suuri osa sossun miesasiakkaista, ainakin nuorista, omaa jotain seksifantasioita siitä sossutädistään. Tätä on vaikea avata joutumatta naurunalaiseksi, koska kaikki yhdistetään tässä minuun. Mutta ei, kyse on enemmän siitä mitä olen havainnut miehistä. Joskus parikymppisenä kun käytiin lähiön räkälässä, siellä oli joku sellanen 5kymppinen spugemuija, joka tuli joskus juttelemaan meidän pöytään välillä. Ei sitten ajettu sitä siitä pois, vaikka se vähän häiritsevä olikin. Kerran yhtenä joulupäivänä yks tuttu tyyppi, joka oli siihen aikaan pyörinyt siinä samassa porukassa, lähti sitten "joulua viettään" sieltä baarista sen spugemuijan kanssa. Riittävä altistus oli tapahtunut.
Tarkoitan näillä tarinoilla sitä, että aivan varmasti on viehättävällä naisella ollut vaikka kuinka monta miestä, jotka on pyöritelleet hänestä ajatuksia päässään ja miettineet miten saisivat tehtyä aloitteen tai tutustuttua tähän viehättävään naiseen. Ehkä se vain on ollut niin vaikeaa sitten saada tehtyä aloite. Tai ehkä viehättävä nainen on onnistunut niin paljon välttämään miesten seuraa, että vaikka joka toinen hänen tapaama mies olisi pyöritellyt päässään ajatuksia hänestä, niin miehiä on vain ollut liian vähän, että kukaan heistä olisi rohkaistunut.
M/40
Kyllä, aivan varmasti joku jossain on ajatellut minua tuossa mielessä. Mutta minä en sillä tiedolla mitään tee, kun kukaan ei ilmaise kiinnostustaan / ajatuksiaan millään tavalla!!! Tämä on nyt se pointti. Jokin teoreettinen himo jonkun kaverimiehen päässä ei auta yhtään mitään, kun toiveena olisi päästä treffeille tai jopa parisuhteeseen joskus. Että saisi kokea jotain oikeassakin elämässä eikä vain jonkun teinipojan ajatuksissa.
Viimeksi tein aloitteen työkaverille joka osoitti minun mielestäni halukkuuttaan tutustua paremmin. Hän melkeinpä kauhistui ja takelteli siinä jotain että on nyt vähän kiireitä ja ei kyllä pysty kahville yms. Teoriasi mukaan hän todennäköisesti ajatteli minusta jotain koska altistusta oli runsaasti ja hän suhtautui minuun positiivisesti ja hymyillen - ja tosiaan en ole ruma. Mutta tosipaikan tullen hän ei oikeasti ollut kiinnostunut eikä siis hänen mahdolliset fantasiansa lämmitä minua pätkän vertaa. Tätä on jatkunut 20 vuotta joten alkaa pikkuhiljaa toivo mennä.
Mitä olen sivusta seuraillut niin väittäisin että suurin osa teistä tekee aloitteita miehille joilla riittää melko mukavasti valinnanvaraa.
Voi johtua siitä että miesten ulkonäkö on parempaa luokkaa kuin teillä, vaikkapa koska edustatte ulkonäöltänne enemmän naisten kuin miesten ihannetta. Tai koska ne miehet ovat liiaksikin sosiaalisempia, nokkelampia ja karismaattisempia kuin te itse, ja hakevat enemmän oman kaltaistaan. Aika moni ikisinkkunainen joka kuvittelee olevansa sosiaalisesti taitava ja hauska, on oikeasti sosiaalisesti kömpelö. Se ei tee kenestäkään huonoa, mutta kenties epäsopivan sen sosiaalisen taiturin silmissä.
Oli mikä oli, niin jossain arvio omasta itsestä ja/tai niistä miehistä menee hutiin.
Toki, jotkut ovat myös tällaisia. Mutta kun itse tekee aloitteita normaalille mukavalle miehelle jonka kanssa on jo hyvää juttua, joka hymyilee sinut nähdessään, lähettelee viestejä pitkin päivää jne. Ja sitten sanot - mennäänkö muuten joku päivä kahville? - ja vastaus OMG EI -ilme...
Kyseisellä miehellä ei ole paljon vientiä, on jopa valittanut kun ei tunnu eron jälkeen löytyvän ketään jne. Ihan rehellisesti, en ole missi, muttei hänkään ole mister. Tulimme vaan niin hyvin juttuun ja siksikin kiinnostuin. Vaikka kuinka yritän pohtia onko kyse jäätävästä tasoerosta... En vaan pysty sanomaan että olisi.
Nokkeluudesta ja hauskuudesta sen verran että itse pystyn naurattamaan mitä tahansa kaverijoukkoa, ja pystyisin heittämään lyhyen stand up -keikankin. Olenko sitten niin harhainen että luulen kaikkien nauravan jutuilleni, ja oikeasti he nauravat minulle kun olen niin surkea ihminen? Vahvasti epäilen. Jos näin on, sitten elän oikeasti psykoosissa.
Jos noin on, en usko pienintäkään osaa ikisinkkutarinastasi.
Perusnätti, normaalipainoinen, töissäkäyvä, huoliteltu, sosiaalinen ja koomikon taidot omaava nainen ei saa millään tavismiestä? Juu ei mene läpi.
Semmoinen juttu toistuu aina että mainitaan missit ja kalsarimallit. Mutta kun niissä taviksissakin on eroja. Yleensä se "kiinnostava mies" on sieltä vähän paremman näköisestä ja miehekkäämmästä päästä. Juuri semmoinen top20% heppu jolla ei olisi mitään asiaa kalsarimalliksi, ja on siksi naisten silmissä keskiverto.
Vaikkapa näin kuten deittipalvelu OKCupidin data osoittaa:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vähänkö te äijät olette huonoja jos "erittäin humalassa, vanhoja, epäsiistejä, vässyköitä, huumorintajuttomia, pinnallisia ja epäviehättäviä" tämän ulkopuolella on vain top 10 :D
No mietitäänpä.
"Vässykkä", "pinnallinen" ja "epäviehättävä".
Tuo voi helposti rajata sen 90% pois. Miksei enemmänkin. Riippuen lähinnä siitä millaiset kriteerit naisella on epäviehättävän ja vässykän suhteen. Eikä asiaa paranna se että komeat ja itsevarmat (jotka eivät siis ole epäviehättäviä tai vässyköitä) miehet yleensä asettavat tiettyjä vaatimuksia naisen ulkonäölle.
Ota huomioon Suomessa asuu muitakin kuin vain suomalaisia. Tänne on viime vuosina muuttanut muualta päin maailmaa töihin tulleita ihmisiä. Suht karun näköinen naiskaverini tapailee tällä hetkellä intialaista ja heillä tuntuu synkkaavan todella hyvin. Kumpikin uskoo perhearvoihin, työteliäisyyteen, tasa-arvoon sekä haluaa asettaa itselleen tavoitteita. Mitä pahaa tässä on? Ai niin, se kun ei otettu sieltä seinän vierustalta olevaa mikä ei kiinnosta pätkän vertaa.
Miksei kelpaa suomalainen mies, joka uskoo perhearvoihin, työteliäisyyteen ja tasa-arvoon, ja haluaa asettaa itselleen tavoitteita? Moni suomalaisista ikisinkkumiehistä on juuri tuohon suuntaan.
'
Koska sen miehen pitäisi noiden hyvien ominaisuuksien lisäksi olla vielä mukavaa seuraa. Oma mieheni on kaikkea tuota mitä luettelit mutta sen lisäksi viihdyn hänen seurassaan paremmin kuin kenenkään muun. Ja niin ei kyllä käy kovin monen miehen kanssa. Suurin osa on jotenkin pökkelöitä tai sitten sellaisia kaikelle naurajia. Pitää olla rentoutta mutta ei tyhjän nauramista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en usko että se on pelkästä ulkonäöstä kiinni. Tuttavapiirissä on 2 naista, molemmilla on ylipainoa ja aina on miehiä riittänyt. Näitä naisia yhdistää hyvä huumorintaju, avoimuus ja kyky nauraa itselleen. Heidän seurassaan on helppo olla. Oletko tylsä? Pieni flirtti ja hyvä itsetunto on myös plussaa...
Minä olen melko huumorintajuton, sulkeutunut ja hemmetin tylsä ihminen (eikä nyt ole kyse pelkästään subjektiivisesta mielipiteestäni), mutta silti moni mies on tuntunut olevan kovinkin halukas tutustumaan ja jopa suhteeseen kanssani. Mistä lie johtuu.
Tämä on se juttu, miksi tällaiset ketjut ovat minulle vaikeita uskoa ( vaikka kyllä uskon naiskirjoittajia jotka kokemuksistaan kirjoittavat, älkää nyt alkako u-lisemaan siitä ). Siis olen elämän varrella tuntenut aika monenlaista porukkaa, ihan kaikkea akateemisten tutkijoiden ja pönttö sekaisin päivät pitkät hengaavan ja rötöksiä tekevän "alaluokan" väliltä.
Mitä olen huomannut oikeastaan kaikentyyppisten ihmisten keskuudessa, että nainen saa halutessaan miehen, vaikka olisi aivan uskomattoman hirveä tapaus. Tai ainakin jotkut naiset saa, siis vaikka olisivat uskomattoman hirveitä. Läski hieltä haiseva kynitty pinkkitukkainen akateeminen feministi saa miehen, olen tällaisen tuntenut. Samoin masentunut, alkoholiongelmainen ja huumeongelmainen nainen, jolla on jäänyt lukio kesken ja viettää kymmenettä välivuotta poistuen kotoaan vain satunnaisesti, saa miehen. Jopa niin että mies tulee iskemään lähes kotiovelle, oli tullut juttelemaan kun nainen oli kissa sylissä lähellä kotiaan. Samoin saa matemaatikkonainen, joka tekee joskus jotain pätkätöitä yliopistolle, on epänaisellisin nainen ketä olen ikinä tavannut, ja näyttääkin naamasta ihan mieheltä, eikä edes yhtään peittele tätä vaan lisää vaikutelmaa pitämällä miestukkaa. Meinasin tippua tuolilta kun kuulin, että se on raskaana, ja tajusin että sillä on siis pakko olla mies.
Mielestäni nämä tapaukset kertovat siitä, että nainen ei voi olla niin epämiellyttävä, ettei se saisi miestä. Ja ei u-linoita nyt taaskaan! Uskon kyllä ketjun naisten kokemukset, ja myötäelän niissä. Ei ole ollut helppo elämä itsellänikään, ja olen todellakin ketjuun kirjoittaneiden naisten puolella. Haluan vain korostaa, että se, ettei kukaan mies ole kiinnostunut, ei yksinkertaisesti voi johtua siitä, että nainen olisi liian epämiellyttävä. Syyt ovat jotain muuta.
M/40
Minäkin uskon kyllä kuvailusi - kyllä, noilla naisilla on varmasti ollut joku sulho. Mutta haastan tuota viimeistä ajatusta: miksi ei olisi mahdollista että viehättävällä naisella ei olisi ollut yhtään kiinnostunutta miestä lähietäisyydellä? Miten vähemmän viehättävän naisen poikaystävä vaikuttaa millään tavalla siihen että minusta ei ole kukaan ollut kiinnostunut? Se syy voi oikeasti olla se että ei vain ollut ketään.
Totta kai se on harvinaista. Sitähän itsekin kipuilen. Miksi juuri minä, kun (anteeksi) 300-kiloisetkin tai mt-ongelmaiset tai epänaiselliset hikimammatkin saa parisuhteen? Taas mennään siihen että jos kelloa kysynyt tai nurkan takana kuikuillut mies olikin kiinnostunut. Ehkä. Mutta niin kauan kuin kukaan ei ilmaise minulle mitään, en voi arvata mitä joku ajatteli.
Siihen että miten miksi ei ole mahdollista että viehättävällä naisella ei olisi ollut yhtään kiinnostunutta miestä lähietäisyydellä. Sanoisin, että tämä on asia, jonka miehet tajuavat sisäsyntyisesti. Miehet, varsinkin nuorina, jostain teini-ikäisestä kaksvitoseksi asti, katsovat aivan koko ajan naisia seksi mielessä. Tuonikäiset miehet katsovat varmaan kymmentä naista päivittäin miettien seksiä. Ne, jotka ovat komeita ja supliikkeja, pääsevät halunsa realisoimaankin, mutta suurimmalle osalle miehistä nuo halut jäävät vain haaveeksi. Siitä huolimatta miehet, varsinkin nuorina, katsovat aivan jatkuvasti uusia naisia ja miettivät miltä seksi tuntuisi näiden kanssa ja saattavat kehittää jonkinlaisia pikaihastumisiakin pelkästään ulkonäön perusteella.
Väittäisin että suurimmalle osalle nuoria miehiä riittää pelkkä riittävä altistus seksistä unelmoimiseen. Eli mies tekee ryhmätyötä opiskeluissa, tapaa jotain naista jossain ryhmätyötilassa 3 kertaa viikossa parin kuukauden ajan. Nuori mies pyörittelee luultavasti seksifantasioita tuosta naisesta tuossa vaiheessa vaikka se näyttäisi miltä. Tai joku sossutäti vaikka. En ole sossun kanssa ikinä asioinut, mutta käsittääkseni siellä on nimetyt sossutädit kaikilla asiakkailla. Olen lähes takuuvarma, että hyvin suuri osa sossun miesasiakkaista, ainakin nuorista, omaa jotain seksifantasioita siitä sossutädistään. Tätä on vaikea avata joutumatta naurunalaiseksi, koska kaikki yhdistetään tässä minuun. Mutta ei, kyse on enemmän siitä mitä olen havainnut miehistä. Joskus parikymppisenä kun käytiin lähiön räkälässä, siellä oli joku sellanen 5kymppinen spugemuija, joka tuli joskus juttelemaan meidän pöytään välillä. Ei sitten ajettu sitä siitä pois, vaikka se vähän häiritsevä olikin. Kerran yhtenä joulupäivänä yks tuttu tyyppi, joka oli siihen aikaan pyörinyt siinä samassa porukassa, lähti sitten "joulua viettään" sieltä baarista sen spugemuijan kanssa. Riittävä altistus oli tapahtunut.
Tarkoitan näillä tarinoilla sitä, että aivan varmasti on viehättävällä naisella ollut vaikka kuinka monta miestä, jotka on pyöritelleet hänestä ajatuksia päässään ja miettineet miten saisivat tehtyä aloitteen tai tutustuttua tähän viehättävään naiseen. Ehkä se vain on ollut niin vaikeaa sitten saada tehtyä aloite. Tai ehkä viehättävä nainen on onnistunut niin paljon välttämään miesten seuraa, että vaikka joka toinen hänen tapaama mies olisi pyöritellyt päässään ajatuksia hänestä, niin miehiä on vain ollut liian vähän, että kukaan heistä olisi rohkaistunut.
M/40
Kyllä, aivan varmasti joku jossain on ajatellut minua tuossa mielessä. Mutta minä en sillä tiedolla mitään tee, kun kukaan ei ilmaise kiinnostustaan / ajatuksiaan millään tavalla!!! Tämä on nyt se pointti. Jokin teoreettinen himo jonkun kaverimiehen päässä ei auta yhtään mitään, kun toiveena olisi päästä treffeille tai jopa parisuhteeseen joskus. Että saisi kokea jotain oikeassakin elämässä eikä vain jonkun teinipojan ajatuksissa.
Viimeksi tein aloitteen työkaverille joka osoitti minun mielestäni halukkuuttaan tutustua paremmin. Hän melkeinpä kauhistui ja takelteli siinä jotain että on nyt vähän kiireitä ja ei kyllä pysty kahville yms. Teoriasi mukaan hän todennäköisesti ajatteli minusta jotain koska altistusta oli runsaasti ja hän suhtautui minuun positiivisesti ja hymyillen - ja tosiaan en ole ruma. Mutta tosipaikan tullen hän ei oikeasti ollut kiinnostunut eikä siis hänen mahdolliset fantasiansa lämmitä minua pätkän vertaa. Tätä on jatkunut 20 vuotta joten alkaa pikkuhiljaa toivo mennä.
Mitä olen sivusta seuraillut niin väittäisin että suurin osa teistä tekee aloitteita miehille joilla riittää melko mukavasti valinnanvaraa.
Voi johtua siitä että miesten ulkonäkö on parempaa luokkaa kuin teillä, vaikkapa koska edustatte ulkonäöltänne enemmän naisten kuin miesten ihannetta. Tai koska ne miehet ovat liiaksikin sosiaalisempia, nokkelampia ja karismaattisempia kuin te itse, ja hakevat enemmän oman kaltaistaan. Aika moni ikisinkkunainen joka kuvittelee olevansa sosiaalisesti taitava ja hauska, on oikeasti sosiaalisesti kömpelö. Se ei tee kenestäkään huonoa, mutta kenties epäsopivan sen sosiaalisen taiturin silmissä.
Oli mikä oli, niin jossain arvio omasta itsestä ja/tai niistä miehistä menee hutiin.
Toki, jotkut ovat myös tällaisia. Mutta kun itse tekee aloitteita normaalille mukavalle miehelle jonka kanssa on jo hyvää juttua, joka hymyilee sinut nähdessään, lähettelee viestejä pitkin päivää jne. Ja sitten sanot - mennäänkö muuten joku päivä kahville? - ja vastaus OMG EI -ilme...
Kyseisellä miehellä ei ole paljon vientiä, on jopa valittanut kun ei tunnu eron jälkeen löytyvän ketään jne. Ihan rehellisesti, en ole missi, muttei hänkään ole mister. Tulimme vaan niin hyvin juttuun ja siksikin kiinnostuin. Vaikka kuinka yritän pohtia onko kyse jäätävästä tasoerosta... En vaan pysty sanomaan että olisi.
Nokkeluudesta ja hauskuudesta sen verran että itse pystyn naurattamaan mitä tahansa kaverijoukkoa, ja pystyisin heittämään lyhyen stand up -keikankin. Olenko sitten niin harhainen että luulen kaikkien nauravan jutuilleni, ja oikeasti he nauravat minulle kun olen niin surkea ihminen? Vahvasti epäilen. Jos näin on, sitten elän oikeasti psykoosissa.
Onko sun kroppa hoikka tai treenattu? Tämä on se eka asia josta lähtisin naisena tilannetta parantamaan.
Moni nainen ei tunnun ymmärtävän että mikä vaikutus hyvällä kropalla on parisuhde-markkina-arvoon.
Ai pitäisi alkaa treenaamaan, että kelpaisi jollekin tavis miehelle? Normaalipaino ja terveys ei riitä? Entäs sitten kun pääsee suhteeseen ja lopettaa treenaamisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
N89 kirjoitti:
Ai pitäisi alkaa treenaamaan, että kelpaisi jollekin tavis miehelle? Normaalipaino ja terveys ei riitä? Entäs sitten kun pääsee suhteeseen ja lopettaa treenaamisen?
No itse ainakin atleettisena miehenä vaadin naiselta vähintään hoikkuutta esim 170/55 mittoja ja ihanteena olisi treenattu nainen. Ei sitä treenaamista parisuhteessa lopeteta vaan jatketaan sitä yhdessä ja motivoidaan molemmat toisiamme vielä parempaan kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vähänkö te äijät olette huonoja jos "erittäin humalassa, vanhoja, epäsiistejä, vässyköitä, huumorintajuttomia, pinnallisia ja epäviehättäviä" tämän ulkopuolella on vain top 10 :D
No mietitäänpä.
"Vässykkä", "pinnallinen" ja "epäviehättävä".
Tuo voi helposti rajata sen 90% pois. Miksei enemmänkin. Riippuen lähinnä siitä millaiset kriteerit naisella on epäviehättävän ja vässykän suhteen. Eikä asiaa paranna se että komeat ja itsevarmat (jotka eivät siis ole epäviehättäviä tai vässyköitä) miehet yleensä asettavat tiettyjä vaatimuksia naisen ulkonäölle.
Ota huomioon Suomessa asuu muitakin kuin vain suomalaisia. Tänne on viime vuosina muuttanut muualta päin maailmaa töihin tulleita ihmisiä. Suht karun näköinen naiskaverini tapailee tällä hetkellä intialaista ja heillä tuntuu synkkaavan todella hyvin. Kumpikin uskoo perhearvoihin, työteliäisyyteen, tasa-arvoon sekä haluaa asettaa itselleen tavoitteita. Mitä pahaa tässä on? Ai niin, se kun ei otettu sieltä seinän vierustalta olevaa mikä ei kiinnosta pätkän vertaa.
Miksei kelpaa suomalainen mies, joka uskoo perhearvoihin, työteliäisyyteen ja tasa-arvoon, ja haluaa asettaa itselleen tavoitteita? Moni suomalaisista ikisinkkumiehistä on juuri tuohon suuntaan.
Miksei suomalaiselle miehelle kelpaa muun maalainen nainen? Suomeen on muuttanut työn perässä eri maista kotoisin olevia naisia. Tinderissäkin noita on välillä näkynyt mm. saksalaisia, ruotsalaisia, virolaisia.. mikä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
N89 kirjoitti:
Ai pitäisi alkaa treenaamaan, että kelpaisi jollekin tavis miehelle? Normaalipaino ja terveys ei riitä? Entäs sitten kun pääsee suhteeseen ja lopettaa treenaamisen?
Kumma juttu. Naisten neuvo kelpaamattomalle miehelle ensimmäisenä on, että pitäisi aloittaa kuntoilu, pukeutua trendikkäämmin, käydä parturissa ja muutenkin kehittää itseään eri tavoin. Samaahan ei näköjään tietenkään voi vaatia kelpaamattomilta naisilta...
N89 kirjoitti:
Ai pitäisi alkaa treenaamaan, että kelpaisi jollekin tavis miehelle? Normaalipaino ja terveys ei riitä? Entäs sitten kun pääsee suhteeseen ja lopettaa treenaamisen?
Tämä ei varmaan ole yleistettävissä, mutta itse tykkään enemmän treenamattomista. Tai no hyvähän se on että vähän käy kävelyllä ja pitää yleiskuntoa yllä ja kehon yleistä ryhtiä. Pidän kuitenkin yleisesti naisista, jotka ei treenaa, tai treenaa vain vähän. Syy on niinkin kummallinen, että tykkään siitä kun nainen tuntuu pehmeältä kun ollaan vaikka sohvalla katsomassa leffaa.
M/40
N89 kirjoitti:
Ai pitäisi alkaa treenaamaan, että kelpaisi jollekin tavis miehelle? Normaalipaino ja terveys ei riitä? Entäs sitten kun pääsee suhteeseen ja lopettaa treenaamisen?
Tämä ei varmaan ole yleistettävissä, mutta itse tykkään enemmän treenamattomista. Tai no hyvähän se on että vähän käy kävelyllä ja pitää yleiskuntoa yllä ja kehon yleistä ryhtiä. Pidän kuitenkin yleisesti naisista, jotka ei treenaa, tai treenaa vain vähän. Syy on niinkin kummallinen, että tykkään siitä kun nainen tuntuu pehmeältä kun ollaan vaikka sohvalla katsomassa leffaa.
M/40
Vierailija kirjoitti:
N89 kirjoitti:
Ai pitäisi alkaa treenaamaan, että kelpaisi jollekin tavis miehelle? Normaalipaino ja terveys ei riitä? Entäs sitten kun pääsee suhteeseen ja lopettaa treenaamisen?
No itse ainakin atleettisena miehenä vaadin naiselta vähintään hoikkuutta esim 170/55 mittoja ja ihanteena olisi treenattu nainen. Ei sitä treenaamista parisuhteessa lopeteta vaan jatketaan sitä yhdessä ja motivoidaan molemmat toisiamme vielä parempaan kuntoon.
Tuollaista kroppaa tuntuvat naiselta vaativan myös monet ei-niin-atleettiset miehet. Itse ollaan harrastettu urheilua viimeksi tyyliin yli kymmenen vuotta sitten koulun liikuntatunnilla, mutta naisella pitäs silti olla silmää miellyttävä sporttinen missikroppa. Sit ihan tosissaan vielä ihmetellään kun nainen ei tälle miehelle lämpene. Pakko olis mennä treffeille ja "antaa mahdollisuus"...
Vierailija kirjoitti:
N89 kirjoitti:
Ai pitäisi alkaa treenaamaan, että kelpaisi jollekin tavis miehelle? Normaalipaino ja terveys ei riitä? Entäs sitten kun pääsee suhteeseen ja lopettaa treenaamisen?
Tämä ei varmaan ole yleistettävissä, mutta itse tykkään enemmän treenamattomista. Tai no hyvähän se on että vähän käy kävelyllä ja pitää yleiskuntoa yllä ja kehon yleistä ryhtiä. Pidän kuitenkin yleisesti naisista, jotka ei treenaa, tai treenaa vain vähän. Syy on niinkin kummallinen, että tykkään siitä kun nainen tuntuu pehmeältä kun ollaan vaikka sohvalla katsomassa leffaa.
M/40
Itse en tykkää siitä kun ollaan sohvalla lusikassa ja kokeilet naisen paidan alta vatsaa ja siellä odottaa kunnon muhkuramakkarat.
Niin se on loogista, että sinkkuna treenaavat parituvat keskenään! Eli se treenaaminen on elämäntapa. Sinun ohje oli, että aloittaisi treenaamisen vain sen takia koska on kelpaamaton. Aika todennäköistä silloin on, että treenaaminen lopetetaan kun löytää jonkun. Ne treenaamisen tuloksetkin tietääkseni pysyvät kuopassa vähän aikaa. Itse pidän lenkkeilystä ja uimisesta. Mieheltä en vaadi treenattua kroppaa..
Alue: Aihe vapaa
Toki, jotkut ovat myös tällaisia. Mutta kun itse tekee aloitteita normaalille mukavalle miehelle jonka kanssa on jo hyvää juttua, joka hymyilee sinut nähdessään, lähettelee viestejä pitkin päivää jne. Ja sitten sanot - mennäänkö muuten joku päivä kahville? - ja vastaus OMG EI -ilme...
Kyseisellä miehellä ei ole paljon vientiä, on jopa valittanut kun ei tunnu eron jälkeen löytyvän ketään jne. Ihan rehellisesti, en ole missi, muttei hänkään ole mister. Tulimme vaan niin hyvin juttuun ja siksikin kiinnostuin. Vaikka kuinka yritän pohtia onko kyse jäätävästä tasoerosta... En vaan pysty sanomaan että olisi.
Nokkeluudesta ja hauskuudesta sen verran että itse pystyn naurattamaan mitä tahansa kaverijoukkoa, ja pystyisin heittämään lyhyen stand up -keikankin. Olenko sitten niin harhainen että luulen kaikkien nauravan jutuilleni, ja oikeasti he nauravat minulle kun olen niin surkea ihminen? Vahvasti epäilen. Jos näin on, sitten elän oikeasti psykoosissa.