Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
USAn Minnesodassa tapahtuu kamalia
30.05.2020 |
Pelkään, että Minnesodan mellakoista alkaa sisällissota.
Kommentit (612)
Vierailija kirjoitti:
USA:n vasemmisto on näyttänyt taas todellisen karvansa. Pitkään ovat kauhistelleet, kuinka koronarajoituksia protestoivat konservatiivit vaarantavat ihmishenkiä kerääntymällä osoittamaan mieltä, mutta nyt kun vasemmisto järjestää väkivaltaisia mellakoita paljon laajemmassa mittakaavassa, koronan leviäminen ei yhtäkkiä huolestuta enää.
Niin noh, tuolla yrittää koko ajan varoa ettei saa polttopullosta tai astalosta, joten korona unohtuu helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotimaan media on langennut rotunarratiiviin. Poliisin uhri olisi aivan yhtä hyvin olla valkoinenkin.
Mihin rotunarratiiviin? Tilastot kertovat jotain ihan muuta. Musta mies kuolee poliisin toimesta kaksi kertaa todennäköisemmin aseettomana kuin valkoinen ja aseen kanssa neljä kertaa todennäköisemmin. Samasta huumerikoksesta musta mies saa ankarampia rangaistuksia kuin valkoinen. Korona kurittaa mustia enemmän. Onhan näitä nyt vaikka mitä.
Niin, musta mies kuolee todennäköisemmin poliisin ampumana kuin valkoinen mies, mutta se johtunee siitä, että mustat miehet joutuvat myös useammin tekemisiin poliisin kanssa, koska ovat yliedustettuja rikollisessa toiminnassa ja rikostilastoissa.
Nuorisojengien jäsenistä 35% on mustia ja vain 11,5% valkoisia ei-latinoita (latinoita 46%), joten on odotettavissa tuonkin perusteella, että nuori musta mies joutuu todennäköisemmin poliisin ampumaksi.
Henkirikosten tekijöistä hieman yli 50% on mustia, vaikka heidän osuutensa väestöstä on vain 13,4%, ja musta syyllistyy henkirikokseen 8 kertaa todennäköisemmin kuin valkoinen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_crime_in_the_United_States#Crime…
USA:n varsinaisen valkoisen kantaväestön tekemien henkirikosten uhrien määrä 100000 henkeä kohden on itse asiassa suhteellisen lähellä esim. Suomen (1,63) ja Viron vastaavia (2,12) lukuja ja kutakuinkin sama kuin Unkarissa, Kosovossa ja Valko-Venäjällä eli n. 2,5.
Miksi USA:ssa tehdään niin paljon murhia, kysellään usein, katsomatta kuitenkaan tilastojen taakse tarkemmin. Mutta kun katsotaan, niin huomataan, että maan eurooppalaisperäisen valtaväestön keskuudessa niitä ei tosiaan edes tehdä suhteellisesti ottaen mitenkään erityisen paljon ja selvästi vähemmän kuin entisen itäblokin maissa Venäjä (8,21), Ukraina (6,20), Liettua (4,57), Latvia (4,36) ja Moldova (4,10).
Puolassa muuten, jota parjataan mediassa koko ajan, tuo luku on hyvin alhainen (0,73). Vaikuttaa hyvin turvalliselta maalta elää, vai mitä?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide…
Jos poliisi (ja muut yhteiskunnan toimijat) jatkuvasti profiloi etnisyyden perusteella, on yksilön hyvin vaikea luottaa poliisiin ja yhteiskuntaan ja se aiheuttaa katkeruutta. Epäluottamus ruokkii kierrettä ja poliisin kohtaaminen on jo lähtökohtaisesti jännittynyt tilanne. Mun on vaikea uskoa, että edes suomalainen, jotka yleisesti luottaa poliisiin, kykenisi hyväksymään tilannetta, jossa poliisi jatkuvasti pysäyttäisi sut liikenteessä sen perusteella, että satut ajamaan Ladalla, koska 35% Lada-kuskeista on rikollisia.
Olet siis näitä uhriutujia, jotka aina yrittävät puolustella "naisten takia katkeroituneita" joukkoampujia. Kaikki on teistä muiden vika, etenkin tappaminen, syntipukki vain vaihtelee. Oikeasti kukaan normaali ihminen ei rupea tappamaan, vaikka olisikin kiusattu (kannattaa pitää tämä mielessä). Rodullistetut väkivaltataipumukset ovat kotoisin rodullistetusta kulttuurista, joka ihannoi väkivaltaa.
Ja sulta meni pointti iloisesti ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi hienoa, että saisivat ajettua valkoiset ja latinot ulos kaupungistaan. Saisivat tämän jälkeen itsehallinnon ja perustaa omat liikkeet ja muut ja lait. Pääsisivät vihdoin elämään tasa-arvoista elämää ja näyttämään maailmalle, että kun yhteiskunnan toksiset rakenteet ei alista heitä, heistä tulee voittajia ja hyvin pärjääviä kansalaisia ja hyvin toimeen tuleva yhteisö
Mustilla ja latinoilla on jo vaikka kuinka paljon omistamiaan liikkeita ja muita bisneksia. Eivat nama ryostajat ja huligaanit katsoneet omistajan ihonvaria. Monta heidan omistamaansa liiketta tuhottiin ja poltettiin.
Kyllä kun katsoo ihmisten videoimaa kuvaa tuolta niin näkee että paikalle tulevat rauhanomaiset mielenosoittajat, mutta heidän joukkoonsa sitten soluttautuu kasvonsa peittävää porukkaa, joka haluaa vain ryöstää ja riehua.
Toisaalta poliisi ei ole kysennyt ryöstelyä ja riehumista estämään, mutta ovat ansiokkaasti käyneet rauhanomaisten ihmisten kimppuun, osa alueen asukkaita eivätkä edes mielenosoittajia, ja jopa useassa tapauksessa poliisi on hyökännyt median edustajien kimppuun.
Trumpin mielestä kaikki mielensosoittajat ovat vain vasemmiston mellakoijia. Poliisilta esim. Minneapolisissa kysyttäessä ovat sanoneet että mellakoijat ovat osavaltioon tulleita ulkopuolisia, luultavasti äärioikeistolaisia tai järjestäytyneen rikollisuuden edustajia.
Mielenosoittajat ovat useassa tapauksessa menneet estämään mellakoitsijoita käymästä ihmisten kimppuun tai jopa ovat suojelleet poliisia.
Tilanne ei siis todellakaan ole yksiselitteinen vaan kadulla on paljon erilaisia ihmisiä ja jos tähän tuodaan kansalliskaarti, jonka historiassa on useitakin tapauksissa jossa he tappoivat rauhanomaisia aseettomia mielenosoittajia, niin karmeeta jälkeä tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan koskakohan Trump luonnehtii mielenosoittajia sanoilla "very fine people", kuten luonnehti niitä, yhden naisen tappaneita äärioikeistomesoajia Charlottesvillessä.
Eiku joo, nyt niillä onkin väärä ihonväri.
Ryöstelikö äärioikeisto kauppoja, polttaen autoja? Ja Trump kehui niitä?
Ai mitä? Ne käveli? Törkeää!!
Tyytyivät tekemään vain yhden terrori-iskun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku ulisi siitä kun jenkkien systeemit on niin epäoikeudenmukaisia köyhiä kohtaan jne.
Juu, tottahan se on. Mikseivät köyhät valkoiset tee samalla tavalla rikoksia?
Okei, sovitaan että kun valkoiset on niin etuoikeutettuja. Miksi sitten kaikissa länsimaissa aasialaiset (ei lähi-itä) pärjäävät loistavasti vaikka aloittavat yleensä vielä enemmän pohjalta kuin mustat?
Jännä juttu ... kyllä vaan on kaikki rasismin syytä ...
Vasemmistolaisuuteen kallellaan olevat ihmiset yrittävät yleensä rationalisoida näitä dramaattisen suuria rotujen välisiä eroja rikollisuuden ja erityisesti henkirikosten määrässä kaikenlaisilla selityksillä ("yhteiskunnalliset syyt", köyhyys, epätasa-arvo, rasismi...). Mutta syyt eivät ole monimutkaisia, vaan loppujen pääsyy - vaikka jotkut muut syyt varmasti vaikuttavat jossain määrin - on hyvin yksinkertainen: myötasyntyiset ja luontaiset erot rotujen välillä, joita niiden luomat kulttuurit myös heijastelevat.
Rotujen välillä on keskimääräisiä eroja mm. älykkyysosamäärässä, testosteronitasossa ja impulssikontrollissa, ja vasta, kun ne otetaan huomioon tutkittaessa yhteiskunnallisia ongelmia, saadaan asiasta parempi kokonaiskuva. Vasemmistolaiseen ajatteluun kuuluu ihanne siitä, että kaikki ovat tasa-arvoisia ja että se myös realisoituu, kun vain tehdään niin ja näin ja panostetaan siihen ja tähän, mutta se on toiveajattelua eikä perustu realiteetteihin.
Me tieteeseen kallistuneet tiedämme että ole olemassa "ihmisrotuja", joten emme jaksa edes lukea tuollaista aivotonta puppua.
Tosiasiassa suurin osa biologeista pitää edelleen ihmisrotuja tosiasiana, antropologeistakin noin puolet.
Rotudenialistien yleisin argumentti on, että geneettiset erot ovat liian pieniä, jotta voitaisiin puhua roduista.
No, ihmisillä yleensä on noin 99,5% yhteistä DNA:ta, joten erot vaikuttavat äkkiseltään näennäisesti pieniltä, mutta 0,5% 3 miljardista emäsparista tarkoittaa kuitenkin 15 miljoonaa emäsparia, ja vaikka vain noin viidestoistaosa tuosta geneettisesta variaatiosta olisi rotujen välillä, niin sekin tarkoittaisi vielä miljoonaa emäsparia. Eli vaikka ero on prosentuaalisesti pieni, niin määrällisesti se on itse asiassa erittäin suuri.
Ja se on ylipäätään sinänsä yhdentekevää, kuinka suuri rotujen välinen laskennallinen geneettinen ero on, sillä ne eroavat toisistaan tietyissä geneettisissä tekijöissä joka tapauksessa riittävästi, jotta ne on voitu kautta historian helposti erottaa toisistaan fyysisten ja ulkoisten ominaispiirteiden eli fenotyypin perusteella ja jo kauan ennen kuin geenitiedettä oli edes olemassa. Aivan samalla tavalla esimerkiksi eri karhulajit voitiin jo kauan sitten erottaa toisistaan tietämättä mitään niiden laskennallisista geneettisistä eroista, ja nekin voivat lisääntyä ristiin, kuten ihmisrodut.
https://en.wikipedia.org/wiki/Grizzly–polar_bear_hybrid
Ei pidä paikkaansa. Olen itse antropologi ja kyllä meille on ihan selvää että mitään "ihmisrotuja" ei ole olemassa ja ihmislajeistakin on elossa vain yksi ihmislaji tällä hetkellä. Kyllä tämä on ihan useamman tutkimuksenalan konsensus.
Mutta jos sulla on tieteellisesti validia tutkimusta päinvastaisesta, sinä laitat tietysti siitä linkin.
No onhan se nyt fakta että erirotuisia ihmisiä on ollu alkuajoista asti, vai kiistätkö neaderithalin ihmisen, demisovan, homoerectukseen, sapieksen, ja mitä kaikkia niitä oli ja voisi siis edelleenkin olla olemassa, vaikka kuolivatkin jo sukupuuttoon, tai on edelleen sekoittuneena toisiinsa. Sitten on ne mini- ihmiset aasiasta jostain Malesian luolista...hihihi.
PelleSiis mitä helvettiä? Oletko aivan sekaisin?
"ihmislajeistakin on elossa vain yksi ihmislaji tällä hetkellä"
<. Onko tuon käsittely jotenkin vaikeaa? Miten helvetissä täysin käsittämätön kommenttisi on voinut saada peukkuja?! Tämä siis "korkeakoulutetussa" Suomessa 2020!?
eri
Olipa paskaa. Ei mikään ole muuttunut sataan vuoteen. Pillu kiinnostaa pääosin miehiä jne....nuoret aina kuvittelee olevansa teräviä, mutta eivät ole.
No ei, teitä taantumuksellisia puupäitä on taas alkanut nousta niinkuin sieniä sateella joka saatanan nurkasta.
T: 50v mies
T:
Menisit hoo nyt pois. Tuo on noloa.
Nainen 24
Ole hiljaa.
Nainen 22
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi on kyllä mielenkiintoinen ajattelutapa, että jos soittaa suutaan, niin se tekis siitä poliisin suorittamasta väkivallasta jotenkin "oikeutetumpaa". Eikö niitä pitäis kuitenkin hieman eri linssin läpi katsoa kuin tavan kansalaista?
No pitäisi ja nimenomaan niinpäin, että kaikki poliisin kohdistuva agressio, joko fyysinen tai sanallinen, aiheuttaisi todella suuret vastatoimet poliisin taholta. Kyseessä kuitenkin on turvallisuusviranomainen, jonka tulee saada toimia tehokkaasti ja ilman turhaa häiriötä.
En kertakaikkiaan näe mitään syytä siihen, miksi poliisia tulisi saada sylkeä, solvata tai muuten häiritä lainkaan.
Ihanko tosissaan täältä löytyy jengiä, joka haluaa antaa moiset valtuudet poliisille?
Jos miehellä on pultussa niin tyhjää, että pieni lässyttäminen ajaa väkivaltaan, niin ammatti on täysin väärä.Entas luunmurtumat ja pulloittain pissaa heitettyna poliisin paalle? Pitaisi vaan kohteliaasti hymyilla?
Tottakai poliisillakin on oikeus itseään puolustaa. Sitä tässä ei ole kukaan kieltämässä.
Hassua lukea näitä tekstejä, kun Suomi-mammat (ja papat) kuvittelevat luulevansa tietävänsä Yhdysvaltain tilanteista ja politiikasta kaiken, kun olevat lukeneet ehkä muutaman historiallisen kirjan ja kuunnelleet mainstream medioita. Vaikka olisikin kivaa esittää kaikkitietävää, niin älkää kuitenkaan täysin nolatko itseänne. Harvemmin totuus on niin yksinkertaista, kuin mikään media antaa sinun ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"poliisien koulutus on mikä se on"
Mita sina tiedat poliisien koulutuksesta USAssa? Ota ensin selvaa ja kirjoittele sitten.
Ihan sama jos mina kirjoittelisin amerikkalaisilla sivuilla etta Suomessa opettajan koulutus on vain lukemisen ja kirjoittamisen opettelu, ihan yhta todenmukaista.
Oletko sinä taas se älypää joka selitti NYPD:n poliisien olevan "PARHAITEN KOULUTETTUJA POLIISEJA MAAAAAILMASSA!1!"?
Lol.
Tämä oli muuten sitten todella älykkään ihmisen kirjoitus.
Eli olit siis se? XD
Puolen vuoden kynäsulkeisilla ja ampumakoulutuksella ase käteen ja paukuttelemaan! PUMPUM!
Kyllä ympäri poliisimaailmaa noille nauretaan, uskot tai et. Tosin tällä hetkellä ehkä seurataan lähinnä järkyttyinenä että "mitähän vttua nää jätkät duunaa?!".
Bad boys, bad boys, whaccagonnadooo...? Eiku ne bäd boit olikin ne poliisit. Oho.
En tieda kenesta kirjoitat mutta voisin antaa sinulle tietopaketin mutta ne ovat kaikki englanniksi ja se kieli ei nayta sinulta sujuvan.
Bad boys, bad boys, whatcha gonna do.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"poliisien koulutus on mikä se on"
Mita sina tiedat poliisien koulutuksesta USAssa? Ota ensin selvaa ja kirjoittele sitten.
Ihan sama jos mina kirjoittelisin amerikkalaisilla sivuilla etta Suomessa opettajan koulutus on vain lukemisen ja kirjoittamisen opettelu, ihan yhta todenmukaista.
Oletko sinä taas se älypää joka selitti NYPD:n poliisien olevan "PARHAITEN KOULUTETTUJA POLIISEJA MAAAAAILMASSA!1!"?
Lol.
Tämä oli muuten sitten todella älykkään ihmisen kirjoitus.
Eli olit siis se? XD
Puolen vuoden kynäsulkeisilla ja ampumakoulutuksella ase käteen ja paukuttelemaan! PUMPUM!
Kyllä ympäri poliisimaailmaa noille nauretaan, uskot tai et. Tosin tällä hetkellä ehkä seurataan lähinnä järkyttyinenä että "mitähän vttua nää jätkät duunaa?!".
Bad boys, bad boys, whaccagonnadooo...? Eiku ne bäd boit olikin ne poliisit. Oho.
En tieda kenesta kirjoitat mutta voisin antaa sinulle tietopaketin mutta ne ovat kaikki englanniksi ja se kieli ei nayta sinulta sujuvan.
Bad boys, bad boys, whatcha gonna do.
Et voi olla tosissasi. Nyt tipuin penkiltä. XD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.clickondetroit.com/news/local/2020/05/28/detroit-police-inv…
Eipä tunnu mediaa tai ketään muutakaan kiinnostavan esimerkiksi tämä tapaus. Mutta jos tekijä olisi ollut valkoinen ja uhri musta, siitä olisi seurannut vielä nykyistäkin isommat mellakat. "Kuinka tällaista voi tapahtua?" huudettaisiin. Nyt kyseessä on vain "yksittäistapaus", vaikka kyseisen tekijän YouTube-tililtä löytyi muitakin videoita, joissa hän pahoinpitelee ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä näköjään historian tuntemus pyöreä nolla. Me valkoiset olemme olleet suurimpi therhoristheja läpi historian. Intiaanit, aboriginaalien, kolonialismi, orjakauppa, Vietnamin sota etc. Lista on loputon. Mutta kaikki muut ovat niitä vihollisia? Jepjep
Sitä tikulla silmään, joka vanhoja muistelee, vai miten se meni? Valkoisia on myös kuljetettu orjiksi ja olemme saaneet kokea oman osuutemme kurjuudesta. Olemme kuitenkin päässeet asioista yli ja kehittyneet. Ei ole valkoisten vika, jos ei-valkoiset eivät pysty samaan. Kannattaisi noiden mellakoitsijoidenkin käyttää tuokin energiansa kouluttautumiseen ja työnhakuun, niin ovet yhteiskuntaan aukenisivat ihan eri tavalla.
Kaikenvärisiä ihmisiä on vieti orjiksi. Ei siinä ole mitään uutta.
Mutta etkö seuraa uutisointia, kyllähän noissa mellakoitsijoissa on paljon valkoisia.
Toki on valkoisia myös suojelemassa mustia mielenosoittajia.
Ja poliisissa joka murjoo kunnon kansalaisia on myös valkoisia. Ja mustat ovat suojelleet valkoisia poliiseja.
Valkoinen ei näytä olevan ihan helppo ja simppeli määritelmä kenestäkään tässä saati hänen ominaisuuksistaan ja tekemististään. Heikko analyysi sulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.clickondetroit.com/news/local/2020/05/28/detroit-police-inv…
Eipä tunnu mediaa tai ketään muutakaan kiinnostavan esimerkiksi tämä tapaus. Mutta jos tekijä olisi ollut valkoinen ja uhri musta, siitä olisi seurannut vielä nykyistäkin isommat mellakat. "Kuinka tällaista voi tapahtua?" huudettaisiin. Nyt kyseessä on vain "yksittäistapaus", vaikka kyseisen tekijän YouTube-tililtä löytyi muitakin videoita, joissa hän pahoinpitelee ihmisiä.
Tuossahan lukee, että tutkitaan. Ja todennäköisesti tulee tuomio, joka on kovempi, kuin valkoisella.
Lisäksi kyseessä ei ole poliisi, jonka pitäisi pystyä olemaan puolueeton ja kohdella kaikkia kansalaisia samanarvoisesti.
Valkoinen talo antaa lausuntoa livenä:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassua lukea näitä tekstejä, kun Suomi-mammat (ja papat) kuvittelevat luulevansa tietävänsä Yhdysvaltain tilanteista ja politiikasta kaiken, kun olevat lukeneet ehkä muutaman historiallisen kirjan ja kuunnelleet mainstream medioita. Vaikka olisikin kivaa esittää kaikkitietävää, niin älkää kuitenkaan täysin nolatko itseänne. Harvemmin totuus on niin yksinkertaista, kuin mikään media antaa sinun ymmärtää.
Noloa on lukea sun kommenttia, kun sulle ei tule mieleen että monethan ovat asuneet tai asuvat tällä hetkellä USA:ssa ja ovat kenties erikoistuneet ammatissa USA:n tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Olen pihalla kuin lumiukko- mitä Minnesotassa tapahtuu ja miksi? Linkkiä?
Omituista alapeukutusta täysin asialliseen kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku ulisi siitä kun jenkkien systeemit on niin epäoikeudenmukaisia köyhiä kohtaan jne.
Juu, tottahan se on. Mikseivät köyhät valkoiset tee samalla tavalla rikoksia?
Okei, sovitaan että kun valkoiset on niin etuoikeutettuja. Miksi sitten kaikissa länsimaissa aasialaiset (ei lähi-itä) pärjäävät loistavasti vaikka aloittavat yleensä vielä enemmän pohjalta kuin mustat?
Jännä juttu ... kyllä vaan on kaikki rasismin syytä ...
Vasemmistolaisuuteen kallellaan olevat ihmiset yrittävät yleensä rationalisoida näitä dramaattisen suuria rotujen välisiä eroja rikollisuuden ja erityisesti henkirikosten määrässä kaikenlaisilla selityksillä ("yhteiskunnalliset syyt", köyhyys, epätasa-arvo, rasismi...). Mutta syyt eivät ole monimutkaisia, vaan loppujen pääsyy - vaikka jotkut muut syyt varmasti vaikuttavat jossain määrin - on hyvin yksinkertainen: myötasyntyiset ja luontaiset erot rotujen välillä, joita niiden luomat kulttuurit myös heijastelevat.
Rotujen välillä on keskimääräisiä eroja mm. älykkyysosamäärässä, testosteronitasossa ja impulssikontrollissa, ja vasta, kun ne otetaan huomioon tutkittaessa yhteiskunnallisia ongelmia, saadaan asiasta parempi kokonaiskuva. Vasemmistolaiseen ajatteluun kuuluu ihanne siitä, että kaikki ovat tasa-arvoisia ja että se myös realisoituu, kun vain tehdään niin ja näin ja panostetaan siihen ja tähän, mutta se on toiveajattelua eikä perustu realiteetteihin.
Me tieteeseen kallistuneet tiedämme että ole olemassa "ihmisrotuja", joten emme jaksa edes lukea tuollaista aivotonta puppua.
Tosiasiassa suurin osa biologeista pitää edelleen ihmisrotuja tosiasiana, antropologeistakin noin puolet.
Rotudenialistien yleisin argumentti on, että geneettiset erot ovat liian pieniä, jotta voitaisiin puhua roduista.
No, ihmisillä yleensä on noin 99,5% yhteistä DNA:ta, joten erot vaikuttavat äkkiseltään näennäisesti pieniltä, mutta 0,5% 3 miljardista emäsparista tarkoittaa kuitenkin 15 miljoonaa emäsparia, ja vaikka vain noin viidestoistaosa tuosta geneettisesta variaatiosta olisi rotujen välillä, niin sekin tarkoittaisi vielä miljoonaa emäsparia. Eli vaikka ero on prosentuaalisesti pieni, niin määrällisesti se on itse asiassa erittäin suuri.
Ja se on ylipäätään sinänsä yhdentekevää, kuinka suuri rotujen välinen laskennallinen geneettinen ero on, sillä ne eroavat toisistaan tietyissä geneettisissä tekijöissä joka tapauksessa riittävästi, jotta ne on voitu kautta historian helposti erottaa toisistaan fyysisten ja ulkoisten ominaispiirteiden eli fenotyypin perusteella ja jo kauan ennen kuin geenitiedettä oli edes olemassa. Aivan samalla tavalla esimerkiksi eri karhulajit voitiin jo kauan sitten erottaa toisistaan tietämättä mitään niiden laskennallisista geneettisistä eroista, ja nekin voivat lisääntyä ristiin, kuten ihmisrodut.
https://en.wikipedia.org/wiki/Grizzly–polar_bear_hybrid
Ei pidä paikkaansa. Olen itse antropologi ja kyllä meille on ihan selvää että mitään "ihmisrotuja" ei ole olemassa ja ihmislajeistakin on elossa vain yksi ihmislaji tällä hetkellä. Kyllä tämä on ihan useamman tutkimuksenalan konsensus.
Mutta jos sulla on tieteellisesti validia tutkimusta päinvastaisesta, sinä laitat tietysti siitä linkin.
No onhan se nyt fakta että erirotuisia ihmisiä on ollu alkuajoista asti, vai kiistätkö neaderithalin ihmisen, demisovan, homoerectukseen, sapieksen, ja mitä kaikkia niitä oli ja voisi siis edelleenkin olla olemassa, vaikka kuolivatkin jo sukupuuttoon, tai on edelleen sekoittuneena toisiinsa. Sitten on ne mini- ihmiset aasiasta jostain Malesian luolista...hihihi.
PelleNe ovat ihmislajeja, eivät rotuja. Ja nekin ovat kehittyneet. Eli ei ollut "alkuajoista" saakka. Toki nykyihisen perimässä on sekä Neanderthalin että Denisovan ihmisen perimää pieniä määriä.
Tieteellinen käsitys ihmislajeista ei vastaa siis kulttuurisia käsityksiä nykyihmisen "roduista", jotka ovat tässä kyseessä. Eli amerikkalaiset eivät tarkoita 'race' sanalla Floresin ihmistä tai muita sukupuuttoon kuolleita lajeja.
Homo sapiens on ihmislaji. Neanderthal on ihmislaji. Pigmentin väri ei todellakaan ole ihmislajin merkki. Miten vtussa joku voi olla 2020 noin saatanan tyhmä?
Entäs naaman muodot?
...Et sitten vissiin ollut edes yläasteen biologiantunneilla paikalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua lukea näitä tekstejä, kun Suomi-mammat (ja papat) kuvittelevat luulevansa tietävänsä Yhdysvaltain tilanteista ja politiikasta kaiken, kun olevat lukeneet ehkä muutaman historiallisen kirjan ja kuunnelleet mainstream medioita. Vaikka olisikin kivaa esittää kaikkitietävää, niin älkää kuitenkaan täysin nolatko itseänne. Harvemmin totuus on niin yksinkertaista, kuin mikään media antaa sinun ymmärtää.
Noloa on lukea sun kommenttia, kun sulle ei tule mieleen että monethan ovat asuneet tai asuvat tällä hetkellä USA:ssa ja ovat kenties erikoistuneet ammatissa USA:n tilanteeseen.
Tottakai tulee, mutta en usko että kovin moni heistä viettää aikaansa vauva-palstalla. Suurin osa tässäkin ketjussa vaan suomalaisia besserwissereitä, joista kukaan tai hyvin harva edes käynyt koskaan USA:ssa. Sen näkee kommenteista, niin kuin tiedät jos kerran olet perehtynyt asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku ulisi siitä kun jenkkien systeemit on niin epäoikeudenmukaisia köyhiä kohtaan jne.
Juu, tottahan se on. Mikseivät köyhät valkoiset tee samalla tavalla rikoksia?
Okei, sovitaan että kun valkoiset on niin etuoikeutettuja. Miksi sitten kaikissa länsimaissa aasialaiset (ei lähi-itä) pärjäävät loistavasti vaikka aloittavat yleensä vielä enemmän pohjalta kuin mustat?
Jännä juttu ... kyllä vaan on kaikki rasismin syytä ...
Vasemmistolaisuuteen kallellaan olevat ihmiset yrittävät yleensä rationalisoida näitä dramaattisen suuria rotujen välisiä eroja rikollisuuden ja erityisesti henkirikosten määrässä kaikenlaisilla selityksillä ("yhteiskunnalliset syyt", köyhyys, epätasa-arvo, rasismi...). Mutta syyt eivät ole monimutkaisia, vaan loppujen pääsyy - vaikka jotkut muut syyt varmasti vaikuttavat jossain määrin - on hyvin yksinkertainen: myötasyntyiset ja luontaiset erot rotujen välillä, joita niiden luomat kulttuurit myös heijastelevat.
Rotujen välillä on keskimääräisiä eroja mm. älykkyysosamäärässä, testosteronitasossa ja impulssikontrollissa, ja vasta, kun ne otetaan huomioon tutkittaessa yhteiskunnallisia ongelmia, saadaan asiasta parempi kokonaiskuva. Vasemmistolaiseen ajatteluun kuuluu ihanne siitä, että kaikki ovat tasa-arvoisia ja että se myös realisoituu, kun vain tehdään niin ja näin ja panostetaan siihen ja tähän, mutta se on toiveajattelua eikä perustu realiteetteihin.
Me tieteeseen kallistuneet tiedämme että ole olemassa "ihmisrotuja", joten emme jaksa edes lukea tuollaista aivotonta puppua.
Tosiasiassa suurin osa biologeista pitää edelleen ihmisrotuja tosiasiana, antropologeistakin noin puolet.
Rotudenialistien yleisin argumentti on, että geneettiset erot ovat liian pieniä, jotta voitaisiin puhua roduista.
No, ihmisillä yleensä on noin 99,5% yhteistä DNA:ta, joten erot vaikuttavat äkkiseltään näennäisesti pieniltä, mutta 0,5% 3 miljardista emäsparista tarkoittaa kuitenkin 15 miljoonaa emäsparia, ja vaikka vain noin viidestoistaosa tuosta geneettisesta variaatiosta olisi rotujen välillä, niin sekin tarkoittaisi vielä miljoonaa emäsparia. Eli vaikka ero on prosentuaalisesti pieni, niin määrällisesti se on itse asiassa erittäin suuri.
Ja se on ylipäätään sinänsä yhdentekevää, kuinka suuri rotujen välinen laskennallinen geneettinen ero on, sillä ne eroavat toisistaan tietyissä geneettisissä tekijöissä joka tapauksessa riittävästi, jotta ne on voitu kautta historian helposti erottaa toisistaan fyysisten ja ulkoisten ominaispiirteiden eli fenotyypin perusteella ja jo kauan ennen kuin geenitiedettä oli edes olemassa. Aivan samalla tavalla esimerkiksi eri karhulajit voitiin jo kauan sitten erottaa toisistaan tietämättä mitään niiden laskennallisista geneettisistä eroista, ja nekin voivat lisääntyä ristiin, kuten ihmisrodut.
https://en.wikipedia.org/wiki/Grizzly–polar_bear_hybrid
Ei pidä paikkaansa. Olen itse antropologi ja kyllä meille on ihan selvää että mitään "ihmisrotuja" ei ole olemassa ja ihmislajeistakin on elossa vain yksi ihmislaji tällä hetkellä. Kyllä tämä on ihan useamman tutkimuksenalan konsensus.
Mutta jos sulla on tieteellisesti validia tutkimusta päinvastaisesta, sinä laitat tietysti siitä linkin.
No onhan se nyt fakta että erirotuisia ihmisiä on ollu alkuajoista asti, vai kiistätkö neaderithalin ihmisen, demisovan, homoerectukseen, sapieksen, ja mitä kaikkia niitä oli ja voisi siis edelleenkin olla olemassa, vaikka kuolivatkin jo sukupuuttoon, tai on edelleen sekoittuneena toisiinsa. Sitten on ne mini- ihmiset aasiasta jostain Malesian luolista...hihihi.
PelleSiis mitä helvettiä? Oletko aivan sekaisin?
"ihmislajeistakin on elossa vain yksi ihmislaji tällä hetkellä"
<. Onko tuon käsittely jotenkin vaikeaa? Miten helvetissä täysin käsittämätön kommenttisi on voinut saada peukkuja?! Tämä siis "korkeakoulutetussa" Suomessa 2020!?
eri
Koska joidenkin huoltoasemilla päivänsä viettävien kaljamahaisten besserwissereiden mielestä kaikenlainen tiede on vain vasemmistohömppää. Kyllä se on se oma mutu joka on se ainoa oikea fakta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"poliisien koulutus on mikä se on"
Mita sina tiedat poliisien koulutuksesta USAssa? Ota ensin selvaa ja kirjoittele sitten.
Ihan sama jos mina kirjoittelisin amerikkalaisilla sivuilla etta Suomessa opettajan koulutus on vain lukemisen ja kirjoittamisen opettelu, ihan yhta todenmukaista.
Oletko sinä taas se älypää joka selitti NYPD:n poliisien olevan "PARHAITEN KOULUTETTUJA POLIISEJA MAAAAAILMASSA!1!"?
Lol.
Tämä oli muuten sitten todella älykkään ihmisen kirjoitus.
Eli olit siis se? XD
Puolen vuoden kynäsulkeisilla ja ampumakoulutuksella ase käteen ja paukuttelemaan! PUMPUM!
Kyllä ympäri poliisimaailmaa noille nauretaan, uskot tai et. Tosin tällä hetkellä ehkä seurataan lähinnä järkyttyinenä että "mitähän vttua nää jätkät duunaa?!".
Bad boys, bad boys, whaccagonnadooo...? Eiku ne bäd boit olikin ne poliisit. Oho.
En tieda kenesta kirjoitat mutta voisin antaa sinulle tietopaketin mutta ne ovat kaikki englanniksi ja se kieli ei nayta sinulta sujuvan.
Bad boys, bad boys, whatcha gonna do.
Et voi olla tosissasi. Nyt tipuin penkiltä. XD
Toivottavasti hantaluusi ei katkennut
Alue: Aihe vapaa
No ei, teitä taantumuksellisia puupäitä on taas alkanut nousta niinkuin sieniä sateella joka saatanan nurkasta.
T: 50v mies
T: