Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
USAn Minnesodassa tapahtuu kamalia
30.05.2020 |
Pelkään, että Minnesodan mellakoista alkaa sisällissota.
Kommentit (612)
Suomessa joutuu paljon helpommin poliisin pahoinpitelemäksi kuin jenkeissä. Mediaa ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikä tapahdu. Jenkeissä on aina ollut mellakoita, mikä on aivan luonnollista.
Enemmän olisin huolissani siitä, jos Suomessa ja euroopassa vastaavia alkaisi tapahtumaan, ja kytät rupeaisivat ihmisiä kurmuuttamaan ja tappamaan. ( "kansallisen turvallisuuden" nimissä.. )
https://www.yahoo.com/entertainment/global-protests-george-floyd-staged…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.clickondetroit.com/news/local/2020/05/28/detroit-police-inv…
Eipä tunnu mediaa tai ketään muutakaan kiinnostavan esimerkiksi tämä tapaus. Mutta jos tekijä olisi ollut valkoinen ja uhri musta, siitä olisi seurannut vielä nykyistäkin isommat mellakat. "Kuinka tällaista voi tapahtua?" huudettaisiin. Nyt kyseessä on vain "yksittäistapaus", vaikka kyseisen tekijän YouTube-tililtä löytyi muitakin videoita, joissa hän pahoinpitelee ihmisiä.
Tuossahan lukee, että tutkitaan. Ja todennäköisesti tulee tuomio, joka on kovempi, kuin valkoisella.
Lisäksi kyseessä ei ole poliisi, jonka pitäisi pystyä olemaan puolueeton ja kohdella kaikkia kansalaisia samanarvoisesti.
Myös George Loydin tapausta tutkitaan, ja ruumiinavauksen perusteella kuolinsyy ei ollut tukehtuminen. On selvää, että poliisi käytti tuossa tapauksessa liikaa voimaa, ja Derek Chauvin onkin asiallisesti hyllytetty ja hän odottaa mahdollisia lisätoimenpiteitä.
Ei kuitenkaan tarvitse olla poliisi pystyäkseen tajuamaan, että puolustuskyvytöntä, vanhaa miestä ei hakata. Juuri tuota on vaikea tajuta, miksi musta uhri on muka niin paljon pahempi kuin valkoinen uhri? Eivätkös kaikki ihmiset olleetkaan samanarvoisia?
Vierailija kirjoitti:
Eikä tapahdu. Jenkeissä on aina ollut mellakoita, mikä on aivan luonnollista.
Enemmän olisin huolissani siitä, jos Suomessa ja euroopassa vastaavia alkaisi tapahtumaan, ja kytät rupeaisivat ihmisiä kurmuuttamaan ja tappamaan. ( "kansallisen turvallisuuden" nimissä.. )
https://www.yahoo.com/gma/george-floyd-protests-international-demonstra…
Onhan noita ympari maailmaa. Suomalaisia ei saa liikkeelle muu kuin ilmainen viina.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi vttu nelikymppisenä suomalaisena miehenä käsittää, että vuonna 2020 jossain jenkeissä ollaan niin kiinni jossain vtun pigmentin värissä.
Ihan vtun rasistinen maa.
Silti valkoisia ammutaan enemmän poliisin toimesta kuin mustia ja latinoja yhteensä.
Toki mustat joutuu todennäköisemmin henkirikoksen uhriksi kuin valkoinen. Tappajana on tosin yleensä musta, mutta rasismia sekin on tai jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.clickondetroit.com/news/local/2020/05/28/detroit-police-inv…
Eipä tunnu mediaa tai ketään muutakaan kiinnostavan esimerkiksi tämä tapaus. Mutta jos tekijä olisi ollut valkoinen ja uhri musta, siitä olisi seurannut vielä nykyistäkin isommat mellakat. "Kuinka tällaista voi tapahtua?" huudettaisiin. Nyt kyseessä on vain "yksittäistapaus", vaikka kyseisen tekijän YouTube-tililtä löytyi muitakin videoita, joissa hän pahoinpitelee ihmisiä.
Tuossahan lukee, että tutkitaan. Ja todennäköisesti tulee tuomio, joka on kovempi, kuin valkoisella.
Lisäksi kyseessä ei ole poliisi, jonka pitäisi pystyä olemaan puolueeton ja kohdella kaikkia kansalaisia samanarvoisesti.
Myös George Loydin tapausta tutkitaan, ja ruumiinavauksen perusteella kuolinsyy ei ollut tukehtuminen. On selvää, että poliisi käytti tuossa tapauksessa liikaa voimaa, ja Derek Chauvin onkin asiallisesti hyllytetty ja hän odottaa mahdollisia lisätoimenpiteitä.
Ei kuitenkaan tarvitse olla poliisi pystyäkseen tajuamaan, että puolustuskyvytöntä, vanhaa miestä ei hakata. Juuri tuota on vaikea tajuta, miksi musta uhri on muka niin paljon pahempi kuin valkoinen uhri? Eivätkös kaikki ihmiset olleetkaan samanarvoisia?
Onko oikeasti noin vaikea ymmärtää, että tämä on vain jäävuoren huippu? Eihän kyse ole pelkästään näistä ääritapauksista, vaan myös yleisesti siitä, että jenkeissä poliisi tai ylipäätään koko oikeusjärjestelmä ei kohtele ihmisiä samanarvoisesti. Rasismi on siellä rakenteellista, johtuen maan historiasta. Ei se sieltä lähde vain sillä, että ihmiset puhuu nätisti, että nyt kaikki on samanarvoisia ja "ei näe ihonväriä". Rakenteet ja asenteet muuttuu todella hitaasti, siihen menee sukupolvia. Mutta ei se muutos itsestään tule, vaan epäkohtiin pitää järjestelmällisesti puuttua.
Eikä tässäkään ole ongelma pelkästään rasismi. Vaan tähän ongelmaan nivoutuu myös poliisien liiallinen voimankäyttö, josta kärsii kaikki muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Eikä tapahdu. Jenkeissä on aina ollut mellakoita, mikä on aivan luonnollista.
Enemmän olisin huolissani siitä, jos Suomessa ja euroopassa vastaavia alkaisi tapahtumaan, ja kytät rupeaisivat ihmisiä kurmuuttamaan ja tappamaan. ( "kansallisen turvallisuuden" nimissä.. )
Amsterdamissa kokoontui jo tuhansia ihmisiä osoittamaan mieltään ja samaa ollaan ilmeisesti suunnittelemassa Suomeen keskiviikoksi. Järjestäjän mukaan on ihan ok rikkoa yli 50 ihmisen kokoontumiskieltoa, kunhan he vain tekevät niin "rauhallisesti ja järjestäytyneesti". Mikä korona..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.clickondetroit.com/news/local/2020/05/28/detroit-police-inv…
Eipä tunnu mediaa tai ketään muutakaan kiinnostavan esimerkiksi tämä tapaus. Mutta jos tekijä olisi ollut valkoinen ja uhri musta, siitä olisi seurannut vielä nykyistäkin isommat mellakat. "Kuinka tällaista voi tapahtua?" huudettaisiin. Nyt kyseessä on vain "yksittäistapaus", vaikka kyseisen tekijän YouTube-tililtä löytyi muitakin videoita, joissa hän pahoinpitelee ihmisiä.
Tuossahan lukee, että tutkitaan. Ja todennäköisesti tulee tuomio, joka on kovempi, kuin valkoisella.
Lisäksi kyseessä ei ole poliisi, jonka pitäisi pystyä olemaan puolueeton ja kohdella kaikkia kansalaisia samanarvoisesti.
Myös George Loydin tapausta tutkitaan, ja ruumiinavauksen perusteella kuolinsyy ei ollut tukehtuminen. On selvää, että poliisi käytti tuossa tapauksessa liikaa voimaa, ja Derek Chauvin onkin asiallisesti hyllytetty ja hän odottaa mahdollisia lisätoimenpiteitä.
Ei kuitenkaan tarvitse olla poliisi pystyäkseen tajuamaan, että puolustuskyvytöntä, vanhaa miestä ei hakata. Juuri tuota on vaikea tajuta, miksi musta uhri on muka niin paljon pahempi kuin valkoinen uhri? Eivätkös kaikki ihmiset olleetkaan samanarvoisia?
Onko oikeasti noin vaikea ymmärtää, että tämä on vain jäävuoren huippu? Eihän kyse ole pelkästään näistä ääritapauksista, vaan myös yleisesti siitä, että jenkeissä poliisi tai ylipäätään koko oikeusjärjestelmä ei kohtele ihmisiä samanarvoisesti. Rasismi on siellä rakenteellista, johtuen maan historiasta. Ei se sieltä lähde vain sillä, että ihmiset puhuu nätisti, että nyt kaikki on samanarvoisia ja "ei näe ihonväriä". Rakenteet ja asenteet muuttuu todella hitaasti, siihen menee sukupolvia. Mutta ei se muutos itsestään tule, vaan epäkohtiin pitää järjestelmällisesti puuttua.
Eikä tässäkään ole ongelma pelkästään rasismi. Vaan tähän ongelmaan nivoutuu myös poliisien liiallinen voimankäyttö, josta kärsii kaikki muutkin.
Jos poliisien liiallisesta voimankäytöstä kärsivät kaikki muutkin, millä perusteella se sitten on rasístista juuri mustia kohtaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.clickondetroit.com/news/local/2020/05/28/detroit-police-inv…
Eipä tunnu mediaa tai ketään muutakaan kiinnostavan esimerkiksi tämä tapaus. Mutta jos tekijä olisi ollut valkoinen ja uhri musta, siitä olisi seurannut vielä nykyistäkin isommat mellakat. "Kuinka tällaista voi tapahtua?" huudettaisiin. Nyt kyseessä on vain "yksittäistapaus", vaikka kyseisen tekijän YouTube-tililtä löytyi muitakin videoita, joissa hän pahoinpitelee ihmisiä.
Tuossahan lukee, että tutkitaan. Ja todennäköisesti tulee tuomio, joka on kovempi, kuin valkoisella.
Lisäksi kyseessä ei ole poliisi, jonka pitäisi pystyä olemaan puolueeton ja kohdella kaikkia kansalaisia samanarvoisesti.
Myös George Loydin tapausta tutkitaan, ja ruumiinavauksen perusteella kuolinsyy ei ollut tukehtuminen. On selvää, että poliisi käytti tuossa tapauksessa liikaa voimaa, ja Derek Chauvin onkin asiallisesti hyllytetty ja hän odottaa mahdollisia lisätoimenpiteitä.
Ei kuitenkaan tarvitse olla poliisi pystyäkseen tajuamaan, että puolustuskyvytöntä, vanhaa miestä ei hakata. Juuri tuota on vaikea tajuta, miksi musta uhri on muka niin paljon pahempi kuin valkoinen uhri? Eivätkös kaikki ihmiset olleetkaan samanarvoisia?
Onko oikeasti noin vaikea ymmärtää, että tämä on vain jäävuoren huippu? Eihän kyse ole pelkästään näistä ääritapauksista, vaan myös yleisesti siitä, että jenkeissä poliisi tai ylipäätään koko oikeusjärjestelmä ei kohtele ihmisiä samanarvoisesti. Rasismi on siellä rakenteellista, johtuen maan historiasta. Ei se sieltä lähde vain sillä, että ihmiset puhuu nätisti, että nyt kaikki on samanarvoisia ja "ei näe ihonväriä". Rakenteet ja asenteet muuttuu todella hitaasti, siihen menee sukupolvia. Mutta ei se muutos itsestään tule, vaan epäkohtiin pitää järjestelmällisesti puuttua.
Eikä tässäkään ole ongelma pelkästään rasismi. Vaan tähän ongelmaan nivoutuu myös poliisien liiallinen voimankäyttö, josta kärsii kaikki muutkin.
Tiedostan hyvin kaikki edellä mainitsemasi asiat. Rasismi on Amerikassa rakenteellista, koska sitä jatkui niin kauan, mutta tuleeko viattomien valkoisten kärsiä siitä? Ei. White guilt on valkoisten itselleen keksimä käsittämätön raippa, joka pitäisi unohtaa heti alkuunsa. Ei ole nykyihmisten vika, mitä heidän esi-isänsä ovat tehneet. Jokainen kantakoon taakkaa vain omista synneistään.
Amerikassa rikollisuuskin on rakenteellista - osin johtuen juurikin rakenteellisesta rasismista. Kuitenkin sielläkin on ei-valkoisia menestystarinoita, jotka ovat ponnistaneet huonoista oloista ja jättäneet jengit ja huudit taakseen. On vain niin paljon helpompaa olla edes yrittämättä, kun on yhteiskunta, jota syyttää epäonnistumisistaan.
Kuitenkaan kaikki ei-valkoiset, sen enempää kuin kaikki poliisitkaan eivät ole mätiä. On totta, että ei-valkoiset kokevat Amerikassa enemmän väkivaltaa poliisien taholta, mutta tilastot johtuvat siitäkin, että rikolliset ovat useammin ei-valkoisia. Ja näin noidankehä kiertää ympyrää. Paikkojen polttaminen, kauppojen ryöstely ja viattomien hakkaaminen ei silti ole millään tavalla sen hyväksyttävämpää kuin Derek Chauvinin toimintakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä näköjään historian tuntemus pyöreä nolla. Me valkoiset olemme olleet suurimpi therhoristheja läpi historian. Intiaanit, aboriginaalien, kolonialismi, orjakauppa, Vietnamin sota etc. Lista on loputon. Mutta kaikki muut ovat niitä vihollisia? Jepjep
Oli afrikkalaiset diktaattoritkin aika pahoja, jos aletaan vertailemaan.
Lähi-itä ja Kiina ovat kunnostautuneet tero-hommissa jo kun muu maailma vasta aloitteli asutusta.
Mutta sehän on tietenkin eri asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.clickondetroit.com/news/local/2020/05/28/detroit-police-inv…
Eipä tunnu mediaa tai ketään muutakaan kiinnostavan esimerkiksi tämä tapaus. Mutta jos tekijä olisi ollut valkoinen ja uhri musta, siitä olisi seurannut vielä nykyistäkin isommat mellakat. "Kuinka tällaista voi tapahtua?" huudettaisiin. Nyt kyseessä on vain "yksittäistapaus", vaikka kyseisen tekijän YouTube-tililtä löytyi muitakin videoita, joissa hän pahoinpitelee ihmisiä.
Tuossahan lukee, että tutkitaan. Ja todennäköisesti tulee tuomio, joka on kovempi, kuin valkoisella.
Lisäksi kyseessä ei ole poliisi, jonka pitäisi pystyä olemaan puolueeton ja kohdella kaikkia kansalaisia samanarvoisesti.
Myös George Loydin tapausta tutkitaan, ja ruumiinavauksen perusteella kuolinsyy ei ollut tukehtuminen. On selvää, että poliisi käytti tuossa tapauksessa liikaa voimaa, ja Derek Chauvin onkin asiallisesti hyllytetty ja hän odottaa mahdollisia lisätoimenpiteitä.
Ei kuitenkaan tarvitse olla poliisi pystyäkseen tajuamaan, että puolustuskyvytöntä, vanhaa miestä ei hakata. Juuri tuota on vaikea tajuta, miksi musta uhri on muka niin paljon pahempi kuin valkoinen uhri? Eivätkös kaikki ihmiset olleetkaan samanarvoisia?
Onko oikeasti noin vaikea ymmärtää, että tämä on vain jäävuoren huippu? Eihän kyse ole pelkästään näistä ääritapauksista, vaan myös yleisesti siitä, että jenkeissä poliisi tai ylipäätään koko oikeusjärjestelmä ei kohtele ihmisiä samanarvoisesti. Rasismi on siellä rakenteellista, johtuen maan historiasta. Ei se sieltä lähde vain sillä, että ihmiset puhuu nätisti, että nyt kaikki on samanarvoisia ja "ei näe ihonväriä". Rakenteet ja asenteet muuttuu todella hitaasti, siihen menee sukupolvia. Mutta ei se muutos itsestään tule, vaan epäkohtiin pitää järjestelmällisesti puuttua.
Eikä tässäkään ole ongelma pelkästään rasismi. Vaan tähän ongelmaan nivoutuu myös poliisien liiallinen voimankäyttö, josta kärsii kaikki muutkin.
Tiedostan hyvin kaikki edellä mainitsemasi asiat. Rasismi on Amerikassa rakenteellista, koska sitä jatkui niin kauan, mutta tuleeko viattomien valkoisten kärsiä siitä? Ei. White guilt on valkoisten itselleen keksimä käsittämätön raippa, joka pitäisi unohtaa heti alkuunsa. Ei ole nykyihmisten vika, mitä heidän esi-isänsä ovat tehneet. Jokainen kantakoon taakkaa vain omista synneistään.
Amerikassa rikollisuuskin on rakenteellista - osin johtuen juurikin rakenteellisesta rasismista. Kuitenkin sielläkin on ei-valkoisia menestystarinoita, jotka ovat ponnistaneet huonoista oloista ja jättäneet jengit ja huudit taakseen. On vain niin paljon helpompaa olla edes yrittämättä, kun on yhteiskunta, jota syyttää epäonnistumisistaan.
Kuitenkaan kaikki ei-valkoiset, sen enempää kuin kaikki poliisitkaan eivät ole mätiä. On totta, että ei-valkoiset kokevat Amerikassa enemmän väkivaltaa poliisien taholta, mutta tilastot johtuvat siitäkin, että rikolliset ovat useammin ei-valkoisia. Ja näin noidankehä kiertää ympyrää. Paikkojen polttaminen, kauppojen ryöstely ja viattomien hakkaaminen ei silti ole millään tavalla sen hyväksyttävämpää kuin Derek Chauvinin toimintakaan.
Mutta pitää tiedostaa, että nyky-yhteiskunta on rakennettu sen esi-isien rakentaman yhteiskunnan päälle ja vähemmistöillä on aikamoinen takamatka kurottavana. Kysymys on pitkälti siitä, miten asiat korjataan, jotta yhteiskunta tarjoaisi mahdollisuuksia lähtökohdista riippumatta. Esimerkiksi iso osa vähemmistöistä käy julkista koulua ja julkisen koulutuksen rahoitus on puutteellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ironisesti Minneapoliksen slummialueilla protestit on yllättävän rauhallisia, lähinnä istuskelua, puhujien kuuntelua ja pössyttelyä:
Sillä välin kaupungit ympäri jenkkilää palaa ja ryöstelijät tuhoaa kauppoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.clickondetroit.com/news/local/2020/05/28/detroit-police-inv…
Eipä tunnu mediaa tai ketään muutakaan kiinnostavan esimerkiksi tämä tapaus. Mutta jos tekijä olisi ollut valkoinen ja uhri musta, siitä olisi seurannut vielä nykyistäkin isommat mellakat. "Kuinka tällaista voi tapahtua?" huudettaisiin. Nyt kyseessä on vain "yksittäistapaus", vaikka kyseisen tekijän YouTube-tililtä löytyi muitakin videoita, joissa hän pahoinpitelee ihmisiä.
Tuossahan lukee, että tutkitaan. Ja todennäköisesti tulee tuomio, joka on kovempi, kuin valkoisella.
Lisäksi kyseessä ei ole poliisi, jonka pitäisi pystyä olemaan puolueeton ja kohdella kaikkia kansalaisia samanarvoisesti.
Myös George Loydin tapausta tutkitaan, ja ruumiinavauksen perusteella kuolinsyy ei ollut tukehtuminen. On selvää, että poliisi käytti tuossa tapauksessa liikaa voimaa, ja Derek Chauvin onkin asiallisesti hyllytetty ja hän odottaa mahdollisia lisätoimenpiteitä.
Ei kuitenkaan tarvitse olla poliisi pystyäkseen tajuamaan, että puolustuskyvytöntä, vanhaa miestä ei hakata. Juuri tuota on vaikea tajuta, miksi musta uhri on muka niin paljon pahempi kuin valkoinen uhri? Eivätkös kaikki ihmiset olleetkaan samanarvoisia?
Onko oikeasti noin vaikea ymmärtää, että tämä on vain jäävuoren huippu? Eihän kyse ole pelkästään näistä ääritapauksista, vaan myös yleisesti siitä, että jenkeissä poliisi tai ylipäätään koko oikeusjärjestelmä ei kohtele ihmisiä samanarvoisesti. Rasismi on siellä rakenteellista, johtuen maan historiasta. Ei se sieltä lähde vain sillä, että ihmiset puhuu nätisti, että nyt kaikki on samanarvoisia ja "ei näe ihonväriä". Rakenteet ja asenteet muuttuu todella hitaasti, siihen menee sukupolvia. Mutta ei se muutos itsestään tule, vaan epäkohtiin pitää järjestelmällisesti puuttua.
Eikä tässäkään ole ongelma pelkästään rasismi. Vaan tähän ongelmaan nivoutuu myös poliisien liiallinen voimankäyttö, josta kärsii kaikki muutkin.
On varmaan ongelmia, mutta jossain sen rajan pitäisi mennä, jos mellakat ja protestit leviävät jo Eurooppaan, ihmisten suhteellisuuden taju alkaa pettää pahasti, kun ollaan niin kauheasti puolustamassa oikeudenmukaisuutta maailmassa. Seurauksena väkivaltaa, ryöstelyä ja tuhoa. Ajatellaanko täällä Euroopassa niin naiivista, että täällä protestoimalla asiat muuttuvat USAssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä näköjään historian tuntemus pyöreä nolla. Me valkoiset olemme olleet suurimpi therhoristheja läpi historian. Intiaanit, aboriginaalien, kolonialismi, orjakauppa, Vietnamin sota etc. Lista on loputon. Mutta kaikki muut ovat niitä vihollisia? Jepjep
Oli afrikkalaiset diktaattoritkin aika pahoja, jos aletaan vertailemaan.
Lähi-itä ja Kiina ovat kunnostautuneet tero-hommissa jo kun muu maailma vasta aloitteli asutusta.
Mutta sehän on tietenkin eri asia?
Ensimmäiset ajatukset orjuuden loppumisesta tuli Britti-imperiumista, eli toisin sanoen valkoihoisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku ulisi siitä kun jenkkien systeemit on niin epäoikeudenmukaisia köyhiä kohtaan jne.
Juu, tottahan se on. Mikseivät köyhät valkoiset tee samalla tavalla rikoksia?
Okei, sovitaan että kun valkoiset on niin etuoikeutettuja. Miksi sitten kaikissa länsimaissa aasialaiset (ei lähi-itä) pärjäävät loistavasti vaikka aloittavat yleensä vielä enemmän pohjalta kuin mustat?
Jännä juttu ... kyllä vaan on kaikki rasismin syytä ...
Vasemmistolaisuuteen kallellaan olevat ihmiset yrittävät yleensä rationalisoida näitä dramaattisen suuria rotujen välisiä eroja rikollisuuden ja erityisesti henkirikosten määrässä kaikenlaisilla selityksillä ("yhteiskunnalliset syyt", köyhyys, epätasa-arvo, rasismi...). Mutta syyt eivät ole monimutkaisia, vaan loppujen pääsyy - vaikka jotkut muut syyt varmasti vaikuttavat jossain määrin - on hyvin yksinkertainen: myötasyntyiset ja luontaiset erot rotujen välillä, joita niiden luomat kulttuurit myös heijastelevat.
Rotujen välillä on keskimääräisiä eroja mm. älykkyysosamäärässä, testosteronitasossa ja impulssikontrollissa, ja vasta, kun ne otetaan huomioon tutkittaessa yhteiskunnallisia ongelmia, saadaan asiasta parempi kokonaiskuva. Vasemmistolaiseen ajatteluun kuuluu ihanne siitä, että kaikki ovat tasa-arvoisia ja että se myös realisoituu, kun vain tehdään niin ja näin ja panostetaan siihen ja tähän, mutta se on toiveajattelua eikä perustu realiteetteihin.
Me tieteeseen kallistuneet tiedämme että ole olemassa "ihmisrotuja", joten emme jaksa edes lukea tuollaista aivotonta puppua.
Tosiasiassa suurin osa biologeista pitää edelleen ihmisrotuja tosiasiana, antropologeistakin noin puolet.
Rotudenialistien yleisin argumentti on, että geneettiset erot ovat liian pieniä, jotta voitaisiin puhua roduista.
No, ihmisillä yleensä on noin 99,5% yhteistä DNA:ta, joten erot vaikuttavat äkkiseltään näennäisesti pieniltä, mutta 0,5% 3 miljardista emäsparista tarkoittaa kuitenkin 15 miljoonaa emäsparia, ja vaikka vain noin viidestoistaosa tuosta geneettisesta variaatiosta olisi rotujen välillä, niin sekin tarkoittaisi vielä miljoonaa emäsparia. Eli vaikka ero on prosentuaalisesti pieni, niin määrällisesti se on itse asiassa erittäin suuri.
Ja se on ylipäätään sinänsä yhdentekevää, kuinka suuri rotujen välinen laskennallinen geneettinen ero on, sillä ne eroavat toisistaan tietyissä geneettisissä tekijöissä joka tapauksessa riittävästi, jotta ne on voitu kautta historian helposti erottaa toisistaan fyysisten ja ulkoisten ominaispiirteiden eli fenotyypin perusteella ja jo kauan ennen kuin geenitiedettä oli edes olemassa. Aivan samalla tavalla esimerkiksi eri karhulajit voitiin jo kauan sitten erottaa toisistaan tietämättä mitään niiden laskennallisista geneettisistä eroista, ja nekin voivat lisääntyä ristiin, kuten ihmisrodut.
https://en.wikipedia.org/wiki/Grizzly–polar_bear_hybrid
Ei pidä paikkaansa. Olen itse antropologi ja kyllä meille on ihan selvää että mitään "ihmisrotuja" ei ole olemassa ja ihmislajeistakin on elossa vain yksi ihmislaji tällä hetkellä. Kyllä tämä on ihan useamman tutkimuksenalan konsensus.
Mutta jos sulla on tieteellisesti validia tutkimusta päinvastaisesta, sinä laitat tietysti siitä linkin.
Yhtälailla Suomessakin tuollainen mölinälauma poliisin ympärillä saisi ylireagoimaan.
Olikohan Malmin-Pasilan tapahtumat osa Minneapolista/black lives matter -liikettä?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c136d6b5-3db4-4142-95eb-db3d77df83b9
Poliisi puuttui noin 200 nuoren joukkotappeluun Helsingissä – Video näyttää järjettömän paon junaraiteiden yli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä näköjään historian tuntemus pyöreä nolla. Me valkoiset olemme olleet suurimpi therhoristheja läpi historian. Intiaanit, aboriginaalien, kolonialismi, orjakauppa, Vietnamin sota etc. Lista on loputon. Mutta kaikki muut ovat niitä vihollisia? Jepjep
Oli afrikkalaiset diktaattoritkin aika pahoja, jos aletaan vertailemaan.
Lähi-itä ja Kiina ovat kunnostautuneet tero-hommissa jo kun muu maailma vasta aloitteli asutusta.
Mutta sehän on tietenkin eri asia?Ensimmäiset ajatukset orjuuden loppumisesta tuli Britti-imperiumista, eli toisin sanoen valkoihoisilta.
Toisaalta britit niitä orjia myi ja kuljetti meren yli.
Järjetöntä vertailla, minkä ihonvärin omaavilla tai millä maalla on julmin tausta. Tsingis-Khan ja hänen kansansa, roomalaiset, ristiretket, Amerikan alkuperäiskansat, japanilaiset, saksalaiset, Ruanda, kolonialismin aika, Myanmar, Neuvostoliitto....
Ihminen on julma riippumatta kansalaisuudesta tai etnisestä taustasta. On naiivia yrittää irrottaa paha itsestä ja siirtää sitä muille. Me kaikki olemme kykeneväisiä tekemään hirveitä asioita, jos historiallinen aika, paikka, olosuhteet ja sosiaalinen paine ovat sopivat.
Ei orjuus ole mihinkään hävinnyt. Se elää ja voi hyvin nykyaikanakin. Miljoonia (jopa kymmeniä miljoonia) ihmisiä elää orjuudessa.
Suomessa asiasta olisi vain joku tiedote tyyliin "henkilö menehtyi poliisioperaation aikana".
Alue: Aihe vapaa
Eikä tapahdu. Jenkeissä on aina ollut mellakoita, mikä on aivan luonnollista.
Enemmän olisin huolissani siitä, jos Suomessa ja euroopassa vastaavia alkaisi tapahtumaan, ja kytät rupeaisivat ihmisiä kurmuuttamaan ja tappamaan. ( "kansallisen turvallisuuden" nimissä.. )