Lue keskustelun säännöt.
Millainen on hyvännäköinen mies?
29.05.2020 |
Varmasti vaihtelee näkemykset mutta mitkä ominaisuudet juuri sinusta tekevät miehestä hyvännäköisen?
Kommentit (406)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme ulinaa taas miehiltä.
On ihan perus, et läskin keski-ikäisen ukon unelmanainen on joku brasilialainen bikinimalli.Nojaa. Olen melko kovassa fitissä, tosin en ole tietty mikään pitkä ja tumma ja karismaattinen jänniz (mutta tiedostan sen kyllä, toisin kuin naiset omalla kohdallaan). Mitään unelmanaista minulla ei ole, en ole niin pinnallinen kuin naiset. Selasin äsken suomalaisia naisnäyttelijöitä, jos saisin valita niin esim Helmi-Leena Nummela olisi todella kivan näköinen nainen. Mutta tosiaan, teidän pinnallisten on sitä vaikea käsittää, että ei kumppanin ulkonäkö merkkaa toisille niin paljon kuin teille.
M/40
Niin, muuten vaan sun mielestä ”kivan näköinen” on erittäin hoikka, naamasta nätti ja sinua lähes 10 vuotta nuorempi.:D
Pinnallinen p*ška se sinäkin olet, älä yritä muuta selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jason Momoa. Siinä on kaikki.
Siinä "terveellinen" ihanne, joka valitettavasti kyllä on rakennettu kehon ulkopuolisella testosteroinilla. Eli on käyty salilla ahkerasti ja otettu pikkuisen "apteekin proteiinia" piikillä pakaralihakseen. Hyvältähän tyyppi näyttää. Toivottavasti kestää sydän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat atleettisen eli hoikan ja sopivasti lihaksikkaan miehen mutta itse ovat satakiloisia sidukkavalaita, jotka eivät "miehen vuoksi tee kropalleen yhtään mitään".
Oh the irony!
Minä luulin, että tässä kysyttiin, millainen on hyvännäköinen mies. Ei sitä. millaisen miehen haluaisi.
Siksi toisekseen, mitä ihmeen merkitystä sillä on, millainen itse on siihen, millaisen haluaisi. Ei kukaan pakota miestä valitsemaan satakiloista sidukkavalasta.
V***u te olette pihalla.
En itse näe noissa nyt ihan hirveästi eroa. Eikös naiset aina korosta sitä, etteivät ryhtyisi suhteeseen miehen kanssa, joka ei olisi heidän omaan silmäänsä hyvännäköinen? Valtaosa mainituista miehistä ovat kuin jotain malleja.
-eriOlen nähnyt tässä ketjussa vain yhden viestin, jossa mainittiin malleja.
Onko minulta mennyt jotain ohi?
Yhdessä viestissä listattiin malleja ja joku mainitsi Momoan, sitten on heitelty jotain Kari Ketosta, Tommi Korpelaa, Petteri Orpoa ym. tavallisen näköisiä miehiä.
Edelliselle sivulle oli linkattu ruokkoamaton iskävartaloinen tyyppi jonka naama oli tosi tavallinen (en muista nimeä, harmaa paita ja vaalea tukka).En nyt ymmärrä ulinaa.
Miksi normaali keskustelu on naisille aina ulinaa? Tarkoitat varmaan tätä kuvaa...? https://fi.pinterest.com/pin/103371753929345622/
Hän on vain entinen Calvin Klein -malli ;)
Niin, _entinen_. Tuossa kuvassa vain ruokkoamaton, ikääntyvä iskäpäkki.
Jostain syystä kyseisen viestin kirjoittaja EI linkannut hänestä kuvaa malliajoilta, vaan linkkasi tuon jossa ei todellakaan enää näytä miltään mallilta.
Eli ei ilmeisesti tykkää mallin näköisistä?
Sillä malliksihan tuo kuvan tyyppi ei pääsisi eikä mallilta näytä, vaikka joskus nuorena olisi sellainen ollutkin.
Kyllä se vieläkin tekee mallintöitä joskus harvoin. Siistiytyy hyvin. Nelikymppisenä miehen ei minusta enää tarvitsekaan olla ihan rasvaton, btw, en ole itsekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat atleettisen eli hoikan ja sopivasti lihaksikkaan miehen mutta itse ovat satakiloisia sidukkavalaita, jotka eivät "miehen vuoksi tee kropalleen yhtään mitään".
Oh the irony!
Minä luulin, että tässä kysyttiin, millainen on hyvännäköinen mies. Ei sitä. millaisen miehen haluaisi.
Siksi toisekseen, mitä ihmeen merkitystä sillä on, millainen itse on siihen, millaisen haluaisi. Ei kukaan pakota miestä valitsemaan satakiloista sidukkavalasta.
V***u te olette pihalla.
En itse näe noissa nyt ihan hirveästi eroa. Eikös naiset aina korosta sitä, etteivät ryhtyisi suhteeseen miehen kanssa, joka ei olisi heidän omaan silmäänsä hyvännäköinen? Valtaosa mainituista miehistä ovat kuin jotain malleja.
-eriOlen nähnyt tässä ketjussa vain yhden viestin, jossa mainittiin malleja.
Onko minulta mennyt jotain ohi?
Yhdessä viestissä listattiin malleja ja joku mainitsi Momoan, sitten on heitelty jotain Kari Ketosta, Tommi Korpelaa, Petteri Orpoa ym. tavallisen näköisiä miehiä.
Edelliselle sivulle oli linkattu ruokkoamaton iskävartaloinen tyyppi jonka naama oli tosi tavallinen (en muista nimeä, harmaa paita ja vaalea tukka).En nyt ymmärrä ulinaa.
Miksi normaali keskustelu on naisille aina ulinaa? Tarkoitat varmaan tätä kuvaa...? https://fi.pinterest.com/pin/103371753929345622/
Hän on vain entinen Calvin Klein -malli ;)
Niin, _entinen_. Tuossa kuvassa vain ruokkoamaton, ikääntyvä iskäpäkki.
Jostain syystä kyseisen viestin kirjoittaja EI linkannut hänestä kuvaa malliajoilta, vaan linkkasi tuon jossa ei todellakaan enää näytä miltään mallilta.
Eli ei ilmeisesti tykkää mallin näköisistä?
Sillä malliksihan tuo kuvan tyyppi ei pääsisi eikä mallilta näytä, vaikka joskus nuorena olisi sellainen ollutkin.
Mitä ihmeen merkitystä keskustelussa on jollain parilla extrakilolla tai niiden puuttumisella, jos tosiasiassa tarkoitetaan että haetaan lähtökohtaisesti erittäin komeaa miestä? Ei pari extrakiloa tee komeasta miehestä rumaa, eikä mallimiesmäinen lihaskunto ja rasvaprosentti tee rumasta miehestä komeaa.
t. ruma mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon aina tykännyt Tom Hardysta, en tiedä miksi. Miehenikin näyttää vähän häneltä. :D
Tämä ei ole mikään mysteeri. Hardy on herkullinen. Se ääni, ja se parta, mmm. En tiedä onko komea, koska on vähän lyhyt, mutta tuskinpa se haittaisi. Kun Hardy sanoo 'do as your told', se nyt vaan toimii.
Kyllä! Poikamaisuus yhdistyy mieheyteen hänessä jotenkin täydellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat atleettisen eli hoikan ja sopivasti lihaksikkaan miehen mutta itse ovat satakiloisia sidukkavalaita, jotka eivät "miehen vuoksi tee kropalleen yhtään mitään".
Oh the irony!
Minä luulin, että tässä kysyttiin, millainen on hyvännäköinen mies. Ei sitä. millaisen miehen haluaisi.
Siksi toisekseen, mitä ihmeen merkitystä sillä on, millainen itse on siihen, millaisen haluaisi. Ei kukaan pakota miestä valitsemaan satakiloista sidukkavalasta.
V***u te olette pihalla.
En itse näe noissa nyt ihan hirveästi eroa. Eikös naiset aina korosta sitä, etteivät ryhtyisi suhteeseen miehen kanssa, joka ei olisi heidän omaan silmäänsä hyvännäköinen? Valtaosa mainituista miehistä ovat kuin jotain malleja.
-eriOlen nähnyt tässä ketjussa vain yhden viestin, jossa mainittiin malleja.
Onko minulta mennyt jotain ohi?
Yhdessä viestissä listattiin malleja ja joku mainitsi Momoan, sitten on heitelty jotain Kari Ketosta, Tommi Korpelaa, Petteri Orpoa ym. tavallisen näköisiä miehiä.
Edelliselle sivulle oli linkattu ruokkoamaton iskävartaloinen tyyppi jonka naama oli tosi tavallinen (en muista nimeä, harmaa paita ja vaalea tukka).En nyt ymmärrä ulinaa.
Miksi normaali keskustelu on naisille aina ulinaa? Tarkoitat varmaan tätä kuvaa...? https://fi.pinterest.com/pin/103371753929345622/
Hän on vain entinen Calvin Klein -malli ;)
Niin, _entinen_. Tuossa kuvassa vain ruokkoamaton, ikääntyvä iskäpäkki.
Jostain syystä kyseisen viestin kirjoittaja EI linkannut hänestä kuvaa malliajoilta, vaan linkkasi tuon jossa ei todellakaan enää näytä miltään mallilta.
Eli ei ilmeisesti tykkää mallin näköisistä?
Sillä malliksihan tuo kuvan tyyppi ei pääsisi eikä mallilta näytä, vaikka joskus nuorena olisi sellainen ollutkin.Kyllä se vieläkin tekee mallintöitä joskus harvoin. Siistiytyy hyvin. Nelikymppisenä miehen ei minusta enää tarvitsekaan olla ihan rasvaton, btw, en ole itsekään.
Niin, tosiaan kyseinen linkittäjä ei edelleenkään pidä hyvännäköisenä sitä mallia, vaan tuota nykyistä plösähtänyttä tyyppiä.
Kai pidät jotain Riitta Väisästäkin ikuisesti jonain naisten top 10, koska se oli nuorena missi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme ulinaa taas miehiltä.
On ihan perus, et läskin keski-ikäisen ukon unelmanainen on joku brasilialainen bikinimalli.Nojaa. Olen melko kovassa fitissä, tosin en ole tietty mikään pitkä ja tumma ja karismaattinen jänniz (mutta tiedostan sen kyllä, toisin kuin naiset omalla kohdallaan). Mitään unelmanaista minulla ei ole, en ole niin pinnallinen kuin naiset. Selasin äsken suomalaisia naisnäyttelijöitä, jos saisin valita niin esim Helmi-Leena Nummela olisi todella kivan näköinen nainen. Mutta tosiaan, teidän pinnallisten on sitä vaikea käsittää, että ei kumppanin ulkonäkö merkkaa toisille niin paljon kuin teille.
M/40
Niin, muuten vaan sun mielestä ”kivan näköinen” on erittäin hoikka, naamasta nätti ja sinua lähes 10 vuotta nuorempi.:D
Pinnallinen p*ška se sinäkin olet, älä yritä muuta selittää.
Mitä ihmettä? Tuo Hanna-Leenahan just on sellainen joka näyttää vähän pullealta kasvoista vaikkei edes olisi lihava. Tykkään naisista joilla on vähän pyöreät kasvot. Vartalosta saa olla hoikka tai saa olla kiloja, tosin sairaalloisen lihavaa en halua terveysriskien takia. Ja 10 vuotta nuorempi on juuri sopiva.
M/40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat atleettisen eli hoikan ja sopivasti lihaksikkaan miehen mutta itse ovat satakiloisia sidukkavalaita, jotka eivät "miehen vuoksi tee kropalleen yhtään mitään".
Oh the irony!
Minä luulin, että tässä kysyttiin, millainen on hyvännäköinen mies. Ei sitä. millaisen miehen haluaisi.
Siksi toisekseen, mitä ihmeen merkitystä sillä on, millainen itse on siihen, millaisen haluaisi. Ei kukaan pakota miestä valitsemaan satakiloista sidukkavalasta.
V***u te olette pihalla.
En itse näe noissa nyt ihan hirveästi eroa. Eikös naiset aina korosta sitä, etteivät ryhtyisi suhteeseen miehen kanssa, joka ei olisi heidän omaan silmäänsä hyvännäköinen? Valtaosa mainituista miehistä ovat kuin jotain malleja.
-eriOlen nähnyt tässä ketjussa vain yhden viestin, jossa mainittiin malleja.
Onko minulta mennyt jotain ohi?
Yhdessä viestissä listattiin malleja ja joku mainitsi Momoan, sitten on heitelty jotain Kari Ketosta, Tommi Korpelaa, Petteri Orpoa ym. tavallisen näköisiä miehiä.
Edelliselle sivulle oli linkattu ruokkoamaton iskävartaloinen tyyppi jonka naama oli tosi tavallinen (en muista nimeä, harmaa paita ja vaalea tukka).En nyt ymmärrä ulinaa.
Miksi normaali keskustelu on naisille aina ulinaa? Tarkoitat varmaan tätä kuvaa...? https://fi.pinterest.com/pin/103371753929345622/
Hän on vain entinen Calvin Klein -malli ;)
Niin, _entinen_. Tuossa kuvassa vain ruokkoamaton, ikääntyvä iskäpäkki.
Jostain syystä kyseisen viestin kirjoittaja EI linkannut hänestä kuvaa malliajoilta, vaan linkkasi tuon jossa ei todellakaan enää näytä miltään mallilta.
Eli ei ilmeisesti tykkää mallin näköisistä?
Sillä malliksihan tuo kuvan tyyppi ei pääsisi eikä mallilta näytä, vaikka joskus nuorena olisi sellainen ollutkin.
Mun mielestä tuo Travis Fimmel on parhaimmillaan juuri tuollaisena "iskävartaloisena", ei nuoruusajan mallipoikana. Johtuu varmaan siitä että olen itsekin yli nelikymppinen ja mulle kelpaisi hyvin. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat atleettisen eli hoikan ja sopivasti lihaksikkaan miehen mutta itse ovat satakiloisia sidukkavalaita, jotka eivät "miehen vuoksi tee kropalleen yhtään mitään".
Oh the irony!
Minä luulin, että tässä kysyttiin, millainen on hyvännäköinen mies. Ei sitä. millaisen miehen haluaisi.
Siksi toisekseen, mitä ihmeen merkitystä sillä on, millainen itse on siihen, millaisen haluaisi. Ei kukaan pakota miestä valitsemaan satakiloista sidukkavalasta.
V***u te olette pihalla.
En itse näe noissa nyt ihan hirveästi eroa. Eikös naiset aina korosta sitä, etteivät ryhtyisi suhteeseen miehen kanssa, joka ei olisi heidän omaan silmäänsä hyvännäköinen? Valtaosa mainituista miehistä ovat kuin jotain malleja.
-eriOlen nähnyt tässä ketjussa vain yhden viestin, jossa mainittiin malleja.
Onko minulta mennyt jotain ohi?
Yhdessä viestissä listattiin malleja ja joku mainitsi Momoan, sitten on heitelty jotain Kari Ketosta, Tommi Korpelaa, Petteri Orpoa ym. tavallisen näköisiä miehiä.
Edelliselle sivulle oli linkattu ruokkoamaton iskävartaloinen tyyppi jonka naama oli tosi tavallinen (en muista nimeä, harmaa paita ja vaalea tukka).En nyt ymmärrä ulinaa.
Miksi normaali keskustelu on naisille aina ulinaa? Tarkoitat varmaan tätä kuvaa...? https://fi.pinterest.com/pin/103371753929345622/
Hän on vain entinen Calvin Klein -malli ;)
Niin, _entinen_. Tuossa kuvassa vain ruokkoamaton, ikääntyvä iskäpäkki.
Jostain syystä kyseisen viestin kirjoittaja EI linkannut hänestä kuvaa malliajoilta, vaan linkkasi tuon jossa ei todellakaan enää näytä miltään mallilta.
Eli ei ilmeisesti tykkää mallin näköisistä?
Sillä malliksihan tuo kuvan tyyppi ei pääsisi eikä mallilta näytä, vaikka joskus nuorena olisi sellainen ollutkin.
Tuo on nyt jo aika kaukaa haettua. Ovat entisetkin mallit vanhempana vielä poikkeuksellisen hyvännäköisiä. Ei se kauneus/komeus siitä mihinkään häviä. Ja supermallistakin saa otettua epäedustavia kuvia, jos ne otetaan salaa, kesken normiaskareiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon aina tykännyt Tom Hardysta, en tiedä miksi. Miehenikin näyttää vähän häneltä. :D
Tämä ei ole mikään mysteeri. Hardy on herkullinen. Se ääni, ja se parta, mmm. En tiedä onko komea, koska on vähän lyhyt, mutta tuskinpa se haittaisi. Kun Hardy sanoo 'do as your told', se nyt vaan toimii.
Kyllä! Poikamaisuus yhdistyy mieheyteen hänessä jotenkin täydellisesti.
Charlie Hunnam on toinen, joka osaa olla lievästi pelottava, mutta hymyillessään muuttuu suloiseksi.
Tom Hardy on parhaimmillaan kun se saa olla sekä pelottava että söpö, mutta nykyään se tekee vain uhkaavia, fyysisiä rooleja, mikä on vähän harmi. Vaikka siis tekee ne hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat atleettisen eli hoikan ja sopivasti lihaksikkaan miehen mutta itse ovat satakiloisia sidukkavalaita, jotka eivät "miehen vuoksi tee kropalleen yhtään mitään".
Oh the irony!
Minä luulin, että tässä kysyttiin, millainen on hyvännäköinen mies. Ei sitä. millaisen miehen haluaisi.
Siksi toisekseen, mitä ihmeen merkitystä sillä on, millainen itse on siihen, millaisen haluaisi. Ei kukaan pakota miestä valitsemaan satakiloista sidukkavalasta.
V***u te olette pihalla.
En itse näe noissa nyt ihan hirveästi eroa. Eikös naiset aina korosta sitä, etteivät ryhtyisi suhteeseen miehen kanssa, joka ei olisi heidän omaan silmäänsä hyvännäköinen? Valtaosa mainituista miehistä ovat kuin jotain malleja.
-eriOlen nähnyt tässä ketjussa vain yhden viestin, jossa mainittiin malleja.
Onko minulta mennyt jotain ohi?
Yhdessä viestissä listattiin malleja ja joku mainitsi Momoan, sitten on heitelty jotain Kari Ketosta, Tommi Korpelaa, Petteri Orpoa ym. tavallisen näköisiä miehiä.
Edelliselle sivulle oli linkattu ruokkoamaton iskävartaloinen tyyppi jonka naama oli tosi tavallinen (en muista nimeä, harmaa paita ja vaalea tukka).En nyt ymmärrä ulinaa.
Miksi normaali keskustelu on naisille aina ulinaa? Tarkoitat varmaan tätä kuvaa...? https://fi.pinterest.com/pin/103371753929345622/
Hän on vain entinen Calvin Klein -malli ;)
Niin, _entinen_. Tuossa kuvassa vain ruokkoamaton, ikääntyvä iskäpäkki.
Jostain syystä kyseisen viestin kirjoittaja EI linkannut hänestä kuvaa malliajoilta, vaan linkkasi tuon jossa ei todellakaan enää näytä miltään mallilta.
Eli ei ilmeisesti tykkää mallin näköisistä?
Sillä malliksihan tuo kuvan tyyppi ei pääsisi eikä mallilta näytä, vaikka joskus nuorena olisi sellainen ollutkin.Mitä ihmeen merkitystä keskustelussa on jollain parilla extrakilolla tai niiden puuttumisella, jos tosiasiassa tarkoitetaan että haetaan lähtökohtaisesti erittäin komeaa miestä? Ei pari extrakiloa tee komeasta miehestä rumaa, eikä mallimiesmäinen lihaskunto ja rasvaprosentti tee rumasta miehestä komeaa.
t. ruma mies
Ei tuo ole mikään ”erittäin komea mies”.
Oli vissiin joskus nuorena, ja minun silmissäni ”pari extrakiloa” kyllä vie ihmisen ulkonäön salamavauhtia ”alemmalle tasolle”, vaikka olisikin edelleen ihan viehättävä.
Älä tule tällaisiin ketjuihin jos pahoitat mielesi vastauksista.
Tällaiset ketjut _ovat_ pinnallisia ja näissä arvioidaan vain ja ainoastaan miesten ulkonäköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat atleettisen eli hoikan ja sopivasti lihaksikkaan miehen mutta itse ovat satakiloisia sidukkavalaita, jotka eivät "miehen vuoksi tee kropalleen yhtään mitään".
Oh the irony!
Minä luulin, että tässä kysyttiin, millainen on hyvännäköinen mies. Ei sitä. millaisen miehen haluaisi.
Siksi toisekseen, mitä ihmeen merkitystä sillä on, millainen itse on siihen, millaisen haluaisi. Ei kukaan pakota miestä valitsemaan satakiloista sidukkavalasta.
V***u te olette pihalla.
En itse näe noissa nyt ihan hirveästi eroa. Eikös naiset aina korosta sitä, etteivät ryhtyisi suhteeseen miehen kanssa, joka ei olisi heidän omaan silmäänsä hyvännäköinen? Valtaosa mainituista miehistä ovat kuin jotain malleja.
-eriOlen nähnyt tässä ketjussa vain yhden viestin, jossa mainittiin malleja.
Onko minulta mennyt jotain ohi?
Yhdessä viestissä listattiin malleja ja joku mainitsi Momoan, sitten on heitelty jotain Kari Ketosta, Tommi Korpelaa, Petteri Orpoa ym. tavallisen näköisiä miehiä.
Edelliselle sivulle oli linkattu ruokkoamaton iskävartaloinen tyyppi jonka naama oli tosi tavallinen (en muista nimeä, harmaa paita ja vaalea tukka).En nyt ymmärrä ulinaa.
Miksi normaali keskustelu on naisille aina ulinaa? Tarkoitat varmaan tätä kuvaa...? https://fi.pinterest.com/pin/103371753929345622/
Hän on vain entinen Calvin Klein -malli ;)
Niin, _entinen_. Tuossa kuvassa vain ruokkoamaton, ikääntyvä iskäpäkki.
Jostain syystä kyseisen viestin kirjoittaja EI linkannut hänestä kuvaa malliajoilta, vaan linkkasi tuon jossa ei todellakaan enää näytä miltään mallilta.
Eli ei ilmeisesti tykkää mallin näköisistä?
Sillä malliksihan tuo kuvan tyyppi ei pääsisi eikä mallilta näytä, vaikka joskus nuorena olisi sellainen ollutkin.Tuo on nyt jo aika kaukaa haettua. Ovat entisetkin mallit vanhempana vielä poikkeuksellisen hyvännäköisiä. Ei se kauneus/komeus siitä mihinkään häviä. Ja supermallistakin saa otettua epäedustavia kuvia, jos ne otetaan salaa, kesken normiaskareiden.
Jotkut ovat, plösähtäjät ei.
En tiedä miltä tuo mies näyttää muuten, eli mielipiteeni perustuu vain tuohon kuvaan.
Tosin harvemmin näkee yli 30-vuotiaita miehiä jotka olisivat hyvännäköisiä, eli todnäk ei tuokaan ole sen paremman näköinen muissakaan kuvissa
Tummat lyhyet hiukset, ruskeat silmät, kaunis hymy, lempeä katse niin että miehestä välittyy kiltteys. Pituus 182-187cm eli pitkä ja hoikka. Aito herrasmies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai naisillakin on jonkinlaista vaihtelua näkemyksissä? Minua ei (miehenä) ainakaan kiihota sellainen pitkä, blondi, superlaiha mallitypy lainkaan.
Lyhyt, rintava ja persevä.
Ei.
Mitä tulee vartalotyyppiin ja genetiikkaan, on tasan yksi malli josta 99,99% naisista pitää. Pitkä, leveät hartiat, V-malline yläkroppa, kapea lantio, jne.
Miehillä on erilaisia makuja esimerkiksi pituuden ja rotevuuden (siro, kurvikas vs amatsoni) suhteen - naisilla ei.
Siinä voi olla eroa haluaako miehen hankkiivan tiettyjä ominaisuuksia, kuten isot lihakset.
Mä en ole ihan täysin varma siitä, mitä halusit tuolla tummennetulla kohdalla sanoa. Suurin osa miehistä täyttää noi kriteerit ja jopa ylipainoisena usea mies omaa selkeästi miesmäisen kehon. Sitten on niitä muutamia miehiä (tosin lisääntyvässä määrin?), joilla on enemmän naista muistuttava keho, eli leveä lantio ja pyöreä takapuoli yhdistettynä kapeisiin hartioihin.
Ihan samalla tavalla miehiä ei hirveästi kiinnosta nainen jolla on miehekäs, tuollainen miehen mallinen kroppa. Paitsi, ehkä sitä 0.01% miehistä. Onkai se nyt selvää, että lähtökohtaisesti heterot pitävät haluttavana sellaista kehoa, joka muistuttaa sitä vastakkaista sukupuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme ulinaa taas miehiltä.
On ihan perus, et läskin keski-ikäisen ukon unelmanainen on joku brasilialainen bikinimalli.Nojaa. Olen melko kovassa fitissä, tosin en ole tietty mikään pitkä ja tumma ja karismaattinen jänniz (mutta tiedostan sen kyllä, toisin kuin naiset omalla kohdallaan). Mitään unelmanaista minulla ei ole, en ole niin pinnallinen kuin naiset. Selasin äsken suomalaisia naisnäyttelijöitä, jos saisin valita niin esim Helmi-Leena Nummela olisi todella kivan näköinen nainen. Mutta tosiaan, teidän pinnallisten on sitä vaikea käsittää, että ei kumppanin ulkonäkö merkkaa toisille niin paljon kuin teille.
M/40
Niin, muuten vaan sun mielestä ”kivan näköinen” on erittäin hoikka, naamasta nätti ja sinua lähes 10 vuotta nuorempi.:D
Pinnallinen p*ška se sinäkin olet, älä yritä muuta selittää.Mitä ihmettä? Tuo Hanna-Leenahan just on sellainen joka näyttää vähän pullealta kasvoista vaikkei edes olisi lihava. Tykkään naisista joilla on vähän pyöreät kasvot. Vartalosta saa olla hoikka tai saa olla kiloja, tosin sairaalloisen lihavaa en halua terveysriskien takia. Ja 10 vuotta nuorempi on juuri sopiva.
M/40
Eli mitä uliset? Itse katselet 10 vuotta nuorempia naisia, eli sinulla ei ole mitään varaa ulista naisille mistään heidän mieltymyksistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon aina tykännyt Tom Hardysta, en tiedä miksi. Miehenikin näyttää vähän häneltä. :D
Tämä ei ole mikään mysteeri. Hardy on herkullinen. Se ääni, ja se parta, mmm. En tiedä onko komea, koska on vähän lyhyt, mutta tuskinpa se haittaisi. Kun Hardy sanoo 'do as your told', se nyt vaan toimii.
Kyllä! Poikamaisuus yhdistyy mieheyteen hänessä jotenkin täydellisesti.
Charlie Hunnam on toinen, joka osaa olla lievästi pelottava, mutta hymyillessään muuttuu suloiseksi.
Tom Hardy on parhaimmillaan kun se saa olla sekä pelottava että söpö, mutta nykyään se tekee vain uhkaavia, fyysisiä rooleja, mikä on vähän harmi. Vaikka siis tekee ne hyvin.
Charliessa on muuten vähän samaa näköä Tomin kanssa, kun ottaa saman ilmeen. 😊
https://www.cheatsheet.com/entertainment/charlie-hunnam-turns-40-is-the…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme ulinaa taas miehiltä.
On ihan perus, et läskin keski-ikäisen ukon unelmanainen on joku brasilialainen bikinimalli.Nojaa. Olen melko kovassa fitissä, tosin en ole tietty mikään pitkä ja tumma ja karismaattinen jänniz (mutta tiedostan sen kyllä, toisin kuin naiset omalla kohdallaan). Mitään unelmanaista minulla ei ole, en ole niin pinnallinen kuin naiset. Selasin äsken suomalaisia naisnäyttelijöitä, jos saisin valita niin esim Helmi-Leena Nummela olisi todella kivan näköinen nainen. Mutta tosiaan, teidän pinnallisten on sitä vaikea käsittää, että ei kumppanin ulkonäkö merkkaa toisille niin paljon kuin teille.
M/40
Niin, muuten vaan sun mielestä ”kivan näköinen” on erittäin hoikka, naamasta nätti ja sinua lähes 10 vuotta nuorempi.:D
Pinnallinen p*ška se sinäkin olet, älä yritä muuta selittää.Mitä ihmettä? Tuo Hanna-Leenahan just on sellainen joka näyttää vähän pullealta kasvoista vaikkei edes olisi lihava. Tykkään naisista joilla on vähän pyöreät kasvot. Vartalosta saa olla hoikka tai saa olla kiloja, tosin sairaalloisen lihavaa en halua terveysriskien takia. Ja 10 vuotta nuorempi on juuri sopiva.
M/40
Eli mitä uliset? Itse katselet 10 vuotta nuorempia naisia, eli sinulla ei ole mitään varaa ulista naisille mistään heidän mieltymyksistään.
Jokaisella naisella, ulkonäöstä riippumatta, on elämässä pitlä jakso jonka aikana he ovat "10 vuotta muorempia". Ihan jokaisella, oli ulkonäkö mitä tahansa.
Ei ole minun vikani, jos naiset eivät halua/osaa käyttää sitä "10 vuotta nuorempi " ajanjaksoaan oikein pariutumisen kannalta.
M/40
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat atleettisen eli hoikan ja sopivasti lihaksikkaan miehen mutta itse ovat satakiloisia sidukkavalaita, jotka eivät "miehen vuoksi tee kropalleen yhtään mitään".
Oh the irony!
Minä luulin, että tässä kysyttiin, millainen on hyvännäköinen mies. Ei sitä. millaisen miehen haluaisi.
Siksi toisekseen, mitä ihmeen merkitystä sillä on, millainen itse on siihen, millaisen haluaisi. Ei kukaan pakota miestä valitsemaan satakiloista sidukkavalasta.
V***u te olette pihalla.
En itse näe noissa nyt ihan hirveästi eroa. Eikös naiset aina korosta sitä, etteivät ryhtyisi suhteeseen miehen kanssa, joka ei olisi heidän omaan silmäänsä hyvännäköinen? Valtaosa mainituista miehistä ovat kuin jotain malleja.
-eriOlen nähnyt tässä ketjussa vain yhden viestin, jossa mainittiin malleja.
Onko minulta mennyt jotain ohi?
Yhdessä viestissä listattiin malleja ja joku mainitsi Momoan, sitten on heitelty jotain Kari Ketosta, Tommi Korpelaa, Petteri Orpoa ym. tavallisen näköisiä miehiä.
Edelliselle sivulle oli linkattu ruokkoamaton iskävartaloinen tyyppi jonka naama oli tosi tavallinen (en muista nimeä, harmaa paita ja vaalea tukka).En nyt ymmärrä ulinaa.
Miksi normaali keskustelu on naisille aina ulinaa? Tarkoitat varmaan tätä kuvaa...? https://fi.pinterest.com/pin/103371753929345622/
Hän on vain entinen Calvin Klein -malli ;)
Niin, _entinen_. Tuossa kuvassa vain ruokkoamaton, ikääntyvä iskäpäkki.
Jostain syystä kyseisen viestin kirjoittaja EI linkannut hänestä kuvaa malliajoilta, vaan linkkasi tuon jossa ei todellakaan enää näytä miltään mallilta.
Eli ei ilmeisesti tykkää mallin näköisistä?
Sillä malliksihan tuo kuvan tyyppi ei pääsisi eikä mallilta näytä, vaikka joskus nuorena olisi sellainen ollutkin.Mitä ihmeen merkitystä keskustelussa on jollain parilla extrakilolla tai niiden puuttumisella, jos tosiasiassa tarkoitetaan että haetaan lähtökohtaisesti erittäin komeaa miestä? Ei pari extrakiloa tee komeasta miehestä rumaa, eikä mallimiesmäinen lihaskunto ja rasvaprosentti tee rumasta miehestä komeaa.
t. ruma miesEi tuo ole mikään ”erittäin komea mies”.
Oli vissiin joskus nuorena, ja minun silmissäni ”pari extrakiloa” kyllä vie ihmisen ulkonäön salamavauhtia ”alemmalle tasolle”, vaikka olisikin edelleen ihan viehättävä.Älä tule tällaisiin ketjuihin jos pahoitat mielesi vastauksista.
Tällaiset ketjut _ovat_ pinnallisia ja näissä arvioidaan vain ja ainoastaan miesten ulkonäköä.
Minusta hän on edelleen kohtuullisen ok. ;) Kaikista saa huonoja kuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai naisillakin on jonkinlaista vaihtelua näkemyksissä? Minua ei (miehenä) ainakaan kiihota sellainen pitkä, blondi, superlaiha mallitypy lainkaan.
Lyhyt, rintava ja persevä.
Ei.
Mitä tulee vartalotyyppiin ja genetiikkaan, on tasan yksi malli josta 99,99% naisista pitää. Pitkä, leveät hartiat, V-malline yläkroppa, kapea lantio, jne.
Miehillä on erilaisia makuja esimerkiksi pituuden ja rotevuuden (siro, kurvikas vs amatsoni) suhteen - naisilla ei.
Siinä voi olla eroa haluaako miehen hankkiivan tiettyjä ominaisuuksia, kuten isot lihakset.
Mä en ole ihan täysin varma siitä, mitä halusit tuolla tummennetulla kohdalla sanoa. Suurin osa miehistä täyttää noi kriteerit ja jopa ylipainoisena usea mies omaa selkeästi miesmäisen kehon. Sitten on niitä muutamia miehiä (tosin lisääntyvässä määrin?), joilla on enemmän naista muistuttava keho, eli leveä lantio ja pyöreä takapuoli yhdistettynä kapeisiin hartioihin.
Ihan samalla tavalla miehiä ei hirveästi kiinnosta nainen jolla on miehekäs, tuollainen miehen mallinen kroppa. Paitsi, ehkä sitä 0.01% miehistä. Onkai se nyt selvää, että lähtökohtaisesti heterot pitävät haluttavana sellaista kehoa, joka muistuttaa sitä vastakkaista sukupuolta.
Sanot, että 0,01% miehistä kiinnostuisi Candice Swanepoelin vartalosta? Candicella on nimittäin juuri "miesmäinen" kroppa eli leveät hartiat ja niihin verrattuna kapea lantio. Sanoisin, että silti enemmän kuin 0,01% miehistä sanoisi, että hän on upea ja naisellinen (vaikkakin todella hoikka).
Miksi osa sönköttää nyt kumppanin ulkonäöstä, kun ketjussa kysytään, millainen on hyvännäköinen mies?