Oletteko tsekanneet eläkekertymäänne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin alle 23v töissä joka ei kerryttänyt eläkettä. Sen jälkeen ei töitä. Sairastuminen kesken opiskelujen ja siitä sitten eläkkeelle mikä on 834,52 euroa/kk.

Tiukkaa tekee :(

T: 34v. eläkeläinen

Kohtuuttoman suuri eläke sellaiselle joka ei ole ikinä tehnyt mitään sen eteen. Tuohan on pienipalkkaisen 30 vuoden eläkekarttuma.

Minä pidän pienenä eläkkeenä. Kun ei ihminen enää kykene töihin, kyllä perustoimeentulo tulee taata. Jos oikein filosofiselle linjalle lähdetään, ansaitseeko täällä kukaan lopulta yhtään mitään tai sitten kaiken hyvän.

Perustoimeentuloon riittää vähempikin. Tuohon saa kuitenkin asumistuen päälle.

Moni pitkäaikaistyötön joutuu elämään jopa kymmeniä vuosia paljon pienemmillä tuloilla, vailla realistista mahdollisuutta työllistyä oikeisiin töihin joista saisi oikeaa palkkaa.

Jos työeläke on 800 niin saahan siihen pari satasta kansaneläkettä.

Asumistukea eivät kaikki saa edes tuolla 835 eläkkeellä, onko siinä sitten järkeä että esim. halvemman asunnon etsiminen ei oikein kannata kun kela maksaa asumistukena loput, kun jos eläkkeen taso olisi sellainen että sillä pystyy maksamaan myös asumisen, saattaisi se kannustaa halvempaan ja säästää asumistukimenoissa?

Se pitkäaikaistyötönkin saa sitten aikanaan nauttia tuosta hulppeasta eläkkeestä.

Kyllä se takuueläkeläinenkin voi olla pitkäaikaistyötön joka kaikkensa on yrittänyt ja sairastunut vielä päälle...

Jos häntä syyttää ja haluaa häneltä pois, niin miksei sitä pitkäaikaistyötöntä tai pientä palkkaa saanutta sitten. Yhtä lailla hekin olisivat voineet opiskella lääkäriksi ja mennä töihin.

Ihan kuin kaikista olisi lääkäreiksi. Pitkäaikaistyöttömien joukossa on paljon sellaisia, joiden työkyky on alentunut, kenellä mistäkin syystä. Osa on käytännössä työkyvyttömiä ja kuuluisi eläkkeelle, mutta ei pääse kun joku potilasta tapaamaton asiantuntijalääkäri on eri mieltä hoitavan lääkärin kanssa.

No minunkin mielestäni useat kuuluisivat eläkkeelle, mutta onko pitkäaikaistyöttömiä sitten hyvä mieli kun takuueläkettä leikattaisiin?

Ei ole sitten sitäkään toivoa.

Mielestäni toki peruspäivärahakin vai millä nimellä se kulkee, on kohtuuttoman pieni näin kalliissa maassa.

t. 90-luvun lamaan valmistunut, pitkäaikaistyöttömänä lyhyitä työpätkiä lukuun ottamatta ollut, sairastunut, ja minimieläkkeellä. Asumistukea 10€ kuussa, siitä leikattiin 14€ kun takuueläke nousi tänä vuonna

Jos takuueläkettä leikattaisiin, säästyneet rahat voitaisiin käyttää johonkin muuhun. Kuten vaikka pitkäaikaistyöttömien elämänlaadun kohentamiseen.

No kai noita muitakin leikkauskohteita olisi kuin sairaan ihmisen 834e eläke.

Ja kai ne vuokralla asuvat saisivat saman rahan toiselta luukulta, joten onpa iso säästö kun leikkaa meiltä omassa asuvilta ja ehkä joiltain pariskunnilta.

Eihän siitä montaa vuotta ole kun takuueläkkeestäkin leikattiin.

Mites kun eikös se sama noin 500e summa molemmilla jää käteen jos vuokralla asuu.

Takuueläkeläinen saa enemmän kuin minimitukien varassa elävä työtön. Lisäksi eläkeläisellä ei ole pelkoa siitä, että eläke vietäisiin yhtäkkiä pois ja tilalle tulisi pelkkä toimeentulotuki. Työtön voi koska tahansa joutua karenssille ja jos huonosti käy, toimeentulotukea voidaan alentaa jopa pysyvästi -40%:lla. Eikä siihen aina vaadita mitään tahallisia laiminlyöntejä, vaan kaikki työttömät ei oikeasti kykene täyttämään heille määrättyjä velvollisuuksia, vaikka parhaansa yrittääkin.

Saako enemmän kun lasketaan se asumistuki jota täällä hoetaan?

Karenssit ja leikkaukset toimeentulotuesta ovat mielestäni kohtuuttomia, mutta niinkö sinä sen ratkaiset että leikataan sairaalta joka saa 834 euroa kuussa?

Sitä rahaa tuntuu olevan, kyse on vain siitä mihin sitä halutaan laittaa.

Matti ja Pekka on samanikäisiä opiskelukavereita, jotka valmistuu samaan aikaan ilman päivääkään työkokemusta.

Matti sairastuu heti valmistumisen jälkeen niin, että hän jää ensin sairauslomalle ja pääsee siitä muutaman vuoden kuluttua eläkkeelle. Hänen eläketulonsa on turvattu, eikä kukaan edellytä sen saamiseksi enää mitään. Jos hän tahtoo ja pystyy, hän saa käydä töissä ja tienata satoja euroja ylimääräistä kuussa ja/tai opiskella vaikka 10 uutta tutkintoa samalla kun eläke juoksee.  Hän saa myös vapaasti jäädä kotiin makaamaan ilman että kukaan vaatii häneltä mitään.

Pekka etsii kovasti töitä, mutta ei saa niitä mistään. Vuosien saatossa hän koittaa hyödyntää kaikki tarjolla olevat mahdollisuudet kouluttautumiseen ja muuhun, mutta mikään ei auta. Hän joutuu täyttämään jatkuvasti erilaisia lippuja ja lappuja, lähettämään satoja työhakemuksia paikkoihin joihin hänellä ei ole mitään mahdollisuuksia tulla valituksi, käymään nöyryyttävillä pupukursseilla ja tekemään välillä sellaisia ilmaistöitä, joiden tekemisestä työkaverit saa ihan oikeaa palkkaa ja kaikki työsuhde-edut. Lisäksi hänen mahdollisuuksiaan kouluttautua yms. rajoitetaan. Hän joutuu jatkuvasti elämään karenssin uhan alla, koska pienikin unohdus, muu kämmi tai kyvyttömyys selviytyä kaikista hänelle asetetuista vaatimuksista voi olla kohtalokas. Pekka tietää, että hänen mahdollisuutensa työllistymiseen on olemattomat. Silti eläkeikään on vielä kymmeniä vuosia aikaa.

Onko oikein, että yhteiskunta maksaa Matille leveämmän elämän kuin Pekalle? Mielestäni ei ole, ja siksi Matin tukia pitäisi alentaa niin että hän saa saman verran kuin Pekkakin.

Mikä mahtaa olla Pekalla päälimmäinen tunnetila, herää kysymys. Olisiko se kateus, jota tämä tuntee Mattia kohtaan, joka omasta tahdostaan riippumatta sairastui paranoidiin skitsofreniaan ja, josta syystä joutuu ajoittain vierailemaan mielisairaalassa.  Matin lääkekustannukset ylittävät korvausrajan jättäen tälle maksettavaksi noin 66€ kuukaudessa, mikä tiputaa Matin takuueläkkeen noin 770€:n kuussa. Matti joutuu turvautumaan myös ajoittain kotipalveluun, josta maksettavaa kertyy 100€ kuussa. Jälleen Matin käytettävissä oleva varallisuus on laskenut, ollen nyt 670€ kuukautta kohden. Toki Matti, kuten myös Pekka saavat yhteiskunnalta tulonsiirtona asumistukea vuokra-asuntoihinsa. Marri tarkastelee lompakkonsa sisältöä, siellä on vuokran omavastuun jälkeen 520€ rahaa. Pekka kurkkaa omaansa, siellä on aika tasan sama summa.

Illan tullen Matti kurkkii ikkunasta ulos, onko varkaita tulossa ja peittelee kodin ilmantuloaukkoja estääkseen kaasun tulon asuntoonsa. Pekka miettii mille pupukurssille seuraavana päivänä lähtisi ja kävisikö illalla kavereiden kanssa kaljalla vai lenkillä. Käynti kirjastossakin on mielessä, mutta onhan sitä aikaa miettiä vielä päivä, jos toinen mitä sitä puuhailisi vapaalla ollessaan, terveenä miehenä. Ja kuka tietää, ehkä Pekka pääsee, kuin pääseekin kartuttamaan sitä ihan omaa eläkettään.

Kateus on per... seestä miettii Matti ja moni muu.

Työkykyisyys tarkoita terveyttä, eikä työkyvyttömyys tarkoita hulppeita lääke- ja muita kustannuksia. Moni työkykyinen joutuu maksamaan sairauksiensa hoidosta ja muista erityistarpeista paljon enemmän kuin moni työkyvyttömyyseläkeläinen. Siksi sairauksien hoidosta aiheutuvat erityiset kustannukset on otettava huomioon jotenkin muuten kuin niin, että annetaan varmuuden vuoksi kaikille takuueläkeläisille reilusti ylimääräistä.

Mitä jos esimerkissäni työtön Pekka onkin se, joka joutuu turvautumaan kalliisiin lääkkeisiin, sairaalahoitoon, kotipalveluun yms., kun taas työkyvyttömyyseläkkeelle selviää sairautensa hoidosta hyvin vähäisin kustannuksin?

43v. Kertymä juuri katsottuna huhtikuun loppuun 1072 Euroa. Itseasiassa tilannetta heikentää useampi opiskeluvuosi tuossa taannoin, kun niistä ei kerry juuri mitään ja se ei itseasiassa näy edes tuossa otteessa. Roposia se kertymä kuitenkin on vain. Lisäksi olin hoitovapaalla pari vuotta. Muistaakseni kertymä oli luokkaa 700 Euroa jo 10 vuotta sitten....

Mutta eiköhän tämä tästä. Nyt on vakityö ja tulot ok. Eiköhän sitä ala taas kertyä. Ehkä saan sen 2000 sitten aikanaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvältähän tuo kertymä näyttää. 3028 e/kk ja ikää 53 vuotta. Vähän reilu 5000 ehtii nousta, jahka eläke koittaa.

Miksi olet köyhä luuseri?

Siksi kun ei jaksa enää uraa rakentaa enempää ja vaimon eläke tulee olemaan vähän yli 7000 euroa/kk. Siksi ei tarvi enää liiaksi rehkiä. Eiköhän me reilu 10 vuoden päästä noilla reilu 12.000 euron eläketuloilla saada leivän päälle voita ja pystytä kiertämään muutakin kuin tahkoa.

Panostakaa siis koulutukseen ja valitkaa oikea työnantaja. Jos menette komennuksille, niin huolehtikaa, että työnantaja maksaa eläkemaksut tai ottaa ylimääräisen eläkevakuutuksen teille. Ja ihan kaikille toivon terveitä ja virikkeellisiä eläkepäiviä.