Lue keskustelun säännöt.
Oletteko tsekanneet eläkekertymäänne?
29.05.2020 |
Saatatte yllättyä. Minä yllätyin. Minulla ei ole ollut koskaan (enkä ole saanut) vakivirkaa ja vuosilta 1994-2005 ei eläke ole kertynyt ollenkaan. Nykyinen eläkertymä peräti 350 euroa. En tiedä itkisikö vai nauraisiko.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin alle 23v töissä joka ei kerryttänyt eläkettä. Sen jälkeen ei töitä. Sairastuminen kesken opiskelujen ja siitä sitten eläkkeelle mikä on 834,52 euroa/kk.
Tiukkaa tekee :(
T: 34v. eläkeläinen
Kohtuuttoman suuri eläke sellaiselle joka ei ole ikinä tehnyt mitään sen eteen. Tuohan on pienipalkkaisen 30 vuoden eläkekarttuma.
Minä pidän pienenä eläkkeenä. Kun ei ihminen enää kykene töihin, kyllä perustoimeentulo tulee taata. Jos oikein filosofiselle linjalle lähdetään, ansaitseeko täällä kukaan lopulta yhtään mitään tai sitten kaiken hyvän.
Perustoimeentuloon riittää vähempikin. Tuohon saa kuitenkin asumistuen päälle.
Moni pitkäaikaistyötön joutuu elämään jopa kymmeniä vuosia paljon pienemmillä tuloilla, vailla realistista mahdollisuutta työllistyä oikeisiin töihin joista saisi oikeaa palkkaa.
Jos työeläke on 800 niin saahan siihen pari satasta kansaneläkettä.
Asumistukea eivät kaikki saa edes tuolla 835 eläkkeellä, onko siinä sitten järkeä että esim. halvemman asunnon etsiminen ei oikein kannata kun kela maksaa asumistukena loput, kun jos eläkkeen taso olisi sellainen että sillä pystyy maksamaan myös asumisen, saattaisi se kannustaa halvempaan ja säästää asumistukimenoissa?
Se pitkäaikaistyötönkin saa sitten aikanaan nauttia tuosta hulppeasta eläkkeestä.Kyllä se takuueläkeläinenkin voi olla pitkäaikaistyötön joka kaikkensa on yrittänyt ja sairastunut vielä päälle...
Jos häntä syyttää ja haluaa häneltä pois, niin miksei sitä pitkäaikaistyötöntä tai pientä palkkaa saanutta sitten. Yhtä lailla hekin olisivat voineet opiskella lääkäriksi ja mennä töihin.Ihan kuin kaikista olisi lääkäreiksi. Pitkäaikaistyöttömien joukossa on paljon sellaisia, joiden työkyky on alentunut, kenellä mistäkin syystä. Osa on käytännössä työkyvyttömiä ja kuuluisi eläkkeelle, mutta ei pääse kun joku potilasta tapaamaton asiantuntijalääkäri on eri mieltä hoitavan lääkärin kanssa.
No minunkin mielestäni useat kuuluisivat eläkkeelle, mutta onko pitkäaikaistyöttömiä sitten hyvä mieli kun takuueläkettä leikattaisiin?
Ei ole sitten sitäkään toivoa.
Mielestäni toki peruspäivärahakin vai millä nimellä se kulkee, on kohtuuttoman pieni näin kalliissa maassa.t. 90-luvun lamaan valmistunut, pitkäaikaistyöttömänä lyhyitä työpätkiä lukuun ottamatta ollut, sairastunut, ja minimieläkkeellä. Asumistukea 10€ kuussa, siitä leikattiin 14€ kun takuueläke nousi tänä vuonna
Jos takuueläkettä leikattaisiin, säästyneet rahat voitaisiin käyttää johonkin muuhun. Kuten vaikka pitkäaikaistyöttömien elämänlaadun kohentamiseen.
No kai noita muitakin leikkauskohteita olisi kuin sairaan ihmisen 834e eläke.
Ja kai ne vuokralla asuvat saisivat saman rahan toiselta luukulta, joten onpa iso säästö kun leikkaa meiltä omassa asuvilta ja ehkä joiltain pariskunnilta.Eihän siitä montaa vuotta ole kun takuueläkkeestäkin leikattiin.
Mites kun eikös se sama noin 500e summa molemmilla jää käteen jos vuokralla asuu.
Takuueläkeläinen saa enemmän kuin minimitukien varassa elävä työtön. Lisäksi eläkeläisellä ei ole pelkoa siitä, että eläke vietäisiin yhtäkkiä pois ja tilalle tulisi pelkkä toimeentulotuki. Työtön voi koska tahansa joutua karenssille ja jos huonosti käy, toimeentulotukea voidaan alentaa jopa pysyvästi -40%:lla. Eikä siihen aina vaadita mitään tahallisia laiminlyöntejä, vaan kaikki työttömät ei oikeasti kykene täyttämään heille määrättyjä velvollisuuksia, vaikka parhaansa yrittääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin alle 23v töissä joka ei kerryttänyt eläkettä. Sen jälkeen ei töitä. Sairastuminen kesken opiskelujen ja siitä sitten eläkkeelle mikä on 834,52 euroa/kk.
Tiukkaa tekee :(
T: 34v. eläkeläinen
Kohtuuttoman suuri eläke sellaiselle joka ei ole ikinä tehnyt mitään sen eteen. Tuohan on pienipalkkaisen 30 vuoden eläkekarttuma.
Minä pidän pienenä eläkkeenä. Kun ei ihminen enää kykene töihin, kyllä perustoimeentulo tulee taata. Jos oikein filosofiselle linjalle lähdetään, ansaitseeko täällä kukaan lopulta yhtään mitään tai sitten kaiken hyvän.
Perustoimeentuloon riittää vähempikin. Tuohon saa kuitenkin asumistuen päälle.
Moni pitkäaikaistyötön joutuu elämään jopa kymmeniä vuosia paljon pienemmillä tuloilla, vailla realistista mahdollisuutta työllistyä oikeisiin töihin joista saisi oikeaa palkkaa.
Jos työeläke on 800 niin saahan siihen pari satasta kansaneläkettä.
Asumistukea eivät kaikki saa edes tuolla 835 eläkkeellä, onko siinä sitten järkeä että esim. halvemman asunnon etsiminen ei oikein kannata kun kela maksaa asumistukena loput, kun jos eläkkeen taso olisi sellainen että sillä pystyy maksamaan myös asumisen, saattaisi se kannustaa halvempaan ja säästää asumistukimenoissa?
Se pitkäaikaistyötönkin saa sitten aikanaan nauttia tuosta hulppeasta eläkkeestä.Kyllä se takuueläkeläinenkin voi olla pitkäaikaistyötön joka kaikkensa on yrittänyt ja sairastunut vielä päälle...
Jos häntä syyttää ja haluaa häneltä pois, niin miksei sitä pitkäaikaistyötöntä tai pientä palkkaa saanutta sitten. Yhtä lailla hekin olisivat voineet opiskella lääkäriksi ja mennä töihin.Ihan kuin kaikista olisi lääkäreiksi. Pitkäaikaistyöttömien joukossa on paljon sellaisia, joiden työkyky on alentunut, kenellä mistäkin syystä. Osa on käytännössä työkyvyttömiä ja kuuluisi eläkkeelle, mutta ei pääse kun joku potilasta tapaamaton asiantuntijalääkäri on eri mieltä hoitavan lääkärin kanssa.
No minunkin mielestäni useat kuuluisivat eläkkeelle, mutta onko pitkäaikaistyöttömiä sitten hyvä mieli kun takuueläkettä leikattaisiin?
Ei ole sitten sitäkään toivoa.
Mielestäni toki peruspäivärahakin vai millä nimellä se kulkee, on kohtuuttoman pieni näin kalliissa maassa.t. 90-luvun lamaan valmistunut, pitkäaikaistyöttömänä lyhyitä työpätkiä lukuun ottamatta ollut, sairastunut, ja minimieläkkeellä. Asumistukea 10€ kuussa, siitä leikattiin 14€ kun takuueläke nousi tänä vuonna
Jos takuueläkettä leikattaisiin, säästyneet rahat voitaisiin käyttää johonkin muuhun. Kuten vaikka pitkäaikaistyöttömien elämänlaadun kohentamiseen.
No kai noita muitakin leikkauskohteita olisi kuin sairaan ihmisen 834e eläke.
Ja kai ne vuokralla asuvat saisivat saman rahan toiselta luukulta, joten onpa iso säästö kun leikkaa meiltä omassa asuvilta ja ehkä joiltain pariskunnilta.Eihän siitä montaa vuotta ole kun takuueläkkeestäkin leikattiin.
Mites kun eikös se sama noin 500e summa molemmilla jää käteen jos vuokralla asuu.Takuueläkeläinen saa enemmän kuin minimitukien varassa elävä työtön. Lisäksi eläkeläisellä ei ole pelkoa siitä, että eläke vietäisiin yhtäkkiä pois ja tilalle tulisi pelkkä toimeentulotuki. Työtön voi koska tahansa joutua karenssille ja jos huonosti käy, toimeentulotukea voidaan alentaa jopa pysyvästi -40%:lla. Eikä siihen aina vaadita mitään tahallisia laiminlyöntejä, vaan kaikki työttömät ei oikeasti kykene täyttämään heille määrättyjä velvollisuuksia, vaikka parhaansa yrittääkin.
Saako enemmän kun lasketaan se asumistuki jota täällä hoetaan?
Karenssit ja leikkaukset toimeentulotuesta ovat mielestäni kohtuuttomia, mutta niinkö sinä sen ratkaiset että leikataan sairaalta joka saa 834 euroa kuussa?
Sitä rahaa tuntuu olevan, kyse on vain siitä mihin sitä halutaan laittaa.
Tällä hetkellä kertymää 1640 e. Ikää 55v.
Vähän päälle pari tonnia tulee olemaan loppusumma, jos jaksaa loppuun asti olla töissä.
Pimeenäkö ap teki noi ensimmäiset vuodet, kun eläke ei kertynyt.
1590 kertynyt, ikä 42, eläke-ennuste 5100. Pakko arvostaa pitkää uraa tekeviä pienituloisia joiden työläke jää melkein kansaneläkestasolle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menin työelämään (vakitöihin kokoaikaiseksi) kohtuullisen myöhään, n.25v. Sitä ennen osa-aikatöitä ja palkallisia harjoitteluita. Alkupalkka oli n.4000 kieppeillä, nyt reilun 5v jälkeen n.6k. Tällä hetkellä arvioitu tuleva eläke on 3300 euroa, jos siis jäisin eläkkeelle 67-vuotiaana.
Kasassa on 62 €/kk ja ikää 35 v. Teen osa-aikatöitä ja jos en saa mitään parempaa mutta saan sentään jatkaa nykyisessä työssäni, 67-vuotiaana eläkekertymäni on vähän yli 700 €/kk. Ei paljon naurata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin alle 23v töissä joka ei kerryttänyt eläkettä. Sen jälkeen ei töitä. Sairastuminen kesken opiskelujen ja siitä sitten eläkkeelle mikä on 834,52 euroa/kk.
Tiukkaa tekee :(
T: 34v. eläkeläinen
Kohtuuttoman suuri eläke sellaiselle joka ei ole ikinä tehnyt mitään sen eteen. Tuohan on pienipalkkaisen 30 vuoden eläkekarttuma.
Minä pidän pienenä eläkkeenä. Kun ei ihminen enää kykene töihin, kyllä perustoimeentulo tulee taata. Jos oikein filosofiselle linjalle lähdetään, ansaitseeko täällä kukaan lopulta yhtään mitään tai sitten kaiken hyvän.
Perustoimeentuloon riittää vähempikin. Tuohon saa kuitenkin asumistuen päälle.
Moni pitkäaikaistyötön joutuu elämään jopa kymmeniä vuosia paljon pienemmillä tuloilla, vailla realistista mahdollisuutta työllistyä oikeisiin töihin joista saisi oikeaa palkkaa.
Jos työeläke on 800 niin saahan siihen pari satasta kansaneläkettä.
Asumistukea eivät kaikki saa edes tuolla 835 eläkkeellä, onko siinä sitten järkeä että esim. halvemman asunnon etsiminen ei oikein kannata kun kela maksaa asumistukena loput, kun jos eläkkeen taso olisi sellainen että sillä pystyy maksamaan myös asumisen, saattaisi se kannustaa halvempaan ja säästää asumistukimenoissa?
Se pitkäaikaistyötönkin saa sitten aikanaan nauttia tuosta hulppeasta eläkkeestä.Kyllä se takuueläkeläinenkin voi olla pitkäaikaistyötön joka kaikkensa on yrittänyt ja sairastunut vielä päälle...
Jos häntä syyttää ja haluaa häneltä pois, niin miksei sitä pitkäaikaistyötöntä tai pientä palkkaa saanutta sitten. Yhtä lailla hekin olisivat voineet opiskella lääkäriksi ja mennä töihin.Ihan kuin kaikista olisi lääkäreiksi. Pitkäaikaistyöttömien joukossa on paljon sellaisia, joiden työkyky on alentunut, kenellä mistäkin syystä. Osa on käytännössä työkyvyttömiä ja kuuluisi eläkkeelle, mutta ei pääse kun joku potilasta tapaamaton asiantuntijalääkäri on eri mieltä hoitavan lääkärin kanssa.
No minunkin mielestäni useat kuuluisivat eläkkeelle, mutta onko pitkäaikaistyöttömiä sitten hyvä mieli kun takuueläkettä leikattaisiin?
Ei ole sitten sitäkään toivoa.
Mielestäni toki peruspäivärahakin vai millä nimellä se kulkee, on kohtuuttoman pieni näin kalliissa maassa.t. 90-luvun lamaan valmistunut, pitkäaikaistyöttömänä lyhyitä työpätkiä lukuun ottamatta ollut, sairastunut, ja minimieläkkeellä. Asumistukea 10€ kuussa, siitä leikattiin 14€ kun takuueläke nousi tänä vuonna
Jos takuueläkettä leikattaisiin, säästyneet rahat voitaisiin käyttää johonkin muuhun. Kuten vaikka pitkäaikaistyöttömien elämänlaadun kohentamiseen.
No kai noita muitakin leikkauskohteita olisi kuin sairaan ihmisen 834e eläke.
Ja kai ne vuokralla asuvat saisivat saman rahan toiselta luukulta, joten onpa iso säästö kun leikkaa meiltä omassa asuvilta ja ehkä joiltain pariskunnilta.Eihän siitä montaa vuotta ole kun takuueläkkeestäkin leikattiin.
Mites kun eikös se sama noin 500e summa molemmilla jää käteen jos vuokralla asuu.Takuueläkeläinen saa enemmän kuin minimitukien varassa elävä työtön. Lisäksi eläkeläisellä ei ole pelkoa siitä, että eläke vietäisiin yhtäkkiä pois ja tilalle tulisi pelkkä toimeentulotuki. Työtön voi koska tahansa joutua karenssille ja jos huonosti käy, toimeentulotukea voidaan alentaa jopa pysyvästi -40%:lla. Eikä siihen aina vaadita mitään tahallisia laiminlyöntejä, vaan kaikki työttömät ei oikeasti kykene täyttämään heille määrättyjä velvollisuuksia, vaikka parhaansa yrittääkin.
Saako enemmän kun lasketaan se asumistuki jota täällä hoetaan?
Karenssit ja leikkaukset toimeentulotuesta ovat mielestäni kohtuuttomia, mutta niinkö sinä sen ratkaiset että leikataan sairaalta joka saa 834 euroa kuussa?
Sitä rahaa tuntuu olevan, kyse on vain siitä mihin sitä halutaan laittaa.
Matti ja Pekka on samanikäisiä opiskelukavereita, jotka valmistuu samaan aikaan ilman päivääkään työkokemusta.
Matti sairastuu heti valmistumisen jälkeen niin, että hän jää ensin sairauslomalle ja pääsee siitä muutaman vuoden kuluttua eläkkeelle. Hänen eläketulonsa on turvattu, eikä kukaan edellytä sen saamiseksi enää mitään. Jos hän tahtoo ja pystyy, hän saa käydä töissä ja tienata satoja euroja ylimääräistä kuussa ja/tai opiskella vaikka 10 uutta tutkintoa samalla kun eläke juoksee. Hän saa myös vapaasti jäädä kotiin makaamaan ilman että kukaan vaatii häneltä mitään.
Pekka etsii kovasti töitä, mutta ei saa niitä mistään. Vuosien saatossa hän koittaa hyödyntää kaikki tarjolla olevat mahdollisuudet kouluttautumiseen ja muuhun, mutta mikään ei auta. Hän joutuu täyttämään jatkuvasti erilaisia lippuja ja lappuja, lähettämään satoja työhakemuksia paikkoihin joihin hänellä ei ole mitään mahdollisuuksia tulla valituksi, käymään nöyryyttävillä pupukursseilla ja tekemään välillä sellaisia ilmaistöitä, joiden tekemisestä työkaverit saa ihan oikeaa palkkaa ja kaikki työsuhde-edut. Lisäksi hänen mahdollisuuksiaan kouluttautua yms. rajoitetaan. Hän joutuu jatkuvasti elämään karenssin uhan alla, koska pienikin unohdus, muu kämmi tai kyvyttömyys selviytyä kaikista hänelle asetetuista vaatimuksista voi olla kohtalokas. Pekka tietää, että hänen mahdollisuutensa työllistymiseen on olemattomat. Silti eläkeikään on vielä kymmeniä vuosia aikaa.
Onko oikein, että yhteiskunta maksaa Matille leveämmän elämän kuin Pekalle? Mielestäni ei ole, ja siksi Matin tukia pitäisi alentaa niin että hän saa saman verran kuin Pekkakin.
90e on ehtinyt kertyä, ikää 34v. Vikat 11v oon ollu työtön, oon valmistunut ammattiin tosin viime kuussa, viel en oo haastatteluun päässyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
320e/kk ja ikää 30v. Olisin tosin jo ihan valmis eläkkeelle motivaationi puolesta.
Eiköhän demarit ja vihreät ole ehtineet nekin rahastot käyttää johonkin turhaan tai haitalliseen.
Eläkettä ei siis käytännössä tule ja verotus on pitänyt oman säästökertymän kohtuullisena.
Mutta onneksi suomalaiset ovat lainkuuliaista kansaa ja eivät varmaankaan hirtä varkaita lyhtypylväisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alimpaan eläkeikään on aikaa n.10 vuotta. Jos tulot pysyvät nykyisenlaisina, tulen silloin saamaan eläkettä vähän alle 2.300€/kk.
N 54v. FMPuolisollani(DI) on hyvä tilanne. Hän on 56v ja eläkeodote kahdeksan vuoden päästä yli 5000€/kk. Edellyttäen tietenkin, että hyvä työpaikka säilyy loppuun asti.
Kukaan ei tarvitse eläkkeellä tuollaisia summia. Järjetöntä. Säästöjä ja omaisuuttakin varmaan 6 numeroinen luku ja siihen vielä tuollaiset eläkkeet päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin alle 23v töissä joka ei kerryttänyt eläkettä. Sen jälkeen ei töitä. Sairastuminen kesken opiskelujen ja siitä sitten eläkkeelle mikä on 834,52 euroa/kk.
Tiukkaa tekee :(
T: 34v. eläkeläinen
Kohtuuttoman suuri eläke sellaiselle joka ei ole ikinä tehnyt mitään sen eteen. Tuohan on pienipalkkaisen 30 vuoden eläkekarttuma.
Minä pidän pienenä eläkkeenä. Kun ei ihminen enää kykene töihin, kyllä perustoimeentulo tulee taata. Jos oikein filosofiselle linjalle lähdetään, ansaitseeko täällä kukaan lopulta yhtään mitään tai sitten kaiken hyvän.
Perustoimeentuloon riittää vähempikin. Tuohon saa kuitenkin asumistuen päälle.
Moni pitkäaikaistyötön joutuu elämään jopa kymmeniä vuosia paljon pienemmillä tuloilla, vailla realistista mahdollisuutta työllistyä oikeisiin töihin joista saisi oikeaa palkkaa.
Jos työeläke on 800 niin saahan siihen pari satasta kansaneläkettä.
Asumistukea eivät kaikki saa edes tuolla 835 eläkkeellä, onko siinä sitten järkeä että esim. halvemman asunnon etsiminen ei oikein kannata kun kela maksaa asumistukena loput, kun jos eläkkeen taso olisi sellainen että sillä pystyy maksamaan myös asumisen, saattaisi se kannustaa halvempaan ja säästää asumistukimenoissa?
Se pitkäaikaistyötönkin saa sitten aikanaan nauttia tuosta hulppeasta eläkkeestä.Kyllä se takuueläkeläinenkin voi olla pitkäaikaistyötön joka kaikkensa on yrittänyt ja sairastunut vielä päälle...
Jos häntä syyttää ja haluaa häneltä pois, niin miksei sitä pitkäaikaistyötöntä tai pientä palkkaa saanutta sitten. Yhtä lailla hekin olisivat voineet opiskella lääkäriksi ja mennä töihin.Ihan kuin kaikista olisi lääkäreiksi. Pitkäaikaistyöttömien joukossa on paljon sellaisia, joiden työkyky on alentunut, kenellä mistäkin syystä. Osa on käytännössä työkyvyttömiä ja kuuluisi eläkkeelle, mutta ei pääse kun joku potilasta tapaamaton asiantuntijalääkäri on eri mieltä hoitavan lääkärin kanssa.
No minunkin mielestäni useat kuuluisivat eläkkeelle, mutta onko pitkäaikaistyöttömiä sitten hyvä mieli kun takuueläkettä leikattaisiin?
Ei ole sitten sitäkään toivoa.
Mielestäni toki peruspäivärahakin vai millä nimellä se kulkee, on kohtuuttoman pieni näin kalliissa maassa.t. 90-luvun lamaan valmistunut, pitkäaikaistyöttömänä lyhyitä työpätkiä lukuun ottamatta ollut, sairastunut, ja minimieläkkeellä. Asumistukea 10€ kuussa, siitä leikattiin 14€ kun takuueläke nousi tänä vuonna
Jos takuueläkettä leikattaisiin, säästyneet rahat voitaisiin käyttää johonkin muuhun. Kuten vaikka pitkäaikaistyöttömien elämänlaadun kohentamiseen.
No kai noita muitakin leikkauskohteita olisi kuin sairaan ihmisen 834e eläke.
Ja kai ne vuokralla asuvat saisivat saman rahan toiselta luukulta, joten onpa iso säästö kun leikkaa meiltä omassa asuvilta ja ehkä joiltain pariskunnilta.Eihän siitä montaa vuotta ole kun takuueläkkeestäkin leikattiin.
Mites kun eikös se sama noin 500e summa molemmilla jää käteen jos vuokralla asuu.Takuueläkeläinen saa enemmän kuin minimitukien varassa elävä työtön. Lisäksi eläkeläisellä ei ole pelkoa siitä, että eläke vietäisiin yhtäkkiä pois ja tilalle tulisi pelkkä toimeentulotuki. Työtön voi koska tahansa joutua karenssille ja jos huonosti käy, toimeentulotukea voidaan alentaa jopa pysyvästi -40%:lla. Eikä siihen aina vaadita mitään tahallisia laiminlyöntejä, vaan kaikki työttömät ei oikeasti kykene täyttämään heille määrättyjä velvollisuuksia, vaikka parhaansa yrittääkin.
Saako enemmän kun lasketaan se asumistuki jota täällä hoetaan?
Karenssit ja leikkaukset toimeentulotuesta ovat mielestäni kohtuuttomia, mutta niinkö sinä sen ratkaiset että leikataan sairaalta joka saa 834 euroa kuussa?
Sitä rahaa tuntuu olevan, kyse on vain siitä mihin sitä halutaan laittaa.Matti ja Pekka on samanikäisiä opiskelukavereita, jotka valmistuu samaan aikaan ilman päivääkään työkokemusta.
Matti sairastuu heti valmistumisen jälkeen niin, että hän jää ensin sairauslomalle ja pääsee siitä muutaman vuoden kuluttua eläkkeelle. Hänen eläketulonsa on turvattu, eikä kukaan edellytä sen saamiseksi enää mitään. Jos hän tahtoo ja pystyy, hän saa käydä töissä ja tienata satoja euroja ylimääräistä kuussa ja/tai opiskella vaikka 10 uutta tutkintoa samalla kun eläke juoksee. Hän saa myös vapaasti jäädä kotiin makaamaan ilman että kukaan vaatii häneltä mitään.
Pekka etsii kovasti töitä, mutta ei saa niitä mistään. Vuosien saatossa hän koittaa hyödyntää kaikki tarjolla olevat mahdollisuudet kouluttautumiseen ja muuhun, mutta mikään ei auta. Hän joutuu täyttämään jatkuvasti erilaisia lippuja ja lappuja, lähettämään satoja työhakemuksia paikkoihin joihin hänellä ei ole mitään mahdollisuuksia tulla valituksi, käymään nöyryyttävillä pupukursseilla ja tekemään välillä sellaisia ilmaistöitä, joiden tekemisestä työkaverit saa ihan oikeaa palkkaa ja kaikki työsuhde-edut. Lisäksi hänen mahdollisuuksiaan kouluttautua yms. rajoitetaan. Hän joutuu jatkuvasti elämään karenssin uhan alla, koska pienikin unohdus, muu kämmi tai kyvyttömyys selviytyä kaikista hänelle asetetuista vaatimuksista voi olla kohtalokas. Pekka tietää, että hänen mahdollisuutensa työllistymiseen on olemattomat. Silti eläkeikään on vielä kymmeniä vuosia aikaa.
Onko oikein, että yhteiskunta maksaa Matille leveämmän elämän kuin Pekalle? Mielestäni ei ole, ja siksi Matin tukia pitäisi alentaa niin että hän saa saman verran kuin Pekkakin.
Mikä mahtaa olla Pekalla päälimmäinen tunnetila, herää kysymys. Olisiko se kateus, jota tämä tuntee Mattia kohtaan, joka omasta tahdostaan riippumatta sairastui paranoidiin skitsofreniaan ja, josta syystä joutuu ajoittain vierailemaan mielisairaalassa. Matin lääkekustannukset ylittävät korvausrajan jättäen tälle maksettavaksi noin 66€ kuukaudessa, mikä tiputaa Matin takuueläkkeen noin 770€:n kuussa. Matti joutuu turvautumaan myös ajoittain kotipalveluun, josta maksettavaa kertyy 100€ kuussa. Jälleen Matin käytettävissä oleva varallisuus on laskenut, ollen nyt 670€ kuukautta kohden. Toki Matti, kuten myös Pekka saavat yhteiskunnalta tulonsiirtona asumistukea vuokra-asuntoihinsa. Marri tarkastelee lompakkonsa sisältöä, siellä on vuokran omavastuun jälkeen 520€ rahaa. Pekka kurkkaa omaansa, siellä on aika tasan sama summa.
Illan tullen Matti kurkkii ikkunasta ulos, onko varkaita tulossa ja peittelee kodin ilmantuloaukkoja estääkseen kaasun tulon asuntoonsa. Pekka miettii mille pupukurssille seuraavana päivänä lähtisi ja kävisikö illalla kavereiden kanssa kaljalla vai lenkillä. Käynti kirjastossakin on mielessä, mutta onhan sitä aikaa miettiä vielä päivä, jos toinen mitä sitä puuhailisi vapaalla ollessaan, terveenä miehenä. Ja kuka tietää, ehkä Pekka pääsee, kuin pääseekin kartuttamaan sitä ihan omaa eläkettään.
Kateus on per... seestä miettii Matti ja moni muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla vain kolmannes, olen 55-vuotias ja kertynyt eläke on 1978 e.
Melko katkera ketju.
Vasemmistolainen käy aina töissä vaikkei se taloudellisesti kannattaisikaan tai vaikka siitä ei kertyisi mitään eläkkeitä.
Vain oikeistolainen pohtii että kannattaako taloudellisesti ja kannattaako työttömänä suhteessa enemmän vapaa-aikaa ja rahaa.
Nykyinen systeemi jalostaa oikeistolaista mielialaa syrjäytyneisyyteen ja sitä kautta pois.
Vasemmistolainen lisääntyy ja tekee töitä vaikkei se välttämättä olisi kannattavaa.
Tämä on selvästi jalostavaa. Pian voidaan siirtyä tasapalkkaan.
Eläkkeissä pitäisi olla katto, esim 3000€/kk brutto. Loput voi hommata eläkevakuutuksilla yms, jos haluaa.
Itsellä kertynyt joku 150€/kk, tosin ulkomailta tulee osa eläkkeestä. Vielä parikymmentä aikaa tienata lisää. Vaikka eihän sitä ikinä tiedä pääseekö koskaan eläkkeeseen asti, moni täältä lähtee jo aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Pimeenäkö ap teki noi ensimmäiset vuodet, kun eläke ei kertynyt.
Minä olin Tampereen kaupungilla sijaisena 80-luvulla useamman vuoden hoitajana. Sama työpaikka koko ajan. Määräyskirjat pätkittiin siten, että oli aina esim. vkl tai pyhäpäivät taukoa ja sen jälkeen uusi määräyskirja. Sittemmin vanhempana huomasin, että noista vuosista ei kertynyt lainkaan eläkettä, kun työsuhteet olivat alle 1 kk mittaisia.
Samaten ensimmäiset työpaikat, ennen kuin olin täyttänyt 23 vuotta, eli siinä : lastenhoitoa, siivousta, työskentelyä kaupassa ja laboratoriossa. Eläkettä ei kertynyt noista tehtävistä, koska olin alle 23-vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen ku joillaki psairaseläkkeellä olevilla nuorilla on eläke 1700e
Kukaan nuori ei pääse sairaseläkkeelle/työkyvyttömyyseläkkeelle ilman todellista syytä.
Hyvin koulutetulla ja kohtuullista palkkaa joitakin vuosia saaneella nuorella eläkeläisellä summa perustuu oletukseen vanhuuseläkkeestä, jonka eläkkeelle joutunut nuori olisi saanut varsinaiselle eläkkeelle päästessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alimpaan eläkeikään on aikaa n.10 vuotta. Jos tulot pysyvät nykyisenlaisina, tulen silloin saamaan eläkettä vähän alle 2.300€/kk.
N 54v. FMPuolisollani(DI) on hyvä tilanne. Hän on 56v ja eläkeodote kahdeksan vuoden päästä yli 5000€/kk. Edellyttäen tietenkin, että hyvä työpaikka säilyy loppuun asti.
Kukaan ei tarvitse eläkkeellä tuollaisia summia. Järjetöntä. Säästöjä ja omaisuuttakin varmaan 6 numeroinen luku ja siihen vielä tuollaiset eläkkeet päälle.
Miksi kuulostat kateelliselta? Koitapa miettiä hetki, millä perusteella eläkkeen suuruus määräytyy.
Jos eläkkeille asetetaan katto, eläkemaksuille on asetettava vastaavantasoinen katto ja progressiivisesta verotuksesta on luovuttava. Ei ole reilua, että yhteiskunnan tuottavimmat yksilöt nähdään pelkkinä maksumiehinä.
No kai noita muitakin leikkauskohteita olisi kuin sairaan ihmisen 834e eläke.
Ja kai ne vuokralla asuvat saisivat saman rahan toiselta luukulta, joten onpa iso säästö kun leikkaa meiltä omassa asuvilta ja ehkä joiltain pariskunnilta.
Eihän siitä montaa vuotta ole kun takuueläkkeestäkin leikattiin.
Mites kun eikös se sama noin 500e summa molemmilla jää käteen jos vuokralla asuu.