Lue keskustelun säännöt.
Oletteko tsekanneet eläkekertymäänne?
29.05.2020 |
Saatatte yllättyä. Minä yllätyin. Minulla ei ole ollut koskaan (enkä ole saanut) vakivirkaa ja vuosilta 1994-2005 ei eläke ole kertynyt ollenkaan. Nykyinen eläkertymä peräti 350 euroa. En tiedä itkisikö vai nauraisiko.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Alimpaan eläkeikään on aikaa n.10 vuotta. Jos tulot pysyvät nykyisenlaisina, tulen silloin saamaan eläkettä vähän alle 2.300€/kk.
N 54v. FM
Puolisollani(DI) on hyvä tilanne. Hän on 56v ja eläkeodote kahdeksan vuoden päästä yli 5000€/kk. Edellyttäen tietenkin, että hyvä työpaikka säilyy loppuun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin alle 23v töissä joka ei kerryttänyt eläkettä. Sen jälkeen ei töitä. Sairastuminen kesken opiskelujen ja siitä sitten eläkkeelle mikä on 834,52 euroa/kk.
Tiukkaa tekee :(
T: 34v. eläkeläinen
Kohtuuttoman suuri eläke sellaiselle joka ei ole ikinä tehnyt mitään sen eteen. Tuohan on pienipalkkaisen 30 vuoden eläkekarttuma.
Elinaikakertoimella leikattu eläke 1560€ 49 vuotiaana. Tavoite-elääkeikä 65v. 9kk ja arvioitu eläke 3000. Siitä jäisi käteen 2250€, eli aika hyvin. Itse asiassa 500€ enemmän kuin laskuri arvioi 20 vuotta sitten.
Moni tuntuu muistelevan vanhoja aikoja. 60%:n eläkekarttuma tai eläkkeen laskeminen neljän viimeisen vuoden keskimmäisistä loppui jo yli 30 vuotta sitten. Samoin palkan kertyminen alle 23-vuotiaana.
Sitä on muutenkin turhaa kovin kaihoisasti muistella. Itse ehdin 15-23 vuotiaana ansaita yhteensä 26.000€, josta olisi kertynyt eläkettä indeksiin korotettuna noin 65€. Saman verran eläke kertyy nykyisin vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan kauan takuueläke-systeemiä vielä ylläpidetään? Mistä rahat?
Taitaa olla varmin eläkesijoitus hankkia itselle sopiva määrä asuntoja Helsingistä. Kun ne on maksettu, voi viettää loppuelämänsä työttömän peruspäivärahalla (eläkeikähän siirtyy vuodella eteenpäin joka vuosi).
Miten saatkin sen kuulostamaan helpolta. Minulla kahden sijoitusasunnon maksaminen Helsingissä oman asunnon lisäksi vaatinut melkoisen hyviä tuloja, nuukaa elämäntapaa ja 26 vuoden maksamista. Jos nyt aloittaa, on tilanne vielä paljon lohduttomampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin alle 23v töissä joka ei kerryttänyt eläkettä. Sen jälkeen ei töitä. Sairastuminen kesken opiskelujen ja siitä sitten eläkkeelle mikä on 834,52 euroa/kk.
Tiukkaa tekee :(
T: 34v. eläkeläinen
Kohtuuttoman suuri eläke sellaiselle joka ei ole ikinä tehnyt mitään sen eteen. Tuohan on pienipalkkaisen 30 vuoden eläkekarttuma.
Minä pidän pienenä eläkkeenä. Kun ei ihminen enää kykene töihin, kyllä perustoimeentulo tulee taata. Jos oikein filosofiselle linjalle lähdetään, ansaitseeko täällä kukaan lopulta yhtään mitään tai sitten kaiken hyvän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin alle 23v töissä joka ei kerryttänyt eläkettä. Sen jälkeen ei töitä. Sairastuminen kesken opiskelujen ja siitä sitten eläkkeelle mikä on 834,52 euroa/kk.
Tiukkaa tekee :(
T: 34v. eläkeläinen
Kohtuuttoman suuri eläke sellaiselle joka ei ole ikinä tehnyt mitään sen eteen. Tuohan on pienipalkkaisen 30 vuoden eläkekarttuma.
Minä pidän pienenä eläkkeenä. Kun ei ihminen enää kykene töihin, kyllä perustoimeentulo tulee taata. Jos oikein filosofiselle linjalle lähdetään, ansaitseeko täällä kukaan lopulta yhtään mitään tai sitten kaiken hyvän.
Perustoimeentuloon riittää vähempikin. Tuohon saa kuitenkin asumistuen päälle.
Moni pitkäaikaistyötön joutuu elämään jopa kymmeniä vuosia paljon pienemmillä tuloilla, vailla realistista mahdollisuutta työllistyä oikeisiin töihin joista saisi oikeaa palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin alle 23v töissä joka ei kerryttänyt eläkettä. Sen jälkeen ei töitä. Sairastuminen kesken opiskelujen ja siitä sitten eläkkeelle mikä on 834,52 euroa/kk.
Tiukkaa tekee :(
T: 34v. eläkeläinen
Kohtuuttoman suuri eläke sellaiselle joka ei ole ikinä tehnyt mitään sen eteen. Tuohan on pienipalkkaisen 30 vuoden eläkekarttuma.
Minä pidän pienenä eläkkeenä. Kun ei ihminen enää kykene töihin, kyllä perustoimeentulo tulee taata. Jos oikein filosofiselle linjalle lähdetään, ansaitseeko täällä kukaan lopulta yhtään mitään tai sitten kaiken hyvän.
Perustoimeentuloon riittää vähempikin. Tuohon saa kuitenkin asumistuen päälle.
Moni pitkäaikaistyötön joutuu elämään jopa kymmeniä vuosia paljon pienemmillä tuloilla, vailla realistista mahdollisuutta työllistyä oikeisiin töihin joista saisi oikeaa palkkaa.
Jos työeläke on 800 niin saahan siihen pari satasta kansaneläkettä.
Asumistukea eivät kaikki saa edes tuolla 835 eläkkeellä, onko siinä sitten järkeä että esim. halvemman asunnon etsiminen ei oikein kannata kun kela maksaa asumistukena loput, kun jos eläkkeen taso olisi sellainen että sillä pystyy maksamaan myös asumisen, saattaisi se kannustaa halvempaan ja säästää asumistukimenoissa?
Se pitkäaikaistyötönkin saa sitten aikanaan nauttia tuosta hulppeasta eläkkeestä.
Kyllä se takuueläkeläinenkin voi olla pitkäaikaistyötön joka kaikkensa on yrittänyt ja sairastunut vielä päälle...
Jos häntä syyttää ja haluaa häneltä pois, niin miksei sitä pitkäaikaistyötöntä tai pientä palkkaa saanutta sitten. Yhtä lailla hekin olisivat voineet opiskella lääkäriksi ja mennä töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin alle 23v töissä joka ei kerryttänyt eläkettä. Sen jälkeen ei töitä. Sairastuminen kesken opiskelujen ja siitä sitten eläkkeelle mikä on 834,52 euroa/kk.
Tiukkaa tekee :(
T: 34v. eläkeläinen
Kohtuuttoman suuri eläke sellaiselle joka ei ole ikinä tehnyt mitään sen eteen. Tuohan on pienipalkkaisen 30 vuoden eläkekarttuma.
Minä pidän pienenä eläkkeenä. Kun ei ihminen enää kykene töihin, kyllä perustoimeentulo tulee taata. Jos oikein filosofiselle linjalle lähdetään, ansaitseeko täällä kukaan lopulta yhtään mitään tai sitten kaiken hyvän.
Perustoimeentuloon riittää vähempikin. Tuohon saa kuitenkin asumistuen päälle.
Moni pitkäaikaistyötön joutuu elämään jopa kymmeniä vuosia paljon pienemmillä tuloilla, vailla realistista mahdollisuutta työllistyä oikeisiin töihin joista saisi oikeaa palkkaa.
Jos työeläke on 800 niin saahan siihen pari satasta kansaneläkettä.
Asumistukea eivät kaikki saa edes tuolla 835 eläkkeellä, onko siinä sitten järkeä että esim. halvemman asunnon etsiminen ei oikein kannata kun kela maksaa asumistukena loput, kun jos eläkkeen taso olisi sellainen että sillä pystyy maksamaan myös asumisen, saattaisi se kannustaa halvempaan ja säästää asumistukimenoissa?
Se pitkäaikaistyötönkin saa sitten aikanaan nauttia tuosta hulppeasta eläkkeestä.Kyllä se takuueläkeläinenkin voi olla pitkäaikaistyötön joka kaikkensa on yrittänyt ja sairastunut vielä päälle...
Jos häntä syyttää ja haluaa häneltä pois, niin miksei sitä pitkäaikaistyötöntä tai pientä palkkaa saanutta sitten. Yhtä lailla hekin olisivat voineet opiskella lääkäriksi ja mennä töihin.
Ihan kuin kaikista olisi lääkäreiksi. Pitkäaikaistyöttömien joukossa on paljon sellaisia, joiden työkyky on alentunut, kenellä mistäkin syystä. Osa on käytännössä työkyvyttömiä ja kuuluisi eläkkeelle, mutta ei pääse kun joku potilasta tapaamaton asiantuntijalääkäri on eri mieltä hoitavan lääkärin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin alle 23v töissä joka ei kerryttänyt eläkettä. Sen jälkeen ei töitä. Sairastuminen kesken opiskelujen ja siitä sitten eläkkeelle mikä on 834,52 euroa/kk.
Tiukkaa tekee :(
T: 34v. eläkeläinen
Kohtuuttoman suuri eläke sellaiselle joka ei ole ikinä tehnyt mitään sen eteen. Tuohan on pienipalkkaisen 30 vuoden eläkekarttuma.
Minä pidän pienenä eläkkeenä. Kun ei ihminen enää kykene töihin, kyllä perustoimeentulo tulee taata. Jos oikein filosofiselle linjalle lähdetään, ansaitseeko täällä kukaan lopulta yhtään mitään tai sitten kaiken hyvän.
Perustoimeentuloon riittää vähempikin. Tuohon saa kuitenkin asumistuen päälle.
Moni pitkäaikaistyötön joutuu elämään jopa kymmeniä vuosia paljon pienemmillä tuloilla, vailla realistista mahdollisuutta työllistyä oikeisiin töihin joista saisi oikeaa palkkaa.
Jos työeläke on 800 niin saahan siihen pari satasta kansaneläkettä.
Asumistukea eivät kaikki saa edes tuolla 835 eläkkeellä, onko siinä sitten järkeä että esim. halvemman asunnon etsiminen ei oikein kannata kun kela maksaa asumistukena loput, kun jos eläkkeen taso olisi sellainen että sillä pystyy maksamaan myös asumisen, saattaisi se kannustaa halvempaan ja säästää asumistukimenoissa?
Se pitkäaikaistyötönkin saa sitten aikanaan nauttia tuosta hulppeasta eläkkeestä.Kyllä se takuueläkeläinenkin voi olla pitkäaikaistyötön joka kaikkensa on yrittänyt ja sairastunut vielä päälle...
Jos häntä syyttää ja haluaa häneltä pois, niin miksei sitä pitkäaikaistyötöntä tai pientä palkkaa saanutta sitten. Yhtä lailla hekin olisivat voineet opiskella lääkäriksi ja mennä töihin.
"Jos työeläke on 800 niin saahan siihen pari satasta kansaneläkettä."
Ei liity mitenkään tähän, koska tässä kyse on nuorena työkyvyttömäksi jääneen takuueläkkeestä.
"Asumistukea eivät kaikki saa edes tuolla 835 eläkkeellä,"
No ei saakaan, jos on kerryttänyt itselleen paljon omaisuutta tai asuu hyvin tienaavan puolison kanssa. Mutta eihän sellainen ihminen edes tarvitse asumistukea.
"onko siinä sitten järkeä että esim. halvemman asunnon etsiminen ei oikein kannata kun kela maksaa asumistukena loput, kun jos eläkkeen taso olisi sellainen että sillä pystyy maksamaan myös asumisen, saattaisi se kannustaa halvempaan ja säästää asumistukimenoissa?"
Silloin ylimääräisiä satalappusia saisi myös moni sellainen, joka ei tarvitse asumiseensa senttiäkään yhteiskunnan tukea. Olisiko se reilua ja säästäisikö se yhteiskunnan rahoja?
"Se pitkäaikaistyötönkin saa sitten aikanaan nauttia tuosta hulppeasta eläkkeestä."
Niin saakin, ja monelle pitkäaikaistyöttömälle takuueläkkeelle pääseminen on luksusta, kun rahaa saa reilusti enemmän kuin ennen.
"Kyllä se takuueläkeläinenkin voi olla pitkäaikaistyötön joka kaikkensa on yrittänyt ja sairastunut vielä päälle..."
Entä sitten? Miksi sellaiselle pitäisi antaa enemmän rahaa kuin pitkäaikaistyöttömälle, joka on yrittänyt kaikkensa muttei pääse töihin eikä eläkkeelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertymän mukaan nyt on 1574,- tuo summa. Työuraa olisi vielä edessä about 20v.
M48
Tienaat hyvin.
Eläkertymäni on 11 €. Eli kyllä, olen tsekannut.
m40
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin alle 23v töissä joka ei kerryttänyt eläkettä. Sen jälkeen ei töitä. Sairastuminen kesken opiskelujen ja siitä sitten eläkkeelle mikä on 834,52 euroa/kk.
Tiukkaa tekee :(
T: 34v. eläkeläinen
Kohtuuttoman suuri eläke sellaiselle joka ei ole ikinä tehnyt mitään sen eteen. Tuohan on pienipalkkaisen 30 vuoden eläkekarttuma.
Minä pidän pienenä eläkkeenä. Kun ei ihminen enää kykene töihin, kyllä perustoimeentulo tulee taata. Jos oikein filosofiselle linjalle lähdetään, ansaitseeko täällä kukaan lopulta yhtään mitään tai sitten kaiken hyvän.
Perustoimeentuloon riittää vähempikin. Tuohon saa kuitenkin asumistuen päälle.
Moni pitkäaikaistyötön joutuu elämään jopa kymmeniä vuosia paljon pienemmillä tuloilla, vailla realistista mahdollisuutta työllistyä oikeisiin töihin joista saisi oikeaa palkkaa.
Jos työeläke on 800 niin saahan siihen pari satasta kansaneläkettä.
Asumistukea eivät kaikki saa edes tuolla 835 eläkkeellä, onko siinä sitten järkeä että esim. halvemman asunnon etsiminen ei oikein kannata kun kela maksaa asumistukena loput, kun jos eläkkeen taso olisi sellainen että sillä pystyy maksamaan myös asumisen, saattaisi se kannustaa halvempaan ja säästää asumistukimenoissa?
Se pitkäaikaistyötönkin saa sitten aikanaan nauttia tuosta hulppeasta eläkkeestä.Kyllä se takuueläkeläinenkin voi olla pitkäaikaistyötön joka kaikkensa on yrittänyt ja sairastunut vielä päälle...
Jos häntä syyttää ja haluaa häneltä pois, niin miksei sitä pitkäaikaistyötöntä tai pientä palkkaa saanutta sitten. Yhtä lailla hekin olisivat voineet opiskella lääkäriksi ja mennä töihin.Ihan kuin kaikista olisi lääkäreiksi. Pitkäaikaistyöttömien joukossa on paljon sellaisia, joiden työkyky on alentunut, kenellä mistäkin syystä. Osa on käytännössä työkyvyttömiä ja kuuluisi eläkkeelle, mutta ei pääse kun joku potilasta tapaamaton asiantuntijalääkäri on eri mieltä hoitavan lääkärin kanssa.
No minunkin mielestäni useat kuuluisivat eläkkeelle, mutta onko pitkäaikaistyöttömiä sitten hyvä mieli kun takuueläkettä leikattaisiin?
Ei ole sitten sitäkään toivoa.
Mielestäni toki peruspäivärahakin vai millä nimellä se kulkee, on kohtuuttoman pieni näin kalliissa maassa.
t. 90-luvun lamaan valmistunut, pitkäaikaistyöttömänä lyhyitä työpätkiä lukuun ottamatta ollut, sairastunut, ja minimieläkkeellä. Asumistukea 10€ kuussa, siitä leikattiin 14€ kun takuueläke nousi tänä vuonna
Piensijoittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan kauan takuueläke-systeemiä vielä ylläpidetään? Mistä rahat?
Taitaa olla varmin eläkesijoitus hankkia itselle sopiva määrä asuntoja Helsingistä. Kun ne on maksettu, voi viettää loppuelämänsä työttömän peruspäivärahalla (eläkeikähän siirtyy vuodella eteenpäin joka vuosi).
Miten saatkin sen kuulostamaan helpolta. Minulla kahden sijoitusasunnon maksaminen Helsingissä oman asunnon lisäksi vaatinut melkoisen hyviä tuloja, nuukaa elämäntapaa ja 26 vuoden maksamista. Jos nyt aloittaa, on tilanne vielä paljon lohduttomampi.
Minulta se taas on vaatinut varakasta puolisoa ja perintöjä. Kukin tyylillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin alle 23v töissä joka ei kerryttänyt eläkettä. Sen jälkeen ei töitä. Sairastuminen kesken opiskelujen ja siitä sitten eläkkeelle mikä on 834,52 euroa/kk.
Tiukkaa tekee :(
T: 34v. eläkeläinen
Kohtuuttoman suuri eläke sellaiselle joka ei ole ikinä tehnyt mitään sen eteen. Tuohan on pienipalkkaisen 30 vuoden eläkekarttuma.
Minä pidän pienenä eläkkeenä. Kun ei ihminen enää kykene töihin, kyllä perustoimeentulo tulee taata. Jos oikein filosofiselle linjalle lähdetään, ansaitseeko täällä kukaan lopulta yhtään mitään tai sitten kaiken hyvän.
Perustoimeentuloon riittää vähempikin. Tuohon saa kuitenkin asumistuen päälle.
Moni pitkäaikaistyötön joutuu elämään jopa kymmeniä vuosia paljon pienemmillä tuloilla, vailla realistista mahdollisuutta työllistyä oikeisiin töihin joista saisi oikeaa palkkaa.
Jos työeläke on 800 niin saahan siihen pari satasta kansaneläkettä.
Asumistukea eivät kaikki saa edes tuolla 835 eläkkeellä, onko siinä sitten järkeä että esim. halvemman asunnon etsiminen ei oikein kannata kun kela maksaa asumistukena loput, kun jos eläkkeen taso olisi sellainen että sillä pystyy maksamaan myös asumisen, saattaisi se kannustaa halvempaan ja säästää asumistukimenoissa?
Se pitkäaikaistyötönkin saa sitten aikanaan nauttia tuosta hulppeasta eläkkeestä.Kyllä se takuueläkeläinenkin voi olla pitkäaikaistyötön joka kaikkensa on yrittänyt ja sairastunut vielä päälle...
Jos häntä syyttää ja haluaa häneltä pois, niin miksei sitä pitkäaikaistyötöntä tai pientä palkkaa saanutta sitten. Yhtä lailla hekin olisivat voineet opiskella lääkäriksi ja mennä töihin.Ihan kuin kaikista olisi lääkäreiksi. Pitkäaikaistyöttömien joukossa on paljon sellaisia, joiden työkyky on alentunut, kenellä mistäkin syystä. Osa on käytännössä työkyvyttömiä ja kuuluisi eläkkeelle, mutta ei pääse kun joku potilasta tapaamaton asiantuntijalääkäri on eri mieltä hoitavan lääkärin kanssa.
No minunkin mielestäni useat kuuluisivat eläkkeelle, mutta onko pitkäaikaistyöttömiä sitten hyvä mieli kun takuueläkettä leikattaisiin?
Ei ole sitten sitäkään toivoa.
Mielestäni toki peruspäivärahakin vai millä nimellä se kulkee, on kohtuuttoman pieni näin kalliissa maassa.t. 90-luvun lamaan valmistunut, pitkäaikaistyöttömänä lyhyitä työpätkiä lukuun ottamatta ollut, sairastunut, ja minimieläkkeellä. Asumistukea 10€ kuussa, siitä leikattiin 14€ kun takuueläke nousi tänä vuonna
Jos takuueläkettä leikattaisiin, säästyneet rahat voitaisiin käyttää johonkin muuhun. Kuten vaikka pitkäaikaistyöttömien elämänlaadun kohentamiseen.
Arvio 30.4.2020 mennessä karttuneesta eläkkeestä
vähennyksineen 187,89
Ikää 29 vuotta, työelämässä vuodesta 2007 josta ainoastaan 1 vuosi täyspäivästä työtä, muuten osa-aikatyötä, keikkoja, opiskelua jne.
:D
Ihan hyvä kai siihen nähden...... :D Vai onko??
Alimpaan eläkeikään on aikaa n.10 vuotta. Jos tulot pysyvät nykyisenlaisina, tulen silloin saamaan eläkettä vähän alle 2.300€/kk.
N 54v. FM