Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
29-vuotias ja vain epäonnea deittimarkkinoilla
27.05.2020 |
Oon seurustellut aikuisiällä vakavasti kahdesti, ja kummatkin suhteet päättyivät miehen pettämiseen.
Oon deittaillut vain vähän, ja nekin miehet, joista olen ollut kiinnostunut, eivät ole olleet kiinnostuneita minusta.
Biologinen kello soi jo kovasti. En haluaisi ekan vastaantulijan kanssa tehdä lasta, mutta voiko tässä iässä enää etsiä sitä oikeaa muutamaa vuotta ja sen jälkeen seurustella vielä pari vuotta ennen lapsenteon yrittämistä.
Asun isossa kaupungissa, oon mielestäni hauska, nätti, iloinen (helposti lähestyttävä), rento, urheilullinen, luotettava. Oon käynyt amk:n ja oon hyvissä töissä.
Mieskriteerit: luotettava, hauska, hyvännäköinen "tavallinen" mies, ei todellakaan tarvi olla malli tms. Urheilullinen, haluaa lapsia.
Mielestäni en halua kuuta taivaalta, mutta en tunnu löytävän ketään. Baareilut eivät ole kiinnostaneet pitkään aikaan. Mistä löytäisin samanhenkisen miehen? Molemmat eksät löysin tinderistä, mutta sekään ei innosta enää. Edellinen suhde loppui noin 2 vuotta sitten.
Kommentit (583)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ToniK kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omasta kokemuksesta pakko tulla sanomaan: jos sattuu olemaan introvertti ja ulkoisesti melko huomiotaherättämättömän näköinen, on naisenakin pakko panostaa keskustelutaitoihin ja yleiseen kiinnostavuuteen. Nuorempana en tätä tajunnut, ja ihmettelin vain, miksi miehet halusivat seksiä mutta eivät ikinä mitään muuta... Rumasti sanottuna, reikä se on rinkelilläkin ja monilla miehillä tavoitteena päästä jonkun housuihin baari-illan päätteeksi, ja siinä ei paljon persoonallisuudella ole väliä. Arjessa taas harva mies (ihminen ylipäätään) jaksaa katsoa sellaista täysin harmaata tyyppiä, jossa ei ole mitään tarttumapintaa ja jonka kanssa ei löydy loppujen lopuksi mitään yhteistä.
Aloita uusia harrastuksia. Liity keskusteluryhmiin Facebookissa tai vaikka Discordissa. Jos sulla on mielenkiinnonkohteita (siis muitakin kuin nämä perinteiset kuntosali ja tv:n katsominen), ota ne "käyntikortiksesi". Suomessa tuntemattomien kanssa juttelemista tunnutaan pidettävän tosi isona juttuna, vaikka muutaman sanan vaihtaminen ei todellakaan velvoita aloittamaan parisuhdetta tai edes yhden yön juttua ko. henkilön kanssa. Mun ja mieheni tuttavuus alkoi, kun näin hänen päällään erään melko tuntemattoman bändin paidan ja menin jututtamaan, huomattiin että synkkasi, loppu olikin historiaa.
Hyvä kirjoitus.
Samaa voi myös soveltaa enemmän huomiota herättäviin naisiin. Nimitäin miehet kyllä ovat visuaalisia ja kiinnostuvat hyvännäköisestä naisesta, mutta hyvännäköinenkään nainen ei välttämättä pysy kiinnostavana jos tämä on tylsä.
Asiassa on vielä toinenkin ongelma. Nimittäin aika monikin nainen on söpö nuorena. Samanaikaisesti miesten seksihalut ovat kovimmillaan mutta markkina-arvo alhaisimmillaan.
Ja sitten vielä kolmas, eli se että tylsätkin naiset haluavat sukkelia ja nokkelia miehiä jotka osaavat naurattaa naista ja tämän kavereitakin.
Mitä tapahtuu on että nainen, joka on nuorena nätti, saa parisuhteeseen komean ja hauskan miehen joka taas saa säännöllistä seksiä vallan kivannäköiseltä naiselta. Pian kuitenkin tämän miehen suosio kasvaa johtuen siitä että naiset haluavat vakiintua 26-32v tienoilla, samalla kun naisen suosio laskee.
Nainen tulee dumpatuksi, mutta totuttuaan komeaan ja hauskaan mieheen, hakee uutta vastaavaa. Tällä kertaa dumppaaminen tapahtuu vielä nopeammin. Kolmannelta komealta ja hauskalta mieheltä nainen saa vain seksisuhteen vaikka mies valehtelikin haluaansa seurustelua. Neljäs mies ei enää vaivaudu edes valehtelemaan, nyt ap:n tasoisia naisia on saatavilla lukuisia.
Lopulta nainen päätyy av-palstalle ihmettelemään miksi miehet eivät halua vakiintua ja miksi hänellä käy niin huono tuuri rakkaudessa
ps. kiitos aikaisemmalle kirjoittajalle positiivisesta palautteesta!
Naulan kantaan ja voin vahvistaa kaiken. Minä 34v alkoholiton ja savuton mies en kelpaa edes näille dumpatuille naisille, helvetilliset odotukset ja vaatimukset kyllä on miehiä kohtaan vaikka ei ne dumpatutkaan järin hääppösiä ole.
Jaa no en minä haluaisi suhteeseen miehen kanssa joka ajattelee, että eipä tuokaan mikään hääppönen ole. Miksi ihmeessä viettäisin aikaa ihmisen kanssa joka ajattelee minusta noin?
Enkä itse edes ole koskaan ollut mitenkään miesten suosiossa mutta pari lyhyttä tapailua oli sellaisten kanssa jotka kyllä toi eri tavoin esiin etten ole tosiaan mikään hääppönen. Mieluummin olen kyllä yksin.
Jos arvioit mahdollisimman realistisesti, niin olivatko nämä miehet varsin suosittuja naisten keskuudessa verrattuna siihen kuinka suosittu sinä olet miesten keskuudessa?
M/40
No arvioi sinä: toinen oli päihdeongelmainen, ei ollut ollut hänellä tyttöystävää aiemmin. Koko ajan vertasi minua 10 v nuorempiin teineihin. Toisellakaan ei ollut ollut koskaan tyttöystävää, mutta ei ollut päihdeongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ToniK kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omasta kokemuksesta pakko tulla sanomaan: jos sattuu olemaan introvertti ja ulkoisesti melko huomiotaherättämättömän näköinen, on naisenakin pakko panostaa keskustelutaitoihin ja yleiseen kiinnostavuuteen. Nuorempana en tätä tajunnut, ja ihmettelin vain, miksi miehet halusivat seksiä mutta eivät ikinä mitään muuta... Rumasti sanottuna, reikä se on rinkelilläkin ja monilla miehillä tavoitteena päästä jonkun housuihin baari-illan päätteeksi, ja siinä ei paljon persoonallisuudella ole väliä. Arjessa taas harva mies (ihminen ylipäätään) jaksaa katsoa sellaista täysin harmaata tyyppiä, jossa ei ole mitään tarttumapintaa ja jonka kanssa ei löydy loppujen lopuksi mitään yhteistä.
Aloita uusia harrastuksia. Liity keskusteluryhmiin Facebookissa tai vaikka Discordissa. Jos sulla on mielenkiinnonkohteita (siis muitakin kuin nämä perinteiset kuntosali ja tv:n katsominen), ota ne "käyntikortiksesi". Suomessa tuntemattomien kanssa juttelemista tunnutaan pidettävän tosi isona juttuna, vaikka muutaman sanan vaihtaminen ei todellakaan velvoita aloittamaan parisuhdetta tai edes yhden yön juttua ko. henkilön kanssa. Mun ja mieheni tuttavuus alkoi, kun näin hänen päällään erään melko tuntemattoman bändin paidan ja menin jututtamaan, huomattiin että synkkasi, loppu olikin historiaa.
Hyvä kirjoitus.
Samaa voi myös soveltaa enemmän huomiota herättäviin naisiin. Nimitäin miehet kyllä ovat visuaalisia ja kiinnostuvat hyvännäköisestä naisesta, mutta hyvännäköinenkään nainen ei välttämättä pysy kiinnostavana jos tämä on tylsä.
Asiassa on vielä toinenkin ongelma. Nimittäin aika monikin nainen on söpö nuorena. Samanaikaisesti miesten seksihalut ovat kovimmillaan mutta markkina-arvo alhaisimmillaan.
Ja sitten vielä kolmas, eli se että tylsätkin naiset haluavat sukkelia ja nokkelia miehiä jotka osaavat naurattaa naista ja tämän kavereitakin.
Mitä tapahtuu on että nainen, joka on nuorena nätti, saa parisuhteeseen komean ja hauskan miehen joka taas saa säännöllistä seksiä vallan kivannäköiseltä naiselta. Pian kuitenkin tämän miehen suosio kasvaa johtuen siitä että naiset haluavat vakiintua 26-32v tienoilla, samalla kun naisen suosio laskee.
Nainen tulee dumpatuksi, mutta totuttuaan komeaan ja hauskaan mieheen, hakee uutta vastaavaa. Tällä kertaa dumppaaminen tapahtuu vielä nopeammin. Kolmannelta komealta ja hauskalta mieheltä nainen saa vain seksisuhteen vaikka mies valehtelikin haluaansa seurustelua. Neljäs mies ei enää vaivaudu edes valehtelemaan, nyt ap:n tasoisia naisia on saatavilla lukuisia.
Lopulta nainen päätyy av-palstalle ihmettelemään miksi miehet eivät halua vakiintua ja miksi hänellä käy niin huono tuuri rakkaudessa
ps. kiitos aikaisemmalle kirjoittajalle positiivisesta palautteesta!
Naulan kantaan ja voin vahvistaa kaiken. Minä 34v alkoholiton ja savuton mies en kelpaa edes näille dumpatuille naisille, helvetilliset odotukset ja vaatimukset kyllä on miehiä kohtaan vaikka ei ne dumpatutkaan järin hääppösiä ole.
Jaa no en minä haluaisi suhteeseen miehen kanssa joka ajattelee, että eipä tuokaan mikään hääppönen ole. Miksi ihmeessä viettäisin aikaa ihmisen kanssa joka ajattelee minusta noin?
Enkä itse edes ole koskaan ollut mitenkään miesten suosiossa mutta pari lyhyttä tapailua oli sellaisten kanssa jotka kyllä toi eri tavoin esiin etten ole tosiaan mikään hääppönen. Mieluummin olen kyllä yksin.
Jos arvioit mahdollisimman realistisesti, niin olivatko nämä miehet varsin suosittuja naisten keskuudessa verrattuna siihen kuinka suosittu sinä olet miesten keskuudessa?
M/40
No arvioi sinä: toinen oli päihdeongelmainen, ei ollut ollut hänellä tyttöystävää aiemmin. Koko ajan vertasi minua 10 v nuorempiin teineihin. Toisellakaan ei ollut ollut koskaan tyttöystävää, mutta ei ollut päihdeongelmaa.
Eli voi olla että ainakin jotkut nuoret miehet on katkeria siitä ettei ole saatu niitä teiniprinsessoja, ja sitten tämä katkeruus puretaan esim minuun, joka en koskaan teininäkään ollut se josta pojat kiinnostuu. Eli jos tahtoo pitää sen tyttöystävänsä, niin ei kannata koko ajan arvioida että millä tavalla tämä ei ole semmoinen kuin itse haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin tässä ketjussa nyt on liikaa takerruttu tuohon ulkonäköjuttuun. En ole aloittaja, mutta itsekin olen saanut kuulla tästä, kun olen sanonut, että miehen tulisi miellyttää silmää. Kuitenkin minun silmääni ovat miellyttäneet mm. 20 vuotta vanhempi lyhyt ja pitkätukkainen mies, siisti ”pukumies”, ylipainoinen partasuu sekä langanlaiha amis.
Nämä kaikki ovat olleet sillä hetkellä maailman komeimpia miehiä, että tosiaan se kauneus on katsojan silmässä.
Minulla sama! Kumppanit ovat olleet 183cm parrakas ja karvainen nallekarhu hevimies, 182cm pitkätukkainen luuviulu normityyppi ja 168cm kalju ja parraton tyyppi. Kaikki olivat komeimpia ja parhaimpia just siinä hetkessä.
Nyt elelen sinkkuna ja kipuilen saman asian kanssa kuin AP eli mistä löytää seurustelukumppaniehdokkaita, kun Tinderit ja baarit eivät tosiaankaan tule kysymykseen. Jos en löydä puolisoa ilman nettideittivääntämistä tai baareissa käymistä, olen sitten yksin.
N37
Ei sinunkaltaisillasi pitäisi olla vaikeuksia löytää miestä. Lähtökohtaisesti naisen ei ole vaikea löytää miestä. Nainen voi kuitenkin itse vaikeuttaa löytämistä huomattavasti kelpuuttamalla ainoastaan harkkoleukaisia kirurgilentokapteeneja.
Ainoa syy, miksi edes jaksan toistaa tätä tosiasiaa, on että haluaisin naisten myöntävän tekosensä. Oikein kunnon tunnustuksia siitä, kuinka on vaadittu top 5% miehiä, vaikkei itsellä olisi yhtään siihen varaa. Kyllä sydäntä lämmittäisi jos joku nainen tämän tunnustaisi.
Kerro minulle, miten tuolla aikaisemmalla nallekarhupullukkahevimiehellä on laatikkoleika, saatikka pienellä kaljulla tyypillä sekä poikamaisella luuviululla.
Laatikkoleuka ei ole edelleenkään haussa, vaan mukava normaali mies, joka kunnioittaa naisia. Ihan sama minkälaiset ulkoiset avut, en minä sen leuan kanssa seurustele.
Miehet olette niin keskittyneitä näihin laatikkoleukiin, että epäilen sen olevan teidän oma haaveenne ja toiveenne. Sama kuin, että naisiin vetoavat isot lihakset. Miehethän ne pullistelee keskenään niitä lihaksia ja fanittavat toistensa hauiksia :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin tässä ketjussa nyt on liikaa takerruttu tuohon ulkonäköjuttuun. En ole aloittaja, mutta itsekin olen saanut kuulla tästä, kun olen sanonut, että miehen tulisi miellyttää silmää. Kuitenkin minun silmääni ovat miellyttäneet mm. 20 vuotta vanhempi lyhyt ja pitkätukkainen mies, siisti ”pukumies”, ylipainoinen partasuu sekä langanlaiha amis.
Nämä kaikki ovat olleet sillä hetkellä maailman komeimpia miehiä, että tosiaan se kauneus on katsojan silmässä.
Minulla sama! Kumppanit ovat olleet 183cm parrakas ja karvainen nallekarhu hevimies, 182cm pitkätukkainen luuviulu normityyppi ja 168cm kalju ja parraton tyyppi. Kaikki olivat komeimpia ja parhaimpia just siinä hetkessä.
Nyt elelen sinkkuna ja kipuilen saman asian kanssa kuin AP eli mistä löytää seurustelukumppaniehdokkaita, kun Tinderit ja baarit eivät tosiaankaan tule kysymykseen. Jos en löydä puolisoa ilman nettideittivääntämistä tai baareissa käymistä, olen sitten yksin.
N37
Ei sinunkaltaisillasi pitäisi olla vaikeuksia löytää miestä. Lähtökohtaisesti naisen ei ole vaikea löytää miestä. Nainen voi kuitenkin itse vaikeuttaa löytämistä huomattavasti kelpuuttamalla ainoastaan harkkoleukaisia kirurgilentokapteeneja.
Ainoa syy, miksi edes jaksan toistaa tätä tosiasiaa, on että haluaisin naisten myöntävän tekosensä. Oikein kunnon tunnustuksia siitä, kuinka on vaadittu top 5% miehiä, vaikkei itsellä olisi yhtään siihen varaa. Kyllä sydäntä lämmittäisi jos joku nainen tämän tunnustaisi.
Kerro minulle, miten tuolla aikaisemmalla nallekarhupullukkahevimiehellä on laatikkoleika, saatikka pienellä kaljulla tyypillä sekä poikamaisella luuviululla.
Laatikkoleuka ei ole edelleenkään haussa, vaan mukava normaali mies, joka kunnioittaa naisia. Ihan sama minkälaiset ulkoiset avut, en minä sen leuan kanssa seurustele.
Miehet olette niin keskittyneitä näihin laatikkoleukiin, että epäilen sen olevan teidän oma haaveenne ja toiveenne. Sama kuin, että naisiin vetoavat isot lihakset. Miehethän ne pullistelee keskenään niitä lihaksia ja fanittavat toistensa hauiksia :D
Jos laatikkoleukalihastyyppi olisi naisten toive, jokaisen romanttisen komedian ja romanttisen elokuvan pääosassa pitäisi olla Rambo tai joku Ison-Arsan tyypeistä.
Naisten leffoissa pääosissa ovat ystävälliset, naisia huomioivat ja kunnioittavat miehet, jotka osaavat puhua tunteistaan ja näyttää heikkouksiaan. Jos naiset haluaisivat aidosti niitä Ramboja, ei muunlaisia elokuvia tehtäisikään naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin tässä ketjussa nyt on liikaa takerruttu tuohon ulkonäköjuttuun. En ole aloittaja, mutta itsekin olen saanut kuulla tästä, kun olen sanonut, että miehen tulisi miellyttää silmää. Kuitenkin minun silmääni ovat miellyttäneet mm. 20 vuotta vanhempi lyhyt ja pitkätukkainen mies, siisti ”pukumies”, ylipainoinen partasuu sekä langanlaiha amis.
Nämä kaikki ovat olleet sillä hetkellä maailman komeimpia miehiä, että tosiaan se kauneus on katsojan silmässä.
Minulla sama! Kumppanit ovat olleet 183cm parrakas ja karvainen nallekarhu hevimies, 182cm pitkätukkainen luuviulu normityyppi ja 168cm kalju ja parraton tyyppi. Kaikki olivat komeimpia ja parhaimpia just siinä hetkessä.
Nyt elelen sinkkuna ja kipuilen saman asian kanssa kuin AP eli mistä löytää seurustelukumppaniehdokkaita, kun Tinderit ja baarit eivät tosiaankaan tule kysymykseen. Jos en löydä puolisoa ilman nettideittivääntämistä tai baareissa käymistä, olen sitten yksin.
N37
Ei sinunkaltaisillasi pitäisi olla vaikeuksia löytää miestä. Lähtökohtaisesti naisen ei ole vaikea löytää miestä. Nainen voi kuitenkin itse vaikeuttaa löytämistä huomattavasti kelpuuttamalla ainoastaan harkkoleukaisia kirurgilentokapteeneja.
Ainoa syy, miksi edes jaksan toistaa tätä tosiasiaa, on että haluaisin naisten myöntävän tekosensä. Oikein kunnon tunnustuksia siitä, kuinka on vaadittu top 5% miehiä, vaikkei itsellä olisi yhtään siihen varaa. Kyllä sydäntä lämmittäisi jos joku nainen tämän tunnustaisi.
Kerro minulle, miten tuolla aikaisemmalla nallekarhupullukkahevimiehellä on laatikkoleika, saatikka pienellä kaljulla tyypillä sekä poikamaisella luuviululla.
Laatikkoleuka ei ole edelleenkään haussa, vaan mukava normaali mies, joka kunnioittaa naisia. Ihan sama minkälaiset ulkoiset avut, en minä sen leuan kanssa seurustele.
Miehet olette niin keskittyneitä näihin laatikkoleukiin, että epäilen sen olevan teidän oma haaveenne ja toiveenne. Sama kuin, että naisiin vetoavat isot lihakset. Miehethän ne pullistelee keskenään niitä lihaksia ja fanittavat toistensa hauiksia :D
Niinhän se onkin. Ei normaali heteromies mieti muiden miesten leukoja ja lihaksia ja karvaisia pakaroita saati käytä tuntikausia etsimässä netistä kuvia miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt tätä kehotusta laskea rimaa, jos edelliset parisuhteet tai tapailut ovat menneet puihin. Silloinhan pitää juuri rimaa nostaa. Jos edellinen parisuhteeni päättyi siihen, että koskaan ei puhuttu mistään mitään, mies ei kuunnellut, teki paljon töitä, ei halunnut lapsia ja lopulta petti, niin mitä saan, jos lasken rimaa? Puhumattoman ja kuuntelemattoman puolison, joka tekee paljon töitä, ei halua lapsia, pettää ja? Mitä vielä? Miksi kelpuuttaisin vielä huonompaa tilalle?
Olen paljon mieluummin yksin kuin ottaisin sutta ja sekundaa rinnalleni.
Miksi on pakko esittää ja valehdella?
Laske rimaa, koskee tietenkin ulkonäköä ja statusta, niitä pinnallisia kriteereitä joihin naiset universaalisti reagoi. Joka määrittää miehen tason, eli haluttavuuden, eli kuinka paljon valinnanvaraa miehellä on. Miksi ette kykene keskustelemaan rehellisesti?
Olen eri, mutta mitä pahaa on siinä että haluaa myös ulkoisesti viehättävän puolison? Minusta se on ihan elinehto normaalille parisuhteelle.
Ei mitään, kunhan olisi rehellinen siitä. Edes tuossa viestissäsi et pystynyt siihen, sillä "myös" on harhaanjohtava. Ulkonäkö on 1. kynnys, joka pitää ylittää. Ei kolmas, ei kymmenes, ei "myös".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt tätä kehotusta laskea rimaa, jos edelliset parisuhteet tai tapailut ovat menneet puihin. Silloinhan pitää juuri rimaa nostaa. Jos edellinen parisuhteeni päättyi siihen, että koskaan ei puhuttu mistään mitään, mies ei kuunnellut, teki paljon töitä, ei halunnut lapsia ja lopulta petti, niin mitä saan, jos lasken rimaa? Puhumattoman ja kuuntelemattoman puolison, joka tekee paljon töitä, ei halua lapsia, pettää ja? Mitä vielä? Miksi kelpuuttaisin vielä huonompaa tilalle?
Olen paljon mieluummin yksin kuin ottaisin sutta ja sekundaa rinnalleni.
Miksi on pakko esittää ja valehdella?
Laske rimaa, koskee tietenkin ulkonäköä ja statusta, niitä pinnallisia kriteereitä joihin naiset universaalisti reagoi. Joka määrittää miehen tason, eli haluttavuuden, eli kuinka paljon valinnanvaraa miehellä on. Miksi ette kykene keskustelemaan rehellisesti?
Olen eri, mutta mitä pahaa on siinä että haluaa myös ulkoisesti viehättävän puolison? Minusta se on ihan elinehto normaalille parisuhteelle.
Ei mitään, kunhan olisi rehellinen siitä. Edes tuossa viestissäsi et pystynyt siihen, sillä "myös" on harhaanjohtava. Ulkonäkö on 1. kynnys, joka pitää ylittää. Ei kolmas, ei kymmenes, ei "myös".
En tiedä, kuinka monta kertaa olen omasta puolestani täällä kirjoittanut, että ensimmäiseksi pitää ulkonäöllä herättää kiinnostus. Ja uskon puhuvani useimpien naisten puolesta. Mutta jankutijankuti senkun jatkuu ja jotain ihmeellisiä tunnustuksia odotetaan.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt tätä kehotusta laskea rimaa, jos edelliset parisuhteet tai tapailut ovat menneet puihin. Silloinhan pitää juuri rimaa nostaa. Jos edellinen parisuhteeni päättyi siihen, että koskaan ei puhuttu mistään mitään, mies ei kuunnellut, teki paljon töitä, ei halunnut lapsia ja lopulta petti, niin mitä saan, jos lasken rimaa? Puhumattoman ja kuuntelemattoman puolison, joka tekee paljon töitä, ei halua lapsia, pettää ja? Mitä vielä? Miksi kelpuuttaisin vielä huonompaa tilalle?
Olen paljon mieluummin yksin kuin ottaisin sutta ja sekundaa rinnalleni.
Miksi on pakko esittää ja valehdella?
Laske rimaa, koskee tietenkin ulkonäköä ja statusta, niitä pinnallisia kriteereitä joihin naiset universaalisti reagoi. Joka määrittää miehen tason, eli haluttavuuden, eli kuinka paljon valinnanvaraa miehellä on. Miksi ette kykene keskustelemaan rehellisesti?
Olen eri, mutta mitä pahaa on siinä että haluaa myös ulkoisesti viehättävän puolison? Minusta se on ihan elinehto normaalille parisuhteelle.
Ei mitään, kunhan olisi rehellinen siitä. Edes tuossa viestissäsi et pystynyt siihen, sillä "myös" on harhaanjohtava. Ulkonäkö on 1. kynnys, joka pitää ylittää. Ei kolmas, ei kymmenes, ei "myös".
No tuo on sinun omaa tulkintaasi. Epämiellyttävä ulkonäkö on vain yksi poissulkukriteeri muiden joukossa. Kyllä, se on minulla ehdoton - läheskään kaikilla naisilla ei ole, vaan joku muu tai jotkut muut kriiteri(t) on tärkeämpi(ä). Eikä se minullakaan ole ainut ehdoton kriteeri, tasan yhtä ehdottomia on muitakin. Tosin ei nekään sen ylevämpiä ole.
Mä oon kaunis, hoikka, nauravainen yms. Mutta oon myös 180cm pitkä.
En oo koskaan livenä saanut iskuyrityksiä :( oon kai liian pitkä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt tätä kehotusta laskea rimaa, jos edelliset parisuhteet tai tapailut ovat menneet puihin. Silloinhan pitää juuri rimaa nostaa. Jos edellinen parisuhteeni päättyi siihen, että koskaan ei puhuttu mistään mitään, mies ei kuunnellut, teki paljon töitä, ei halunnut lapsia ja lopulta petti, niin mitä saan, jos lasken rimaa? Puhumattoman ja kuuntelemattoman puolison, joka tekee paljon töitä, ei halua lapsia, pettää ja? Mitä vielä? Miksi kelpuuttaisin vielä huonompaa tilalle?
Olen paljon mieluummin yksin kuin ottaisin sutta ja sekundaa rinnalleni.
Miksi on pakko esittää ja valehdella?
Laske rimaa, koskee tietenkin ulkonäköä ja statusta, niitä pinnallisia kriteereitä joihin naiset universaalisti reagoi. Joka määrittää miehen tason, eli haluttavuuden, eli kuinka paljon valinnanvaraa miehellä on. Miksi ette kykene keskustelemaan rehellisesti?
Olen eri, mutta mitä pahaa on siinä että haluaa myös ulkoisesti viehättävän puolison? Minusta se on ihan elinehto normaalille parisuhteelle.
Ei mitään, kunhan olisi rehellinen siitä. Edes tuossa viestissäsi et pystynyt siihen, sillä "myös" on harhaanjohtava. Ulkonäkö on 1. kynnys, joka pitää ylittää. Ei kolmas, ei kymmenes, ei "myös".
No tuo on sinun omaa tulkintaasi. Epämiellyttävä ulkonäkö on vain yksi poissulkukriteeri muiden joukossa. Kyllä, se on minulla ehdoton - läheskään kaikilla naisilla ei ole, vaan joku muu tai jotkut muut kriiteri(t) on tärkeämpi(ä). Eikä se minullakaan ole ainut ehdoton kriteeri, tasan yhtä ehdottomia on muitakin. Tosin ei nekään sen ylevämpiä ole.
Minä (N) väitän, että joka ikisellä naisella ulkonäkö on ehdoton kriteeri, koska parisuhde on myös seksisuhde. Ihmiseen rakastuu vain, jos hänet näkee haluttavana ja sellaisena, jota haluaa katsella ja kosketella.
Se taas on aivan eri asia kuin klassinen komeus, mutta nautin siitä kun palstamiehet itkevät itsensä uneen ajatellen leukakalsarilentäjiä. Kun omaa teini-iän poikaystäväänikin näin jälkikäteen katson, niin siinä oli kyllä ihan tavallinen akneihoinen liinatukka-maalaispoika. Mutta jessus kuinka olin häneen silloin ihastunut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt tätä kehotusta laskea rimaa, jos edelliset parisuhteet tai tapailut ovat menneet puihin. Silloinhan pitää juuri rimaa nostaa. Jos edellinen parisuhteeni päättyi siihen, että koskaan ei puhuttu mistään mitään, mies ei kuunnellut, teki paljon töitä, ei halunnut lapsia ja lopulta petti, niin mitä saan, jos lasken rimaa? Puhumattoman ja kuuntelemattoman puolison, joka tekee paljon töitä, ei halua lapsia, pettää ja? Mitä vielä? Miksi kelpuuttaisin vielä huonompaa tilalle?
Olen paljon mieluummin yksin kuin ottaisin sutta ja sekundaa rinnalleni.
Miksi on pakko esittää ja valehdella?
Laske rimaa, koskee tietenkin ulkonäköä ja statusta, niitä pinnallisia kriteereitä joihin naiset universaalisti reagoi. Joka määrittää miehen tason, eli haluttavuuden, eli kuinka paljon valinnanvaraa miehellä on. Miksi ette kykene keskustelemaan rehellisesti?
Olen eri, mutta mitä pahaa on siinä että haluaa myös ulkoisesti viehättävän puolison? Minusta se on ihan elinehto normaalille parisuhteelle.
Ei mitään, kunhan olisi rehellinen siitä. Edes tuossa viestissäsi et pystynyt siihen, sillä "myös" on harhaanjohtava. Ulkonäkö on 1. kynnys, joka pitää ylittää. Ei kolmas, ei kymmenes, ei "myös".
No tuo on sinun omaa tulkintaasi. Epämiellyttävä ulkonäkö on vain yksi poissulkukriteeri muiden joukossa. Kyllä, se on minulla ehdoton - läheskään kaikilla naisilla ei ole, vaan joku muu tai jotkut muut kriiteri(t) on tärkeämpi(ä). Eikä se minullakaan ole ainut ehdoton kriteeri, tasan yhtä ehdottomia on muitakin. Tosin ei nekään sen ylevämpiä ole.
Minä (N) väitän, että joka ikisellä naisella ulkonäkö on ehdoton kriteeri, koska parisuhde on myös seksisuhde. Ihmiseen rakastuu vain, jos hänet näkee haluttavana ja sellaisena, jota haluaa katsella ja kosketella.
Se taas on aivan eri asia kuin klassinen komeus, mutta nautin siitä kun palstamiehet itkevät itsensä uneen ajatellen leukakalsarilentäjiä. Kun omaa teini-iän poikaystäväänikin näin jälkikäteen katson, niin siinä oli kyllä ihan tavallinen akneihoinen liinatukka-maalaispoika. Mutta jessus kuinka olin häneen silloin ihastunut!
Minä olen kyllä eri mieltä. Tunnen useampia naisia, jotka ovat ihan suoraan myöntäneet, että kumppanin ulkonäössä olisi ollut parantamisen varaa mutta kaikki muut kriteerit täyttyi ja lopulta rakastui näihin muihin ominaisuuksiin.
Viime viikolla juttelin täällä miesten koulutustasoa koskevassa ketjussa jossa kerroin, että itse tingin akateemisuudesta kun tajusin että jostain on tingittävä. Joku toinen kertoi tinkineensä itse mieluummin kasvojen komeudesta. Tämä vastaa havaintojani livenäkin - ulkonäkö ei ole kaikille niin tärkeää kuin toisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt tätä kehotusta laskea rimaa, jos edelliset parisuhteet tai tapailut ovat menneet puihin. Silloinhan pitää juuri rimaa nostaa. Jos edellinen parisuhteeni päättyi siihen, että koskaan ei puhuttu mistään mitään, mies ei kuunnellut, teki paljon töitä, ei halunnut lapsia ja lopulta petti, niin mitä saan, jos lasken rimaa? Puhumattoman ja kuuntelemattoman puolison, joka tekee paljon töitä, ei halua lapsia, pettää ja? Mitä vielä? Miksi kelpuuttaisin vielä huonompaa tilalle?
Olen paljon mieluummin yksin kuin ottaisin sutta ja sekundaa rinnalleni.
Miksi on pakko esittää ja valehdella?
Laske rimaa, koskee tietenkin ulkonäköä ja statusta, niitä pinnallisia kriteereitä joihin naiset universaalisti reagoi. Joka määrittää miehen tason, eli haluttavuuden, eli kuinka paljon valinnanvaraa miehellä on. Miksi ette kykene keskustelemaan rehellisesti?
Olen eri, mutta mitä pahaa on siinä että haluaa myös ulkoisesti viehättävän puolison? Minusta se on ihan elinehto normaalille parisuhteelle.
Ei mitään, kunhan olisi rehellinen siitä. Edes tuossa viestissäsi et pystynyt siihen, sillä "myös" on harhaanjohtava. Ulkonäkö on 1. kynnys, joka pitää ylittää. Ei kolmas, ei kymmenes, ei "myös".
No tuo on sinun omaa tulkintaasi. Epämiellyttävä ulkonäkö on vain yksi poissulkukriteeri muiden joukossa. Kyllä, se on minulla ehdoton - läheskään kaikilla naisilla ei ole, vaan joku muu tai jotkut muut kriiteri(t) on tärkeämpi(ä). Eikä se minullakaan ole ainut ehdoton kriteeri, tasan yhtä ehdottomia on muitakin. Tosin ei nekään sen ylevämpiä ole.
Minä (N) väitän, että joka ikisellä naisella ulkonäkö on ehdoton kriteeri, koska parisuhde on myös seksisuhde. Ihmiseen rakastuu vain, jos hänet näkee haluttavana ja sellaisena, jota haluaa katsella ja kosketella.
Se taas on aivan eri asia kuin klassinen komeus, mutta nautin siitä kun palstamiehet itkevät itsensä uneen ajatellen leukakalsarilentäjiä. Kun omaa teini-iän poikaystäväänikin näin jälkikäteen katson, niin siinä oli kyllä ihan tavallinen akneihoinen liinatukka-maalaispoika. Mutta jessus kuinka olin häneen silloin ihastunut!
Minä olen kyllä eri mieltä. Tunnen useampia naisia, jotka ovat ihan suoraan myöntäneet, että kumppanin ulkonäössä olisi ollut parantamisen varaa mutta kaikki muut kriteerit täyttyi ja lopulta rakastui näihin muihin ominaisuuksiin.
Viime viikolla juttelin täällä miesten koulutustasoa koskevassa ketjussa jossa kerroin, että itse tingin akateemisuudesta kun tajusin että jostain on tingittävä. Joku toinen kertoi tinkineensä itse mieluummin kasvojen komeudesta. Tämä vastaa havaintojani livenäkin - ulkonäkö ei ole kaikille niin tärkeää kuin toisille.
Eli he harrastavat seksiä silmät kiinni ja fantasioivat muista miehistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt tätä kehotusta laskea rimaa, jos edelliset parisuhteet tai tapailut ovat menneet puihin. Silloinhan pitää juuri rimaa nostaa. Jos edellinen parisuhteeni päättyi siihen, että koskaan ei puhuttu mistään mitään, mies ei kuunnellut, teki paljon töitä, ei halunnut lapsia ja lopulta petti, niin mitä saan, jos lasken rimaa? Puhumattoman ja kuuntelemattoman puolison, joka tekee paljon töitä, ei halua lapsia, pettää ja? Mitä vielä? Miksi kelpuuttaisin vielä huonompaa tilalle?
Olen paljon mieluummin yksin kuin ottaisin sutta ja sekundaa rinnalleni.
Miksi on pakko esittää ja valehdella?
Laske rimaa, koskee tietenkin ulkonäköä ja statusta, niitä pinnallisia kriteereitä joihin naiset universaalisti reagoi. Joka määrittää miehen tason, eli haluttavuuden, eli kuinka paljon valinnanvaraa miehellä on. Miksi ette kykene keskustelemaan rehellisesti?
Olen eri, mutta mitä pahaa on siinä että haluaa myös ulkoisesti viehättävän puolison? Minusta se on ihan elinehto normaalille parisuhteelle.
Ei mitään, kunhan olisi rehellinen siitä. Edes tuossa viestissäsi et pystynyt siihen, sillä "myös" on harhaanjohtava. Ulkonäkö on 1. kynnys, joka pitää ylittää. Ei kolmas, ei kymmenes, ei "myös".
En tiedä, kuinka monta kertaa olen omasta puolestani täällä kirjoittanut, että ensimmäiseksi pitää ulkonäöllä herättää kiinnostus. Ja uskon puhuvani useimpien naisten puolesta. Mutta jankutijankuti senkun jatkuu ja jotain ihmeellisiä tunnustuksia odotetaan.
eri
Jankutus jatkuu, koska et ymmärrä, että et todellakaan ole oikeutettu siihen kaikkein komeimpaan mieheen. Et vaikka kuinka kokisit että se on ainoa josta voit kiihottua. Et itsekään ole kaikkein kaunein ja silti miesten täytyy yrittää sinusta kiihottua ( ja siinä onnistuvatkin ainakin paremmin kuin sinä osaat kiihottua tasoisistasi miehistä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ToniK kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omasta kokemuksesta pakko tulla sanomaan: jos sattuu olemaan introvertti ja ulkoisesti melko huomiotaherättämättömän näköinen, on naisenakin pakko panostaa keskustelutaitoihin ja yleiseen kiinnostavuuteen. Nuorempana en tätä tajunnut, ja ihmettelin vain, miksi miehet halusivat seksiä mutta eivät ikinä mitään muuta... Rumasti sanottuna, reikä se on rinkelilläkin ja monilla miehillä tavoitteena päästä jonkun housuihin baari-illan päätteeksi, ja siinä ei paljon persoonallisuudella ole väliä. Arjessa taas harva mies (ihminen ylipäätään) jaksaa katsoa sellaista täysin harmaata tyyppiä, jossa ei ole mitään tarttumapintaa ja jonka kanssa ei löydy loppujen lopuksi mitään yhteistä.
Aloita uusia harrastuksia. Liity keskusteluryhmiin Facebookissa tai vaikka Discordissa. Jos sulla on mielenkiinnonkohteita (siis muitakin kuin nämä perinteiset kuntosali ja tv:n katsominen), ota ne "käyntikortiksesi". Suomessa tuntemattomien kanssa juttelemista tunnutaan pidettävän tosi isona juttuna, vaikka muutaman sanan vaihtaminen ei todellakaan velvoita aloittamaan parisuhdetta tai edes yhden yön juttua ko. henkilön kanssa. Mun ja mieheni tuttavuus alkoi, kun näin hänen päällään erään melko tuntemattoman bändin paidan ja menin jututtamaan, huomattiin että synkkasi, loppu olikin historiaa.
Hyvä kirjoitus.
Samaa voi myös soveltaa enemmän huomiota herättäviin naisiin. Nimitäin miehet kyllä ovat visuaalisia ja kiinnostuvat hyvännäköisestä naisesta, mutta hyvännäköinenkään nainen ei välttämättä pysy kiinnostavana jos tämä on tylsä.
Asiassa on vielä toinenkin ongelma. Nimittäin aika monikin nainen on söpö nuorena. Samanaikaisesti miesten seksihalut ovat kovimmillaan mutta markkina-arvo alhaisimmillaan.
Ja sitten vielä kolmas, eli se että tylsätkin naiset haluavat sukkelia ja nokkelia miehiä jotka osaavat naurattaa naista ja tämän kavereitakin.
Mitä tapahtuu on että nainen, joka on nuorena nätti, saa parisuhteeseen komean ja hauskan miehen joka taas saa säännöllistä seksiä vallan kivannäköiseltä naiselta. Pian kuitenkin tämän miehen suosio kasvaa johtuen siitä että naiset haluavat vakiintua 26-32v tienoilla, samalla kun naisen suosio laskee.
Nainen tulee dumpatuksi, mutta totuttuaan komeaan ja hauskaan mieheen, hakee uutta vastaavaa. Tällä kertaa dumppaaminen tapahtuu vielä nopeammin. Kolmannelta komealta ja hauskalta mieheltä nainen saa vain seksisuhteen vaikka mies valehtelikin haluaansa seurustelua. Neljäs mies ei enää vaivaudu edes valehtelemaan, nyt ap:n tasoisia naisia on saatavilla lukuisia.
Lopulta nainen päätyy av-palstalle ihmettelemään miksi miehet eivät halua vakiintua ja miksi hänellä käy niin huono tuuri rakkaudessa
ps. kiitos aikaisemmalle kirjoittajalle positiivisesta palautteesta!
Naulan kantaan ja voin vahvistaa kaiken. Minä 34v alkoholiton ja savuton mies en kelpaa edes näille dumpatuille naisille, helvetilliset odotukset ja vaatimukset kyllä on miehiä kohtaan vaikka ei ne dumpatutkaan järin hääppösiä ole.
Jaa no en minä haluaisi suhteeseen miehen kanssa joka ajattelee, että eipä tuokaan mikään hääppönen ole. Miksi ihmeessä viettäisin aikaa ihmisen kanssa joka ajattelee minusta noin?
Enkä itse edes ole koskaan ollut mitenkään miesten suosiossa mutta pari lyhyttä tapailua oli sellaisten kanssa jotka kyllä toi eri tavoin esiin etten ole tosiaan mikään hääppönen. Mieluummin olen kyllä yksin.
Jos arvioit mahdollisimman realistisesti, niin olivatko nämä miehet varsin suosittuja naisten keskuudessa verrattuna siihen kuinka suosittu sinä olet miesten keskuudessa?
M/40
Mä en ymmärrä tätä.
Ensinnäkin, yhden roska on toisen kulta ja toisinpäin.
Toisekseen: Mitä väliä, onko minua kiinnostavalla tyypillä 1 vai 1000 muuta hänestä kiinnostunutta? Jos meillä synkkaa, niin ei niillä muilla ole mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt tätä kehotusta laskea rimaa, jos edelliset parisuhteet tai tapailut ovat menneet puihin. Silloinhan pitää juuri rimaa nostaa. Jos edellinen parisuhteeni päättyi siihen, että koskaan ei puhuttu mistään mitään, mies ei kuunnellut, teki paljon töitä, ei halunnut lapsia ja lopulta petti, niin mitä saan, jos lasken rimaa? Puhumattoman ja kuuntelemattoman puolison, joka tekee paljon töitä, ei halua lapsia, pettää ja? Mitä vielä? Miksi kelpuuttaisin vielä huonompaa tilalle?
Olen paljon mieluummin yksin kuin ottaisin sutta ja sekundaa rinnalleni.
Miksi on pakko esittää ja valehdella?
Laske rimaa, koskee tietenkin ulkonäköä ja statusta, niitä pinnallisia kriteereitä joihin naiset universaalisti reagoi. Joka määrittää miehen tason, eli haluttavuuden, eli kuinka paljon valinnanvaraa miehellä on. Miksi ette kykene keskustelemaan rehellisesti?
Olen eri, mutta mitä pahaa on siinä että haluaa myös ulkoisesti viehättävän puolison? Minusta se on ihan elinehto normaalille parisuhteelle.
Ei mitään, kunhan olisi rehellinen siitä. Edes tuossa viestissäsi et pystynyt siihen, sillä "myös" on harhaanjohtava. Ulkonäkö on 1. kynnys, joka pitää ylittää. Ei kolmas, ei kymmenes, ei "myös".
En tiedä, kuinka monta kertaa olen omasta puolestani täällä kirjoittanut, että ensimmäiseksi pitää ulkonäöllä herättää kiinnostus. Ja uskon puhuvani useimpien naisten puolesta. Mutta jankutijankuti senkun jatkuu ja jotain ihmeellisiä tunnustuksia odotetaan.
eri
Jankutus jatkuu, koska et ymmärrä, että et todellakaan ole oikeutettu siihen kaikkein komeimpaan mieheen. Et vaikka kuinka kokisit että se on ainoa josta voit kiihottua. Et itsekään ole kaikkein kaunein ja silti miesten täytyy yrittää sinusta kiihottua ( ja siinä onnistuvatkin ainakin paremmin kuin sinä osaat kiihottua tasoisistasi miehistä).
Aloitetaanpa faktoista:
Kukaan meistä ei ole oikeutettu kehenkään. Kukaan ei voi vaatia ketään tai mitään. Nuo sanamuodot ovat jo itsessään autistisia.
En olisi tyytynyt vähempään kuin mieheen, josta kiihotun. Jota jään aika ajoin edelleen ihan vain katsomaan ikkunasta, kun hän näyttää niin hyvältä. Jota katselen (normiaikoina) baarissa, kun hän menee hakemaan juomaa tai minä menen hakemaan juomaa tai vessaan, kun hän on niin hyvännäköinen. En voisi kuvitella eläväni parisuhteessa miehen kanssa, jota en halua katsella, kosketella, hiplata, vähän pepusta puristellakin (vain yhteisymmärryksessä), hivellä olkapäitä, hieroa hartioita, pörröttää tukkaa, sipaista poskea... ja todellakin ihan vain katsella. Katsella, kun hän illalla riisuutuu tullessaan sänkyyn ja (viikonloppu-)aamuna nousee sängystä. Seksistä en tässä kirjoita, koska tämä ei ole seksipalsta.
Hänen ei ole missään vaiheessa tarvinnut yrittää kiihottua minusta. Hän saisi koska tahansa jonkun muun naisen, sen näkee juuri niissä hetkissä, kun olemme yhdessä jossain ja käännyn katsomaan häntä. Moni muukin katsoo. Naiset hakeutuvat juttusille, kun käännän selkäni.
En silti olisi hänen kanssaan, jos hän olisi vain syötävän haluttava. Olen hänen kanssaan siksi, että hän on myös huolehtivaisin ja rakastavin mies, jonka olen koskaan kohdannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt tätä kehotusta laskea rimaa, jos edelliset parisuhteet tai tapailut ovat menneet puihin. Silloinhan pitää juuri rimaa nostaa. Jos edellinen parisuhteeni päättyi siihen, että koskaan ei puhuttu mistään mitään, mies ei kuunnellut, teki paljon töitä, ei halunnut lapsia ja lopulta petti, niin mitä saan, jos lasken rimaa? Puhumattoman ja kuuntelemattoman puolison, joka tekee paljon töitä, ei halua lapsia, pettää ja? Mitä vielä? Miksi kelpuuttaisin vielä huonompaa tilalle?
Olen paljon mieluummin yksin kuin ottaisin sutta ja sekundaa rinnalleni.
Miksi on pakko esittää ja valehdella?
Laske rimaa, koskee tietenkin ulkonäköä ja statusta, niitä pinnallisia kriteereitä joihin naiset universaalisti reagoi. Joka määrittää miehen tason, eli haluttavuuden, eli kuinka paljon valinnanvaraa miehellä on. Miksi ette kykene keskustelemaan rehellisesti?
Olen eri, mutta mitä pahaa on siinä että haluaa myös ulkoisesti viehättävän puolison? Minusta se on ihan elinehto normaalille parisuhteelle.
Ei mitään, kunhan olisi rehellinen siitä. Edes tuossa viestissäsi et pystynyt siihen, sillä "myös" on harhaanjohtava. Ulkonäkö on 1. kynnys, joka pitää ylittää. Ei kolmas, ei kymmenes, ei "myös".
En tiedä, kuinka monta kertaa olen omasta puolestani täällä kirjoittanut, että ensimmäiseksi pitää ulkonäöllä herättää kiinnostus. Ja uskon puhuvani useimpien naisten puolesta. Mutta jankutijankuti senkun jatkuu ja jotain ihmeellisiä tunnustuksia odotetaan.
eri
Jankutus jatkuu, koska et ymmärrä, että et todellakaan ole oikeutettu siihen kaikkein komeimpaan mieheen. Et vaikka kuinka kokisit että se on ainoa josta voit kiihottua. Et itsekään ole kaikkein kaunein ja silti miesten täytyy yrittää sinusta kiihottua ( ja siinä onnistuvatkin ainakin paremmin kuin sinä osaat kiihottua tasoisistasi miehistä).
Miehilläkin on oikeus ja kyky saada varallisuutta vastaan venäläinen/aasialainen malli. Miksi naisilta evätään sama?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En etsi mitään naistennaurattajaa, mutta haluan kyllä miehen, joka saa mut nauramaan. Tai että huumorintaju siis kohtaisi molemmilla.
Ap
Jenkki? Niiltä sujuu small talk.
Mistä jenkkimiehen voi löytää jos asuu kotimaassa eikä ulkomailla?
Spinchat.com
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt tätä kehotusta laskea rimaa, jos edelliset parisuhteet tai tapailut ovat menneet puihin. Silloinhan pitää juuri rimaa nostaa. Jos edellinen parisuhteeni päättyi siihen, että koskaan ei puhuttu mistään mitään, mies ei kuunnellut, teki paljon töitä, ei halunnut lapsia ja lopulta petti, niin mitä saan, jos lasken rimaa? Puhumattoman ja kuuntelemattoman puolison, joka tekee paljon töitä, ei halua lapsia, pettää ja? Mitä vielä? Miksi kelpuuttaisin vielä huonompaa tilalle?
Olen paljon mieluummin yksin kuin ottaisin sutta ja sekundaa rinnalleni.
Miksi on pakko esittää ja valehdella?
Laske rimaa, koskee tietenkin ulkonäköä ja statusta, niitä pinnallisia kriteereitä joihin naiset universaalisti reagoi. Joka määrittää miehen tason, eli haluttavuuden, eli kuinka paljon valinnanvaraa miehellä on. Miksi ette kykene keskustelemaan rehellisesti?
Olen eri, mutta mitä pahaa on siinä että haluaa myös ulkoisesti viehättävän puolison? Minusta se on ihan elinehto normaalille parisuhteelle.
Ei mitään, kunhan olisi rehellinen siitä. Edes tuossa viestissäsi et pystynyt siihen, sillä "myös" on harhaanjohtava. Ulkonäkö on 1. kynnys, joka pitää ylittää. Ei kolmas, ei kymmenes, ei "myös".
En tiedä, kuinka monta kertaa olen omasta puolestani täällä kirjoittanut, että ensimmäiseksi pitää ulkonäöllä herättää kiinnostus. Ja uskon puhuvani useimpien naisten puolesta. Mutta jankutijankuti senkun jatkuu ja jotain ihmeellisiä tunnustuksia odotetaan.
eri
Jankutus jatkuu, koska et ymmärrä, että et todellakaan ole oikeutettu siihen kaikkein komeimpaan mieheen. Et vaikka kuinka kokisit että se on ainoa josta voit kiihottua. Et itsekään ole kaikkein kaunein ja silti miesten täytyy yrittää sinusta kiihottua ( ja siinä onnistuvatkin ainakin paremmin kuin sinä osaat kiihottua tasoisistasi miehistä).
Kiihottua? Seksistäkö tässä vain puhuttiinkin? Luulin että parisuhteesta, jopa rakkaudesta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ToniK kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omasta kokemuksesta pakko tulla sanomaan: jos sattuu olemaan introvertti ja ulkoisesti melko huomiotaherättämättömän näköinen, on naisenakin pakko panostaa keskustelutaitoihin ja yleiseen kiinnostavuuteen. Nuorempana en tätä tajunnut, ja ihmettelin vain, miksi miehet halusivat seksiä mutta eivät ikinä mitään muuta... Rumasti sanottuna, reikä se on rinkelilläkin ja monilla miehillä tavoitteena päästä jonkun housuihin baari-illan päätteeksi, ja siinä ei paljon persoonallisuudella ole väliä. Arjessa taas harva mies (ihminen ylipäätään) jaksaa katsoa sellaista täysin harmaata tyyppiä, jossa ei ole mitään tarttumapintaa ja jonka kanssa ei löydy loppujen lopuksi mitään yhteistä.
Aloita uusia harrastuksia. Liity keskusteluryhmiin Facebookissa tai vaikka Discordissa. Jos sulla on mielenkiinnonkohteita (siis muitakin kuin nämä perinteiset kuntosali ja tv:n katsominen), ota ne "käyntikortiksesi". Suomessa tuntemattomien kanssa juttelemista tunnutaan pidettävän tosi isona juttuna, vaikka muutaman sanan vaihtaminen ei todellakaan velvoita aloittamaan parisuhdetta tai edes yhden yön juttua ko. henkilön kanssa. Mun ja mieheni tuttavuus alkoi, kun näin hänen päällään erään melko tuntemattoman bändin paidan ja menin jututtamaan, huomattiin että synkkasi, loppu olikin historiaa.
Hyvä kirjoitus.
Samaa voi myös soveltaa enemmän huomiota herättäviin naisiin. Nimitäin miehet kyllä ovat visuaalisia ja kiinnostuvat hyvännäköisestä naisesta, mutta hyvännäköinenkään nainen ei välttämättä pysy kiinnostavana jos tämä on tylsä.
Asiassa on vielä toinenkin ongelma. Nimittäin aika monikin nainen on söpö nuorena. Samanaikaisesti miesten seksihalut ovat kovimmillaan mutta markkina-arvo alhaisimmillaan.
Ja sitten vielä kolmas, eli se että tylsätkin naiset haluavat sukkelia ja nokkelia miehiä jotka osaavat naurattaa naista ja tämän kavereitakin.
Mitä tapahtuu on että nainen, joka on nuorena nätti, saa parisuhteeseen komean ja hauskan miehen joka taas saa säännöllistä seksiä vallan kivannäköiseltä naiselta. Pian kuitenkin tämän miehen suosio kasvaa johtuen siitä että naiset haluavat vakiintua 26-32v tienoilla, samalla kun naisen suosio laskee.
Nainen tulee dumpatuksi, mutta totuttuaan komeaan ja hauskaan mieheen, hakee uutta vastaavaa. Tällä kertaa dumppaaminen tapahtuu vielä nopeammin. Kolmannelta komealta ja hauskalta mieheltä nainen saa vain seksisuhteen vaikka mies valehtelikin haluaansa seurustelua. Neljäs mies ei enää vaivaudu edes valehtelemaan, nyt ap:n tasoisia naisia on saatavilla lukuisia.
Lopulta nainen päätyy av-palstalle ihmettelemään miksi miehet eivät halua vakiintua ja miksi hänellä käy niin huono tuuri rakkaudessa
ps. kiitos aikaisemmalle kirjoittajalle positiivisesta palautteesta!
Naulan kantaan ja voin vahvistaa kaiken. Minä 34v alkoholiton ja savuton mies en kelpaa edes näille dumpatuille naisille, helvetilliset odotukset ja vaatimukset kyllä on miehiä kohtaan vaikka ei ne dumpatutkaan järin hääppösiä ole.
Jaa no en minä haluaisi suhteeseen miehen kanssa joka ajattelee, että eipä tuokaan mikään hääppönen ole. Miksi ihmeessä viettäisin aikaa ihmisen kanssa joka ajattelee minusta noin?
Enkä itse edes ole koskaan ollut mitenkään miesten suosiossa mutta pari lyhyttä tapailua oli sellaisten kanssa jotka kyllä toi eri tavoin esiin etten ole tosiaan mikään hääppönen. Mieluummin olen kyllä yksin.
Jos arvioit mahdollisimman realistisesti, niin olivatko nämä miehet varsin suosittuja naisten keskuudessa verrattuna siihen kuinka suosittu sinä olet miesten keskuudessa?
M/40
No arvioi sinä: toinen oli päihdeongelmainen, ei ollut ollut hänellä tyttöystävää aiemmin. Koko ajan vertasi minua 10 v nuorempiin teineihin. Toisellakaan ei ollut ollut koskaan tyttöystävää, mutta ei ollut päihdeongelmaa.
Eli voi olla että ainakin jotkut nuoret miehet on katkeria siitä ettei ole saatu niitä teiniprinsessoja, ja sitten tämä katkeruus puretaan esim minuun, joka en koskaan teininäkään ollut se josta pojat kiinnostuu. Eli jos tahtoo pitää sen tyttöystävänsä, niin ei kannata koko ajan arvioida että millä tavalla tämä ei ole semmoinen kuin itse haluaisi.
Miten asiat on niin päälaellaan nykyaikana? Tällaisena vanhempana rouvasihmisenä ei voi kuin ihmetellä nykyajan seurustelun kompeksisuutta ja katkeruutta, mitä parinvalintaan liittyy. Tinder ja netti ylipäänsä varmaan yksi iso syy, ennen "valikoimat" oli vain siinä ketä satuit tapaamaan, useimmiten lähellä omaa kotipaikkaa. Mutta mitkä muut seikat vaikuttaa?
Ihan sairaalta kuulostaa, olen pahoillani puolestanne =(
Alue: Aihe vapaa
Jos arvioit mahdollisimman realistisesti, niin olivatko nämä miehet varsin suosittuja naisten keskuudessa verrattuna siihen kuinka suosittu sinä olet miesten keskuudessa?
M/40