Naiset ja miehet majoittuvat reserviupseerikoulussa nyt samoissa tuvissa – eikä siinä ole heistä mitään ihmeellistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi teitä miesparkoja kun on niin vaikeaa olla raiskaamatta ja ahdistelematta naisia, koska biologia. Ihan kyynel tässä vierähtää.

Voi sinua naisparkaa kun et osaa olla yleistämättä.

Sarkasmi meni ilmeisesti hieman yli hilseen. Mietippä uudelleen.

Novoi kauheeta. Jos ei pysty vastaikkaisen sukupuolen kanssa nukkumaan samassa tilassa ilman että on PAKKO mennä ahdistelemaan niin sitten sinä kuulut häkkiin loppuelämäksesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta oli hyvä ettei aikanaan ollut naisia armeijassa. Keskityttiin siihen miksi armeijassa ollaan eli sotimisen oppimiseen. Olisi aika pahasti keskittyminen herpaantunut jos ois ollu naisia...

t.Heteromies

Kyllä on armeijaikäisenä korkea aika opetella keskittymään (ja olemaan raiskaamatta, mitä täällä myös epäillään heti tapahtuvan) ketään vaikka läsnä olisikin naisia.

Eikö tosiaan inttipojilta voi odottaa mitään normaaleja käytöstapoja? Normaalia käytöstä ja keskittymistä omiin työtehtäviin vaikka läsnä olisikin naisia? Naisia on kuulkaa siviilissäkin joka toinen ihminen, varmaan helvetin vaikeaa toimia missään muussakaan työssä.

Minulla on ainakin parempi luotto 2020-luvun nuoriin miehiin.

Niinpä. Ja kuten Ylen jutustakin ilmenee, nuorille tämä järjestely onkin luonnollinen ja ongelmaton.

Täällä palstalla tietysti aina vanhat sovinistiukot ja -akat vinkuvat, kun maailma ottaa askeleita poispäin keskiajalta.

Tiesitkö, että armeija on pakollinen vain toiselle sukupuolelle?

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta oli hyvä ettei aikanaan ollut naisia armeijassa. Keskityttiin siihen miksi armeijassa ollaan eli sotimisen oppimiseen. Olisi aika pahasti keskittyminen herpaantunut jos ois ollu naisia...

t.Heteromies

Miten koulussa ja opiskellessa mikään sujui kun sielläkin on naisia? Työelämässäkin joutuu naisten kanssa toimimaan kokoajan. Ihme hyypiöitä täällä.

Ehkä nykynuoriso on kehittyneenpää. Sekä tyttären, että poijieni kaveripiireissä on aika 50-50 tyttöjä ja poikia , eikä kukaan seurustele tässä samassa piirissä olevien kanssa.

Jenkeissähän kokeiltiin naisia sukellusveneissä, mutta todettiin että ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Yksi parhaista puolustusvoimissa tapahtuneista uudistuksista. Miehet ja naiset ovat jo nyt yöpyneet leiriolosuhteissa samassa teltassa. Tässä koulutetaan ja tehdään toimivaa sodanajan joukkoa.

Tämä tuntuu olevan ongelma vain niille joita se ei edes koske.

Ongelma on se, että se on pakollinen vain toiselle sukupuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Yksi parhaista puolustusvoimissa tapahtuneista uudistuksista. Miehet ja naiset ovat jo nyt yöpyneet leiriolosuhteissa samassa teltassa. Tässä koulutetaan ja tehdään toimivaa sodanajan joukkoa.

Tämä tuntuu olevan ongelma vain niille joita se ei edes koske.

Niinpä. Sitä paitsi tähän kokeiluun on kysytty suostumus etukäteen sekä naisilta että miehiltä ja koska tahansa sen voi perua ja päästä yhteistuvasta pois.

Tärkein syy tähän järjestelyyn on se, että naiset, jotka asuvat erillään muusta ryhmästään jäävät sen ryhmän ulkopuolelle. Tieto ei kulje ja on enemmän kiusaamista ja häirintää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta oli hyvä ettei aikanaan ollut naisia armeijassa. Keskityttiin siihen miksi armeijassa ollaan eli sotimisen oppimiseen. Olisi aika pahasti keskittyminen herpaantunut jos ois ollu naisia...

t.Heteromies

Kyllä on armeijaikäisenä korkea aika opetella keskittymään (ja olemaan raiskaamatta, mitä täällä myös epäillään heti tapahtuvan) ketään vaikka läsnä olisikin naisia.

Eikö tosiaan inttipojilta voi odottaa mitään normaaleja käytöstapoja? Normaalia käytöstä ja keskittymistä omiin työtehtäviin vaikka läsnä olisikin naisia? Naisia on kuulkaa siviilissäkin joka toinen ihminen, varmaan helvetin vaikeaa toimia missään muussakaan työssä.

Minulla on ainakin parempi luotto 2020-luvun nuoriin miehiin.

Niinpä. Ja kuten Ylen jutustakin ilmenee, nuorille tämä järjestely onkin luonnollinen ja ongelmaton.

Täällä palstalla tietysti aina vanhat sovinistiukot ja -akat vinkuvat, kun maailma ottaa askeleita poispäin keskiajalta.

Tiesitkö, että armeija on pakollinen vain toiselle sukupuolelle?

Täh? Tietenkin tiedän. Tiedän myös, että sen ei pitäisi olla. Olen siis itsekin mies ja armeijani käynyt aikoja sitten.

Miten mikään tästä liityy siihen, tuleeko maailmanloppu jos miehet ja naiset nukkuvat samassa huoneessa?

Miksi ei voida hyväksyä että sukupuolieroja on, on ollut ja tulee aina olemaankin? Ihan omituista yrittää tunkea naisia ja miehiä samaan tupaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta oli hyvä ettei aikanaan ollut naisia armeijassa. Keskityttiin siihen miksi armeijassa ollaan eli sotimisen oppimiseen. Olisi aika pahasti keskittyminen herpaantunut jos ois ollu naisia...

t.Heteromies

Kyllä on armeijaikäisenä korkea aika opetella keskittymään (ja olemaan raiskaamatta, mitä täällä myös epäillään heti tapahtuvan) ketään vaikka läsnä olisikin naisia.

Eikö tosiaan inttipojilta voi odottaa mitään normaaleja käytöstapoja? Normaalia käytöstä ja keskittymistä omiin työtehtäviin vaikka läsnä olisikin naisia? Naisia on kuulkaa siviilissäkin joka toinen ihminen, varmaan helvetin vaikeaa toimia missään muussakaan työssä.

Minulla on ainakin parempi luotto 2020-luvun nuoriin miehiin.

Niinpä. Ja kuten Ylen jutustakin ilmenee, nuorille tämä järjestely onkin luonnollinen ja ongelmaton.

Täällä palstalla tietysti aina vanhat sovinistiukot ja -akat vinkuvat, kun maailma ottaa askeleita poispäin keskiajalta.

Tiesitkö, että armeija on pakollinen vain toiselle sukupuolelle?

Alapeukuista päätellen olet väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Ja kuten Ylen jutustakin ilmenee, nuorille tämä järjestely onkin luonnollinen ja ongelmaton.

Tietysti on. Kukapa 20v mies kehtaisi sanoa ääneen ettei halua tyttöjen lähelle? Tai parikymppinen nainen leimautua siveyden sipuliksi tuossa ympäristössä?

Ryhmäpaine on ihan valtava tässä, vaikka tuntuisi kuinka kiusalliselta.

Tähän kokeiluun osallistuminen on vapaaehtoista. Järjestelystä pääsee myös kuka tahansa koska tahansa pois jos ei kestä sitä.

Eri asia. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tällä muutoksella on tarkoitus saavuttaa?

Tasa-arvoa. Taistelijat on taistelijoita haarojen välisestä olevasta tai olemattomasta riippumatta.

Entä onko tasa-arvoa jos miehille armeija olisi vapaaehtoinen ja naisille pakollinen? Niinpä.

Onko tasa-arvoa että naisille kuukautiset ja synnytys on pakollista ja miehille ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi parhaista puolustusvoimissa tapahtuneista uudistuksista. Miehet ja naiset ovat jo nyt yöpyneet leiriolosuhteissa samassa teltassa. Tässä koulutetaan ja tehdään toimivaa sodanajan joukkoa.

Tämä tuntuu olevan ongelma vain niille joita se ei edes koske.

Ongelma on se, että se on pakollinen vain toiselle sukupuolelle.

Anteeksi mitä? Perustuu täysin vapaaehtoisuuteen niin miehillä kuin naisilla.

Vierailija kirjoitti:

Eri asia. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tällä muutoksella on tarkoitus saavuttaa?

Tasa-arvoa. Taistelijat on taistelijoita haarojen välisestä olevasta tai olemattomasta riippumatta.

Entä onko tasa-arvoa jos miehille armeija olisi vapaaehtoinen ja naisille pakollinen? Niinpä.

Onko tasa-arvoa että naisille kuukautiset ja synnytys on pakollista ja miehille ei?

Ehkä jauhottavin argumentti konsaanXD

Vierailija kirjoitti:

Mä en kykenis naisena nukkumaan itse mies lauman kanssa. Mä varmaan itse menisin lähentelemään kaikkia yön pimeinä tunteina :D joten älkää yhtään pelkästään miehiä epäilkö seksihulluiksi..

En kyllä edes menis armeijaan kun olen niin naisellinen nainen, mutta periaatteessa jos menisin niin eihän siitä mitään tulis jos koko ajan haluis kaikkia..

Kertokaa miksi tämä saa alapeukkuja?? Miehet vai naisetko alapeukuttaa?? Ettekö usko, että armeija voisi olla jonkun naisen fantasia suorastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi parhaista puolustusvoimissa tapahtuneista uudistuksista. Miehet ja naiset ovat jo nyt yöpyneet leiriolosuhteissa samassa teltassa. Tässä koulutetaan ja tehdään toimivaa sodanajan joukkoa.

Tämä tuntuu olevan ongelma vain niille joita se ei edes koske.

Ongelma on se, että se on pakollinen vain toiselle sukupuolelle.

Anteeksi mitä? Perustuu täysin vapaaehtoisuuteen niin miehillä kuin naisilla.

Aivan. Samat ehdot, samat panokset.

Vapaaehtoisvarusnaisten keski-ikä on 20 vuoden tienoilla. Miesalokkaat astuvat palvelukseen 18 vuotiaina. Siinä monesta äitylin kultsipojasta tehdään armeijassa testoa pukkaava panomies kun pääsevät samaan tupaan kuuman puuman kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Eri asia. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tällä muutoksella on tarkoitus saavuttaa?

Tasa-arvoa. Taistelijat on taistelijoita haarojen välisestä olevasta tai olemattomasta riippumatta.

Entä onko tasa-arvoa jos miehille armeija olisi vapaaehtoinen ja naisille pakollinen? Niinpä.

Onko tasa-arvoa että naisille kuukautiset ja synnytys on pakollista ja miehille ei?

Synnytys pakollista? Aika rankalta kuulostaa. Miten päin tämä siellä sinun kotimaassasi hoidetaan? Ihan viranomainenko määrää, kenelle synnytät lapsia, vai myydäänkö teidät jossain huutokaupassa eniten tarjoaville?

Mukava lukea, että kokeilussa olleilla ei ole ollut ongelmia kuvion kanssa. En näe mitään syytä mikseivät miehet ja naiset voisi olla samoissa tuvissa. Se on win-win. Kuppikuntien syntymistä ehkäistään ja naiset pääsevät paremmin osaksi miesten juttuja. Lisäksi naisseuralla voi olla miesten käyttäytymiseen ihan hyvä vaikutus. Ei ole aina mikään ideaalitilanne, jos ryhmä nuoria miehiä puuhailee keskenään, ja jutut voivat helposti livetä aika typeriksi tai alatyylisiksi. Naisseurassa miehetkin varmasti haluavat skarpata ja käyttäytyä fiksummin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eri asia. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tällä muutoksella on tarkoitus saavuttaa?

Tasa-arvoa. Taistelijat on taistelijoita haarojen välisestä olevasta tai olemattomasta riippumatta.

Entä onko tasa-arvoa jos miehille armeija olisi vapaaehtoinen ja naisille pakollinen? Niinpä.

Onko tasa-arvoa että naisille kuukautiset ja synnytys on pakollista ja miehille ei?

Ehkä jauhottavin argumentti konsaanXD

Muttet osaa vastata? Olen oikeassa