Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naiset ja miehet majoittuvat reserviupseerikoulussa nyt samoissa tuvissa – eikä siinä ole heistä mitään ihmeellistä
VMP taas kerran YleXD
26.05.2020 |
Naiset ja miehet majoittuvat reserviupseerikoulussa nyt samoissa tuvissa – eikä siinä ole heistä mitään ihmeellistä...
...mutta vielä vuonna 2020 on ihmeellistä, että tasa-arvo toteutuisi asevelvollisuudessa sukupuolten kesken.
Kokeilua on vastustettu muun muassa siksi, ettei varusmiesten kotona odottaville tyttöystäville tulisi paha mieli...
…eikö kotona odottavista poikaystävistä olla sitten niin väliä?
Kommentit (310)
Mitå ihmeellistä tuossa on? Asuin 70-luvun loppupuolella Ruotsissa ja olin töissä sairaalassa. Miehillä ja naisilla oli yhteiset pukuhuoneet, joissa vaihdettiin siviilivaatteet sairaalavaatteisiin. Eli alusvaatteita lukuunottamatta kaikki vaihdettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut vapaaehtoisessa asepalveluksessa kaartin jääkärirykmentissä. Tuo kokeilu turha. Ei toimi, siinä kun kiireessä varusteiden vaihto niin väkisinkin paljasta pintaa vilahtaa puolin ja toisin ellei jotain lisätilaa tupiin järjesty että pukukoppimahdollisuus/sermi. Palvelusaikanani miehillä oli tapana salakuvata asepalvelusta suorittavia naisia levittäen kuvat ylilautaan missä naisia arvosteltiin rankasti. Kohta salakuvia alastomista tupalaisista luvassa ellei meno muuttunut
Vierailija kirjoitti:
Mitä tällä muutoksella on tarkoitus saavuttaa?
Tasa-arvoa. Taistelijat on taistelijoita haarojen välisestä olevasta tai olemattomasta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Mitå ihmeellistä tuossa on? Asuin 70-luvun loppupuolella Ruotsissa ja olin töissä sairaalassa. Miehillä ja naisilla oli yhteiset pukuhuoneet, joissa vaihdettiin siviilivaatteet sairaalavaatteisiin. Eli alusvaatteita lukuunottamatta kaikki vaihdettiin.
Heteromiehillä kuitenkin vähän eri asia. Parempi vasenkätisten olisi muutenkin käydä naisten pukkarissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tällä muutoksella on tarkoitus saavuttaa?
Tasa-arvoa. Taistelijat on taistelijoita haarojen välisestä olevasta tai olemattomasta riippumatta.
Ja "e-urhielijat" on sun mielestä varmaan urheilijoita. Voi hitto tätä tyhmyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typerä idea laittaa naiset ja miehet samaan tilaan nukkumaan keskenään. On vain ajankysymys, milloin ensimmäinen seksuaalirikos tapahtuu.
Tai sitten syntyy teineille "armeijavauva"
Toisaalta oli hyvä ettei aikanaan ollut naisia armeijassa. Keskityttiin siihen miksi armeijassa ollaan eli sotimisen oppimiseen. Olisi aika pahasti keskittyminen herpaantunut jos ois ollu naisia...
t.Heteromies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tällä muutoksella on tarkoitus saavuttaa?
Tasa-arvoa. Taistelijat on taistelijoita haarojen välisestä olevasta tai olemattomasta riippumatta.
Omat tilat kummallekin sukupuolelle olivat tasa-arvoiset ja myös paljon parempi järjestely kuin yhteistuvat.
Kiva peitellä aamustondista tai penkoa tamponipakettia laukusta kun samassa tilassa on molempien sukupuolien edustajia. 984
Vierailija kirjoitti:
Pari viikkoa armeijassa oli tuskaa vaikka ei ollut edes naisia silloin. Nyt sitten viereisessä sängyssä nainen pikkupöksyissä...
No näinhän se on vaikka jotain muuta väitettäisiinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitå ihmeellistä tuossa on? Asuin 70-luvun loppupuolella Ruotsissa ja olin töissä sairaalassa. Miehillä ja naisilla oli yhteiset pukuhuoneet, joissa vaihdettiin siviilivaatteet sairaalavaatteisiin. Eli alusvaatteita lukuunottamatta kaikki vaihdettiin.
Missä alusvaatteet vaihdetaan?
Kotona viikonloppuvapaalla?
Mitäköhän varusnaiset tuumaavat kun nuorilla miehillä sattuu monesti aamuisin olemaan teltta pystyssä.
Kastuukohan heiltä pöksyt vai huutaako ne "METOO"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta meininki intissä on kuin Temptation Islandilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tällä muutoksella on tarkoitus saavuttaa?
Tasa-arvoa. Taistelijat on taistelijoita haarojen välisestä olevasta tai olemattomasta riippumatta.
Omat tilat kummallekin sukupuolelle olivat tasa-arvoiset ja myös paljon parempi järjestely kuin yhteistuvat.
Kiva peitellä aamustondista tai penkoa tamponipakettia laukusta kun samassa tilassa on molempien sukupuolien edustajia. 984
Miksi sitä stondista pitäis peitellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahdistelun lisäksi tuossa on sekin, että varmasti alentaa ryhmän suorituskykyä ja motivaatiota, kun pari tuvan alfaa naurattaa naisia ja saa kaiken näiden huomion
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tällä muutoksella on tarkoitus saavuttaa?
Tasa-arvoa. Taistelijat on taistelijoita haarojen välisestä olevasta tai olemattomasta riippumatta.
Omat tilat kummallekin sukupuolelle olivat tasa-arvoiset ja myös paljon parempi järjestely kuin yhteistuvat.
Kiva peitellä aamustondista tai penkoa tamponipakettia laukusta kun samassa tilassa on molempien sukupuolien edustajia. 984
Miksi se aamustondis tai tamponipaketti olisi järjellä ajateltuna yhtään nolompi toisen sukupuolen kuin oman sukupuolen edustajien edessä?
Tiedättehän muuten, että maastoharjoituksissa nukutaan sodan ajan kokoonpanoissa teltoissa. Yleensä sitten sodan ajan ryhmä majoittuu myös kasarmilla muuten samassa tuvassa, paitsi naisjäsenet omassa tuvassaan muiden naisten kanssa. Jos yhteismajoitus onnistuisi myös kasarmilla, niin kyllähän se olisi sekä käytännön järjestelyiden että ryhmän yhteenkuuluvuuden kannalta parempi.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta oli hyvä ettei aikanaan ollut naisia armeijassa. Keskityttiin siihen miksi armeijassa ollaan eli sotimisen oppimiseen. Olisi aika pahasti keskittyminen herpaantunut jos ois ollu naisia...
t.Heteromies
Kyllä on armeijaikäisenä korkea aika opetella keskittymään (ja olemaan raiskaamatta, mitä täällä myös epäillään heti tapahtuvan) ketään vaikka läsnä olisikin naisia.
Eikö tosiaan inttipojilta voi odottaa mitään normaaleja käytöstapoja? Normaalia käytöstä ja keskittymistä omiin työtehtäviin vaikka läsnä olisikin naisia? Naisia on kuulkaa siviilissäkin joka toinen ihminen, varmaan helvetin vaikeaa toimia missään muussakaan työssä.
Minulla on ainakin parempi luotto 2020-luvun nuoriin miehiin.
Vierailija kirjoitti:
Ahdistelun lisäksi tuossa on sekin, että varmasti alentaa ryhmän suorituskykyä ja motivaatiota, kun pari tuvan alfaa naurattaa naisia ja saa kaiken näiden huomion
Todellakin. Kaikki yrittää kovasti, mutta alfat vie. Siinä on kiva sitten muilla kuunnella päivät, illat ja yöt hihittelyä ja pahimmillaan jotain muutakin. Pitkät 6-12kk tulossa niille vähemmän alfoille...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta oli hyvä ettei aikanaan ollut naisia armeijassa. Keskityttiin siihen miksi armeijassa ollaan eli sotimisen oppimiseen. Olisi aika pahasti keskittyminen herpaantunut jos ois ollu naisia...
t.Heteromies
Kyllä on armeijaikäisenä korkea aika opetella keskittymään (ja olemaan raiskaamatta, mitä täällä myös epäillään heti tapahtuvan) ketään vaikka läsnä olisikin naisia.
Eikö tosiaan inttipojilta voi odottaa mitään normaaleja käytöstapoja? Normaalia käytöstä ja keskittymistä omiin työtehtäviin vaikka läsnä olisikin naisia? Naisia on kuulkaa siviilissäkin joka toinen ihminen, varmaan helvetin vaikeaa toimia missään muussakaan työssä.
Minulla on ainakin parempi luotto 2020-luvun nuoriin miehiin.
Ei biologiaa voi opettaa pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta oli hyvä ettei aikanaan ollut naisia armeijassa. Keskityttiin siihen miksi armeijassa ollaan eli sotimisen oppimiseen. Olisi aika pahasti keskittyminen herpaantunut jos ois ollu naisia...
t.Heteromies
Kyllä on armeijaikäisenä korkea aika opetella keskittymään (ja olemaan raiskaamatta, mitä täällä myös epäillään heti tapahtuvan) ketään vaikka läsnä olisikin naisia.
Eikö tosiaan inttipojilta voi odottaa mitään normaaleja käytöstapoja? Normaalia käytöstä ja keskittymistä omiin työtehtäviin vaikka läsnä olisikin naisia? Naisia on kuulkaa siviilissäkin joka toinen ihminen, varmaan helvetin vaikeaa toimia missään muussakaan työssä.
Minulla on ainakin parempi luotto 2020-luvun nuoriin miehiin.
Niinpä. Ja kuten Ylen jutustakin ilmenee, nuorille tämä järjestely onkin luonnollinen ja ongelmaton.
Täällä palstalla tietysti aina vanhat sovinistiukot ja -akat vinkuvat, kun maailma ottaa askeleita poispäin keskiajalta.
Alue: Aihe vapaa
Mitä tällä muutoksella on tarkoitus saavuttaa?