Kuka sitten Ruotsin korona päätöksistä vastaa, jollei Tegnell? Linkki

Koska sitten vastuulliset vihdoin tulevat esiin.

Päätöksistä vastaa kai hallitus? Mutta ovat ikään kuin sysänneet vastuun tuolle valtion epidemiologille?

Piilotteleeko hallitus hänen takanaan vai mitä kummaa.

https://www.government.se/government-policy/a-feminist-government/

Onneksi emme matkineet täysin Ruotsia.

Tästä kiitän presidentti Niinistöä, joka puuttui tilanteeseen.

Kuningas antoi ohjeet pääsiäispuheessaan. Noudattiko kansa, ei. 

Ruotsiakin johtaa maan eduskunta ja hallitus. Voi persukkaat, ei teistä ole edes trollaamaan noilla tiedoilla.

Niinistöllä ei ole mitään roolia sisäpolitiikassa, vaikka takerrutte häneen viimeisenä setänä maan johdossa.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsiakin johtaa maan eduskunta ja hallitus. Voi persukkaat, ei teistä ole edes trollaamaan noilla tiedoilla.

Niinistöllä ei ole mitään roolia sisäpolitiikassa, vaikka takerrutte häneen viimeisenä setänä maan johdossa.

Persukortti iskeytyi taas pöytään niin että pläjähti. Eikö sinua kyllästytä jauhaa samaa mantraa päivästä toiseen?

Eikös kuitenkin kaikki siellä seuraa nimenomaan hänen ohjeitaan?

Ei siellä ole tehty päätöksiä, sillä ei ole ollut tarvetta pakottaa ketään mihinkään. Mitään ei erityisemmin ole kielletty. Asiantuntijat ovat Ruotsissa antaneet suosituksia, joita ihmiset voivat vapaaehtoisesti niitä noudattaa jos haluavat. 

Ruotsin hallitus on antanut vallan Tegnellille hoitaa korona tieteellisen tutkimuksen keinoin. Eivät varmaan arvanneet, että ne tuktimukset joihin hän uskoo, ovat ihan eri taudeista ja eri aikakaudelta. Aina kun tulee uutta tietoa, hän tyrmää ne: njää. On ihan uskomattoman pitkä se lista, miten huonosti hänen useimmat sanomansa ovat menneet pieleen. Lopulta joutuu jotain myöntämään.

Välillähän hän ihan jo melkein alkoi olla tolkuissaan, mutta nyt on taas palattu vanhaan laumasuojauskoon. Ei usko omaankaan tutkimukseen immuniteetin vähäisestä muodostumisesta, viimeksi kuulemma testasivat vääriä ihmisiä.

Joku ihmetteli, miten Norjassa ja Tanskassa on nolla kuollutta ja heillä yhä yli 100. Tegnell vastasi, että ne maat joutuvat jatkamaan paljon kauemmin rajoituksia kuin ruotsalaiset. Ensinnäkin jo ensi viikosta meillä muilla on vähemmän suosituksia kuin Ruotissa, mutta hän puhuu mediaan, niinkuin muissa maissa olisi ollut täydellinen lockdown koko ajan.

Ei enää niin varma ole siitä, että esim. Suomeen tulisikin syksyllä tuhansia kuolleita. Puhuu vain, miten kalliiksi tule pitää maa kiinni.

Ja  ruotsalaiset ihmiset nyt yrittävät suojautua itse ja siitä seuraa, että tartunnat vähenevät ja se laumaimmuniteetti on yhä kauempana, jos ei sitten juomavedessä jaeta sitä tautia kaikille.

Ja silläkään taloudella ei mene juuri paremmin kuin niissäkään maissa joissa tautia on estetty leviämästä.

Tässä käy niin, että kukaan ei joudu vastuuseen ja Tegnell saa Nobelin, kun sille tuli paha mieli.

Vierailija kirjoitti:

Tässä käy niin, että kukaan ei joudu vastuuseen ja Tegnell saa Nobelin, kun sille tuli paha mieli.

Javistt!

Nobel muutetaan Tegnell -palkinnoksi.

Ihmettelen, että eivät kansalaiset tee joukkokannetta ja haasta Tegnelllä oikeuteen.

Onko Löfven sanonut sanaakaan mistään asiasta tänä vuonna?

En ymmärrä, miten ruotsalaiset ovat kansana vaan suostuneet tuohon tilanteeseen. Suomessahan ihmiset alkoi itse eristäytyä, kun valtio ei ensin tehnyt mitään.

Vierailija kirjoitti:

Onko Löfven sanonut sanaakaan mistään asiasta tänä vuonna?

Löhvänä piileskelee jossain kellarissa.

Seuraan ruotsalaisia medioita ja ihmettelen kyllä miten sielläkin useat puolustavat ko. tyyppiä. Nyt ovat alkaneet verrata maataan Italiaan ym. ja puolustelevat omaa strategiaansa sillä että etelä-euroopassa oli kovat rajoitukset mutta silti tauti levisi. Vertaus kyllä ontuu sillä siellä ne tehtiin myöhässä. Jännä että ruotsalaiset eivät pysty myöntämään virhettään ja tuhannet ovat kuolleet. Lisäksi mikään maa ei halua vastaanottaa ruotsalaisia turisteja.

Ruotsi teki ison virheen.

Kävi miten kävi, ruotsalaisten kärsimä mainehaitta, paljastunut itseriittoinen tyhmyys oman linjan suhteen kyllä tulee vaikuttamaan pitkään maabrändiin ja sen varassa markkinoituhin asioihin. 

Vaikka jankutat ap täällä päivittäin kymmenissä aloituksissa mitä, se ei oikeasti ole vielä selvillä, minkä maan strategia on paras.

Pandemia ei suinkaan ole ohi. Tartunnat ja kuolleet, tehohoitoa vaatineiden määrät ja toisaalta kustannukset valtiontaloudelle, yrityksille ja vaikutukset muulle terveydelle voifaan arvioida vasta, kun tilanne on normalisoitunut. Ehkä aikaisintaan vuoden päästä siis.

Nyt on vasta alustavia arvioita siitä, mitä tästä kaikesta on seurannut esimerkiksi mielenterveydelle. Itsemurhat esimerkiksi ovat lisääntyneet Suomessa 15 prosenttia. Ruotsin lukuja en tiedä, mutta veikkaan, että samanlaista nousua ei siellä ole, koska terapioita ei ole samalla lailla siellä keskeytetty eikä pakotettu masentuneita istumaan yksin kotona.

Tai mitä seuraa, kun talouden jarrut lyödään kiinni ja verotulot romahtavat. Mistä säästetään terveydenhoidossa? Esimerkiksi Suomessa tiedetään, että kroonisia sairauksia on hoidettu huonosti pandemian aikana, ja akuuttihoidoissa muun muassa sydämen pallolaajennuksia on jätetty paljon tekemättä, mikä voi olla hyvinkin vakava asia.

Eli tiukoilla karanteeneilla on huonotkin puolensa.

Kokonaisuutta ei siis vielä oikessti tiedä kukaan. Voi olla, että Suomen linja oli toimivampi, voi olla että ei.

Kukaan ei vastaa. Löfen käynnistää lopuksi tutkinnan koronan hoidosta, siinä todetaan että vähän paremmin olisi voinut hoitaa mutta ei paljon, sitten se tutkinta laitetaan mappiööhön ja se oli siinä. Ruotsissa poliittinen vastuu on käytännössä tämä. Tämän pitemmälle se ei mene.