Naiset ja miehet majoittuvat reserviupseerikoulussa nyt samoissa tuvissa – eikä siinä ole heistä mitään ihmeellistä
Naiset ja miehet majoittuvat reserviupseerikoulussa nyt samoissa tuvissa – eikä siinä ole heistä mitään ihmeellistä...
...mutta vielä vuonna 2020 on ihmeellistä, että tasa-arvo toteutuisi asevelvollisuudessa sukupuolten kesken.
Kokeilua on vastustettu muun muassa siksi, ettei varusmiesten kotona odottaville tyttöystäville tulisi paha mieli...
…eikö kotona odottavista poikaystävistä olla sitten niin väliä?
Kommentit (310)
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi majoitutaan varmaan samassa sängyssä eikä siinäkään ole kenenkään mielestä mitään ihmeellistä....
Lätinä käy metsäreissuilla
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi majoitutaan varmaan samassa sängyssä eikä siinäkään ole kenenkään mielestä mitään ihmeellistä....
Miksei? Aikuiset ihmiset parhaassa iässä.
Ei meidän aikana tainnut olla yhtään suhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Ei meidän aikana tainnut olla yhtään suhdetta.
Ei kertapano ole mikään suhde
Tarpeellinen uudistus. Hankalaa keksiä syytä sille, miksi nukkuminen ja päällisvaatteiden vaihtaminen pitäisi tehdä omalle sukupuolelle varatussa tilassa.
Vertautuu mainiosti unisex-vessaan. Vessakoppiin kävelyssä ja oven sulkemisessa ei ole mitään mitä vastakkainen sukupuoli ei voisi nähdä.
Miksi tämä on vauvapalstailijoille näin kauhea asia, kun nuoret itse toteavat että ei ole mikään iso juttu? Ja surullista, että tästäkin ketjusta löytyy ihmisiä joiden mielestä inttipojat ovat niin eläimellisiä että jos nainen on samassa huoneessa, niin sitä on pakko ahdistella :/
Vierailija kirjoitti:
Koulussa yhteiset pukuhuoneet. :D
Työpaikalla yhteiset pukuhuoneet. :D
Nukut säännöllisesti alushoususillasi opiskelu ja työkavereiden kanssa. :D
Jooo, ollaan ihme hyypiöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta oli hyvä ettei aikanaan ollut naisia armeijassa. Keskityttiin siihen miksi armeijassa ollaan eli sotimisen oppimiseen. Olisi aika pahasti keskittyminen herpaantunut jos ois ollu naisia...
t.Heteromies
Miten koulussa ja opiskellessa mikään sujui kun sielläkin on naisia? Työelämässäkin joutuu naisten kanssa toimimaan kokoajan. Ihme hyypiöitä täällä.
Ehkä nykynuoriso on kehittyneenpää. Sekä tyttären, että poijieni kaveripiireissä on aika 50-50 tyttöjä ja poikia , eikä kukaan seurustele tässä samassa piirissä olevien kanssa.
Joillain työpaikoilla on yhteiset sosiaalitilat. Tässäkin pukeutuminen , peseytyminen ja vessassakäynti on edelleen erillisissä tiloissa. Naiset kuin miehetkin nukkuu t-paidassa ja niissä mustissa shortseissa. Onhan alushousutkin housut.
Menetkö sinä kesälläkin sekaisin kun näät ihmisiä uimapuvuissa ja shortseissa?
Sotilas ei ole eläin, vaan meidän lapsiamme ja keskenään aseveljiä. Ei ole mitään ihmeellistä, jos on sekatuvat. He, jotka ihmettelevät sekatupia, niin heistä ei taida olla itsestäkään käymään esim uimarannallakaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on vauvapalstailijoille näin kauhea asia, kun nuoret itse toteavat että ei ole mikään iso juttu? Ja surullista, että tästäkin ketjusta löytyy ihmisiä joiden mielestä inttipojat ovat niin eläimellisiä että jos nainen on samassa huoneessa, niin sitä on pakko ahdistella :/
Ne ajattelee sitä, miten itse käyttäytyisivät. Suurin osa palstamiehistä ei pääse naisia kymmentä metriä lähemmäs.elämänsä aikana, niin eihän sellaiset osaa käyttäytyä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tällä muutoksella on tarkoitus saavuttaa?
Helpottanee yksiköiden toimimista, kun ei tarvitse muutaman naisen takia ylimääräisiä huoneita.
Tuohan se tuleva suuntaus laajemminkin lienee eli ei erotella sukupuolen mukaan missään.
Ei ole mitään syytä erotella naisia ja miehiä armeijassa eri tupiin. Tämä vain vahvistaa sellaisia sukupuolirooleja, joissa naiset ovat taianomaisia olioita, joiden siveyttä suojellaan kaikin keinoin ja miehet taas seksihirviöitä, jotka raiskaavat naisia heti kun pääsevät yöpymään samoihin tiloihin.
Armeijassa opitaan maanpuolustusta, se ei ole mikään deittiohjelma. Armeijassa on molempien sukupuolten edustajia, joten heidän tulee osata toimia yhdessä monenlaisissa olosuhteissa. Sen vuoksi asepalveluksen suorittajiin tulisikin suhtautua ihmisinä, henkilöinä, eikä tyttöinä ja poikina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut vapaaehtoisessa asepalveluksessa kaartin jääkärirykmentissä. Tuo kokeilu turha. Ei toimi, siinä kun kiireessä varusteiden vaihto niin väkisinkin paljasta pintaa vilahtaa puolin ja toisin ellei jotain lisätilaa tupiin järjesty että pukukoppimahdollisuus/sermi. Palvelusaikanani miehillä oli tapana salakuvata asepalvelusta suorittavia naisia levittäen kuvat ylilautaan missä naisia arvosteltiin rankasti. Kohta salakuvia alastomista tupalaisista luvassa ellei meno muuttunut
Pukeutuminen tapahtuu erillisissä tiloissa. Ei tuvassa.
Täällä näemmä armeijaa käymättömät esittävät asiantuntijaa.
Menisitkö itse kotonasi pukeutumaan vaikkapa keittiöösi?
Kasarmeista. Henkilökohtaiset pukukaapit on tuvissa sänkyjen vieressä. Varusteita ei kanniskella sieltä kaapilta minnekään vaan ne laitetaan suoraan päälle ja talkaisin kaappiin. Ei siellä ole missään mitään pukeutumistiloja. Tupa on vähän kuin koululuokka josta pääsee käytävään ja pesuhuoneeseen jossa on suihkut ja vessat ilman ovia (minun aikanani).
Vierailija kirjoitti:
Ja surullista, että tästäkin ketjusta löytyy ihmisiä joiden mielestä inttipojat ovat niin eläimellisiä että jos nainen on samassa huoneessa, niin sitä on pakko ahdistella :/
Luultavaasti ahdisteleekin, mutta onko se riittävä syy vastustaa muutosta? Samalla logiikalla kaikki julkinen liikkuminen tulisi kieltää, koska joku ihminen voi rikoksen tehdä. Paras olisi lukita jokainen omaan koppiinsa, niin ei pääse ahdistelemaan ketään muita ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi parhaista puolustusvoimissa tapahtuneista uudistuksista. Miehet ja naiset ovat jo nyt yöpyneet leiriolosuhteissa samassa teltassa. Tässä koulutetaan ja tehdään toimivaa sodanajan joukkoa.
Tämä tuntuu olevan ongelma vain niille joita se ei edes koske.
Ongelma on se, että se on pakollinen vain toiselle sukupuolelle.
Mä olen nainen ja ehdottomasti samaa mieltä siinä, että armeija pitäisi olla pakollinen myös naisille. Itseä nuorena olisi kiinnostanutkin se käydä, mutta ahdisti ajatus siitä, että olisi se nainen, joka valitsi mennä armeijaan. Täälläkin on paljon näitä kommentteja, joissa vihjaillaan, että naiset menevät armeijaan vain nusutellakseen läpi koko varuskunnan.
Suurin osa ajatuksen vastustajista taitaa kuitenkin olla miehiä, ihan kuten täällä nyt nämä jotka ovat sitä mieltä, ettei parikymppinen poika voi nukkua samassa tilassa tytön kanssa äkeämättä väkisin viereen.
Ei pidä olla. Jos haluat välttämättä tunkea sinne inttiin niin mene. Mutta ei pidä pakottaa, naisille se on 100x rankempaa, metässä kuseskelut, menkat, hiivat, joillain niin isot rinnat ettei selkä kestä edes niiden kantamista. Puhumattakaan siitä että miehet ne kehitti sodat/armeijan joten ne käyköön keskenää
En minäkään kannata naisten pakollista inttiä, mutta olipahan tässä niin typerää argumentointia, ettei mitään rajaa.
Nykyään monet naiset ovat paljon paremmassa kunnossa kuin samanikäiset miehet. Ja miehet kehitti sodan, joo-o..
Ei se silti poista että miehet on fyysisesti vahvempia, ja niin? Miehet kehitti sodan. Uskot tai et
No tottakai miehet kehitti sodat! Naiset ei voi koskaan keksiå mitään niin tyhmää, järjetlöntä, julmaa ja tarpeetonta.
Vierailija kirjoitti:
Tarpeellinen uudistus. Hankalaa keksiä syytä sille, miksi nukkuminen ja päällisvaatteiden vaihtaminen pitäisi tehdä omalle sukupuolelle varatussa tilassa.
Vertautuu mainiosti unisex-vessaan. Vessakoppiin kävelyssä ja oven sulkemisessa ei ole mitään mitä vastakkainen sukupuoli ei voisi nähdä.
Onko intin vessoissa nykyisin ovet?
Norjassa ja Ruotsissa on ollut sekatuvat jo pitkään. Haluatteko kauhistelijat tuoda tilastoa, näiden maiden ahdistelusta ja raiskauksista? Vai onko ainoastaan suomipoika, joka ei osaa käyttäytyä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri asia. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tällä muutoksella on tarkoitus saavuttaa?
Tasa-arvoa. Taistelijat on taistelijoita haarojen välisestä olevasta tai olemattomasta riippumatta.
Entä onko tasa-arvoa jos miehille armeija olisi vapaaehtoinen ja naisille pakollinen? Niinpä.
Onko tasa-arvoa että naisille kuukautiset ja synnytys on pakollista ja miehille ei?
Synnytys pakollista? Aika rankalta kuulostaa. Miten päin tämä siellä sinun kotimaassasi hoidetaan? Ihan viranomainenko määrää, kenelle synnytät lapsia, vai myydäänkö teidät jossain huutokaupassa eniten tarjoaville?
Niin, kyllä se synnytys on naiselle pakollista jos lapsia haluaa
Naisen synnyttäminen on miehillekin pakollista jos haluaa lapsia. Niitä ei muuten tule. Naisten pakollinen asepalvelus olisi ihan hyvä asia. Kasarmeille vain tarvitaan päiväkoteja, koska ei ole kohtuullista erottaa pieniä lapsia vanhemmistaan pitkäksi aikaa silloin kun ovat pieniä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voida hyväksyä että sukupuolieroja on, on ollut ja tulee aina olemaankin? Ihan omituista yrittää tunkea naisia ja miehiä samaan tupaan.
Mitähän nämä sukupuolierot on tässä kohtaa kun koulutetaan samoihin tehtäviin? Miehet ovat tyhmempiä ja laiskempia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut vapaaehtoisessa asepalveluksessa kaartin jääkärirykmentissä. Tuo kokeilu turha. Ei toimi, siinä kun kiireessä varusteiden vaihto niin väkisinkin paljasta pintaa vilahtaa puolin ja toisin ellei jotain lisätilaa tupiin järjesty että pukukoppimahdollisuus/sermi. Palvelusaikanani miehillä oli tapana salakuvata asepalvelusta suorittavia naisia levittäen kuvat ylilautaan missä naisia arvosteltiin rankasti. Kohta salakuvia alastomista tupalaisista luvassa ellei meno muuttunut
Pukeutuminen tapahtuu erillisissä tiloissa. Ei tuvassa.
Täällä näemmä armeijaa käymättömät esittävät asiantuntijaa.
Menisitkö itse kotonasi pukeutumaan vaikkapa keittiöösi?
Kasarmeista. Henkilökohtaiset pukukaapit on tuvissa sänkyjen vieressä. Varusteita ei kanniskella sieltä kaapilta minnekään vaan ne laitetaan suoraan päälle ja talkaisin kaappiin. Ei siellä ole missään mitään pukeutumistiloja. Tupa on vähän kuin koululuokka josta pääsee käytävään ja pesuhuoneeseen jossa on suihkut ja vessat ilman ovia (minun aikanani).
Ei vaan artikkelia lukemattomat esittävät asiantuntijaa. Yhteistuvissa nimenomaan on erilliset pukeutumistilat, joka olisi sinullekin selvinnyt lukemalla tuo juttu.
Betanörtit?
RUK:ssa on muutenkin hieman fiksumpaa väkeä kuin aukissa, ei sinne aivottomia ramboja kaivata