Lue keskustelun säännöt.
Jouduitko taas käyttämään puhelinta kaksin käsin? Maailma on luotu miehiä varten – ja se näkyy naisten arjessa päivittäin
20.05.2020 |
https://www.iltalehti.fi/mieli/a/82b3b0db-92c4-494c-9d96-236371b403db
Miten voi päätyä tällaisiin johtopäätöksiin? Aivan naurettavia juttuja.
Äly hoi älä jätä...
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Ei jaksais ihan kaikesta tehdä ongelmaa.
Mutta se on kyllä ikävää, että keittiössä tiskikaapit ja muut yläkaapit on nykyään liian korkealla. En ylety kuin alimmalle hyllylle hyvin. Seuraavalta hyllyltä ottaessani joudun jo nousemaan varpaille. Olen kuitenkin kai suunnilleen normaalipituinen 166cm mitalla.
En tiedä onko ne suunniteltu miesten mitoille vai pitkien naisten. Mun pitää varmaan osta korkkarit keittiökengiksi.
Mun äiti 155cm käyttää keittiökenkinä mun ysäriplatform-sandaaleita joissa +10cm paksu pohja. Eihän se muuten ylety esim. tiskaamaan tai sinne hyllyille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä me naiset hyödymmekin miesten maailmasta.
Esim sängyt ovat 2 metriä pitkiä. Mukavaa lisätilaa naisille. Ei tarvitse asettua ahtaaseen väliin. 2-metrisellä miehellä sen sijaan on ongelmia mahtua sänkyynsä. Jo 190 cm miehellä on ärsyttävää.
Sanoin lentokoneessa on meille naisille enemmän jalkatilaa. Pitkien miesten jalat ei meinaa mahtua.
Naisten vessaan +15 asteen vakiolämpötila niin johan alkaa vessatoimet nopeutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai toimiston kuuluu olla mieluummin liian viileä joillekin kuin liian kuuma toisille. Lämpimämmin on helppo pukeutua, mutta jos kuuma, niin ei toimistolla voi kuitenkaan munasilteen oleskella
Kesäisin ulkolämpötilan ollessa 25-30 astettta, meidän ison toimiston lämpötila on ollut jotain 19-20 astetta. Harmittaa olla villatakissa tällöin toimistolla. Luulisi olevan firmallekin taloudellisempaa nostaa lämpötilaa muitamalla asteella.
Liian korkea sisälämpötila aiheuttaa hengitysvaikeuksia, vaikuttaa vireystasoon ja viihtyvyyteen.
Lisäksi matalampi sisälämpötila vaikuttaa huomattavasti lämmityskustannuksiin huomattavasti, ja on taloudellisempaa, toisin kuin väität.
Suomessa on Euroopan mittapuulla korkeimmat kotien sisälämpötilat, ja jokainen kokee sisälämpötilan miellyttävyyden eri tavalla. Eli jos sinä viihdyt lämpimässä, ei se tarkoita sitä kaikkien muiden kohdalla.
On kurjaa paella. Inhoan 21-asteista toimistoa.
Onhan se niin epätasa-arvoista, että fysiikan lait ovat samat miehille ja naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai toimiston kuuluu olla mieluummin liian viileä joillekin kuin liian kuuma toisille. Lämpimämmin on helppo pukeutua, mutta jos kuuma, niin ei toimistolla voi kuitenkaan munasilteen oleskella
Kesäisin ulkolämpötilan ollessa 25-30 astettta, meidän ison toimiston lämpötila on ollut jotain 19-20 astetta. Harmittaa olla villatakissa tällöin toimistolla. Luulisi olevan firmallekin taloudellisempaa nostaa lämpötilaa muitamalla asteella.
Liian korkea sisälämpötila aiheuttaa hengitysvaikeuksia, vaikuttaa vireystasoon ja viihtyvyyteen.
Lisäksi matalampi sisälämpötila vaikuttaa huomattavasti lämmityskustannuksiin huomattavasti, ja on taloudellisempaa, toisin kuin väität.
Suomessa on Euroopan mittapuulla korkeimmat kotien sisälämpötilat, ja jokainen kokee sisälämpötilan miellyttävyyden eri tavalla. Eli jos sinä viihdyt lämpimässä, ei se tarkoita sitä kaikkien muiden kohdalla.
On kurjaa paella. Inhoan 21-asteista toimistoa.
Jos palelet 21 asteessa, ei vika ole sisälämpötilassa. Mene lääkäriin.
naiset joutuvat näkemään enemmän vaivaa kun liikkuvat. on tosin ihan oma valinta että kulkevat julkisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo kännykkä esimerkki oli tyhmä, mutta oli tuossa ihan oikeitakin pointteja. Esim. autojen turvatestaukset tehdään nukeilla jotka ovat lähellä keskivertomiehen mittoja, ja sen vuoksi naisilla on suurempi riski loukkaantua ja kuolla auto-onnettomuuksissa. Niskavauriot ovat onnettomuuden yhteydessä naisilla jopa kolme kertaa yleisempiä, koska niskatuet on mitoitettu keskivertomiehelle.
Toinen tuossa kirjassa mainittu asia on lääketestaus. Koska lääkkeitä testataan miehillä enemmän kuin naisilla, naisilla on suurempi todennäköisyys kärsiä lääkkeiden haittavaikutuksista.
Kolmas mielestäni mainitsemisen arvoinen asia on julkisten tilojen yleinen suunnitteluvirhe, jossa naisten saniteettitiloille ei varata riittävästi tilaa. Siinäpä sitten naiset joutuvat jonottamaan samaan aikaan kun miehet saavat vain kävellä omiin toimiviksi suunniteltuihin tiloihinsa.
Testinuket mallintavat keskivertokäyttäjää, ja ne ovat puoliksi naisia ja puoliksi miehiä. Eli testinuket itse asiassa suosivat naisia, koska naiset ajavat vähemmän. Niskatuissa on yleensä säätömahdollisuus... Törmäysvoima ei katso sukupuolta, heikompirakenteinen on heikommilla... Lääkkeet testataan miehillä, koska miehiä tarjoutuu enemmän koekaniineiksi. Naisten saniteettitilat ovat yhtä suuret, mutta te vain kulutatte niissä tarpoeettoman paljon aikaa.
Kaikissa näissä tulee esille se, että naisten pitäisi saada erityiskohtelua.
Vierailija kirjoitti:
"
Kaikkien mahdollisten koukkauksien jälkeen pääsit viimein työpaikallesi. Jos työskentelet toimistoympäristössä, saatat joutua kääriytymään villatakkiin silloinkin, kun miespuoliset kollegasi tarkenevat t-paidoissa.
Tähän on selkeä syy: 1960-luvulla kehitetty toimiston vakiolämpötilan kaava perustuu 40-vuotiaan ja 70-kiloisen mielen aineenvaihdunnan lepokulutukseen. Criado Perezin viittaaman tutkimuksen mukaan naisen aineenvaihdunnan nopeus on kuitenkin miehiä alhaisempi, ”mikä tarkoittaa, että nykytoimistot ovat naisille keskimäärin viisi astetta liian kylmät”."
5 astetta liian kylmät :D miten helkutin kuumassa naiset viihtyisivät? Eikö naisen hengityselimet kärsi kuivuudesta jos lämpötila on jotain 26C?
Meillä toimistolämpötila pyörii 18.5 ja 19 asteen välillä. Ja tähän lisätään kesäisin voimakkaampi ilmanvirta. Asiasta on ihmetelty tilojen vuokranantajalle ja tiloja ylläpitävälle taholle, mutta heidän mielestään lämpötila on sopiva. (sattuvat sopivasti olemaan miehiä) Sormet ovat välillä aivan jäässä näppäimistöä pitkiä aikoja käyttäessä. Muutenhan vaatetta lisäämällä pärjää. Minulla on viltti aina jaloilla. Vuokraajana ja työnantajanani kaupunki, joka ei ole halukas vaihtamaan vuokratiloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi miehet tästäkin mussuttaa? Eikö epäkohdista saa puhua?
Sama juttu mies-päätteisissä ammattinimikkeissä. Asiaa pidetään turhana. Mutta moniko mies suostuisi olla lentoemäntä? Tai vaikka esinainen? Opettajatar? Ei kukaan! Siksi keksittiin stuertti esimerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
Kaikkien mahdollisten koukkauksien jälkeen pääsit viimein työpaikallesi. Jos työskentelet toimistoympäristössä, saatat joutua kääriytymään villatakkiin silloinkin, kun miespuoliset kollegasi tarkenevat t-paidoissa.
Tähän on selkeä syy: 1960-luvulla kehitetty toimiston vakiolämpötilan kaava perustuu 40-vuotiaan ja 70-kiloisen mielen aineenvaihdunnan lepokulutukseen. Criado Perezin viittaaman tutkimuksen mukaan naisen aineenvaihdunnan nopeus on kuitenkin miehiä alhaisempi, ”mikä tarkoittaa, että nykytoimistot ovat naisille keskimäärin viisi astetta liian kylmät”."
5 astetta liian kylmät :D miten helkutin kuumassa naiset viihtyisivät? Eikö naisen hengityselimet kärsi kuivuudesta jos lämpötila on jotain 26C?
Meillä toimistolämpötila pyörii 18.5 ja 19 asteen välillä. Ja tähän lisätään kesäisin voimakkaampi ilmanvirta. Asiasta on ihmetelty tilojen vuokranantajalle ja tiloja ylläpitävälle taholle, mutta heidän mielestään lämpötila on sopiva. (sattuvat sopivasti olemaan miehiä) Sormet ovat välillä aivan jäässä näppäimistöä pitkiä aikoja käyttäessä. Muutenhan vaatetta lisäämällä pärjää. Minulla on viltti aina jaloilla. Vuokraajana ja työnantajanani kaupunki, joka ei ole halukas vaihtamaan vuokratiloja.
Juu, ei puhettakaan, että käyttäisi töissä mekkoa tai hametta. Paksut farkut suojaavat jalkoja paljon paremmin vedolta. Minä saan vedosta sitten illalla pahoja suonenvetoja, joten mieluummin välttelen niitä parhaani mukaan. Neuloin itselleni kynsikkäät, eipä enää palele käsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kännykkä esimerkki oli tyhmä, mutta oli tuossa ihan oikeitakin pointteja. Esim. autojen turvatestaukset tehdään nukeilla jotka ovat lähellä keskivertomiehen mittoja, ja sen vuoksi naisilla on suurempi riski loukkaantua ja kuolla auto-onnettomuuksissa. Niskavauriot ovat onnettomuuden yhteydessä naisilla jopa kolme kertaa yleisempiä, koska niskatuet on mitoitettu keskivertomiehelle.
Toinen tuossa kirjassa mainittu asia on lääketestaus. Koska lääkkeitä testataan miehillä enemmän kuin naisilla, naisilla on suurempi todennäköisyys kärsiä lääkkeiden haittavaikutuksista.
Kolmas mielestäni mainitsemisen arvoinen asia on julkisten tilojen yleinen suunnitteluvirhe, jossa naisten saniteettitiloille ei varata riittävästi tilaa. Siinäpä sitten naiset joutuvat jonottamaan samaan aikaan kun miehet saavat vain kävellä omiin toimiviksi suunniteltuihin tiloihinsa.Testinuket mallintavat keskivertokäyttäjää, ja ne ovat puoliksi naisia ja puoliksi miehiä. Eli testinuket itse asiassa suosivat naisia, koska naiset ajavat vähemmän. Niskatuissa on yleensä säätömahdollisuus... Törmäysvoima ei katso sukupuolta, heikompirakenteinen on heikommilla... Lääkkeet testataan miehillä, koska miehiä tarjoutuu enemmän koekaniineiksi. Naisten saniteettitilat ovat yhtä suuret, mutta te vain kulutatte niissä tarpoeettoman paljon aikaa.
Kaikissa näissä tulee esille se, että naisten pitäisi saada erityiskohtelua.
Mutta kuka on päättänyt, mikä vessakoppimäärä riittää? Naisilla on sattumoisin menkat, joiden kanssa puljatessa voi mennä aikaa. Myös pelkkä pissallakäynti vaatii naisilta kaikkien housujen riisumista, kun taas mies voi vain avata verskarin. Tajuatko, että ei kukaan tahallaan hidastele vessassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
Kaikkien mahdollisten koukkauksien jälkeen pääsit viimein työpaikallesi. Jos työskentelet toimistoympäristössä, saatat joutua kääriytymään villatakkiin silloinkin, kun miespuoliset kollegasi tarkenevat t-paidoissa.
Tähän on selkeä syy: 1960-luvulla kehitetty toimiston vakiolämpötilan kaava perustuu 40-vuotiaan ja 70-kiloisen mielen aineenvaihdunnan lepokulutukseen. Criado Perezin viittaaman tutkimuksen mukaan naisen aineenvaihdunnan nopeus on kuitenkin miehiä alhaisempi, ”mikä tarkoittaa, että nykytoimistot ovat naisille keskimäärin viisi astetta liian kylmät”."
5 astetta liian kylmät :D miten helkutin kuumassa naiset viihtyisivät? Eikö naisen hengityselimet kärsi kuivuudesta jos lämpötila on jotain 26C?
Meillä toimistolämpötila pyörii 18.5 ja 19 asteen välillä. Ja tähän lisätään kesäisin voimakkaampi ilmanvirta. Asiasta on ihmetelty tilojen vuokranantajalle ja tiloja ylläpitävälle taholle, mutta heidän mielestään lämpötila on sopiva. (sattuvat sopivasti olemaan miehiä) Sormet ovat välillä aivan jäässä näppäimistöä pitkiä aikoja käyttäessä. Muutenhan vaatetta lisäämällä pärjää. Minulla on viltti aina jaloilla. Vuokraajana ja työnantajanani kaupunki, joka ei ole halukas vaihtamaan vuokratiloja.
Pitele teemukia kaksin käsin, niin jaksat siistissä sisätyössäsi.
Tuossa aikaisemmin jo kerroin, kuinka lämmin sisäilma aiheuttaa hengitysvaikeuksia, laskee vireyttä ja on taloudellisesti ja energiataloudellisesti järkyttävää haaskausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kännykkä esimerkki oli tyhmä, mutta oli tuossa ihan oikeitakin pointteja. Esim. autojen turvatestaukset tehdään nukeilla jotka ovat lähellä keskivertomiehen mittoja, ja sen vuoksi naisilla on suurempi riski loukkaantua ja kuolla auto-onnettomuuksissa. Niskavauriot ovat onnettomuuden yhteydessä naisilla jopa kolme kertaa yleisempiä, koska niskatuet on mitoitettu keskivertomiehelle.
Toinen tuossa kirjassa mainittu asia on lääketestaus. Koska lääkkeitä testataan miehillä enemmän kuin naisilla, naisilla on suurempi todennäköisyys kärsiä lääkkeiden haittavaikutuksista.
Kolmas mielestäni mainitsemisen arvoinen asia on julkisten tilojen yleinen suunnitteluvirhe, jossa naisten saniteettitiloille ei varata riittävästi tilaa. Siinäpä sitten naiset joutuvat jonottamaan samaan aikaan kun miehet saavat vain kävellä omiin toimiviksi suunniteltuihin tiloihinsa.Testinuket mallintavat keskivertokäyttäjää, ja ne ovat puoliksi naisia ja puoliksi miehiä. Eli testinuket itse asiassa suosivat naisia, koska naiset ajavat vähemmän. Niskatuissa on yleensä säätömahdollisuus... Törmäysvoima ei katso sukupuolta, heikompirakenteinen on heikommilla... Lääkkeet testataan miehillä, koska miehiä tarjoutuu enemmän koekaniineiksi. Naisten saniteettitilat ovat yhtä suuret, mutta te vain kulutatte niissä tarpoeettoman paljon aikaa.
Kaikissa näissä tulee esille se, että naisten pitäisi saada erityiskohtelua.
Mutta kuka on päättänyt, mikä vessakoppimäärä riittää? Naisilla on sattumoisin menkat, joiden kanssa puljatessa voi mennä aikaa. Myös pelkkä pissallakäynti vaatii naisilta kaikkien housujen riisumista, kun taas mies voi vain avata verskarin. Tajuatko, että ei kukaan tahallaan hidastele vessassa?
Te naisethan niistä vessajonoista valitatte, vaikka sinäkin "ymmärrät" hidastelusi.
Monestiko päivässä olet vessajonossa joka päiväisessä elämässäsi?
Niin valitammekin vessajonoista. Jonoja ei olisi, jos vessoja olisi naisille enemmän.
Miten voi olla noin vaikea tajuta!
Vierailija kirjoitti:
Niin valitammekin vessajonoista. Jonoja ei olisi, jos vessoja olisi naisille enemmän.
Miten voi olla noin vaikea tajuta!
Missä jonotat päivittäin vessaan?
Ai jaa. Asia ei siis ole ongelma , jos se ei PÄIVITTÄIN toistu. Olenko sanonut, että päivittäin jonotan vessaan? En. Mutta kyllä jonot ärsyttävät esim. kauppakeskuksissa, leffateattereissa, ravintoloissa, lentokentillä ym. Etenkin jos on kiire.
Onko se sinulta pois, jos naisilla olisi muutama vessakoppi enemmän?
Hakemalla hakea voi aina löytää ongelmia. Feministit voisivat kiinnittää huomionsa oikeisiin ongelmiin välillä, niitäkin kun on etenkin kehitysmaisten naisten elämässä. Aivan naurettavaksi mennyt koko päästään pehmenneiden kermaperseiden ulinakerho. Nämä ei ole enää edes first world problems vaan olemattomia.
Vierailija kirjoitti:
Ai jaa. Asia ei siis ole ongelma , jos se ei PÄIVITTÄIN toistu. Olenko sanonut, että päivittäin jonotan vessaan? En. Mutta kyllä jonot ärsyttävät esim. kauppakeskuksissa, leffateattereissa, ravintoloissa, lentokentillä ym. Etenkin jos on kiire.
Onko se sinulta pois, jos naisilla olisi muutama vessakoppi enemmän?
Mulla on sulle tajunnan räjäyttävää kerrottavaa. Miehetkin joutuu jonottamaan vessaan ruuhkapaikoissa.
Kerro muillekin feministeille sama. Kiitos.
Liian korkea sisälämpötila aiheuttaa hengitysvaikeuksia, vaikuttaa vireystasoon ja viihtyvyyteen.
Lisäksi matalampi sisälämpötila vaikuttaa huomattavasti lämmityskustannuksiin huomattavasti, ja on taloudellisempaa, toisin kuin väität.
Suomessa on Euroopan mittapuulla korkeimmat kotien sisälämpötilat, ja jokainen kokee sisälämpötilan miellyttävyyden eri tavalla. Eli jos sinä viihdyt lämpimässä, ei se tarkoita sitä kaikkien muiden kohdalla.