Jouduitko taas käyttämään puhelinta kaksin käsin? Maailma on luotu miehiä varten – ja se näkyy naisten arjessa päivittäin

Tuosta toimiston lämpötilasta oon kyllä kärsinyt.

Muut on ympärillä ihan normi sisävaatteet päällä, ja mulla on kerrostettu pari paitaa, pooloneule ja päällimmäisenä vielä paksu villapaita, on talvikeleihin tarkoitetut lämpökalsarit, housut, ja vielä paksu huivi jalkojen päällä ja silti mulla on kylmä.

Sellainen alkaa jo haitata työntekoa ja keskittymistä ja joka päivä tulee kipeä olo.

Olen sen takia miettinyt että pitäiskö vaihtaa työpaikkaa kun ei jaksaisi joka päivä istua ihan jäässä 8 tuntia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin valitammekin vessajonoista. Jonoja ei olisi, jos vessoja olisi naisille enemmän.

Miten voi olla noin vaikea tajuta!

Missä jonotat päivittäin vessaan? 

Minä joudun jonottamaan vessaan joka työpäivä töissä.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta toimiston lämpötilasta oon kyllä kärsinyt.

Muut on ympärillä ihan normi sisävaatteet päällä, ja mulla on kerrostettu pari paitaa, pooloneule ja päällimmäisenä vielä paksu villapaita, on talvikeleihin tarkoitetut lämpökalsarit, housut, ja vielä paksu huivi jalkojen päällä ja silti mulla on kylmä.

Sellainen alkaa jo haitata työntekoa ja keskittymistä ja joka päivä tulee kipeä olo.

Olen sen takia miettinyt että pitäiskö vaihtaa työpaikkaa kun ei jaksaisi joka päivä istua ihan jäässä 8 tuntia.

Sellaisessa lämpötilassa, jossa sinä tarkenisit (ilmeisesti jotain 25-30C) muilla olisi liian kuuma vaikka olisivat alasti. Kylmältä voi suojautua pukeutumalla, mutta kuumalta ei mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta toimiston lämpötilasta oon kyllä kärsinyt.

Muut on ympärillä ihan normi sisävaatteet päällä, ja mulla on kerrostettu pari paitaa, pooloneule ja päällimmäisenä vielä paksu villapaita, on talvikeleihin tarkoitetut lämpökalsarit, housut, ja vielä paksu huivi jalkojen päällä ja silti mulla on kylmä.

Sellainen alkaa jo haitata työntekoa ja keskittymistä ja joka päivä tulee kipeä olo.

Olen sen takia miettinyt että pitäiskö vaihtaa työpaikkaa kun ei jaksaisi joka päivä istua ihan jäässä 8 tuntia.

Sellaisessa lämpötilassa, jossa sinä tarkenisit (ilmeisesti jotain 25-30C) muilla olisi liian kuuma vaikka olisivat alasti. Kylmältä voi suojautua pukeutumalla, mutta kuumalta ei mitenkään.

Kyllä ja ei ole sukupuolisidonnainen asia. Täällä avokonttori ja itsehän viihtyisin 17-18 asteessa, mutta nostettu juuri tuohon 25 paikkeille. Kesällä sitten on omia henkilökohtaisia tuulettimia ym. ja samassa konttorissa toinen istuu kaulaliina kaulalla ja pitkähihainen päällä. Ei kaikkia pysty miellyttämään mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen juttuhan on väite siitä että naiset ovat tahdottomia miesten sätkynukkeja.

Jos naiset ostaa itselleen sopimattomia tuotteita, niin onko se jotenkin miesten vika?

Jos naiset vaatii itselleen sopivia asioita ja ostavat niitä, niin kyllä niitä tulee markkinnoille.

Tässä on jo niin monta virheargumenttia että en jaksa kaikkia edes kommentoida. 

Ensinnäkin on jo lähtökohtaisesti syrjivää, että kaikki lääkkeet, tekniikka jne. suunnitellaan miehille, kun naisia on koko ihmiskunnasta puolet. Toiseksi, me tavalliset kuluttajat emme edes tajua arjessa, miten huonosti kaikki toimii naisille. Naiset eivät muusta tiedä ja miehillä ei naisten kokemusta tietenkään voi olla.

Kun ostan apteekista vaikkapa sydänlääkkeen, en osaa arvioida sen toimivuutta kun en ole lääkäri. Luotan asiantuntijoihin. Kuitenkin saan tästä lääkkeestä paljon vähemmän apua kuin vastaavassa tilanteessa oleva samanikäinen mies - koska lääke on suunniteltu miehen keholle ja testattu miehillä.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ajaa autoa enemmän kuin naiset. Miehet myös joutuu auto-onnettomuuksiin tilastollisesti enemmän kuin naiset. Turvavälineitä ei kuitenkaan saisi mitoittaa miehille. Tasa-arvoa 2020? 

Miehet ajavat enemmän kolareita, etenkin kuolemaan johtavia, kuin naiset.

Miehet ajavat kyllä enemmän, mutta kolareita miehet ajavat enemmän myös suhteutettuna kuskien määrään.

Onnettomuudet eivät ole turvalaitteista johtuvia, vaan siitä, että miehet ovat kehnoja kuskeja. 

Käyttäjä33400 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen juttuhan on väite siitä että naiset ovat tahdottomia miesten sätkynukkeja.

Jos naiset ostaa itselleen sopimattomia tuotteita, niin onko se jotenkin miesten vika?

Jos naiset vaatii itselleen sopivia asioita ja ostavat niitä, niin kyllä niitä tulee markkinnoille.

Tässä on jo niin monta virheargumenttia että en jaksa kaikkia edes kommentoida. 

Ensinnäkin on jo lähtökohtaisesti syrjivää, että kaikki lääkkeet, tekniikka jne. suunnitellaan miehille, kun naisia on koko ihmiskunnasta puolet. Toiseksi, me tavalliset kuluttajat emme edes tajua arjessa, miten huonosti kaikki toimii naisille. Naiset eivät muusta tiedä ja miehillä ei naisten kokemusta tietenkään voi olla.

Kun ostan apteekista vaikkapa sydänlääkkeen, en osaa arvioida sen toimivuutta kun en ole lääkäri. Luotan asiantuntijoihin. Kuitenkin saan tästä lääkkeestä paljon vähemmän apua kuin vastaavassa tilanteessa oleva samanikäinen mies - koska lääke on suunniteltu miehen keholle ja testattu miehillä.

Niin ja naiset eivät voi kouluttautua insinööreiksi ja suunnittelijoiksi suunnittelemaan tuotteita naisille, koska aivokapasiteetti ei riitä matemaattiisiin aineisiin.

Käyttäjä33400 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen juttuhan on väite siitä että naiset ovat tahdottomia miesten sätkynukkeja.

Jos naiset ostaa itselleen sopimattomia tuotteita, niin onko se jotenkin miesten vika?

Jos naiset vaatii itselleen sopivia asioita ja ostavat niitä, niin kyllä niitä tulee markkinnoille.

Tässä on jo niin monta virheargumenttia että en jaksa kaikkia edes kommentoida. 

Ensinnäkin on jo lähtökohtaisesti syrjivää, että kaikki lääkkeet, tekniikka jne. suunnitellaan miehille, kun naisia on koko ihmiskunnasta puolet. Toiseksi, me tavalliset kuluttajat emme edes tajua arjessa, miten huonosti kaikki toimii naisille. Naiset eivät muusta tiedä ja miehillä ei naisten kokemusta tietenkään voi olla.

Kun ostan apteekista vaikkapa sydänlääkkeen, en osaa arvioida sen toimivuutta kun en ole lääkäri. Luotan asiantuntijoihin. Kuitenkin saan tästä lääkkeestä paljon vähemmän apua kuin vastaavassa tilanteessa oleva samanikäinen mies - koska lääke on suunniteltu miehen keholle ja testattu miehillä.

Miksi nämä naiset vinkuu asioista eikä tee niille mitään? Alkaa varmaan kehittää niitä naislääkkeitä, naispuhelimia, naistoimistoja, naisautoja, naisleffoja ja muita naistuotteita. Siitä sitten tekemään.

Lukekaa naiset insinööreiksi ja alkakaa suunnittelemaan asioita.

Sitä ihan toivotaan alalla mutta ei, edelleen lähes kaikki sähkö- ja elektroniikkapuolella on miehiä.

Ja nyt se joka ilmoittaa olevansa nainen ja alalla: lue viestini oikein tarkkaan. Siellä on sellainen pieni sana: "LÄHES"

Sitten mieti mitä se mahtaa tässä yhteydessä tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä33400 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen juttuhan on väite siitä että naiset ovat tahdottomia miesten sätkynukkeja.

Jos naiset ostaa itselleen sopimattomia tuotteita, niin onko se jotenkin miesten vika?

Jos naiset vaatii itselleen sopivia asioita ja ostavat niitä, niin kyllä niitä tulee markkinnoille.

Tässä on jo niin monta virheargumenttia että en jaksa kaikkia edes kommentoida. 

Ensinnäkin on jo lähtökohtaisesti syrjivää, että kaikki lääkkeet, tekniikka jne. suunnitellaan miehille, kun naisia on koko ihmiskunnasta puolet. Toiseksi, me tavalliset kuluttajat emme edes tajua arjessa, miten huonosti kaikki toimii naisille. Naiset eivät muusta tiedä ja miehillä ei naisten kokemusta tietenkään voi olla.

Kun ostan apteekista vaikkapa sydänlääkkeen, en osaa arvioida sen toimivuutta kun en ole lääkäri. Luotan asiantuntijoihin. Kuitenkin saan tästä lääkkeestä paljon vähemmän apua kuin vastaavassa tilanteessa oleva samanikäinen mies - koska lääke on suunniteltu miehen keholle ja testattu miehillä.

Miksi nämä naiset vinkuu asioista eikä tee niille mitään? Alkaa varmaan kehittää niitä naislääkkeitä, naispuhelimia, naistoimistoja, naisautoja, naisleffoja ja muita naistuotteita. Siitä sitten tekemään.

Naiset on saaneet opiskella lääkäreiksi vasta 200 vuotta. Ei nyt siinä ajassa ehdi muuta kuin uhriutumaan

Jos miehet ovat syyllisiä siihen, että ovat suunnitelleet miehille sopivan maailman, asia korjaantuu vain, jos naiset tulevat mukaan maailman suunnitteluun. Tämä tarkoittaa, että naisille on varattava kaikessa teknisessä koulutuksessa puolet aloituspaikoista, ja suunnittelufirmoissa projektiryhmissä on oltava naisia vähintään puolet. Jokaiselle markkinoille tuotavalle tuotteelle täytyy saada sukupuolisen tasa-arvon sertifikaatti, jonka saa, jos tuotteen  käyttömukavuus on testein legitimoitu sopivaksi sekä naisille että miehille.  Kyllä maailma tästä kohenee, kun pannaan hihat ja helmat heilumaan yhteisen

mukavuuden puolesta. Tai sitten ei?

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet ovat syyllisiä siihen, että ovat suunnitelleet miehille sopivan maailman, asia korjaantuu vain, jos naiset tulevat mukaan maailman suunnitteluun. Tämä tarkoittaa, että naisille on varattava kaikessa teknisessä koulutuksessa puolet aloituspaikoista, ja suunnittelufirmoissa projektiryhmissä on oltava naisia vähintään puolet. Jokaiselle markkinoille tuotavalle tuotteelle täytyy saada sukupuolisen tasa-arvon sertifikaatti, jonka saa, jos tuotteen  käyttömukavuus on testein legitimoitu sopivaksi sekä naisille että miehille.  Kyllä maailma tästä kohenee, kun pannaan hihat ja helmat heilumaan yhteisen

mukavuuden puolesta. Tai sitten ei?

Naiset voivat jo nyt tulla mukaan suunnitteluun, mitään kiintiöitä ei tarvita. Ainut este on se, että naisia ei kiinnosta matemaattisten aineiden opiskelu. Luonnontieteet ovat tasa-arvoisia, ei niiden ymmärtämiseen vaadita erityisiä mies-aivoja. Vai onko joku sitä mieltä, että naisilla ei vaan aivot riitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä33400 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen juttuhan on väite siitä että naiset ovat tahdottomia miesten sätkynukkeja.

Jos naiset ostaa itselleen sopimattomia tuotteita, niin onko se jotenkin miesten vika?

Jos naiset vaatii itselleen sopivia asioita ja ostavat niitä, niin kyllä niitä tulee markkinnoille.

Tässä on jo niin monta virheargumenttia että en jaksa kaikkia edes kommentoida. 

Ensinnäkin on jo lähtökohtaisesti syrjivää, että kaikki lääkkeet, tekniikka jne. suunnitellaan miehille, kun naisia on koko ihmiskunnasta puolet. Toiseksi, me tavalliset kuluttajat emme edes tajua arjessa, miten huonosti kaikki toimii naisille. Naiset eivät muusta tiedä ja miehillä ei naisten kokemusta tietenkään voi olla.

Kun ostan apteekista vaikkapa sydänlääkkeen, en osaa arvioida sen toimivuutta kun en ole lääkäri. Luotan asiantuntijoihin. Kuitenkin saan tästä lääkkeestä paljon vähemmän apua kuin vastaavassa tilanteessa oleva samanikäinen mies - koska lääke on suunniteltu miehen keholle ja testattu miehillä.

Miksi nämä naiset vinkuu asioista eikä tee niille mitään? Alkaa varmaan kehittää niitä naislääkkeitä, naispuhelimia, naistoimistoja, naisautoja, naisleffoja ja muita naistuotteita. Siitä sitten tekemään.

Naiset on saaneet opiskella lääkäreiksi vasta 200 vuotta. Ei nyt siinä ajassa ehdi muuta kuin uhriutumaan

200 vuotta?

Naiset, jotka "halusivat antautua lääkärinkutsumusta noudattamaan, saivat käyttää hyväkseen opetusta" yliopiston lääketieteellisessä tiedekunnassa jo 1871. Rosina Heikel valmistui Pohjoismaiden ensimmäiseksi naislääkäriksi erityisluvalla 1878. Naiset saivat Suomessa vuonna 1897 oikeuden toimia lääkäreinä.

Vuoteen 1930 saakka poliittisesti ja ammatillisesti täysivaltaiset naiskansalaiset, jopa toimiessaan kansanedustajina, virkanaisina ja tohtoreina olivat yksityiselämässään ja perhe-elämässään miehensä edusmiehisyyden alaisia eli rinnastettavissa osittain alaikäisiin lapsiinsa.

http://www.helsinki.fi/sukupuolentutkimus/aanioikeus/artikkelit/tuomaal…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet ovat syyllisiä siihen, että ovat suunnitelleet miehille sopivan maailman, asia korjaantuu vain, jos naiset tulevat mukaan maailman suunnitteluun. Tämä tarkoittaa, että naisille on varattava kaikessa teknisessä koulutuksessa puolet aloituspaikoista, ja suunnittelufirmoissa projektiryhmissä on oltava naisia vähintään puolet. Jokaiselle markkinoille tuotavalle tuotteelle täytyy saada sukupuolisen tasa-arvon sertifikaatti, jonka saa, jos tuotteen  käyttömukavuus on testein legitimoitu sopivaksi sekä naisille että miehille.  Kyllä maailma tästä kohenee, kun pannaan hihat ja helmat heilumaan yhteisen

mukavuuden puolesta. Tai sitten ei?

Naiset voivat jo nyt tulla mukaan suunnitteluun, mitään kiintiöitä ei tarvita. Ainut este on se, että naisia ei kiinnosta matemaattisten aineiden opiskelu. Luonnontieteet ovat tasa-arvoisia, ei niiden ymmärtämiseen vaadita erityisiä mies-aivoja. Vai onko joku sitä mieltä, että naisilla ei vaan aivot riitä?

Kiinnostuksen tappoi matikan ope yläasteella. Naisten ei kuulunut osasta matemaattisia aineita. Tärkein aine oli kotitalous.

Käyttäjä33400 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen juttuhan on väite siitä että naiset ovat tahdottomia miesten sätkynukkeja.

Jos naiset ostaa itselleen sopimattomia tuotteita, niin onko se jotenkin miesten vika?

Jos naiset vaatii itselleen sopivia asioita ja ostavat niitä, niin kyllä niitä tulee markkinnoille.

Tässä on jo niin monta virheargumenttia että en jaksa kaikkia edes kommentoida. 

Ensinnäkin on jo lähtökohtaisesti syrjivää, että kaikki lääkkeet, tekniikka jne. suunnitellaan miehille, kun naisia on koko ihmiskunnasta puolet. Toiseksi, me tavalliset kuluttajat emme edes tajua arjessa, miten huonosti kaikki toimii naisille. Naiset eivät muusta tiedä ja miehillä ei naisten kokemusta tietenkään voi olla.

Kun ostan apteekista vaikkapa sydänlääkkeen, en osaa arvioida sen toimivuutta kun en ole lääkäri. Luotan asiantuntijoihin. Kuitenkin saan tästä lääkkeestä paljon vähemmän apua kuin vastaavassa tilanteessa oleva samanikäinen mies - koska lääke on suunniteltu miehen keholle ja testattu miehillä.

Trollihan sä oot.

Siksi sinulla ei ole mitään oikeita lähteitä sille, että "kaikki lääkkeet, tekniikka jne. suunnitellaan miehille". Koska näin ei tietenkään ole.

Samoin sinulla ei ole esittää mitään lähdettä sille, että nainen saa sydänlääkkeestä "paljon vähemmän apua kuin vastaavassa tilanteessa oleva samanikäinen mies". 

Oikeassa maailmassa väitteet eivät tule tosiksi pelkästään sillä, että joku kiukkuinen trolli inttää niitä netin paskafoorumilla. Sinun kontribuutiosi keskusteluun oli tasan nolla. Et esittänyt ainuttakaan perustetta väitteidesi tueksi, vaan pelkästään toistit keskustelussa jo aiemmin esitettyjä ja kumottuja väitteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet ovat syyllisiä siihen, että ovat suunnitelleet miehille sopivan maailman, asia korjaantuu vain, jos naiset tulevat mukaan maailman suunnitteluun. Tämä tarkoittaa, että naisille on varattava kaikessa teknisessä koulutuksessa puolet aloituspaikoista, ja suunnittelufirmoissa projektiryhmissä on oltava naisia vähintään puolet. Jokaiselle markkinoille tuotavalle tuotteelle täytyy saada sukupuolisen tasa-arvon sertifikaatti, jonka saa, jos tuotteen  käyttömukavuus on testein legitimoitu sopivaksi sekä naisille että miehille.  Kyllä maailma tästä kohenee, kun pannaan hihat ja helmat heilumaan yhteisen

mukavuuden puolesta. Tai sitten ei?

Naiset voivat jo nyt tulla mukaan suunnitteluun, mitään kiintiöitä ei tarvita. Ainut este on se, että naisia ei kiinnosta matemaattisten aineiden opiskelu. Luonnontieteet ovat tasa-arvoisia, ei niiden ymmärtämiseen vaadita erityisiä mies-aivoja. Vai onko joku sitä mieltä, että naisilla ei vaan aivot riitä?

Kiinnostuksen tappoi matikan ope yläasteella. Naisten ei kuulunut osasta matemaattisia aineita. Tärkein aine oli kotitalous.

Niinpä tietysti. Miesten vika sekin että matemaattiset aineet ei kiinnosta :DDDDDDDD Jotain rajaa nyt tuolle uhriutumiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet ovat syyllisiä siihen, että ovat suunnitelleet miehille sopivan maailman, asia korjaantuu vain, jos naiset tulevat mukaan maailman suunnitteluun. Tämä tarkoittaa, että naisille on varattava kaikessa teknisessä koulutuksessa puolet aloituspaikoista, ja suunnittelufirmoissa projektiryhmissä on oltava naisia vähintään puolet. Jokaiselle markkinoille tuotavalle tuotteelle täytyy saada sukupuolisen tasa-arvon sertifikaatti, jonka saa, jos tuotteen  käyttömukavuus on testein legitimoitu sopivaksi sekä naisille että miehille.  Kyllä maailma tästä kohenee, kun pannaan hihat ja helmat heilumaan yhteisen

mukavuuden puolesta. Tai sitten ei?

Naiset voivat jo nyt tulla mukaan suunnitteluun, mitään kiintiöitä ei tarvita. Ainut este on se, että naisia ei kiinnosta matemaattisten aineiden opiskelu. Luonnontieteet ovat tasa-arvoisia, ei niiden ymmärtämiseen vaadita erityisiä mies-aivoja. Vai onko joku sitä mieltä, että naisilla ei vaan aivot riitä?

Mielenkiinto ratkaisee, kuten muissakin asioissa. Mutta sitä ei voi pakottaa. Mikä siis neuvoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä33400 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen juttuhan on väite siitä että naiset ovat tahdottomia miesten sätkynukkeja.

Jos naiset ostaa itselleen sopimattomia tuotteita, niin onko se jotenkin miesten vika?

Jos naiset vaatii itselleen sopivia asioita ja ostavat niitä, niin kyllä niitä tulee markkinnoille.

Tässä on jo niin monta virheargumenttia että en jaksa kaikkia edes kommentoida. 

Ensinnäkin on jo lähtökohtaisesti syrjivää, että kaikki lääkkeet, tekniikka jne. suunnitellaan miehille, kun naisia on koko ihmiskunnasta puolet. Toiseksi, me tavalliset kuluttajat emme edes tajua arjessa, miten huonosti kaikki toimii naisille. Naiset eivät muusta tiedä ja miehillä ei naisten kokemusta tietenkään voi olla.

Kun ostan apteekista vaikkapa sydänlääkkeen, en osaa arvioida sen toimivuutta kun en ole lääkäri. Luotan asiantuntijoihin. Kuitenkin saan tästä lääkkeestä paljon vähemmän apua kuin vastaavassa tilanteessa oleva samanikäinen mies - koska lääke on suunniteltu miehen keholle ja testattu miehillä.

Miksi nämä naiset vinkuu asioista eikä tee niille mitään? Alkaa varmaan kehittää niitä naislääkkeitä, naispuhelimia, naistoimistoja, naisautoja, naisleffoja ja muita naistuotteita. Siitä sitten tekemään.

Naiset on saaneet opiskella lääkäreiksi vasta 200 vuotta. Ei nyt siinä ajassa ehdi muuta kuin uhriutumaan

200 vuotta?

Naiset, jotka "halusivat antautua lääkärinkutsumusta noudattamaan, saivat käyttää hyväkseen opetusta" yliopiston lääketieteellisessä tiedekunnassa jo 1871. Rosina Heikel valmistui Pohjoismaiden ensimmäiseksi naislääkäriksi erityisluvalla 1878. Naiset saivat Suomessa vuonna 1897 oikeuden toimia lääkäreinä.

Vuoteen 1930 saakka poliittisesti ja ammatillisesti täysivaltaiset naiskansalaiset, jopa toimiessaan kansanedustajina, virkanaisina ja tohtoreina olivat yksityiselämässään ja perhe-elämässään miehensä edusmiehisyyden alaisia eli rinnastettavissa osittain alaikäisiin lapsiinsa.

http://www.helsinki.fi/sukupuolentutkimus/aanioikeus/artikkelit/tuomaal…

Byhyy. 90 vuotta sitten naiset olivat miesten alaisia enkä minä millään pääse siitä kauheasta sorrosta yli. Se muinainen sorto on ihan varppina kaikkien nykyisin elävien miesten syytä, niiih. 

Ei ole koskaan tullut edes mieleen käyttää kosketusnäyttö puhelinta yhdellä kädellä. Isot näytöt ovat suosittuja kun puhelimen pääkäyttötarkoitus on nykyään verkkoselaimena.

Mikä ihmeen hinku kaikilla on nykyään esittää itsensä jotenkin uhreina? Mitä te siitä saatte? Se, että väität että sinua syrjitään ei tee sinusta parempaa ihmistä, eikä tarkoita että ansaitsisit yhtään enemmän tai parempaa kuin muut. En tajua tätä uhriutumisen kulttuuria. Keneltä siinä oikein yritetään kerjätä sääliä, ja miksi kukaan edes haluaisi sääliä?

Tässäkin keskustelussa on yritetty uhriutua aivan pähkähulluista asioista, kuten siitä että toimistoa ei ole lämmitetty saunaksi tai että on itse ostanut puhelimen, josta ei tykkää.