Lue keskustelun säännöt.
Mirkka Torikka sai uuden auton ja shampanjaa 42v lahjaksi
16.05.2020 |
Kyllä kannattaa olla ex-jääkiekkoilijan kanssa naimisisssa.
Kommentit (2667)
Mirkka hei, tuo ostajan lähettämä viesti ei ole mitenkään uhkaileva millään tasolla. Jokainen sen pystyy ihan itse toteamaan. Täysin asiallinen viesti toisin kuin sinun sairas toimintasi. Ihan käsittämätöntä asioiden vääristelyä. Ja sitä remonttiahan sä Mirkka siinä nimenomaan vaadit koko ajan, lietsoat jotain rempparahavöyhötystä koko ajan, vaikka kyse on _hinnanalennuksesta_.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä että ostaja on vihdoin nostanut syytteen, on ollut oksettavaa lukea tämän naisen julkaisuja. En tajua kuka hullu hänelle lahjoittaa rahaa. En myöskään ymmärrä tuota hinnanalennuksesta kitinää. Ostaja ei ole millään tavalla velvoitettu tekemään selontekoa rahojen käytöstä eikä niitä ole korvamerkitty remonttiin. Hinnanalennus tarkoittaa vain sitä, että Torikka on nyt maksanut takaisin talosta saamaansa ylihintaa. Ostaja saa vaikka mennä maailmanympärysmatkalle niillä rahoilla, jos haluaa tehdä niin.
Mirkka ei ole mielestään tehnyt mitään muuta kuin ANTANUT ÄÄNEN ostajalle. Naurattais muuten tuo kaikki mutta oikeastaan enemmän herää vaan huoli että kuinka vieraantunut todellisuudesta voi olla.
Uusimmassa stoorissa: "Jos hän loukkaantuu, niin sille en voi mitään". Mitähän Mirkka ajattelisi jos vaikka oman lapsen kiusaaja sanoisi näin?
Sitä saa mitä tilaa. Ja toivottavasti vähän enemmänkin.
Onko tuo nainen tyhmä vai pitääkö näitä omia kannattajiaan tyhmänä?
Ja näiden rahan lahjoittajien kannattaisi tiedostaa se että sellaista hätää ei tule olemaan että tämä nainen vastavuoroisesti rahallisesti jotakuta muuta ihmistä pulassa auttaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän Mirkkaa, talosta on ollut ostajalle käytössä tiedot remontoinnista talkoilla sekä iän tuomat riskit.
Ostaja on itse ollut vaikuttamasa tähän tapahtuneeseen. Samalla meni maine talolta, lähes kukaan meistä ei asu ikuisesti samassa. Henkilökohtaisesti en tekisi hänen kanssaa kauppaa tai edustamansa yhtiön kanssa. En ottaisi riskiä. Valttämättä en myöskään Mirkkan kanssa, mutta ymmärrän tässä tilanteessa reagoinnin, mitään menetettävää ei ole, kaikki meni jo.
Aika uskomatonta jos Mirkan läheiset ei viimeistään tässä vaiheessa puutu tähän touhuun. Mirkka pilaa tässä nyt kyllä oman ja perheensä talouden ja hyvinvoinnin ihan itse, ja ihan vaan kun ei ymmärrä lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa. Ja toivottavasti vähän enemmänkin.
Onko tuo nainen tyhmä vai pitääkö näitä omia kannattajiaan tyhmänä?Ja näiden rahan lahjoittajien kannattaisi tiedostaa se että sellaista hätää ei tule olemaan että tämä nainen vastavuoroisesti rahallisesti jotakuta muuta ihmistä pulassa auttaisi.
Kuvista päätellen M on ostanut saunatupaan uudet tyynyt, marimekkoa ja tuikkuja ym. Jos säästäisi rahat niin jäisi myös ruokaan.
Suomessa on oikeasti vähävaraisia lapsiperheitä!!!
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän Mirkkaa, talosta on ollut ostajalle käytössä tiedot remontoinnista talkoilla sekä iän tuomat riskit.
Ostaja on itse ollut vaikuttamasa tähän tapahtuneeseen. Samalla meni maine talolta, lähes kukaan meistä ei asu ikuisesti samassa. Henkilökohtaisesti en tekisi hänen kanssaa kauppaa tai edustamansa yhtiön kanssa. En ottaisi riskiä. Valttämättä en myöskään Mirkkan kanssa, mutta ymmärrän tässä tilanteessa reagoinnin, mitään menetettävää ei ole, kaikki meni jo.
Menetettävänä lopullinen maine, yhteistyökumppanit ja sitä myöten hienot reissut, pojan mielenterveys, johon takuulla se kuinka Mirkka kiihtyy, työ, kirjaprojekti, mies ja ystävät (jos niitä on) team torikka ja keräykset...Kyllä, ostaja on vaikuttanut, mutta hänellä ei varmaan käynyt mielessäkään, että syyttömänä uhrina joutuu tuomitun vainoamaksi. Ja kyllä, asia on juuri näin, koska Mirkka tuomittiin monessa asteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän Mirkkaa, talosta on ollut ostajalle käytössä tiedot remontoinnista talkoilla sekä iän tuomat riskit.
Ostaja on itse ollut vaikuttamasa tähän tapahtuneeseen. Samalla meni maine talolta, lähes kukaan meistä ei asu ikuisesti samassa. Henkilökohtaisesti en tekisi hänen kanssaa kauppaa tai edustamansa yhtiön kanssa. En ottaisi riskiä. Valttämättä en myöskään Mirkkan kanssa, mutta ymmärrän tässä tilanteessa reagoinnin, mitään menetettävää ei ole, kaikki meni jo.
Menetettävänä lopullinen maine, yhteistyökumppanit ja sitä myöten hienot reissut, pojan mielenterveys, johon takuulla se kuinka Mirkka kiihtyy, työ, kirjaprojekti, mies ja ystävät (jos niitä on) team torikka ja keräykset...Kyllä, ostaja on vaikuttanut, mutta hänellä ei varmaan käynyt mielessäkään, että syyttömänä uhrina joutuu tuomitun vainoamaksi. Ja kyllä, asia on juuri näin, koska Mirkka tuomittiin monessa asteessa.
Piti lukea "takuulla vaikuttaa",
Tuntuu ihan kun ois itse sekoamassa kun lukee noita Mirkan saamia kommentteja. Mitä on esim tää houriminen lähestymiskiellosta :D Mirkka itse maalittaa ostajaa ja sitten ihmetellään että "miksi se edes lukee blogiani" ja "itsehän se otti ensin yhteyttä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jessus miten raivostuttava eukko! Ai sekö kääntyykin nyt Mirkan vainoamiseksi, jos ostaja kertaalleen tiedustelee, aikooko Mirkka koskaan lopettaa (ostajan vainoamista). Näen jo sieluni silmin, mitä postailee, kun on käynyt siellä kuulustelussa tissit ja perse ojossa ja pikkumyy-nuttura törröllään. Varmaan on taas havaitsevinaan flirttiä poliisimiehissä ja keksii jotain, että "poliisitkin olivat sitä mieltä, että ihan järjetöntä kiusata kovia kokenutta leskeä näin ja olivat heti minun puolellani".
Vierailija kirjoitti:
Ostaja on itse ollut vaikuttamasa tähän tapahtuneeseen. Samalla meni maine talolta, lähes kukaan meistä ei asu ikuisesti samassa. Henkilökohtaisesti en tekisi hänen kanssaa kauppaa tai edustamansa yhtiön kanssa. En ottaisi riskiä.
Tässä juuri se miksi kunnianloukkaussyyte. Myyjän yksipuoleinen aiheen käsittely ja mustamaalaaminen somessa aiheuttanut sen että myyjän toiminnan takia ihmiset eivät tekisi kauppaa ostajan tai hänen edustamabsa yhtiön kanssa. Myyjä nostanut tähän soppaan siis myös ostajan työnantajan ja kyseenalaistanut kaikkien mineen ja osaamisen, vaikka ne eivät taloriitaan mitenkään liity. Ja huom! Kksi tuomioastetta todennut asian ostajan hyväksi, silti somessa levittä vaan omaa totuuttaan josta koituu muille mainehaittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herran jestas, mikä täti tämä M.T.
Kunnianloukkaus on ihan selkeä, niin paljon sontaa on JULKISESTI somessa ja blogissaan tuosta talon ostajasta kirjoitellut.
Etkö Mirkka oikeasti ymmärrä hävetä?!
Eikö kukaan sen kavereista ymmärrä kertoa, että LOPETA hyvä ihminen tuo p*skan levittely.
Eikö se sen mies ymmärrä kertoa, että nyt sä olet Mirkka väärässä.
Ja ihan viimesenä, älkää nyt jumankekka antako tolle naiselle rahaa!!
Vierailija kirjoitti:
Herran jestas, mikä täti tämä M.T.
Kunnianloukkaus on ihan selkeä, niin paljon sontaa on JULKISESTI somessa ja blogissaan tuosta talon ostajasta kirjoitellut.
Etkö Mirkka oikeasti ymmärrä hävetä?!
Eikö kukaan sen kavereista ymmärrä kertoa, että LOPETA hyvä ihminen tuo p*skan levittely.
Eikö se sen mies ymmärrä kertoa, että nyt sä olet Mirkka väärässä.
Ja ihan viimesenä, älkää nyt jumankekka antako tolle naiselle rahaa!!
Tiedän että hänen pari kaveriaan on koittanut asiasta puhua hänen kanssaan, mutta he ovat nyt entisiä kavereita.
Voisiko M uhata Jaria vaikka erolla, jos ei kaikki mene kuin nainen haluaa.
Mirkka on toimittaja mutta ei ymmärrä esim. mikä on julkista oikeuskäsittelyä ja mikä yksityiselämän piiriin kuuluva asia. Esim. vastapuolen oikeudessa esittämiä perusteita voi hyvin käsitellä julkisesti blogissa, mutta se mitä ostaja tekee saamillaan rahoilla ei kuulu kenenkään spekuloitavaksi someen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mut hei c'moon onhan tää nyt messevä keino saada pikku loppurutistus rahan kerjäykselle!
Oikeesti, kertokaa nyt joku tuolle edes, että tollanen rikosilmoitus aika harvoin johtaa edes syytteeseen, saati mihinkään amerikkalaiseen televisioitavaan oikeudenkäyntiin. Voi myötähäpeä.
En ole asiantuntija, mutta kyllä Suomessa on menty käräjille ja saatu tuomioita paljon lievemmistäkin tapauksista. Uskon siis, että ostajalla on vankka case ja M saa taas lisää maksettavaa.
Onneksi Mirkka on tarjoillut niin auliisti todistusaineistoa, että S:llä ei ole haasteita saada juttua kasaan. Sillä on varmasti kilometrikaupalla screenshotteja Mirkan maalituksista ja naureskeluista. Siihen blogitekstit päälle ja kaikki se missä valossa asioita on esitetty julkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mut hei c'moon onhan tää nyt messevä keino saada pikku loppurutistus rahan kerjäykselle!
Oikeesti, kertokaa nyt joku tuolle edes, että tollanen rikosilmoitus aika harvoin johtaa edes syytteeseen, saati mihinkään amerikkalaiseen televisioitavaan oikeudenkäyntiin. Voi myötähäpeä.
En ole asiantuntija, mutta kyllä Suomessa on menty käräjille ja saatu tuomioita paljon lievemmistäkin tapauksista. Uskon siis, että ostajalla on vankka case ja M saa taas lisää maksettavaa.
Onneksi Mirkka on tarjoillut niin auliisti todistusaineistoa, että S:llä ei ole haasteita saada juttua kasaan. Sillä on varmasti kilometrikaupalla screenshotteja Mirkan maalituksista ja naureskeluista. Siihen blogitekstit päälle ja kaikki se missä valossa asioita on esitetty julkisesti.
Joo materiaalia on kyllä ihan riittämiin. Tästä ei M puhu itseään ulos millään.
Kirjottaako se itse noita stoorissa julkaisemiaan kommentteja? Ei sen seuraajista VOI noin moni olla noin sekaisin, että puolustavat sitä käytöstä. "Sä et ole tehnyt mitään".
HUHHUH.
Se on kun nätti nainen saa nuorena paljon huomiota ilmaiseksi, niin tästä on vaikea päästää irti.