Lue keskustelun säännöt.
Mirkka Torikka sai uuden auton ja shampanjaa 42v lahjaksi
16.05.2020 |
Kyllä kannattaa olla ex-jääkiekkoilijan kanssa naimisisssa.
Kommentit (2667)
"Poliisihallitus julkaisee mm. pienkeräyksiä koskevia tilitystietoja valvonnallisessa tarkoituksessa"
Mistäköhän nuo tiedot oikein löytyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko sanaakaan mitä tämä M suoltaa suustaan ulos keräykseen liittyen. Kaikki on niin läpi näkyvää.
Ensinnäkin Mirkkan stooria kun lukee, niin vähän väliä siellä on kaiken draaman keskellä mukamas joku laittanut viestin sopiviin väleihin "Mihin voi lahjoittaa" ja "Nyt lähti pieni summa taas keräykseen".
Toisekseen Mirkka Itse päivittää keräyssumman saldoa Instagramiinsa ja vahvasti luulen ettei se ihan pidä paikkaansa.
Noilla kaikilla stooreihin itse kirjoitetuilla tsemppi ja rahanlahjoitus viesteillä sekä jatkuvalla saldon päivityksellä luodaan mielikuvaa, että ihmiset olisivat sankoin joukoin puolustamassa Mirkkaa. Pelkkää rahan kerjäämiseen liittyvää ihmisten manipulointia ja suoranaista huijaamista mihin joku ehkä voi haksahtaa.
Niin miksi ne rahanlahjoitus viestit pitää julkaista stooreissa eikä yhtään juuri näy kuvien alla jos niitä viestejä kirjoittaisi muu kuin Mirkka itse? Omaan kokemukseen perustuen kirjoitan kyllä kuvien kommentti kenttään jos haluan/haluaisin tsemppi viestin jollekkin tuntemattomalle lähettää johonkin asiaan liittyen.
Jokin tässä keräyshommassa haiskahtaa. Se ensimmäinen kymppitonnin keräys katosi somesta kuin pieru Saharaan, oliko vain pari päivää keräystilin ilmoitetun täyttymisen jälkeen? Keräyksen järjestäjän nimeä eikä yhteystietoja ei ilmoitettu ,ja kaikki postaukset, joissa otetaan kantaa tähän valtavaan epäoikeudenmukaisuuteen ja kerrotaan varojen käytöstä vaan hävisi. Miksi uutta keräystä ei jatkettu tällä sometilillä, jos tarkoitus on kampanjoida tärkeän asian puolesta?
Ihan poliisin ohjeita lukemalla ja lakipykäliä vähän vilkaisemalla selviää, että 1) keräyksen järjestäjä yhteystietoineen tulee ilmoittaa 2) keräyksellä tulisi olla yhteisöllinen funktio, eli sillä avustetaan hädänalaista tai se on jonkin yhteisen asian puolesta.
Vähän haiskahtaa siltä että ensimmäisen keräyksen järjestäjiin on välit mennyt, heitä kun ei ole kiitellyt sanallakaan missään sen jälkeen kun koko keräyssivu katosi somesta.
Voihan sekin olla. Itselle vaan heräsi epäilys että noinkohan se ensimmäinen kymppitonni edes täyttyi noin nopeasti, kun ei Mirkalla kuitenkaan ole mitään aivan valtavaa määrää seuraajia. Melko vähän kommentoidaan ja tykkäillään julkaisuista.
Kunnianloukkaussyytettä ei heppoisin perustein nosteta, mutta tässä keississä olisi aika erikoista jos jätettäisi nostamatta. Mirkka on tässä varmaan 1,5 vuotta tykittänyt someen epäasiallista ja yksipuolista kuvaa ostajasta, vaikka ostaja ja hänen sukulaisetkin ovat pyytäneet lopettamaan. Jos syytettä ei nosteta, se on ikään kuin signaali että hei tällainen touhu on ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Kunnianloukkaussyytettä ei heppoisin perustein nosteta, mutta tässä keississä olisi aika erikoista jos jätettäisi nostamatta. Mirkka on tässä varmaan 1,5 vuotta tykittänyt someen epäasiallista ja yksipuolista kuvaa ostajasta, vaikka ostaja ja hänen sukulaisetkin ovat pyytäneet lopettamaan. Jos syytettä ei nosteta, se on ikään kuin signaali että hei tällainen touhu on ihan ok.
Nämä Mirkan en maalita, enkä mustamaalaa jutut on vähän kuin menisit kadulla tönäisemään jotain ja sitten paasasit, miten tarkoitus ei ole rikkoa kenenkään fyysistä koskemattomuutta. Ei sillä ole väliä mitä sanoo, vaan mitä tekee. Voihan sekin olla ”ylilyönti” jos käy johonkin käsiksi, mutta se ei tee siitä yhtään sen laillisempaa.
Jos Mirkalla on oikeasti valtava fanilauma tukemassa ja keräämässä rahaa, miksi täällä kaikille avoimessa keskustelussa ei ole juuri yhtään Mirkkaa puolustavaa kommenttia...? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloinkahan Jarilla avautuu silmät tämän naisen suhteen?
Vierailija kirjoitti:
Jos Mirkalla on oikeasti valtava fanilauma tukemassa ja keräämässä rahaa, miksi täällä kaikille avoimessa keskustelussa ei ole juuri yhtään Mirkkaa puolustavaa kommenttia...? :)
Aivan. Muistaakseni ei ollut talokeissin ketjussa myöskään. On herännyt epäilys että asia on aivan päinvastoin. Todellisuudessa ”joukkovoima” bloggaajan hampaisiin joutuneen ostajan puolella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mirkkahan käyttäytyy ihan täysin koulukiusaajan tavoin, kääntää kaiken päälaelleen ja kerää porukan säestämään itseään. Ostajalle paljon tsemppiä!
Pikkasen rouvalla menee yli: Jyväskylän kuuluisin talo 😂 Kuka hän luulee olevansa? Suurinosa läheisistä ihmisistä välttelee häntä, ja muut naureskelee hälle ja suurinosa ihmisistä ei tiedä kuka hän edes on.
Rikosilmoitus lapsen koulukiusaajista joskus aikanaan. Omg. No, äidin tietäen niin ei ihme jos sitä ei loppuun viety koska olisiko selvinnyt vahingossa totuus jos lapsi äitinsä kaltainen kiusaaja. Lapsi ei äitiään voi valita, onneksi kohta lapsi on 18 ja voi sitten myös nostaa äitiään kohtaan syytteen kun äitinsä julkaisee arkaluonteisia juttuja hänestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos M samalla tavalla terrorisoi omaa nykyistä aviomiestään kuin tätä ostajaa, niin sääliksi käy Jaria. Hän on kuitenkin fiksun oloinen eikä onneksi lähtenyt tähän julkiseen rääpimiseen mukaan.
Tosin rouva voi pitää aika rautaisessa kurissa tämän asian suhteen siippaa ja luulen ettei hänellä ole juurikaan sananvaltaa kilttinä ja kuuliaisena tapauksena.
Vaikka ig:ssa näytelläänkin onnellista pariskuntaa kaikilla reissuilla hulppeilla reissuilla, niin pieni tuntuma kaikesta ettei pinnan alla kaikki ole hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Rikosilmoitus lapsen koulukiusaajista joskus aikanaan. Omg. No, äidin tietäen niin ei ihme jos sitä ei loppuun viety koska olisiko selvinnyt vahingossa totuus jos lapsi äitinsä kaltainen kiusaaja. Lapsi ei äitiään voi valita, onneksi kohta lapsi on 18 ja voi sitten myös nostaa äitiään kohtaan syytteen kun äitinsä julkaisee arkaluonteisia juttuja hänestä.
Taas vihjailtiin ja kerättiin sympatiaa oletettavasti lapsen (?) asioilla ja mielenterveydellä. Vaiko pelkäsi, että Jari olisi tehnyt jotain itselleen?
”Kun poliisi otti yhteyttä, niin säikähdin ensin kuollakseni, että asia olisi sama kuin helmikuussa 2013. Syy tähän pelkoon on ollut todellinen.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikosilmoitus lapsen koulukiusaajista joskus aikanaan. Omg. No, äidin tietäen niin ei ihme jos sitä ei loppuun viety koska olisiko selvinnyt vahingossa totuus jos lapsi äitinsä kaltainen kiusaaja. Lapsi ei äitiään voi valita, onneksi kohta lapsi on 18 ja voi sitten myös nostaa äitiään kohtaan syytteen kun äitinsä julkaisee arkaluonteisia juttuja hänestä.
Taas vihjailtiin ja kerättiin sympatiaa oletettavasti lapsen (?) asioilla ja mielenterveydellä. Vaiko pelkäsi, että Jari olisi tehnyt jotain itselleen?
”Kun poliisi otti yhteyttä, niin säikähdin ensin kuollakseni, että asia olisi sama kuin helmikuussa 2013. Syy tähän pelkoon on ollut todellinen.”
Tää on ihan hirveää, että kerjää huomiota lapsen mielenterveydellä!! Vai voiko olla miehensä mielenterveys? Mutta tämä kertoo kaiken oleellisen kyseisestä ihmisestä, mikään ei ole tärkeämpää kuin huomio, ei edes oman lapsen henki.
Tää Mirkkuli on tyhmä kuin saapas. Mahtaa Jarin eksä hykerrellä tyytyväisenä kun Jari tuollaiseen haksahti. Ei oo herkkua sen miehen elämä. Mut sitä saa mitä tilaa. Molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koitin vähän lukea noita Mirkkulin strooja, ei pysty. Niin sekopäistä jargoniaa, et alko silmiin sattua. Oli pakko lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Milloinkahan Jarilla avautuu silmät tämän naisen suhteen?
Ei se äijä taida olla mikään varsinainen löytö itsekään, joten eiköhän tyydy kohtaloonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko sanaakaan mitä tämä M suoltaa suustaan ulos keräykseen liittyen. Kaikki on niin läpi näkyvää.
Ensinnäkin Mirkkan stooria kun lukee, niin vähän väliä siellä on kaiken draaman keskellä mukamas joku laittanut viestin sopiviin väleihin "Mihin voi lahjoittaa" ja "Nyt lähti pieni summa taas keräykseen".
Toisekseen Mirkka Itse päivittää keräyssumman saldoa Instagramiinsa ja vahvasti luulen ettei se ihan pidä paikkaansa.
Noilla kaikilla stooreihin itse kirjoitetuilla tsemppi ja rahanlahjoitus viesteillä sekä jatkuvalla saldon päivityksellä luodaan mielikuvaa, että ihmiset olisivat sankoin joukoin puolustamassa Mirkkaa. Pelkkää rahan kerjäämiseen liittyvää ihmisten manipulointia ja suoranaista huijaamista mihin joku ehkä voi haksahtaa.
Niin miksi ne rahanlahjoitus viestit pitää julkaista stooreissa eikä yhtään juuri näy kuvien alla jos niitä viestejä kirjoittaisi muu kuin Mirkka itse? Omaan kokemukseen perustuen kirjoitan kyllä kuvien kommentti kenttään jos haluan/haluaisin tsemppi viestin jollekkin tuntemattomalle lähettää johonkin asiaan liittyen.
Jokin tässä keräyshommassa haiskahtaa. Se ensimmäinen kymppitonnin keräys katosi somesta kuin pieru Saharaan, oliko vain pari päivää keräystilin ilmoitetun täyttymisen jälkeen? Keräyksen järjestäjän nimeä eikä yhteystietoja ei ilmoitettu ,ja kaikki postaukset, joissa otetaan kantaa tähän valtavaan epäoikeudenmukaisuuteen ja kerrotaan varojen käytöstä vaan hävisi. Miksi uutta keräystä ei jatkettu tällä sometilillä, jos tarkoitus on kampanjoida tärkeän asian puolesta?
Ihan poliisin ohjeita lukemalla ja lakipykäliä vähän vilkaisemalla selviää, että 1) keräyksen järjestäjä yhteystietoineen tulee ilmoittaa 2) keräyksellä tulisi olla yhteisöllinen funktio, eli sillä avustetaan hädänalaista tai se on jonkin yhteisen asian puolesta.
Eikös se mennyt niin että M suututti sen sen kerääjän. M puuttui keräykseen ja olisi halunnut ig tilin tunnukset omaan käyttöönsä, jotta voisi itse promota keräystä.
Lopulta se menikin niin, että M päätti mitä postauksiin kirjoitetaan.
Muka niin vainea tehdä postausta rahankerjäyksestä niin laittaa vaan (muka) kyselijälle yv:nö JA JAKAA SEN STOORIIN. Nauran.
Mä veikkaan et Mirkka ei ole ikinä mitään rahaa keneltäkään saanut. Huijausta sekin ja yritystä ärsyttää vastapuolta, ähäkutti, katsos en joudu näitä itse maksamaan, muut maksaa. En todellakaan usko että on saanut kerättyä euroakaan. Ja jos on saanut, on Jari lahjoittanut ja ehkä vanhemmat.
Pienkeräykset on hyvin tarkkaan säädeltyä toimintaa ja taisi mennä pupu pöksyihin keräyksen järjestäjillä, kun Mirkka rupesi hääräämään välissä. Sanktioiden pelossa piti äkkiä hävittää jäljet pois.
Yleensä keräyksen järjestäjät keräävät kolikot lippaaseen ja luovuttavat keräyksen tuoton kohteelle. Nyt tässä toisessakin keräyksessä järjestäjistä ei ole kuulunut mitään vaan Mirkka itse ruinaa rahaa somessa elämäntyylinsä ylläpitoon.
Ja taas mennään kohta. Mitään huolta Mirkkalla ei tunnu olevan mahdollisista tulevista oikeudenkäynneistä ja niistä aiheutuvista kuluista. Pääasia että saa jatkaa ostajan maalittamista sekä kiusaamista ja saada se viimeinen sana.
Vieläköhän joku jaksaa järjestää kolmannen keräyksen?
Vähän haiskahtaa siltä että ensimmäisen keräyksen järjestäjiin on välit mennyt, heitä kun ei ole kiitellyt sanallakaan missään sen jälkeen kun koko keräyssivu katosi somesta.