Mirkka Torikka sai uuden auton ja shampanjaa 42v lahjaksi

Ihmettelen kyllä tuota Samuliakin, kuinka viitsii. Kallistun Mirkan puolelle tässä talojupakassa, on kohtuutonta miten talon myyjä joutuu korvaamaan tuollaisia asioita vielä vuosien päästä. Kuka enää uskaltaa taloaan myydä?

Olisin itse hänen asemassaan niin raivoissaan että kirjoittaisin paljon paljon rumemmin.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä tuota Samuliakin, kuinka viitsii. Kallistun Mirkan puolelle tässä talojupakassa, on kohtuutonta miten talon myyjä joutuu korvaamaan tuollaisia asioita vielä vuosien päästä. Kuka enää uskaltaa taloaan myydä?

Olisin itse hänen asemassaan niin raivoissaan että kirjoittaisin paljon paljon rumemmin.

Minusta Mirkka on se joka käyttäytyy kohtuuttomasti, eikä annan asian olla.

Hänet on tuomittu KAHDESTI, kahdessa tuomioistuimessa, tämä ei ole enää mikään mielipidekysymys ja tottahan se saa Mirkkaa harmittaa. Mutta kukaan aikuinen ei voi puolustaa tuollaista kiusaamista ja maalittamista, ei kukaan. Ja ihan oikein että joutuu siitä vastuuseen. Mirkalle on varmasti useampikin kaveri yrittänyt sanoa, että rauhoittaisi vähän somekäytöstä.

Millaisen esimerkin hän antaa esim, omille lapsilleen? On ok kiusata ja maalittaa somessa. 

No ei ole ja siitähän tässä on kyse, kosk siitä talosta tässä ei ole pitkään aikaan ollut kyse, vaan henkilökohtaisesta lokakampanjasta.

Ja Mirkka hei, sinua ei komppaa todellakaan kun pieni porukka, sulla on 8000 seuraajaa, se ei ole yhtään mitään..Ja tuo keräys, voi nolouden nolous että kehtaat sitä "mainostaa".

Ihan järkyttävää manipulointia ja vääristelyä tuo uusin kirjoitus. Ihmettelen miten hiljaa S on julkisesti ollutkaan ja jaksoi todella kauan katsoa Mirkkan törkeää maalittamista. Ja vainoamista. Sitä tuo käytös nimittäin todellakin on. Ja kun Mirkka uhriutuu siitä kuinka S vei häneltä kaiken haastaessaan oikeuteen niin muistakaa, että S halusi sovitella, Mirkka ei. Hinnanalennus tarkoittaa sitä, että Mirkka sai jo alunperin LIIKAA rahaa talosta sen kuntoon nähden. Nyt vaan alennettiin se hinta vastaamaan todellista arvoa. Ottaisihan se aivoon, kun ei vanhasta hometalosta saisikaan melkein 300 000 euroa, mutta ei se S:n vika ol, että Mirkkalla on "tiukkaa".

Niin, Mirkkahan on itse tätä jatkanut ja jatkanut. S halusi purkaa talokaupat ja sovitella, Mirkka halusi lähteä käräjöimään. Tämän jälkeen Mirkka halusi lähteä hoviin. S pyysi ystävällisesti Mirkkaa lopettamaan maalituksen useaan kertaan, Mirkka ei suostunut. S joutui tekemään rikosilmoituksen turvatakseen yksityisyytensä.

Siitä voi kukin tehdä päätelmää, kuka se uhri tässä tarinassa on?

Mitä tämä Mirkkan viimeinen blogipostaus on?

Miten kehtaa?

Riehunut somessaan useamman vuoden ja aika-ajoin todellakin törkeällä tavalla.

Ja ei Mirkka, sillä ei ole mitään tekemistä sarkastisen kirjoitustyylin kanssa, se on puhdasta kiusaamista ja vainoamista.

Hienosti käännetty vastapuolen syyksi.

Pitäisi julkaista noita kuvakaappauksia M:n stooreista niin saattaisi hieman oma muisti hänellä palautua kaikesta mitä vastapuolesta on kirjoitellut.

Blogitekstistä kuultaa läpi kuinka vähättelee muiden kokemuksia koska omat ovat aina olleet kovempia.

Toki en odottanutkaan että kantaisi suoraselkäisesti vastuuta kirjoitteluistaan mutta tämä oli ala-arvoinen veto.

Moni muu olisi huomattavasti aiemmin tehnyt tuon rikosilmoituksen.

Kannattaa jatkaa selittelyjään. Kukaan muu ei tuosta hommasta farssia tee kuin M itse.

Hienosti blogiin taas myös ujutettu miehen itsari ja lasten hyvinvointi. Ilmeisesti tuolla "pelkäsin puhelun koskevan samaa asiaa kuin helmikuussa 2013" viittaa itsaripuheluun ja heti perään kai vihjaa, että poika voi huonosti.

Hienosti saadaan lapsen pahoinvointi S:n syyksi.

Mielenkiintoista ja oikeastaan todella outoa jos kustantamo haluaa olla vielä tällaisessa touhussa mukana!

Minusta taito kirjoittaa on kadoksissa. Teksti oli huono mikä sekään ei tiedä hyvää kirjan kannalta. Onko olo niin huono ettei tekstiäkään synny enää kuin väkisin vääntämällä.

Miten Wsoy kehtaa julkaista mitään tältä naiselta? Kunnianloukkaus ja vainoaminen on todella olleet jo useita vuosia Mirkkan agendana. En todellakaan kadehdi Samulin asemaa. Kaikki tietää hänen koko nimensä, työpaikkansa ja asuinpaikkaansa. Hänestä on levitetty perätöntä asiaa ja maalitettu. Mirkka on saanut sen aikaan ja seuraajat uskoo vailla kritiikkiä.

Elämä on valintoja, Mirkka. Olisit voinut alunperinkin valita tähän myllytykseen toisenlaisen lähestymistavan ja kohdistaa vihasi asianomistajan sijaan Suomen oikeusjärjestelmään. Tai vähintäänkin lopettaa asianomistajan maalittamisen siinä vaiheessa kun hovioikeus laittoi tapaukselle pisteen. Keräyksenkin olisit voinut viedä maaliin mainitsematta asianomistajaa nimeltä kertaakaan. Ole hyvä ja ota kerrankin vastuu omista valinnoistasi. Tunnekuohu ei ole peruste kiusaamiselle, se sinun pitäisi aikuisena, vanhempana ja koulukiusaamista vastaan julkisesti kampanjoivana ihmisenä ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Elämä on valintoja, Mirkka. Olisit voinut alunperinkin valita tähän myllytykseen toisenlaisen lähestymistavan ja kohdistaa vihasi asianomistajan sijaan Suomen oikeusjärjestelmään. Tai vähintäänkin lopettaa asianomistajan maalittamisen siinä vaiheessa kun hovioikeus laittoi tapaukselle pisteen. Keräyksenkin olisit voinut viedä maaliin mainitsematta asianomistajaa nimeltä kertaakaan. Ole hyvä ja ota kerrankin vastuu omista valinnoistasi. Tunnekuohu ei ole peruste kiusaamiselle, se sinun pitäisi aikuisena, vanhempana ja koulukiusaamista vastaan julkisesti kampanjoivana ihmisenä ymmärtää.

AMEN!!!

Tämä!

Jos nuo julkaisemansa viestit oikeasti on seuraajilta eikä Mirkan omasta kynästä niin täytyy kyllä ihmetellä, miten imbesillejä nuo fanitkin on. Jonkun mielestä rikosilmoitus on henkilökohtaista vittuilua Mirkalle, joku taas epäilee, että ostajaa alkoi ahdistaa Mirkan hiljaisuus (?) ja että ostaja putoaa julkisuuspallilta (mitä ihmettä oikeasti?!?! :D), jonkun mielestä Mirkan se olisi pitänyt syyttää ostajaa kunnianloukkauksesta ja hakea lähestymiskieltoa (millä ihmeen perusteella, Mirkkahan se siellä talon nurkilla norkoilee milloin muka lenkillä ja milloin autolla kyttäämässä), jonkun mielestä Mirkka niin kunnioitettavasti kirjoittanut ostajasta jne. Aivan kujalla on kyllä nämäkin ihmiset, kun kehtaavat tuollaista suoltaa. Ja M se vaan jaksaa pitää tuota vaientamisena, kostona ja kiusaamisena! Kukahan se on kiusannut ja ketä. Sitten vielä ihmetellään, mitä se ostaja käy näitä lukemassa. Kyllä minuakin kiinnostaisi, mitä paskaa musta toisen somessa puhutaan ja levitetään, jos ostaja olisin ja takuulla itsekin kävisin ne stoorit tsekkaamassa. Tuo yksitysiviestien jakaminen on myös ihan älytöntä. Jaetaan jotain ihan asiatonta irvailua ostajasta ja perään "kuolen nauruun hekohekoheko", tehnyt oikein pahaa toi kiusaamisen seuraaminen.

No mut hei c'moon onhan tää nyt messevä keino saada pikku loppurutistus rahan kerjäykselle!

Oikeesti, kertokaa nyt joku tuolle edes, että tollanen rikosilmoitus aika harvoin johtaa edes syytteeseen, saati mihinkään amerikkalaiseen televisioitavaan oikeudenkäyntiin. Voi myötähäpeä.

Kaikki sympatiat ja tuki täältä ostajalle että jaksoi vielä tähän lähteä. Ei tule olemaan helppo tie henkisesti vaikka voitto tulisi.

Voisi kuvitella että kirjan julkaisemista joudutaan lykkäämään jos syyte napsahtaa. Eli ei muuta kun uutta keräystä pystyyn..

Tuo Mirkan teksti on niin täynnä asioiden vääristelyä ja pussiin puhumista etten tiedä miten päin olisin. Ja team torikkalaiset vielä pahemmin pihalla. Huhhuh.

Tekstistä paistaa läpi se että Mirkka on oikeasti odottanut ja kerjännyt tätä syytettä vaikka sitä yrittääkin peitellä. Nyt saa taas huomiota ja syyn mässäillä somessa omia tunteitaan, kenties myös ihmiset innoistuvat lahjoittamaan vähän lisää rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Elämä on valintoja, Mirkka. Olisit voinut alunperinkin valita tähän myllytykseen toisenlaisen lähestymistavan ja kohdistaa vihasi asianomistajan sijaan Suomen oikeusjärjestelmään. Tai vähintäänkin lopettaa asianomistajan maalittamisen siinä vaiheessa kun hovioikeus laittoi tapaukselle pisteen. Keräyksenkin olisit voinut viedä maaliin mainitsematta asianomistajaa nimeltä kertaakaan. Ole hyvä ja ota kerrankin vastuu omista valinnoistasi. Tunnekuohu ei ole peruste kiusaamiselle, se sinun pitäisi aikuisena, vanhempana ja koulukiusaamista vastaan julkisesti kampanjoivana ihmisenä ymmärtää.

Just näin.

Uskomatonta että tämä kirjoitti tehneensä ostajalle muka palveluksen kun on sensuroinut pahimmat kohdat julkaisemistaan haukkumisviesteistä (seuraajiensa kirjoittamista). Niin hyvä ja hieno ihminen hän on.

Ei sitte käynyt mielessä että niitä viestejä ei olis tarvinnut julkaista ollenkaan? Tuen saamisen olis voinut mainita storyissaan ilman yhdenkään viestin julkaisemista. Ihan selvä tarkoitushan siinä on kun julkaisee satoja (!) yksityisviestejä missä keskitytään S:n haukkumisen ja halventamiseen ja lisää vielä omatkin nauruhymiönsä siihen mukaan. Oikein yllyttää muita kirjoittamaan lisää haukkumisviestejä. Niinku pikkukakarat hiekkalaatikolla ja yks äänekkään on se pomo, jota muut hännystelee.

Järkyttävä akka.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä Mirkkan viimeinen blogipostaus on?

Miten kehtaa?

Riehunut somessaan useamman vuoden ja aika-ajoin todellakin törkeällä tavalla.

Ja ei Mirkka, sillä ei ole mitään tekemistä sarkastisen kirjoitustyylin kanssa, se on puhdasta kiusaamista ja vainoamista.

Hienosti käännetty vastapuolen syyksi.

Pitäisi julkaista noita kuvakaappauksia M:n stooreista niin saattaisi hieman oma muisti hänellä palautua kaikesta mitä vastapuolesta on kirjoitellut.

Blogitekstistä kuultaa läpi kuinka vähättelee muiden kokemuksia koska omat ovat aina olleet kovempia.

Toki en odottanutkaan että kantaisi suoraselkäisesti vastuuta kirjoitteluistaan mutta tämä oli ala-arvoinen veto.

Moni muu olisi huomattavasti aiemmin tehnyt tuon rikosilmoituksen.

Kannattaa jatkaa selittelyjään. Kukaan muu ei tuosta hommasta farssia tee kuin M itse.

Tulee oikeasti mieleen koulukiusaaja. "En minä pahalla, eihän se minun vika, sarkasmia, ite aloitti". Huoh. 

Vierailija kirjoitti:

No mut hei c'moon onhan tää nyt messevä keino saada pikku loppurutistus rahan kerjäykselle!

Oikeesti, kertokaa nyt joku tuolle edes, että tollanen rikosilmoitus aika harvoin johtaa edes syytteeseen, saati mihinkään amerikkalaiseen televisioitavaan oikeudenkäyntiin. Voi myötähäpeä.

En ole asiantuntija, mutta kyllä Suomessa on menty käräjille ja saatu tuomioita paljon lievemmistäkin tapauksista. Uskon siis, että ostajalla on vankka case ja M saa taas lisää maksettavaa.

Uusin teksti on kammottavaa luettavaa, luin sitä todella hämmästyneenä!

Tuokin maininta, että talo on aina ollut tunnettu tällä seudulla ja että se on aina kiinnostanut ihmisiä homehistoriansa, asukkaidensa yms. takia, hei pientä liioittelua! Kuka hän luulee olevansa? Ei oikeasti ole kiinnostanut ketään, mutta narsisti kun on...

Mä en ainakaan ollut koskaan kuullutkaan koko talosta, vaikka olen ikäni täällä asunut!

Tuota talon myyntihintaa (sijainti, homehistoria) on täällä päinvastoin ihmetelty laajalti eli se meni täysin oikein, kun hänet tuomittiin hinnanalennukseen kahdessa eri oikeusasteessa!!

Ja miten säälittävää ja sairasta on vihjailla oman lapsen itsetuhoisuudesta, kohta sekin on varmaan S:n vika, että lapsi voi huonosti!