Naapuri valittaa tupakoinnista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain weeteet polttaa, ja vain erityisen weeteet polttaa sisällä.

No sisällä en sentään polta ja muutenkin tosi vähän. Nyt toki on enemmän kotona niin tulee tylsyyteen tupruteltua enemmän, mutta noin viisi päivän aikana vain silti. Eikä sekään vaikka musta ajattelisi mitä oikeuta mielestäni kuitenkaan tuolla tavalla riehumaan mitä tämä naapuri tekee.

Oikeuttaa se. Ihmisen keuhkot on tarkoitettu hengittämään raitista ilmaa eikä jonkun vajaan myrkkysavuja, etenkään kotonaan.

Mikset voi heittää nuttua niskaan, lähteä kävelylle ja polttaa siellä? Saisit hitusen kompensoitua sitä vahinkoa, jonka ITSELLESI aiheutat.

Miksi oikeuttaisi ? Ei täällä kukaan voi mielivaltaisesti omaa oikeuttaan jakaa. Samaa voisi muuten jakaa autoista -> saateet, kännykät -> muovia jne jne.

Itsehän omistan hehtaareja metsää, jotka ovat kuuluisia hiilinieluja joten veikkaan että kompensoin moninkertaisesti aiheuttamani haitat. Silti en valita että siinä kompensoituu samalla sinunkin päästöjä ja korvaustahan en siitä saa.

*ohis

*ohis jatkaa

Pitäiskö minun nyt sittenkin vetäistä päätehakkuut vaikka siihen vielä 10-20 vuotta aikaa, kyllä sen selluksi saa jo myytyä vai tukkipuuta ei tulisikaan. Tietysti jättäisin istuttamatta uusia vaan muuta siemenpuu lain pakottama jäisi, aiheuttaa tietysti sen että metsän kasvu hidastuu kymmenillä vuodeilla täyteen mittaansa. Toisaalta en muutenkaan tule nauttimaan sen päätehakkuun tuloksista niin miksi ei.

Sitten voisin imeä näitä mahtavia kommentteja ja masentua p*skuudestani :D

Tai mitä jos vaan lopettaisit sen tupakoinnin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tupakointi pitäisi sallia vain niin, että savua saa hengittää vain sisään päin.

Jos ideasi ovat tuota tasoa, niin ehkä viisaampaa pitää ne vaan omana tietonaan. Et antaisi itsestäsi kovin älykästä etkä suvaitsevaista kuvaa muille ihmisille, jos julkisesti menisit tuollaista ehdottamaan. Onneksi noin matalalla älykkyydellä varustetut ihmiset eivät juuri koskaan (ainakaan Suomessa) pääse sellaiseen asemaan, jossa saisivat päättää muita ihmisiä koskevista asioista.

Menipä sinulla ihon alle oikein huolella. Nolo olet, mutta niinhän tupakan orjat aina ovat.

No ei kyllä edes mennyt ihon alle, ihan lievästi vain ärsytti niin kuin idioottimaiset kommentit yleensäkin. Tuo sinun vastauksesi mukaan lukien. Olen kyllä monella tavalla nolo, mutta olisin sitä tupakoimattakin.

Miksi tupakoijalla on lupa levittää karsinogeenejä ympäristöönsä? Sama se, jos itse saat keuhkosyövän, mutta muiden ei sitä tarvitse saada sinun tupakoimisesi takia.

Itsemääräämisoikeus. Minä tupakoin ja sillä tavalla aiheutan haittaa ympäristölle, sinulla puolestaan on varmasti jokin toinen sellainen tapa, josta koituu jonkinlaista haittaa ympäristölle. Niin pitkään kun pysytään laillisuuden puitteissa, meillä on kummallakin oikeus omaan valintaamme. Ja tupakoin kyllä ainoastaan sellaisissa paikoissa, ettei tupakointini aiheuta sairastumisen vaaraa muille ihmisille.

Tyypillinen tupakoitsija. Eihän tästä voi olla muille mitään haittaa, että omia keuhkojanihan minä tässä vain tervaan. Mutta kuitenkin se joku, jota minä ehkä teen, mutta jota et osaa yksilöidä, on kuitenkin mielestäsi varmasti sellaista, ettei mielestäsi ole mitenkään mahdollista, että harrastaisin tätä mielikuvituksesi maalailemaa aktiviteettiä niin, ettei siitä koidu muille haittaa?

Tyypillinen tupakointihysteerikko. Mitenpä minä osaisin yksilöidä sen sinun haitallisen tekosi, kun en tiedä sinusta muuta kuin sen että et tupakoi. Kenties käytät minua enemmän sellaisia tuotteita, joiden valmistus tuhoaa luonnonvaroja tai mahdollisesti tuhoat ympäristöä  suosimalla lentoliikennettä. En voi tietää, nämä ovat vain arvauksia. Varmaa on vain se, ettei jokainen sinun tekosikaan ole ympäristön tai muiden ihmisten kannalta täysin haitaton. Jokaisella meistä kuitenkin on joitain sellaisia tapoja, joista koituu jotakin haittaa ympäristölle, ellei sitten asu jossain metsässä ja syö pelkkiä metsän antimia.

Ymmärrän, että et pidä tupakoinnista, mutta se ei silti tee tupakoinnista ainoaa sellaista asiaa, jolla ihmiset ympäristöään ja maapalloa tuhoavat. Myönnän kyllä tupakointini vaikutukset ympäristöön, mutta toisaalta sitten vältän joitain muita sellaisia asioita, jotka ympäristöä tuhoavat. kokonaisuutena en siis välttämättä ole tupakoinnistani huolimatta maapallolle sen haitallisempi yksilö kuin sinäkään.

Nyt sopii toivoa sinulle koronaa, pääset testaamaan keuhkojesi kunnon.

Mistäpä tiedät vaikka olisin jo sairastanutkin sen? Tosi kypsää kyllä toivoa toiselle ihmiselle sairautta ihan vaan sen takia, että hän saa nautintoa sellaisesta asiasta josta sinä et pidä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme kyylä! Syötä sille p*ersereirä naapurille tuhkakippo!

Kuten näemme, nämä tupakoijat eivät älyllään loista.

MOT

Etsit sitten kaikista tupakkamyönteisistä argumenteista sen typerimmän ja sen perusteella leimaat muutkin tupakoitsijat, hyvin tehty! Mikset valinnut esimerkiksesi jotain perusteltua ja asiallista tupakkamyönteistä argumenttia ja leimannut kaikkia tupakoitsijoita sen perusteella? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme kyylä! Syötä sille p*ersereirä naapurille tuhkakippo!

Kuten näemme, nämä tupakoijat eivät älyllään loista.

MOT

Etsit sitten kaikista tupakkamyönteisistä argumenteista sen typerimmän ja sen perusteella leimaat muutkin tupakoitsijat, hyvin tehty! Mikset valinnut esimerkiksesi jotain perusteltua ja asiallista tupakkamyönteistä argumenttia ja leimannut kaikkia tupakoitsijoita sen perusteella? 

Koska sellaista ei ole....? Validi perustelu ei ole ”mutku mä haluun.” Ja sitähän nämä on täynnä.. mikään ei oikeuta myrkyttämään muita ja pilaamaan ympäristöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tupakointi pitäisi sallia vain niin, että savua saa hengittää vain sisään päin.

Jos ideasi ovat tuota tasoa, niin ehkä viisaampaa pitää ne vaan omana tietonaan. Et antaisi itsestäsi kovin älykästä etkä suvaitsevaista kuvaa muille ihmisille, jos julkisesti menisit tuollaista ehdottamaan. Onneksi noin matalalla älykkyydellä varustetut ihmiset eivät juuri koskaan (ainakaan Suomessa) pääse sellaiseen asemaan, jossa saisivat päättää muita ihmisiä koskevista asioista.

Menipä sinulla ihon alle oikein huolella. Nolo olet, mutta niinhän tupakan orjat aina ovat.

No ei kyllä edes mennyt ihon alle, ihan lievästi vain ärsytti niin kuin idioottimaiset kommentit yleensäkin. Tuo sinun vastauksesi mukaan lukien. Olen kyllä monella tavalla nolo, mutta olisin sitä tupakoimattakin.

Miksi tupakoijalla on lupa levittää karsinogeenejä ympäristöönsä? Sama se, jos itse saat keuhkosyövän, mutta muiden ei sitä tarvitse saada sinun tupakoimisesi takia.

Itsemääräämisoikeus. Minä tupakoin ja sillä tavalla aiheutan haittaa ympäristölle, sinulla puolestaan on varmasti jokin toinen sellainen tapa, josta koituu jonkinlaista haittaa ympäristölle. Niin pitkään kun pysytään laillisuuden puitteissa, meillä on kummallakin oikeus omaan valintaamme. Ja tupakoin kyllä ainoastaan sellaisissa paikoissa, ettei tupakointini aiheuta sairastumisen vaaraa muille ihmisille.

Tyypillinen tupakoitsija. Eihän tästä voi olla muille mitään haittaa, että omia keuhkojanihan minä tässä vain tervaan. Mutta kuitenkin se joku, jota minä ehkä teen, mutta jota et osaa yksilöidä, on kuitenkin mielestäsi varmasti sellaista, ettei mielestäsi ole mitenkään mahdollista, että harrastaisin tätä mielikuvituksesi maalailemaa aktiviteettiä niin, ettei siitä koidu muille haittaa?

Tyypillinen tupakointihysteerikko. Mitenpä minä osaisin yksilöidä sen sinun haitallisen tekosi, kun en tiedä sinusta muuta kuin sen että et tupakoi. Kenties käytät minua enemmän sellaisia tuotteita, joiden valmistus tuhoaa luonnonvaroja tai mahdollisesti tuhoat ympäristöä  suosimalla lentoliikennettä. En voi tietää, nämä ovat vain arvauksia. Varmaa on vain se, ettei jokainen sinun tekosikaan ole ympäristön tai muiden ihmisten kannalta täysin haitaton. Jokaisella meistä kuitenkin on joitain sellaisia tapoja, joista koituu jotakin haittaa ympäristölle, ellei sitten asu jossain metsässä ja syö pelkkiä metsän antimia.

Ymmärrän, että et pidä tupakoinnista, mutta se ei silti tee tupakoinnista ainoaa sellaista asiaa, jolla ihmiset ympäristöään ja maapalloa tuhoavat. Myönnän kyllä tupakointini vaikutukset ympäristöön, mutta toisaalta sitten vältän joitain muita sellaisia asioita, jotka ympäristöä tuhoavat. kokonaisuutena en siis välttämättä ole tupakoinnistani huolimatta maapallolle sen haitallisempi yksilö kuin sinäkään.

Kyllä ne on samaa porukkaa joita ei kiinnosta kuin oma napa ja niillä on se rööki Aina huulessa.. harvemmin tapaa (en ole koskaan tavannut??) tupakoitsijaa joka olisi erityisen ympäristötietoinen tai kiinnostunut kestävistä valinnoista tai kenenkään terveydestä..

Koska sinä et ole tavannut, niin heitä ei ole olemassakaan? Samalla logiikalla esimerkiksi meksikolaisia ei ole olemassa, koska minä en ole koskaan tavannut ensimmäistäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tupakointi pitäisi sallia vain niin, että savua saa hengittää vain sisään päin.

Jos ideasi ovat tuota tasoa, niin ehkä viisaampaa pitää ne vaan omana tietonaan. Et antaisi itsestäsi kovin älykästä etkä suvaitsevaista kuvaa muille ihmisille, jos julkisesti menisit tuollaista ehdottamaan. Onneksi noin matalalla älykkyydellä varustetut ihmiset eivät juuri koskaan (ainakaan Suomessa) pääse sellaiseen asemaan, jossa saisivat päättää muita ihmisiä koskevista asioista.

Menipä sinulla ihon alle oikein huolella. Nolo olet, mutta niinhän tupakan orjat aina ovat.

No ei kyllä edes mennyt ihon alle, ihan lievästi vain ärsytti niin kuin idioottimaiset kommentit yleensäkin. Tuo sinun vastauksesi mukaan lukien. Olen kyllä monella tavalla nolo, mutta olisin sitä tupakoimattakin.

Miksi tupakoijalla on lupa levittää karsinogeenejä ympäristöönsä? Sama se, jos itse saat keuhkosyövän, mutta muiden ei sitä tarvitse saada sinun tupakoimisesi takia.

Itsemääräämisoikeus. Minä tupakoin ja sillä tavalla aiheutan haittaa ympäristölle, sinulla puolestaan on varmasti jokin toinen sellainen tapa, josta koituu jonkinlaista haittaa ympäristölle. Niin pitkään kun pysytään laillisuuden puitteissa, meillä on kummallakin oikeus omaan valintaamme. Ja tupakoin kyllä ainoastaan sellaisissa paikoissa, ettei tupakointini aiheuta sairastumisen vaaraa muille ihmisille.

Tyypillinen tupakoitsija. Eihän tästä voi olla muille mitään haittaa, että omia keuhkojanihan minä tässä vain tervaan. Mutta kuitenkin se joku, jota minä ehkä teen, mutta jota et osaa yksilöidä, on kuitenkin mielestäsi varmasti sellaista, ettei mielestäsi ole mitenkään mahdollista, että harrastaisin tätä mielikuvituksesi maalailemaa aktiviteettiä niin, ettei siitä koidu muille haittaa?

Tyypillinen tupakointihysteerikko. Mitenpä minä osaisin yksilöidä sen sinun haitallisen tekosi, kun en tiedä sinusta muuta kuin sen että et tupakoi. Kenties käytät minua enemmän sellaisia tuotteita, joiden valmistus tuhoaa luonnonvaroja tai mahdollisesti tuhoat ympäristöä  suosimalla lentoliikennettä. En voi tietää, nämä ovat vain arvauksia. Varmaa on vain se, ettei jokainen sinun tekosikaan ole ympäristön tai muiden ihmisten kannalta täysin haitaton. Jokaisella meistä kuitenkin on joitain sellaisia tapoja, joista koituu jotakin haittaa ympäristölle, ellei sitten asu jossain metsässä ja syö pelkkiä metsän antimia.

Ymmärrän, että et pidä tupakoinnista, mutta se ei silti tee tupakoinnista ainoaa sellaista asiaa, jolla ihmiset ympäristöään ja maapalloa tuhoavat. Myönnän kyllä tupakointini vaikutukset ympäristöön, mutta toisaalta sitten vältän joitain muita sellaisia asioita, jotka ympäristöä tuhoavat. kokonaisuutena en siis välttämättä ole tupakoinnistani huolimatta maapallolle sen haitallisempi yksilö kuin sinäkään.

Nyt sopii toivoa sinulle koronaa, pääset testaamaan keuhkojesi kunnon.

Mistäpä tiedät vaikka olisin jo sairastanutkin sen? Tosi kypsää kyllä toivoa toiselle ihmiselle sairautta ihan vaan sen takia, että hän saa nautintoa sellaisesta asiasta josta sinä et pidä.

Joko googlasit sen sinun ”nautintosi”?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tupakointi pitäisi sallia vain niin, että savua saa hengittää vain sisään päin.

Jos ideasi ovat tuota tasoa, niin ehkä viisaampaa pitää ne vaan omana tietonaan. Et antaisi itsestäsi kovin älykästä etkä suvaitsevaista kuvaa muille ihmisille, jos julkisesti menisit tuollaista ehdottamaan. Onneksi noin matalalla älykkyydellä varustetut ihmiset eivät juuri koskaan (ainakaan Suomessa) pääse sellaiseen asemaan, jossa saisivat päättää muita ihmisiä koskevista asioista.

Menipä sinulla ihon alle oikein huolella. Nolo olet, mutta niinhän tupakan orjat aina ovat.

No ei kyllä edes mennyt ihon alle, ihan lievästi vain ärsytti niin kuin idioottimaiset kommentit yleensäkin. Tuo sinun vastauksesi mukaan lukien. Olen kyllä monella tavalla nolo, mutta olisin sitä tupakoimattakin.

Miksi tupakoijalla on lupa levittää karsinogeenejä ympäristöönsä? Sama se, jos itse saat keuhkosyövän, mutta muiden ei sitä tarvitse saada sinun tupakoimisesi takia.

Itsemääräämisoikeus. Minä tupakoin ja sillä tavalla aiheutan haittaa ympäristölle, sinulla puolestaan on varmasti jokin toinen sellainen tapa, josta koituu jonkinlaista haittaa ympäristölle. Niin pitkään kun pysytään laillisuuden puitteissa, meillä on kummallakin oikeus omaan valintaamme. Ja tupakoin kyllä ainoastaan sellaisissa paikoissa, ettei tupakointini aiheuta sairastumisen vaaraa muille ihmisille.

Tyypillinen tupakoitsija. Eihän tästä voi olla muille mitään haittaa, että omia keuhkojanihan minä tässä vain tervaan. Mutta kuitenkin se joku, jota minä ehkä teen, mutta jota et osaa yksilöidä, on kuitenkin mielestäsi varmasti sellaista, ettei mielestäsi ole mitenkään mahdollista, että harrastaisin tätä mielikuvituksesi maalailemaa aktiviteettiä niin, ettei siitä koidu muille haittaa?

Tyypillinen tupakointihysteerikko. Mitenpä minä osaisin yksilöidä sen sinun haitallisen tekosi, kun en tiedä sinusta muuta kuin sen että et tupakoi. Kenties käytät minua enemmän sellaisia tuotteita, joiden valmistus tuhoaa luonnonvaroja tai mahdollisesti tuhoat ympäristöä  suosimalla lentoliikennettä. En voi tietää, nämä ovat vain arvauksia. Varmaa on vain se, ettei jokainen sinun tekosikaan ole ympäristön tai muiden ihmisten kannalta täysin haitaton. Jokaisella meistä kuitenkin on joitain sellaisia tapoja, joista koituu jotakin haittaa ympäristölle, ellei sitten asu jossain metsässä ja syö pelkkiä metsän antimia.

Ymmärrän, että et pidä tupakoinnista, mutta se ei silti tee tupakoinnista ainoaa sellaista asiaa, jolla ihmiset ympäristöään ja maapalloa tuhoavat. Myönnän kyllä tupakointini vaikutukset ympäristöön, mutta toisaalta sitten vältän joitain muita sellaisia asioita, jotka ympäristöä tuhoavat. kokonaisuutena en siis välttämättä ole tupakoinnistani huolimatta maapallolle sen haitallisempi yksilö kuin sinäkään.

Kyllä ne on samaa porukkaa joita ei kiinnosta kuin oma napa ja niillä on se rööki Aina huulessa.. harvemmin tapaa (en ole koskaan tavannut??) tupakoitsijaa joka olisi erityisen ympäristötietoinen tai kiinnostunut kestävistä valinnoista tai kenenkään terveydestä..

Koska sinä et ole tavannut, niin heitä ei ole olemassakaan? Samalla logiikalla esimerkiksi meksikolaisia ei ole olemassa, koska minä en ole koskaan tavannut ensimmäistäkään.

Jostainhan se kertoo.... mietitään sitä nyt hetki että mistä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme kyylä! Syötä sille p*ersereirä naapurille tuhkakippo!

Kuten näemme, nämä tupakoijat eivät älyllään loista.

MOT

Etsit sitten kaikista tupakkamyönteisistä argumenteista sen typerimmän ja sen perusteella leimaat muutkin tupakoitsijat, hyvin tehty! Mikset valinnut esimerkiksesi jotain perusteltua ja asiallista tupakkamyönteistä argumenttia ja leimannut kaikkia tupakoitsijoita sen perusteella? 

Koska sellaista ei ole....? Validi perustelu ei ole ”mutku mä haluun.” Ja sitähän nämä on täynnä.. mikään ei oikeuta myrkyttämään muita ja pilaamaan ympäristöä.

Olipa noista muista tupakkamyönteisistä kommenteista mitä tahansa mieltä, niin kyllähän ne ainakin tuota sinun valitsemaasi esimerkkiä fiksumpia ja asiallisempia ovat. Jos et löydä muita valideita perusteluja niin kannattaa lukea uudestaan, tällä kertaa ihan ajatuksen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun sinä jotka et muka häiritse ketään tupakoinnillasi saat keuhkoahtaumataudin, keuhkosyövän tai aivoverenkiertohäiriön, muistathan sairastaa kotona tai hakeutua yksityisesti tutkimuksiin ja hoitoihin. Vai meinaatko lisätä meidän kaikkien verokuormaa kuormittamalla terveydenhuoltoa nautinnostasi johtuvien sairauksien hoitoon?

(Ja kyllä sama pätee alkoholisteihin ja huonon ruokavalion ja vähän liikunnan takia ylipainoisiin)

Ok, otetaanpa eräänlainen skenaario. Oletetaan, että minä tupakoitsijana saan keuhkosyövän ja kuolen 70-vuotiaana, kun sinä puolestasi tupakoimattomana elät pitempään ja kuolet 85-vuotiaana johonkin muuhun sairauteen. Kummankin kohdalla sairauden hoito ennen kuolemaa tulee maksamaan valtiolle, joten sen suhteen ollaan tasoissa. Sinä kuitenkin nostat eläkettä ja käytät sosiaali- ja terveyspalveluita 15 vuotta kauemmin kuin minä, joten tulet valtiolle mahdollisesti jopa satojatuhansia euroja kalliimmaksi kuin minä. Minä luovun tupakoimalla keskimäärin 10-20:stä sellaisesta elinvuodesta, joina olisin valtiolle rahallisesti katsottuna pelkkä tuottamaton menoerä. Lisäksi maksan koko elämäni ajan tupakkaveron muodossa valtiolle päivittäin muutaman euron, jota sinä et tee. En kiistä tupakan haittavaikutuksia terveydelle tai ympäristölle, mutta ylläolevaan vedoten kansantalouden kannalta nuorena kuoleva tupakoitsija tulee valtiolle huomattavasti halvemmaksi kuin vanhaksi elävä tupakoimaton.

Nykyisellä terveydenhuollon tasolla keuhkoahtaumatautisia ja syöpää sairastaviakin pidetään hengissä kauan. Kellä on happipulloa kotona ja astmapiippua sun muuta ja saavat kalliita syöpähoitoja. Tupakoivat hoidetaan siinä missä muutkin teholla ja osastoilla. Kainosti muistutetaan lopettamaan se tupakointi ja tarjotaan nikotiinilaastaria ettei nähdä taas vuoden päästä pahempien oireiden kanssa. Mitä jos kituutatkin henkeä haukkoen hoitokodissa 85 vuotiaaksi? Jotenkin kuulostaa siltä että oletat kuolevasi nopean ja helpon kuoleman vaikkakin aiemmin kuin muut? Joo sairastan ja kuolen minäkin, mutta tupakan aiheuttamat terveyshaitat olisivat estettävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme kyylä! Syötä sille p*ersereirä naapurille tuhkakippo!

Kuten näemme, nämä tupakoijat eivät älyllään loista.

MOT

Etsit sitten kaikista tupakkamyönteisistä argumenteista sen typerimmän ja sen perusteella leimaat muutkin tupakoitsijat, hyvin tehty! Mikset valinnut esimerkiksesi jotain perusteltua ja asiallista tupakkamyönteistä argumenttia ja leimannut kaikkia tupakoitsijoita sen perusteella? 

Koska sellaista ei ole....? Validi perustelu ei ole ”mutku mä haluun.” Ja sitähän nämä on täynnä.. mikään ei oikeuta myrkyttämään muita ja pilaamaan ympäristöä.

Olipa noista muista tupakkamyönteisistä kommenteista mitä tahansa mieltä, niin kyllähän ne ainakin tuota sinun valitsemaasi esimerkkiä fiksumpia ja asiallisempia ovat. Jos et löydä muita valideita perusteluja niin kannattaa lukea uudestaan, tällä kertaa ihan ajatuksen kanssa.

Samaa itselleen selittelyä ne on kaikki ”et säkään oo täydellinen / mä maksan tuplasti veroja / poltan vain yksin metsässä..” ei ole hyvää syytä tupakoida, niin se nyt vaan on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain weeteet polttaa, ja vain erityisen weeteet polttaa sisällä.

Typerää yleistämistä. Suomessa on satojatuhansia tupakoivia ihmisiä, ja heitä löytyy ihan kaikista sosiaaliluokista. 

Ei nyt pilata hyvää öyhöttämistä faktoilla.

Kyllä ne tupakoijat ovat roskaa sosiaaliluokasta riippumatta.

Vaikka tuo on ilmeisesti monenkin tupakoimattoman ihmisen mielipide niin se on silti vain mielipide eikä mikään fakta. Yhtä lailla minä voin sanoa että kaikki tupakoimattomat ovat roskaa, ja olen mielipiteelläni tasan yhtä oikeassa tai väärässä kuin sinäkin omalla mielipiteelläsi.

Kumpi sinusta on fiksumpi ihminen a) ihminen joka vetää myrkkyä sisäänsä monta kertaa päivässä, sekä myrkyttää lapsiaan ja läheisiään, hyvin tietäen että mitään hyvää siitä myrkystä ei kellekään seuraa ja vielä MAKSAA tuhansia vuodessa siitä että saa tehdä näin. Vai b) ihminen joka ei tee näin..?

Sillä ei ole fiksuuden kanssa mitään tekemistä, jos minä saan nautintoa eri asioista kuin sinä. En aiheuta tupakoinnillani vaaraa muille kuin itselleni, koska tupakoin muut ihmiset huomioiden. Ja kyllä siitä seuraa sen verran hyvää, että saan tietoisesti pienennettyä riskiä elää vanhaksi ja lisäksi saan nautintoa tupakoinnista. Sen takia suostun myös maksamaan tupakoinnistani n. 300 euroa kuukaudessa. Eli vastaus kysymykseesi: mielestäni ihmisen fiksuutta ei voi mitata sillä, mitkä asiat tuottavat hänelle nautintoa.

Ei se mitään nautintoa tuo vaan sinä olet heikko ihminen ja koukussa siihen! Koukussa myrkkyyn joka vie rahasi ja pilaa kaikkien terveyden lähelläsi! Ja silti valitset sen joka päivä! Kyllä se kertoo ihan kaiken älykkyydestäsi.

Enemmän mielestäni ihmisen älykkyydestä (tai paremminkin sen puutteesta) kertoo se, että uskoo tosissaan tietävänsä mikä tuo toiselle ihmiselle nautintoa ja mikä ei. Olen kyllä koukussa kyseiseen myrkkyyn, mutta se ei millään tavalla estä sitä olemasta minulle myös nautinto.

Se nautinto on vaan harhaa, kroppasi huutaa sitä nikotiinia ja kun sitä lopulta saa niin koet sen nautintona kun vierotusoireet helpottavat, oikeasti sydän alkaa lyödä kovempaa kun poltat ja stressi lisääntyy. Vai oliko muka ihan ensimmäinen tupakka jo pelkkää nautintoa? Niinpä, ei varmasti ollut. Nämä on ihan perusjuttuja, googlaa ja sivistä itseäsi.

En kiistä etteikö useimmalla tupakoitsijalla asia olisikin kertomallasi tavalla. Se ei kuitenkaan ole mikään sääntö, johon ei löydy poikkeuksia. Olen kyllä lukenut noita juttuja ennenkin enkä kiistä niitä. Niissä ei kuitenkaan missään kohdassa sanota, että ne koskisivat automaattisesti aivan jokaista tupakoitsijaa. Ensimmäinen tupakka ei ollut nautintoa, mutta ei ollut myöskään ensimmäinen kerta monen muunkaan sellaisen asian kohdalla, josta opin myöhemmin nauttimaan. Ja jos nautinto tuntuu nautinnolliselta, niin mitä sillä on väliä vaikka se olisikin harhaa? Ei se sitä nautinnon tunnetta poista.

Itselleen valehtelua siis, niinkuin kaikilla narko.maaneilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tupakointi pitäisi sallia vain niin, että savua saa hengittää vain sisään päin.

Jos ideasi ovat tuota tasoa, niin ehkä viisaampaa pitää ne vaan omana tietonaan. Et antaisi itsestäsi kovin älykästä etkä suvaitsevaista kuvaa muille ihmisille, jos julkisesti menisit tuollaista ehdottamaan. Onneksi noin matalalla älykkyydellä varustetut ihmiset eivät juuri koskaan (ainakaan Suomessa) pääse sellaiseen asemaan, jossa saisivat päättää muita ihmisiä koskevista asioista.

Menipä sinulla ihon alle oikein huolella. Nolo olet, mutta niinhän tupakan orjat aina ovat.

No ei kyllä edes mennyt ihon alle, ihan lievästi vain ärsytti niin kuin idioottimaiset kommentit yleensäkin. Tuo sinun vastauksesi mukaan lukien. Olen kyllä monella tavalla nolo, mutta olisin sitä tupakoimattakin.

Miksi tupakoijalla on lupa levittää karsinogeenejä ympäristöönsä? Sama se, jos itse saat keuhkosyövän, mutta muiden ei sitä tarvitse saada sinun tupakoimisesi takia.

Itsemääräämisoikeus. Minä tupakoin ja sillä tavalla aiheutan haittaa ympäristölle, sinulla puolestaan on varmasti jokin toinen sellainen tapa, josta koituu jonkinlaista haittaa ympäristölle. Niin pitkään kun pysytään laillisuuden puitteissa, meillä on kummallakin oikeus omaan valintaamme. Ja tupakoin kyllä ainoastaan sellaisissa paikoissa, ettei tupakointini aiheuta sairastumisen vaaraa muille ihmisille.

Tyypillinen tupakoitsija. Eihän tästä voi olla muille mitään haittaa, että omia keuhkojanihan minä tässä vain tervaan. Mutta kuitenkin se joku, jota minä ehkä teen, mutta jota et osaa yksilöidä, on kuitenkin mielestäsi varmasti sellaista, ettei mielestäsi ole mitenkään mahdollista, että harrastaisin tätä mielikuvituksesi maalailemaa aktiviteettiä niin, ettei siitä koidu muille haittaa?

Tyypillinen tupakointihysteerikko. Mitenpä minä osaisin yksilöidä sen sinun haitallisen tekosi, kun en tiedä sinusta muuta kuin sen että et tupakoi. Kenties käytät minua enemmän sellaisia tuotteita, joiden valmistus tuhoaa luonnonvaroja tai mahdollisesti tuhoat ympäristöä  suosimalla lentoliikennettä. En voi tietää, nämä ovat vain arvauksia. Varmaa on vain se, ettei jokainen sinun tekosikaan ole ympäristön tai muiden ihmisten kannalta täysin haitaton. Jokaisella meistä kuitenkin on joitain sellaisia tapoja, joista koituu jotakin haittaa ympäristölle, ellei sitten asu jossain metsässä ja syö pelkkiä metsän antimia.

Ymmärrän, että et pidä tupakoinnista, mutta se ei silti tee tupakoinnista ainoaa sellaista asiaa, jolla ihmiset ympäristöään ja maapalloa tuhoavat. Myönnän kyllä tupakointini vaikutukset ympäristöön, mutta toisaalta sitten vältän joitain muita sellaisia asioita, jotka ympäristöä tuhoavat. kokonaisuutena en siis välttämättä ole tupakoinnistani huolimatta maapallolle sen haitallisempi yksilö kuin sinäkään.

Kyllä ne on samaa porukkaa joita ei kiinnosta kuin oma napa ja niillä on se rööki Aina huulessa.. harvemmin tapaa (en ole koskaan tavannut??) tupakoitsijaa joka olisi erityisen ympäristötietoinen tai kiinnostunut kestävistä valinnoista tai kenenkään terveydestä..

Koska sinä et ole tavannut, niin heitä ei ole olemassakaan? Samalla logiikalla esimerkiksi meksikolaisia ei ole olemassa, koska minä en ole koskaan tavannut ensimmäistäkään.

Jostainhan se kertoo.... mietitään sitä nyt hetki että mistä..

Kertoo lähinnä siitä, minkälaisten ihmisten kanssa sinä olet ollut tekemisissä. Voi tulla yllätyksenä, mutta maailmassa (ja jopa Suomessa) on suuri määrä ihmisiä, joiden kanssa et ole ollut tekemisissä ja joiden toiminta on erilaista kuin sinun tuntemiesi ihmisten.

Me jouduimme lähtemään omistusasunnostamme alakerran ketjupolttajien takia. Haju tuli pattereitten ja pistorasioitten läpivienneistä ja astmaatikkona jouduin lisäämään lääkitystä, koko ajan yskänkohtauksia ja yölläkin joutui avaamaan ikkunaa hajun takia. Kyllä harmittaa, muuten loistava asunto kaikin puolin. Isännöitsijä ei kommentoinut valituksiimme. Tupakoijat eivät muista piittaa! Jos edes korjaisitte tumppinne pois mutta maahan ne nakataan roskaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain weeteet polttaa, ja vain erityisen weeteet polttaa sisällä.

Typerää yleistämistä. Suomessa on satojatuhansia tupakoivia ihmisiä, ja heitä löytyy ihan kaikista sosiaaliluokista. 

Ei nyt pilata hyvää öyhöttämistä faktoilla.

Kyllä ne tupakoijat ovat roskaa sosiaaliluokasta riippumatta.

Vaikka tuo on ilmeisesti monenkin tupakoimattoman ihmisen mielipide niin se on silti vain mielipide eikä mikään fakta. Yhtä lailla minä voin sanoa että kaikki tupakoimattomat ovat roskaa, ja olen mielipiteelläni tasan yhtä oikeassa tai väärässä kuin sinäkin omalla mielipiteelläsi.

Kumpi sinusta on fiksumpi ihminen a) ihminen joka vetää myrkkyä sisäänsä monta kertaa päivässä, sekä myrkyttää lapsiaan ja läheisiään, hyvin tietäen että mitään hyvää siitä myrkystä ei kellekään seuraa ja vielä MAKSAA tuhansia vuodessa siitä että saa tehdä näin. Vai b) ihminen joka ei tee näin..?

Sillä ei ole fiksuuden kanssa mitään tekemistä, jos minä saan nautintoa eri asioista kuin sinä. En aiheuta tupakoinnillani vaaraa muille kuin itselleni, koska tupakoin muut ihmiset huomioiden. Ja kyllä siitä seuraa sen verran hyvää, että saan tietoisesti pienennettyä riskiä elää vanhaksi ja lisäksi saan nautintoa tupakoinnista. Sen takia suostun myös maksamaan tupakoinnistani n. 300 euroa kuukaudessa. Eli vastaus kysymykseesi: mielestäni ihmisen fiksuutta ei voi mitata sillä, mitkä asiat tuottavat hänelle nautintoa.

Ei se mitään nautintoa tuo vaan sinä olet heikko ihminen ja koukussa siihen! Koukussa myrkkyyn joka vie rahasi ja pilaa kaikkien terveyden lähelläsi! Ja silti valitset sen joka päivä! Kyllä se kertoo ihan kaiken älykkyydestäsi.

Enemmän mielestäni ihmisen älykkyydestä (tai paremminkin sen puutteesta) kertoo se, että uskoo tosissaan tietävänsä mikä tuo toiselle ihmiselle nautintoa ja mikä ei. Olen kyllä koukussa kyseiseen myrkkyyn, mutta se ei millään tavalla estä sitä olemasta minulle myös nautinto.

Se nautinto on vaan harhaa, kroppasi huutaa sitä nikotiinia ja kun sitä lopulta saa niin koet sen nautintona kun vierotusoireet helpottavat, oikeasti sydän alkaa lyödä kovempaa kun poltat ja stressi lisääntyy. Vai oliko muka ihan ensimmäinen tupakka jo pelkkää nautintoa? Niinpä, ei varmasti ollut. Nämä on ihan perusjuttuja, googlaa ja sivistä itseäsi.

En kiistä etteikö useimmalla tupakoitsijalla asia olisikin kertomallasi tavalla. Se ei kuitenkaan ole mikään sääntö, johon ei löydy poikkeuksia. Olen kyllä lukenut noita juttuja ennenkin enkä kiistä niitä. Niissä ei kuitenkaan missään kohdassa sanota, että ne koskisivat automaattisesti aivan jokaista tupakoitsijaa. Ensimmäinen tupakka ei ollut nautintoa, mutta ei ollut myöskään ensimmäinen kerta monen muunkaan sellaisen asian kohdalla, josta opin myöhemmin nauttimaan. Ja jos nautinto tuntuu nautinnolliselta, niin mitä sillä on väliä vaikka se olisikin harhaa? Ei se sitä nautinnon tunnetta poista.

Itselleen valehtelua siis, niinkuin kaikilla narko.maaneilla.

Jos itselleen valehtelemalla saa nautintoa, niin miksi olla valehtelematta itselleen?

Tupakoivan henkilön haistaa kaukaa, varsinkin jos sisällä kotonaan polttaa. Vaatteissa se haju on kamala, varsinkin ulkovaatteet, takeissa, mitä ei pestä niin usein, se döfä on karsea. Rappukäytävässä koko kerros haisee jos jossain asunnossa tupakoidaan sisällä. Sitten jos ne haisulit raahautuu ulos asti niin jäävät käryttämään siihen ulko-oven viereen!!! 🤦‍♀️ Siitä savu hyvin kulkeutuu ensimmäisten kerrosten asuntoihin, kiva kesällä tuuletella ikkunoita auki pitäen kun haisee. Polttajat on nykyään harvenemaan päin ja valitettavasti monet röökaajat myös haisee vanhalle viinalle. Ei kaikki, mutta monet. Älkää nyt tästä viimeisestä pelipöksyjänne repikö. Monenko prosentin osuus talon väestä pitää vaatia taloa savuttomaksi että savuttomuus voisi toteutua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme kyylä! Syötä sille p*ersereirä naapurille tuhkakippo!

Kuten näemme, nämä tupakoijat eivät älyllään loista.

MOT

Etsit sitten kaikista tupakkamyönteisistä argumenteista sen typerimmän ja sen perusteella leimaat muutkin tupakoitsijat, hyvin tehty! Mikset valinnut esimerkiksesi jotain perusteltua ja asiallista tupakkamyönteistä argumenttia ja leimannut kaikkia tupakoitsijoita sen perusteella? 

Koska sellaista ei ole....? Validi perustelu ei ole ”mutku mä haluun.” Ja sitähän nämä on täynnä.. mikään ei oikeuta myrkyttämään muita ja pilaamaan ympäristöä.

Olipa noista muista tupakkamyönteisistä kommenteista mitä tahansa mieltä, niin kyllähän ne ainakin tuota sinun valitsemaasi esimerkkiä fiksumpia ja asiallisempia ovat. Jos et löydä muita valideita perusteluja niin kannattaa lukea uudestaan, tällä kertaa ihan ajatuksen kanssa.

Samaa itselleen selittelyä ne on kaikki ”et säkään oo täydellinen / mä maksan tuplasti veroja / poltan vain yksin metsässä..” ei ole hyvää syytä tupakoida, niin se nyt vaan on.

Ei ole ehkä yleispätevää hyvää syytä tupakointiin enkä itsekään suosittele sitä muille. Yksilötasolla kuitenkin pieni osa ihmisistä saattaa kokea tupakoinnin mukavampana kuin tupakoimattomuuden. Suurimmalle osalle syy tupakointiin on riippuvuus, mutta se ei silti estä kokemasta tupakointia nautinnollisena. Ympäröivälle maailmalle tai muille ihmisille yksilön tupakoinnista ei ole hyötyä, mutta ei ole monesta muustakaan sellaisesta asiasta, joita ihmiset tekevät saadakseen itselleen nautintoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain weeteet polttaa, ja vain erityisen weeteet polttaa sisällä.

Typerää yleistämistä. Suomessa on satojatuhansia tupakoivia ihmisiä, ja heitä löytyy ihan kaikista sosiaaliluokista. 

Ei nyt pilata hyvää öyhöttämistä faktoilla.

Kyllä ne tupakoijat ovat roskaa sosiaaliluokasta riippumatta.

Vaikka tuo on ilmeisesti monenkin tupakoimattoman ihmisen mielipide niin se on silti vain mielipide eikä mikään fakta. Yhtä lailla minä voin sanoa että kaikki tupakoimattomat ovat roskaa, ja olen mielipiteelläni tasan yhtä oikeassa tai väärässä kuin sinäkin omalla mielipiteelläsi.

Kumpi sinusta on fiksumpi ihminen a) ihminen joka vetää myrkkyä sisäänsä monta kertaa päivässä, sekä myrkyttää lapsiaan ja läheisiään, hyvin tietäen että mitään hyvää siitä myrkystä ei kellekään seuraa ja vielä MAKSAA tuhansia vuodessa siitä että saa tehdä näin. Vai b) ihminen joka ei tee näin..?

Sillä ei ole fiksuuden kanssa mitään tekemistä, jos minä saan nautintoa eri asioista kuin sinä. En aiheuta tupakoinnillani vaaraa muille kuin itselleni, koska tupakoin muut ihmiset huomioiden. Ja kyllä siitä seuraa sen verran hyvää, että saan tietoisesti pienennettyä riskiä elää vanhaksi ja lisäksi saan nautintoa tupakoinnista. Sen takia suostun myös maksamaan tupakoinnistani n. 300 euroa kuukaudessa. Eli vastaus kysymykseesi: mielestäni ihmisen fiksuutta ei voi mitata sillä, mitkä asiat tuottavat hänelle nautintoa.

Ei se mitään nautintoa tuo vaan sinä olet heikko ihminen ja koukussa siihen! Koukussa myrkkyyn joka vie rahasi ja pilaa kaikkien terveyden lähelläsi! Ja silti valitset sen joka päivä! Kyllä se kertoo ihan kaiken älykkyydestäsi.

Enemmän mielestäni ihmisen älykkyydestä (tai paremminkin sen puutteesta) kertoo se, että uskoo tosissaan tietävänsä mikä tuo toiselle ihmiselle nautintoa ja mikä ei. Olen kyllä koukussa kyseiseen myrkkyyn, mutta se ei millään tavalla estä sitä olemasta minulle myös nautinto.

Se nautinto on vaan harhaa, kroppasi huutaa sitä nikotiinia ja kun sitä lopulta saa niin koet sen nautintona kun vierotusoireet helpottavat, oikeasti sydän alkaa lyödä kovempaa kun poltat ja stressi lisääntyy. Vai oliko muka ihan ensimmäinen tupakka jo pelkkää nautintoa? Niinpä, ei varmasti ollut. Nämä on ihan perusjuttuja, googlaa ja sivistä itseäsi.

En kiistä etteikö useimmalla tupakoitsijalla asia olisikin kertomallasi tavalla. Se ei kuitenkaan ole mikään sääntö, johon ei löydy poikkeuksia. Olen kyllä lukenut noita juttuja ennenkin enkä kiistä niitä. Niissä ei kuitenkaan missään kohdassa sanota, että ne koskisivat automaattisesti aivan jokaista tupakoitsijaa. Ensimmäinen tupakka ei ollut nautintoa, mutta ei ollut myöskään ensimmäinen kerta monen muunkaan sellaisen asian kohdalla, josta opin myöhemmin nauttimaan. Ja jos nautinto tuntuu nautinnolliselta, niin mitä sillä on väliä vaikka se olisikin harhaa? Ei se sitä nautinnon tunnetta poista.

Itselleen valehtelua siis, niinkuin kaikilla narko.maaneilla.

Jos itselleen valehtelemalla saa nautintoa, niin miksi olla valehtelematta itselleen?

Koska myrkytät muita jotka ovat valinneet viisaammin??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme kyylä! Syötä sille p*ersereirä naapurille tuhkakippo!

Kuten näemme, nämä tupakoijat eivät älyllään loista.

MOT

Etsit sitten kaikista tupakkamyönteisistä argumenteista sen typerimmän ja sen perusteella leimaat muutkin tupakoitsijat, hyvin tehty! Mikset valinnut esimerkiksesi jotain perusteltua ja asiallista tupakkamyönteistä argumenttia ja leimannut kaikkia tupakoitsijoita sen perusteella? 

Koska sellaista ei ole....? Validi perustelu ei ole ”mutku mä haluun.” Ja sitähän nämä on täynnä.. mikään ei oikeuta myrkyttämään muita ja pilaamaan ympäristöä.

Olipa noista muista tupakkamyönteisistä kommenteista mitä tahansa mieltä, niin kyllähän ne ainakin tuota sinun valitsemaasi esimerkkiä fiksumpia ja asiallisempia ovat. Jos et löydä muita valideita perusteluja niin kannattaa lukea uudestaan, tällä kertaa ihan ajatuksen kanssa.

Samaa itselleen selittelyä ne on kaikki ”et säkään oo täydellinen / mä maksan tuplasti veroja / poltan vain yksin metsässä..” ei ole hyvää syytä tupakoida, niin se nyt vaan on.

Ei ole ehkä yleispätevää hyvää syytä tupakointiin enkä itsekään suosittele sitä muille. Yksilötasolla kuitenkin pieni osa ihmisistä saattaa kokea tupakoinnin mukavampana kuin tupakoimattomuuden. Suurimmalle osalle syy tupakointiin on riippuvuus, mutta se ei silti estä kokemasta tupakointia nautinnollisena. Ympäröivälle maailmalle tai muille ihmisille yksilön tupakoinnista ei ole hyötyä, mutta ei ole monesta muustakaan sellaisesta asiasta, joita ihmiset tekevät saadakseen itselleen nautintoa.

Se ei edelleenkään ole mitään nautintoa vaan elimistö stressaantuu siitä tupakoinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun sinä jotka et muka häiritse ketään tupakoinnillasi saat keuhkoahtaumataudin, keuhkosyövän tai aivoverenkiertohäiriön, muistathan sairastaa kotona tai hakeutua yksityisesti tutkimuksiin ja hoitoihin. Vai meinaatko lisätä meidän kaikkien verokuormaa kuormittamalla terveydenhuoltoa nautinnostasi johtuvien sairauksien hoitoon?

(Ja kyllä sama pätee alkoholisteihin ja huonon ruokavalion ja vähän liikunnan takia ylipainoisiin)

Ok, otetaanpa eräänlainen skenaario. Oletetaan, että minä tupakoitsijana saan keuhkosyövän ja kuolen 70-vuotiaana, kun sinä puolestasi tupakoimattomana elät pitempään ja kuolet 85-vuotiaana johonkin muuhun sairauteen. Kummankin kohdalla sairauden hoito ennen kuolemaa tulee maksamaan valtiolle, joten sen suhteen ollaan tasoissa. Sinä kuitenkin nostat eläkettä ja käytät sosiaali- ja terveyspalveluita 15 vuotta kauemmin kuin minä, joten tulet valtiolle mahdollisesti jopa satojatuhansia euroja kalliimmaksi kuin minä. Minä luovun tupakoimalla keskimäärin 10-20:stä sellaisesta elinvuodesta, joina olisin valtiolle rahallisesti katsottuna pelkkä tuottamaton menoerä. Lisäksi maksan koko elämäni ajan tupakkaveron muodossa valtiolle päivittäin muutaman euron, jota sinä et tee. En kiistä tupakan haittavaikutuksia terveydelle tai ympäristölle, mutta ylläolevaan vedoten kansantalouden kannalta nuorena kuoleva tupakoitsija tulee valtiolle huomattavasti halvemmaksi kuin vanhaksi elävä tupakoimaton.

Nykyisellä terveydenhuollon tasolla keuhkoahtaumatautisia ja syöpää sairastaviakin pidetään hengissä kauan. Kellä on happipulloa kotona ja astmapiippua sun muuta ja saavat kalliita syöpähoitoja. Tupakoivat hoidetaan siinä missä muutkin teholla ja osastoilla. Kainosti muistutetaan lopettamaan se tupakointi ja tarjotaan nikotiinilaastaria ettei nähdä taas vuoden päästä pahempien oireiden kanssa. Mitä jos kituutatkin henkeä haukkoen hoitokodissa 85 vuotiaaksi? Jotenkin kuulostaa siltä että oletat kuolevasi nopean ja helpon kuoleman vaikkakin aiemmin kuin muut? Joo sairastan ja kuolen minäkin, mutta tupakan aiheuttamat terveyshaitat olisivat estettävissä.

Tottakai on mahdollista että elän vanhaksi ja joudun kitumaan, mutta tupakoinnin ansiosta todennäköisyys vanhaksi elämiseen pienenee. En vain oikein usko, että ne muutkaan (tupakasta johtumattomat) kuolintavat sen nautinnollisempia olisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme kyylä! Syötä sille p*ersereirä naapurille tuhkakippo!

Kuten näemme, nämä tupakoijat eivät älyllään loista.

MOT

Etsit sitten kaikista tupakkamyönteisistä argumenteista sen typerimmän ja sen perusteella leimaat muutkin tupakoitsijat, hyvin tehty! Mikset valinnut esimerkiksesi jotain perusteltua ja asiallista tupakkamyönteistä argumenttia ja leimannut kaikkia tupakoitsijoita sen perusteella? 

Koska sellaista ei ole....? Validi perustelu ei ole ”mutku mä haluun.” Ja sitähän nämä on täynnä.. mikään ei oikeuta myrkyttämään muita ja pilaamaan ympäristöä.

Olipa noista muista tupakkamyönteisistä kommenteista mitä tahansa mieltä, niin kyllähän ne ainakin tuota sinun valitsemaasi esimerkkiä fiksumpia ja asiallisempia ovat. Jos et löydä muita valideita perusteluja niin kannattaa lukea uudestaan, tällä kertaa ihan ajatuksen kanssa.

Samaa itselleen selittelyä ne on kaikki ”et säkään oo täydellinen / mä maksan tuplasti veroja / poltan vain yksin metsässä..” ei ole hyvää syytä tupakoida, niin se nyt vaan on.

Ei ole ehkä yleispätevää hyvää syytä tupakointiin enkä itsekään suosittele sitä muille. Yksilötasolla kuitenkin pieni osa ihmisistä saattaa kokea tupakoinnin mukavampana kuin tupakoimattomuuden. Suurimmalle osalle syy tupakointiin on riippuvuus, mutta se ei silti estä kokemasta tupakointia nautinnollisena. Ympäröivälle maailmalle tai muille ihmisille yksilön tupakoinnista ei ole hyötyä, mutta ei ole monesta muustakaan sellaisesta asiasta, joita ihmiset tekevät saadakseen itselleen nautintoa.

Se ei edelleenkään ole mitään nautintoa vaan elimistö stressaantuu siitä tupakoinnista.

Vaikka elimistöni stressaantuukin, niin koen silti tupakoinnista nautinnon tunnetta. Olenko viallinen, puuttuuko minulta joku kromosomi tai jotain kun saan päivittäin nautinnon tunteita asiasta, josta niitä ei sinun mukaan pitäisi saada?