Lue keskustelun säännöt.
Pariton sukupolvi HS 13.5.2020
13.05.2020 |
En ole vielä hakenut painettua lehteä, joten en tiedä löytyykö juttu siitä vai ilmestyykö vasta huomisessa torstailiitteessä. Jos jollain on digitunnukset, niin voisiko referoida tänne?
Kommentit (140)
Jonkun pitäisi oikeasti tehdä tutkimus paljonko suomessa jää parisuhteen ja yleensäkään seksuaalisuuden suhteen ulkopuolelle ihmisiä, miehiä ja naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huonot palkat ja kallis maa kirjoitti:
Alhainen palkkataso ja työelämän rajut vaatimukset lienee syynä.
Nuorista otetaan kaikki energia työelämässä irti ja pidetään puolipakolla ylitöissä ja ylitöistäkään ei makseta mitään lisiä.
Ei siinä illalla enää jaksa mitään treffailla tai edes nähdä kaveria kahvilla. Ei nimittäin klo 19 jälkeen kahvi ole järkevää jos aamulla on taas aikainen herätys.
Eli siinä se tulikin. Ei miehestä ole isäksi, jos palkka on tyyliin alle paritonnia kuussa ja nollatuntisopparia.
Ei sellaiseen voi näin kalliissa maassa perustaa perhettä etenkään jos itsekin tienaa vain vähän yli paritonnia.
Japanissahan meno on vielä sairaampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Up minuakin kiinnostaisi. Miksi nuoret ei pariudu tai perusta perhettä?
Seksuaalinen vapautuminen + sähköinen pariutuminen + pysyvän pariutumisen siirtyminen myöhemmäksi = 20 prosenttia miehistä panee 80 prosenttia naisista kolmekymppisiksi asti.
Tästä taas seuraa miesten enemmistön henkinen luhistuminen ja naisten vääristynyt mieskuva. Sukupuolet tulevat aivan eri suunnista, kun pariutumisen pitäisi tapahtua. Seurauksena nettipalstoille villiintynyt miesullina ja lehtijutut kouluttautuneista citynaisista, jotka eivät löydä hyvää miestä. Tämä hyvä mies olisi sitoutumishaluinen 20 prosentin mies, mutta he eivät sitoudu kovinkaan helposti, koska seksiä saa helposti. Eikä tuo 20 prosenttia oikein voikaan pariutua naisten enemmistön kanssa sopuisasti monogaamisiin suhteisiin.
Voitte toimittaa kunniatohtorin diplomin sisäkköasussa sipsutellen kartanooni.
Ihan tosissasiko uskot että se miesten "parhaimmisto" kelpuuttaa seksikumppanikseen lähestulkoon kenet tahansa? Palstan monet valitusvirret siitä miten suomalainen nykynainen on liian ruma/homssuinen/pitkä/lihava/maskuliininen ollakseen viehättävä onkin kaikki kerralla kumottu, kun seksikkäimmät urokset ovat niin sonneja että neljä viidestä vastaantulevasta naisesta kaadetaan enempiä miettimättä - etenkin kun täytyy huomioida että jäljellejäävässä 20 prosentissa kaikki eivät jää adonisten huomiosta paitsi ulkonäkönsä vuoksi, vaan siksi etteivät syystä tai toisesta kohtaa tai halua kohdata näitä miehisyyden mallikappaleita.
Olen itsekin aina ihmetellyt, miksi näissä esimerkeissä suosituimmat miehet muka panevat naisia lähes ilman seulaa, vaikka heillä luulisi olevan varaa valkata parhaat päältä.
M31
Joskus komeallekin miehelle voi tulla ns kuiva kausi, jolloin sieltä pääsee ylös vain panemalla hiukan - tai vähän enemmänkin - oman ulkonäkötasonsa alapuolella olevia naisia. Näin etenkin jos on perusitsetunnossa jotain häikkää.
Vierailija kirjoitti:
Jonkun pitäisi oikeasti tehdä tutkimus paljonko suomessa jää parisuhteen ja yleensäkään seksuaalisuuden suhteen ulkopuolelle ihmisiä, miehiä ja naisia.
Finsex tutkii koko ajan, ei tosin joka vuosi.
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
.
Miehiä on niin vähän.
Siis sellaisia, joilla ei ole itsetunto-/peli-/alkoholi-/päihde-/nettiaddiktio-/raha-/elämänhallintaongelmia.
Miehet saavat helposti ruudun äärellä omin kätösin kaiken,mitä tarvitsevat. Kunnes osa herää 20vuoden päästä siihen, että haluaakin lapsia. Siinä vaiheessa on enää vaikea muuttaa aikuisikänsä addiktiotapoja. Syytellään vain naisia nirsoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jonkun pitäisi oikeasti tehdä tutkimus paljonko suomessa jää parisuhteen ja yleensäkään seksuaalisuuden suhteen ulkopuolelle ihmisiä, miehiä ja naisia.
Miten tällainen tutkimus pystyttäisiin tekemään? Joku kysely taas? Niitä on jo tehty.
Ihme kun te tasoteorian kannattajat aina väitätte että ulkonäkö on SE juttu joka ratkaisee parinvalinnan. Ei ole ainakaan mun kohdalla. Olen itse ihan hyvännäköinen ja saanut paljon huomiota miehiltä, kaikennäköisiltä. Aviomieheksi olen kuitenkin ottanut sen järkevimmän, parhaiten koulutetun, sen joka haluaa lapsia ja on hyvä isä, on taloudelliset asiat ja työelämä kunnossa. Bonuksena voin sanoa että on sitä miestä ihan Kiva myös katsoa, vaikka ei mikään kymppitaso komeudessa olekaan. Olen tyytyväinen valintaan. Pelkästään komealla miehellä ( jossa ei ole mitään muuta hyvää) ei tee yhtään mitään. Sorry, pojat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihme kun te tasoteorian kannattajat aina väitätte että ulkonäkö on SE juttu joka ratkaisee parinvalinnan. Ei ole ainakaan mun kohdalla. Olen itse ihan hyvännäköinen ja saanut paljon huomiota miehiltä, kaikennäköisiltä. Aviomieheksi olen kuitenkin ottanut sen järkevimmän, parhaiten koulutetun, sen joka haluaa lapsia ja on hyvä isä, on taloudelliset asiat ja työelämä kunnossa. Bonuksena voin sanoa että on sitä miestä ihan Kiva myös katsoa, vaikka ei mikään kymppitaso komeudessa olekaan. Olen tyytyväinen valintaan. Pelkästään komealla miehellä ( jossa ei ole mitään muuta hyvää) ei tee yhtään mitään. Sorry, pojat.
MIKSi koet tarvetta puolustaa elämääsi ja valintojasi? Jos joku keh.ari tai juo.ppo huutelee sinulle kadulla, niin alatko hänellekin selittää omia asioitasi?
Ainakin minä olin silloin nuorena tosi nössö ja vaadin pyykinpesua ja ruuanlaittoa. Porakaan ei pysynyt käsissä ja olin ihan traumatisoitunut armeijasta lähes kuusi vuotta.
En oikein toipunut sen laitoksen hirvittävyyksistä. Onneksi tyttöystävä jaksoi kantaa minut ja elättää minut kaikki ne viisitoista vuotta.
Sitten eräänä päivänä kun hän synnytti lapsen, niin sen viikon aikana menin työelämään ihan itsestään ja olenkin ollut sellainen raamikas puuhamestari.
Hankin ajokortinkin sen vuoden sisällä.
Sanoisin että lapsi sen sai aikaan.
Ei ihme jos naiset odottaa mieheltä valmiutta. Miehen pitää kasvaa ja miehen pitää saada lapsi. Siitä se vastuullisuus kasvaa ihan itsestään. Pitää muistaa että ihminen on eläin ja noudattaa aika selviä käytäntöjä.
Naiseni näki sydämeeni ja hän tiesi että siellä lymyilee iso pehmeä leijona. Leijonaaa oli vain kiusattu armeijassa ja hän oli häntä haarojen välissä piilossa maailman pahuudelta täristen ja lähes hytkyen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikessa on kyse kulttuurista. Kulttuuri on juuri nyt täyttä sontaa. Netin säätelyllä pääsisi alkuun.
Huonot palkat ja kallis maa kirjoitti:
Alhainen palkkataso ja työelämän rajut vaatimukset lienee syynä.
Nuorista otetaan kaikki energia työelämässä irti ja pidetään puolipakolla ylitöissä ja ylitöistäkään ei makseta mitään lisiä.
Ei siinä illalla enää jaksa mitään treffailla tai edes nähdä kaveria kahvilla. Ei nimittäin klo 19 jälkeen kahvi ole järkevää jos aamulla on taas aikainen herätys.
Eli siinä se tulikin. Ei miehestä ole isäksi, jos palkka on tyyliin alle paritonnia kuussa ja nollatuntisopparia.
Ei sellaiseen voi näin kalliissa maassa perustaa perhettä etenkään jos itsekin tienaa vain vähän yli paritonnia.
Tämä nyt on ihan puuta-heinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten pitää tehdä aloite kirjoitti:
Ainakin minä olin silloin nuorena tosi nössö ja vaadin pyykinpesua ja ruuanlaittoa. Porakaan ei pysynyt käsissä ja olin ihan traumatisoitunut armeijasta lähes kuusi vuotta.
En oikein toipunut sen laitoksen hirvittävyyksistä. Onneksi tyttöystävä jaksoi kantaa minut ja elättää minut kaikki ne viisitoista vuotta.
Sitten eräänä päivänä kun hän synnytti lapsen, niin sen viikon aikana menin työelämään ihan itsestään ja olenkin ollut sellainen raamikas puuhamestari.
Hankin ajokortinkin sen vuoden sisällä.
Sanoisin että lapsi sen sai aikaan.
Ei ihme jos naiset odottaa mieheltä valmiutta. Miehen pitää kasvaa ja miehen pitää saada lapsi. Siitä se vastuullisuus kasvaa ihan itsestään. Pitää muistaa että ihminen on eläin ja noudattaa aika selviä käytäntöjä.
Naiseni näki sydämeeni ja hän tiesi että siellä lymyilee iso pehmeä leijona. Leijonaaa oli vain kiusattu armeijassa ja hän oli häntä haarojen välissä piilossa maailman pahuudelta täristen ja lähes hytkyen.
Sehän onkin jo tiedetty pitkään mamman korvikkeen olevan hakusessa ja mielellään maksutta.
Ei haluta parisuhdetta, vaan halutaan rusinat pullasta. Ei haluta ihmistä, vaan jonkun täydellisen ihannetyypin, jollaista ei ole olemassakaan.
Siinäpä ne syyt, mitä tästä ketjusta poimin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nro 113, lähde? Jos esität väitteitä ja vieläpä prosentteja, sinulla pitää olla niille luotettava lähde tai kyse on vain ja ainoastaan omasta mutustasi ja mielipiteestäsi.
Koitetaan nyt selventää, vaikka tämä on yhtä sikojen syöttämistä helmillä.
Ensinnäkin tuo hyvin kärjistetty ja hiukan provosoiva 80-20-malli on suoraan johdettu tuosta Paretonista. Mutta kuten periaattessakin sanotaan, niin sen on lähinnä suuntaa antava. Kuitenkin se lienee paras mallinnus todellisuudesta toistaiseksi. Toisekseen paritutumisen ekosysteemi on tietenkin monimuotoisempi kuin tuo malli. Kärkimiehistä löytyy kovimmat sonnit, mutta kaikki halutut miehet eivät juoksentele naisten perässä. Toisaalta myös melko tavallisista miehistä löytyy saalistajia, jotka ovat erikoistuneet alemman puoliskon naisten metsästämiseen. Tämä siksi että rahkeet eivät riitä ylemmäksi.
Kykenevä mies kuitenkin onnistuu helposti pyörittämään useampaa naista yhtä aikaa, joten miesten kärjen muutamalle prosentille voi huoletta laskea noin 10-20 % osuuden naisten kärjestä. Tämä aiheuttaa vajausta alemmille portaille, ja sieltä löytyy sitten välimallin ja tavallisten miesten tyyppisiä naistenpyörittäjiä. Netissä miehet ovat yleisesti ottaen valikoivempia, mutta rajatussa baariympäristössä kovakin sonni saattaa joskus paineissaan tarttua melkoiseen alilyöntiin. Lisäksi osalla miehillä on sangen kuonaisia fantasioita, mihin sopiikin paremmin hieman homssuisempi nainen.
Kaikkein seksikäimmät naiset kyllä oppivat huudattamaan arvoaan jo varhain, joten he eivät ole helppoja edes miesten kärkijoukkiolle. Joten panos-tuotos-suhde on monesti parempi kun poimii marjat alempaa ryteiköstä. Ja vaikka suosituilla miehillä on kova menekki, niin eivät hekään kaikkiin naisiin vetoa, jotka osaavat olla toisinaan pirullisen pikkumaisia. Itsekin kerran loksautin suuni, kun baarin hälystä kotimatkalle siirryttyämme, nainen lemppasikin kesken matkan kevyehkön murteeni vuoksi!
Oli miten oli, niin irtoseksin kasautumisen harvoille miehille voi lukea kaikista tarjolla olevista tilastoista.
Vierailija kirjoitti:
Nro 113, lähde? Jos esität väitteitä ja vieläpä prosentteja, sinulla pitää olla niille luotettava lähde tai kyse on vain ja ainoastaan omasta mutustasi ja mielipiteestäsi.
Minulla on parempaakin tekemistä, kun viittailla lähteillä tuohon. Eikä kaikkiin varmaan olekaan mitään selkeää lähdettä. Enemmän luokkaa tietäjät tietää, ja ehkä jotkin suljetut ajatuspajat. Minua ei myöskään haittaa, vaikka pariutuminen sakkaisi pahastikin, kun liikakansoitus on ongelmista pahin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Up minuakin kiinnostaisi. Miksi nuoret ei pariudu tai perusta perhettä?
Seksuaalinen vapautuminen + sähköinen pariutuminen + pysyvän pariutumisen siirtyminen myöhemmäksi = 20 prosenttia miehistä panee 80 prosenttia naisista kolmekymppisiksi asti.
Tästä taas seuraa miesten enemmistön henkinen luhistuminen ja naisten vääristynyt mieskuva. Sukupuolet tulevat aivan eri suunnista, kun pariutumisen pitäisi tapahtua. Seurauksena nettipalstoille villiintynyt miesullina ja lehtijutut kouluttautuneista citynaisista, jotka eivät löydä hyvää miestä. Tämä hyvä mies olisi sitoutumishaluinen 20 prosentin mies, mutta he eivät sitoudu kovinkaan helposti, koska seksiä saa helposti. Eikä tuo 20 prosenttia oikein voikaan pariutua naisten enemmistön kanssa sopuisasti monogaamisiin suhteisiin.
Voitte toimittaa kunniatohtorin diplomin sisäkköasussa sipsutellen kartanooni.
Ihan tosissasiko uskot että se miesten "parhaimmisto" kelpuuttaa seksikumppanikseen lähestulkoon kenet tahansa? Palstan monet valitusvirret siitä miten suomalainen nykynainen on liian ruma/homssuinen/pitkä/lihava/maskuliininen ollakseen viehättävä onkin kaikki kerralla kumottu, kun seksikkäimmät urokset ovat niin sonneja että neljä viidestä vastaantulevasta naisesta kaadetaan enempiä miettimättä - etenkin kun täytyy huomioida että jäljellejäävässä 20 prosentissa kaikki eivät jää adonisten huomiosta paitsi ulkonäkönsä vuoksi, vaan siksi etteivät syystä tai toisesta kohtaa tai halua kohdata näitä miehisyyden mallikappaleita.
Tähän viestiin oli siis alunperin vastattu tällä(naurettavaa pelleilyä tuo poistelu):
Koitetaan nyt selventää, vaikka tämä on yhtä sikojen syöttämistä helmillä.
Ensinnäkin tuo hyvin kärjistetty ja hiukan provosoiva 80-20-malli on suoraan johdettu tuosta Paretonista. Mutta kuten periaattessakin sanotaan, niin sen on lähinnä suuntaa antava. Kuitenkin se lienee paras mallinnus todellisuudesta toistaiseksi. Toisekseen paritutumisen ekosysteemi on tietenkin monimuotoisempi kuin tuo malli. Kärkimiehistä löytyy kovimmat sonnit, mutta kaikki halutut miehet eivät juoksentele naisten perässä. Toisaalta myös melko tavallisista miehistä löytyy saalistajia, jotka ovat erikoistuneet alemman puoliskon naisten metsästämiseen. Tämä siksi että rahkeet eivät riitä ylemmäksi.
Kykenevä mies kuitenkin onnistuu helposti pyörittämään useampaa naista yhtä aikaa, joten miesten kärjen muutamalle prosentille voi huoletta laskea noin 10-20 % osuuden naisten kärjestä. Tämä aiheuttaa vajausta alemmille portaille, ja sieltä löytyy sitten välimallin ja tavallisten miesten tyyppisiä naistenpyörittäjiä. Netissä miehet ovat yleisesti ottaen valikoivempia, mutta rajatussa baariympäristössä kovakin sonni saattaa joskus paineissaan tarttua melkoiseen hirvitykseen. Lisäksi osalla miehillä on sangen kuonaisia fantasioita, mihin sopiikin paremmin hieman homssuisempi nainen.
Kaikkein seksikäimmät naiset kyllä oppivat huudattamaan arvoaan jo varhain, joten he eivät ole helppoja edes miesten kärkijoukkiolle. Joten panos-tuotos-suhde on monesti parempi kun poimii marjat alempaa ryteiköstä. Ja vaikka suosituilla miehillä on kova menekki, niin eivät hekään kaikkiin naisiin vetoa, jotka osaavat olla toisinaan pirullisen pikkumaisia. Itsekin kerran loksautin suuni, kun baarin hälystä kotimatkalle siirryttyämme, nainen lemppasikin kesken matkan kevyehkön murteeni vuoksi!
Oli miten oli, niin irtoseksin kasautumisen harvoille miehille voi lukea kaikista tarjolla olevista tilastoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ihmisen ei ole pakko pariutua ellei koe saavansa prisuhteesta jotain parempaa. Hyvä yksinolo voittaa huonon parisuhteen.
Tämä on ihan hyvä ohjenuora elämään. Kiinnostaisi vain tietää, että miten yleistä on nunnan elämän viettäminen verrattuna johonkin viikottain piipahtavaan tinder-hessuun? Tavallisella miehellä kun tätä mahdollisuutta ei oikein ole, tai se on vaihtoehto on sellainen että risuhaketinkin tuntuu houkuttelevammalta vaihtoehdolta uppoutua. Tästähän tämä miesten pääasiallinen pahaolo johtuu näinä päivinä, kun parisuhdettakaan ei meinaa saada aikaiseksi. Massimiehillä toki on paalua ostaa itä-eurooppalaisia malleja piipahtamaan vaikka joka päivälle.
Se kadehtimisella elämänsä myrkyttäminen ei ainakaan edistä mitään.
Ihan samalla lailla media pommittaa tavallisia naisia tissitypyköillä, että ottakaapa mallia. Jos siihen vertailuun juuttuu ja uskoo että kaikki perustuu itsensä myymiselle, pilaa mielensä ja elämänsä hyvin nopeasti. Kyllä naiset (riippuu toki iästä miten osuu) kärsivät myös siitä, että ulkoiset arvot ovat niin korostuneita. Lukemista ja sivistystä ei tunnuta juuri arvostavan kukaan, kirjatkin ovat joko sisustusesineitä tai turhaa roinaa.
Se näkyy. Moni nainen valitsee nunnailun. Tietty naisjengi leuhkii rattopojillaan. Jokainen saa ihan vapaasti päättää mistä se elämän mielekkyys löytyy. Enemmän pitäisi olla paikkoja missä ihmiset kohtaisivat luontevasti. Baaritkaan eivät ole näitä.
Nr 117, eli kuten tässä tai jossain muussa ketjussa totesinkin, kyse ei ole kilpailusta naisten ja miesten välillä vaan miesten kesken. Tavismiehen pahin kilpailija tai "vastus" on toinen mies, ei naiset.
Olen itsekin aina ihmetellyt, miksi näissä esimerkeissä suosituimmat miehet muka panevat naisia lähes ilman seulaa, vaikka heillä luulisi olevan varaa valkata parhaat päältä.
M31