Lue keskustelun säännöt.
Pariton sukupolvi HS 13.5.2020
13.05.2020 |
En ole vielä hakenut painettua lehteä, joten en tiedä löytyykö juttu siitä vai ilmestyykö vasta huomisessa torstailiitteessä. Jos jollain on digitunnukset, niin voisiko referoida tänne?
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset saa parisuhteen halutessaan, lähinnää riittää ettei ole lihava ja valitsee vain miehen. Miehillä harvemmin valinnanvaraa jos saa jonkun edes kiinnostumaan itsestään, ellei sitten ulkonäkö ole huippu. Ihmekään jos nykyään ei pariuduta kun mikään ei enää kelpaa kun aina etsitäään sitä parempaa, kiitos esimerkiksi tinderin, joka on naisille vähän kuin karkkikauppa.
Miehet yrittävät aina hakea vain näitä instagram-malleja ja sitten katkeroituvat, kun nämä naiset eivät halua heitä.
Ja vaikka nainen saisikin halutessaan parisuhteen, niin ei kukaan halua huonoa suhdetta.Olen huomannut, että on itseasiassa hyvinkin vaikea löytää nykyään yli 30v ikäsenä miestä, joka pitää huolta omasta taloudestaan, tekee kotitöitä, opiskelee tai käy töissä, pitää huolta ulkonäöstä ja hygieniasta.. Ja tottakai ei ole narkkari, tupakoitsija tai alkoholisti. Ulkonäöllä ei ole mitään väliä.
Pitää huolta ulkonäöstä...
...ulkonäöllä ei ole mitään väliä.:D
Yhtälainen oikeus muillakin on toivoa itsestään huolehtivaa kumppania. Sanottiinhan täälläkin kaupankassojen olevan miesten ihannenaisia. Valtaosalla kassoilla työskentelevistä on pidennykset, yltiö pitkät volyymiripset, täytetyt huulet. Luonnonkauniita malleja näyttäisi niin ikään työskentelevän kassoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikessa on kyse kulttuurista. Kulttuuri on juuri nyt täyttä sontaa. Netin säätelyllä pääsisi alkuun.
Netti mahdollisimman vähiin, ainakin kaikki todellisuuspako. Itseä sivistämään. Esim youTubesta löytyy paljon asiaa, kielitaitokin kehittyy. Sonnalle on myös vastaääniä ja voimia enkä tarkoita wokehihhuleita tai new äreä tmv.
Vierailija kirjoitti:
Miehiä on niin vähän.
Siis sellaisia, joilla ei ole itsetunto-/peli-/alkoholi-/päihde-/nettiaddiktio-/raha-/elämänhallintaongelmia.
Miehet saavat helposti ruudun äärellä omin kätösin kaiken,mitä tarvitsevat. Kunnes osa herää 20vuoden päästä siihen, että haluaakin lapsia. Siinä vaiheessa on enää vaikea muuttaa aikuisikänsä addiktiotapoja. Syytellään vain naisia nirsoiksi.
Osa miehistä on täysin sokeita itselleen. Ja mitä sokeampi, sen enempi syytetään naisia. Näitä katkeroja on aina ollut.
Vierailija kirjoitti:
Juttua on vaikea refreroida lyhyesti, koska se on lähinnä sekavaa ajatuksenvirtaa jossa haastatellaan syntyvyyden tutkijaa.
Parittomuuden ydin on itsekeskeisyyden kasvussa ja siinä että hyvä puoliso ei kelpaa vaan pitää olla paras. Käytännössähän tuo pätee vain naisille ja pienelle osalle miehistä, juuri kuten palstan U*I:t ovat meille kertoneet. Jos parasta ei saada, niin sitten ollaan mieluumin yksin.
Muita huomioita jutusta, avoliittoja on jonkin verran mutta ne kariutuvat nopeasti kun löytyy parempi ja erityisesti työttömillä on vaikeata löytää suhde.
Tutkija ampui mielestään alas väitteet että korkealle kouluttautuneet naiset eivät pariutuisi tai että kyse olisi siitä että yksinäiset miehet ovat maalla ja naiste kaupungissa.
Taitaa olla taas sama naistutkija, joka inhoaa veloja ja pitää heitä itsekkäinä ja kypsymättöminä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttua on vaikea refreroida lyhyesti, koska se on lähinnä sekavaa ajatuksenvirtaa jossa haastatellaan syntyvyyden tutkijaa.
Parittomuuden ydin on itsekeskeisyyden kasvussa ja siinä että hyvä puoliso ei kelpaa vaan pitää olla paras. Käytännössähän tuo pätee vain naisille ja pienelle osalle miehistä, juuri kuten palstan U*I:t ovat meille kertoneet. Jos parasta ei saada, niin sitten ollaan mieluumin yksin.
Muita huomioita jutusta, avoliittoja on jonkin verran mutta ne kariutuvat nopeasti kun löytyy parempi ja erityisesti työttömillä on vaikeata löytää suhde.
Tutkija ampui mielestään alas väitteet että korkealle kouluttautuneet naiset eivät pariutuisi tai että kyse olisi siitä että yksinäiset miehet ovat maalla ja naiste kaupungissa.
Taitaa olla taas sama naistutkija, joka inhoaa veloja ja pitää heitä itsekkäinä ja kypsymättöminä...
Mikä on velo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Up minuakin kiinnostaisi. Miksi nuoret ei pariudu tai perusta perhettä?
Seksuaalinen vapautuminen + sähköinen pariutuminen + pysyvän pariutumisen siirtyminen myöhemmäksi = 20 prosenttia miehistä panee 80 prosenttia naisista kolmekymppisiksi asti.
Tästä taas seuraa miesten enemmistön henkinen luhistuminen ja naisten vääristynyt mieskuva. Sukupuolet tulevat aivan eri suunnista, kun pariutumisen pitäisi tapahtua. Seurauksena nettipalstoille villiintynyt miesullina ja lehtijutut kouluttautuneista citynaisista, jotka eivät löydä hyvää miestä. Tämä hyvä mies olisi sitoutumishaluinen 20 prosentin mies, mutta he eivät sitoudu kovinkaan helposti, koska seksiä saa helposti. Eikä tuo 20 prosenttia oikein voikaan pariutua naisten enemmistön kanssa sopuisasti monogaamisiin suhteisiin.
Voitte toimittaa kunniatohtorin diplomin sisäkköasussa sipsutellen kartanooni.
Ihan tosissasiko uskot että se miesten "parhaimmisto" kelpuuttaa seksikumppanikseen lähestulkoon kenet tahansa? Palstan monet valitusvirret siitä miten suomalainen nykynainen on liian ruma/homssuinen/pitkä/lihava/maskuliininen ollakseen viehättävä onkin kaikki kerralla kumottu, kun seksikkäimmät urokset ovat niin sonneja että neljä viidestä vastaantulevasta naisesta kaadetaan enempiä miettimättä - etenkin kun täytyy huomioida että jäljellejäävässä 20 prosentissa kaikki eivät jää adonisten huomiosta paitsi ulkonäkönsä vuoksi, vaan siksi etteivät syystä tai toisesta kohtaa tai halua kohdata näitä miehisyyden mallikappaleita.
Tähän viestiin oli siis alunperin vastattu tällä(naurettavaa pelleilyä tuo poistelu):
Koitetaan nyt selventää, vaikka tämä on yhtä sikojen syöttämistä helmillä.
Ensinnäkin tuo hyvin kärjistetty ja hiukan provosoiva 80-20-malli on suoraan johdettu tuosta Paretonista. Mutta kuten periaattessakin sanotaan, niin sen on lähinnä suuntaa antava. Kuitenkin se lienee paras mallinnus todellisuudesta toistaiseksi. Toisekseen paritutumisen ekosysteemi on tietenkin monimuotoisempi kuin tuo malli. Kärkimiehistä löytyy kovimmat sonnit, mutta kaikki halutut miehet eivät juoksentele naisten perässä. Toisaalta myös melko tavallisista miehistä löytyy saalistajia, jotka ovat erikoistuneet alemman puoliskon naisten metsästämiseen. Tämä siksi että rahkeet eivät riitä ylemmäksi.
Kykenevä mies kuitenkin onnistuu helposti pyörittämään useampaa naista yhtä aikaa, joten miesten kärjen muutamalle prosentille voi huoletta laskea noin 10-20 % osuuden naisten kärjestä. Tämä aiheuttaa vajausta alemmille portaille, ja sieltä löytyy sitten välimallin ja tavallisten miesten tyyppisiä naistenpyörittäjiä. Netissä miehet ovat yleisesti ottaen valikoivempia, mutta rajatussa baariympäristössä kovakin sonni saattaa joskus paineissaan tarttua melkoiseen hirvitykseen. Lisäksi osalla miehillä on sangen kuonaisia fantasioita, mihin sopiikin paremmin hieman homssuisempi nainen.
Kaikkein seksikäimmät naiset kyllä oppivat huudattamaan arvoaan jo varhain, joten he eivät ole helppoja edes miesten kärkijoukkiolle. Joten panos-tuotos-suhde on monesti parempi kun poimii marjat alempaa ryteiköstä. Ja vaikka suosituilla miehillä on kova menekki, niin eivät hekään kaikkiin naisiin vetoa, jotka osaavat olla toisinaan pirullisen pikkumaisia. Itsekin kerran loksautin suuni, kun baarin hälystä kotimatkalle siirryttyämme, nainen lemppasikin kesken matkan kevyehkön murteeni vuoksi!
Oli miten oli, niin irtoseksin kasautumisen harvoille miehille voi lukea kaikista tarjolla olevista tilastoista.
Ja mikä estää niitä naisia joita yksi mies pyörittää pyörittämästä tahollaan muita miehiä samaan aikaan? Se että yksi mies saa neljältä eri naiselta ei automaattisesti tarkoita että sata tällaista yksilöä saa yhteensä neljältäsadalta eri naiselta. Olisi suorastaan ihme jollei tuossa olisi yhtään päällekäisyyttä, koska naiset jotka vaihtavat miestä kuin sukkia eivät mitä mitä ilmeisimmin kuitenkaan lämpene niille "huonommille" miehille jotka kertovat ettei kumppaneita löydy, joten väkisinhän hekin valitsevat vaihtuvat kumppaninsa sieltä kärkikastista.
Tietenkin siinä on päällekkäisyyttä. Kun mies on tarpeeksi tasokas, niin nainen on valmis jopa tietoisesti jakamaan hänet muiden naisten kanssa. Ei se ole niin tarkkaa, kunhan saa sitä tasokasta itsekin.
Tasokkaissa miehissä on se jännä juttu, että he pystyvät ystävyystason suhteisiin naisen kanssa, jotka ovat molemmin puolin antoisia. Joillakin tasomiehillä on mustasukkainen vaimo, ei toki aina niinkään. Mutta tosiaan se paneminen ei ole koko maailmaa hallitseva asia. Tälläisiä miehiä saisi vaan olla rutkasti enemmän. Heidän seuransa on virkistävä tuulahdus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä on niin vähän.
Siis sellaisia, joilla ei ole itsetunto-/peli-/alkoholi-/päihde-/nettiaddiktio-/raha-/elämänhallintaongelmia.
Miehet saavat helposti ruudun äärellä omin kätösin kaiken,mitä tarvitsevat. Kunnes osa herää 20vuoden päästä siihen, että haluaakin lapsia. Siinä vaiheessa on enää vaikea muuttaa aikuisikänsä addiktiotapoja. Syytellään vain naisia nirsoiksi.
Osa miehistä on täysin sokeita itselleen. Ja mitä sokeampi, sen enempi syytetään naisia. Näitä katkeroja on aina ollut.
Aivan kuin tämä olisi joku sukupuoleen liittyvä juttu. Samalleen naisten aloitteet aina suuntautuu itseään tasokkaammalle miehelle. Omanlaisensa sokeutta tuokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä on niin vähän.
Siis sellaisia, joilla ei ole itsetunto-/peli-/alkoholi-/päihde-/nettiaddiktio-/raha-/elämänhallintaongelmia.
Miehet saavat helposti ruudun äärellä omin kätösin kaiken,mitä tarvitsevat. Kunnes osa herää 20vuoden päästä siihen, että haluaakin lapsia. Siinä vaiheessa on enää vaikea muuttaa aikuisikänsä addiktiotapoja. Syytellään vain naisia nirsoiksi.
Osa miehistä on täysin sokeita itselleen. Ja mitä sokeampi, sen enempi syytetään naisia. Näitä katkeroja on aina ollut.
Aivan kuin tämä olisi joku sukupuoleen liittyvä juttu. Samalleen naisten aloitteet aina suuntautuu itseään tasokkaammalle miehelle. Omanlaisensa sokeutta tuokin.
No olkoot! Kunhan ovat aikuisia ihmisiä niin tämän ei pitäisi haitata ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä on niin vähän.
Siis sellaisia, joilla ei ole itsetunto-/peli-/alkoholi-/päihde-/nettiaddiktio-/raha-/elämänhallintaongelmia.
Miehet saavat helposti ruudun äärellä omin kätösin kaiken,mitä tarvitsevat. Kunnes osa herää 20vuoden päästä siihen, että haluaakin lapsia. Siinä vaiheessa on enää vaikea muuttaa aikuisikänsä addiktiotapoja. Syytellään vain naisia nirsoiksi.
Osa miehistä on täysin sokeita itselleen. Ja mitä sokeampi, sen enempi syytetään naisia. Näitä katkeroja on aina ollut.
Aivan kuin tämä olisi joku sukupuoleen liittyvä juttu. Samalleen naisten aloitteet aina suuntautuu itseään tasokkaammalle miehelle. Omanlaisensa sokeutta tuokin.
No olkoot! Kunhan ovat aikuisia ihmisiä niin tämän ei pitäisi haitata ketään.
Eipä tuo minua haittaa, mutta yksisilmäinen marmatus on raskasta. Fukin Chickens!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vieraidenilija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset saa parisuhteen halutessaan, lähinnää riittää ettei ole lihava ja valitsee vain miehen. Miehillä harvemmin valinnanvaraa jos saa jonkun edes kiinnostumaan itsestään, ellei sitten ulkonäkö ole huippu. Ihmekään jos nykyään ei pariuduta kun mikään ei enää kelpaa kun aina etsitäään sitä parempaa, kiitos esimerkiksi tinderin, joka on naisille vähän kuin karkkikauppa.
Miehet yrittävät aina hakea vain näitä instagram-malleja ja sitten katkeroituvat, kun nämä naiset eivät halua heitä.
Ja vaikka nainen saisikin halutessaan parisuhteen, niin ei kukaan halua huonoa suhdetta.Olen huomannut, että on itseasiassa hyvinkin vaikea löytää nykyään yli 30v ikäsenä miestä, joka pitää huolta omasta taloudestaan, tekee kotitöitä, opiskelee tai käy töissä, pitää huolta ulkonäöstä ja hygieniasta.. Ja tottakai ei ole narkkari, tupakoitsija tai alkoholisti. Ulkonäöllä ei ole mitään väliä.
Tämä on kyllä jännä ilmiö. Naisilla ja miehillä on tismalleen samat perustelut, miksei oma sukupuoli löydä kumppania. Siis se, että miesten mielestä naiset haluavat liian hyvää ja naisten mielestä miehet haluavat liian hyvää. Valitetaan, että eivät etsi "tasoistaan". Tässä on aikamoinen kohtaanto-ongelma. Silti vain toinen voi olla oikeassa väitteissään.
Ei asia ratkea sillä, että molemmat puolet huutelee poteroistaan. Millähän tämä saataisi ratkaistua?
T. Eri
Kyllä molemmat voi olla oikeassa. Esitän epäsuositun mielipiteeni.
Ihmiset eivät pariudu enää ihan samoista syystä, kuin ovat muutenkin onnettomia. Netin "yhteisöt" ovat syrjäyttäneet vahvasti reaalimaailman suhteita, kuten perhettä, sukua ja paikallisyhteisöjä. Ei enää muisteta, että ihmissuhteissa on annettava muutakin kuin tykkäyksiä: pitää sopia yhteistä aikaa, tehdä kompromisseja, kuunnella oikeasti toista eikä vain olettaa tulevansa kuulluksi. Kaupallinen kulttuuri tuottaa kaupallisia deittisovelluksia, jotka muuttavat näkemyksen muista ihmisistä yhtä kaupalliseksi. Tinderissä yms shoppaillaan, ei jakseta tutustua. Jos joku asia vaatii vaivaa, feidataan.
Some tekee muutenkin ihmisistä jatkuvasti tyhmempiä ja lyhytjännitteisempiä. Keskittyminen riittää siihen että katsotaan kuvia, ajattelukyky siihen että toistetaan iltasanomien otsikko. Mitä lisäarvoa tuo suhde ihmiseen, jonka motiivina on lähinnä oman itsetunnon pönkitys ja jonka kanssa on pakko muhinoida koko ajan, koska muuta mielenkiintoista suusta ei tule? Tai sitten ihminen on itse ihan kiinnostava, mutta liian lyhytjännitteinen sitoutumaan.
Kivittäkää, mutta aidosti ystävälliset ja kiinnostavat ihmiset ovat kyllä omassa tuttavapiirissä pääosin pariutuneet, ulkonäköstä, ammatista ja koulutuksesta riippumatta.
Asia sinällään, pitäisikö pariutumisesta olla huolissaan, jos ihminen itse viihtyy yksin. Sivusta tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kun te tasoteorian kannattajat aina väitätte että ulkonäkö on SE juttu joka ratkaisee parinvalinnan. Ei ole ainakaan mun kohdalla. Olen itse ihan hyvännäköinen ja saanut paljon huomiota miehiltä, kaikennäköisiltä. Aviomieheksi olen kuitenkin ottanut sen järkevimmän, parhaiten koulutetun, sen joka haluaa lapsia ja on hyvä isä, on taloudelliset asiat ja työelämä kunnossa. Bonuksena voin sanoa että on sitä miestä ihan Kiva myös katsoa, vaikka ei mikään kymppitaso komeudessa olekaan. Olen tyytyväinen valintaan. Pelkästään komealla miehellä ( jossa ei ole mitään muuta hyvää) ei tee yhtään mitään. Sorry, pojat.
Tasoteoria ei väitä, että *pelkästään* ulkonäkö ratkaisee. Sen rooli on toki iso, etenkin alussa, kun ihmisen luonteesta ja muusta ei vielä tiedetä. Mies etenkin voi kompensoida ulkonäön puutteita sosioekonomisella statuksellaan, joka sitten on sinunkin tapauksessasi nostanut kokonaispaketin riittävän korkealle. Monesti näin käy ainakin sitten, kun nainen on kukkeimman nuoruutensa antanut niille komeimmille ja huomannut ettei niiden kanssa ole mitään vakaata luvassa.
Ai jessus että minä repeän aina, kun luen tämän ja muistan millaisia aknenaamoja ne nuoret pojat olivat :-DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset saa parisuhteen halutessaan, lähinnää riittää ettei ole lihava ja valitsee vain miehen. Miehillä harvemmin valinnanvaraa jos saa jonkun edes kiinnostumaan itsestään, ellei sitten ulkonäkö ole huippu. Ihmekään jos nykyään ei pariuduta kun mikään ei enää kelpaa kun aina etsitäään sitä parempaa, kiitos esimerkiksi tinderin, joka on naisille vähän kuin karkkikauppa.
Luulin jo vastanneeni tähän mutta ehkä se oli joku muu jankutusketju. En tiedä, onko kyseessä trollaus vai ajatteleeko joku tosiaan noin. En ymmärrä, millä logiikalla se edes olisi mahdollista, jos kerran miehistä vain 10-20 % on sellaisia, joita naiset haluavat. Kuitenkin heistä riittää jokaiselle naiselle valittavaksi.
Aika uskomatonta.
Ja tämän sällin maailmassa parisuhde on ilmeisesti jokin staattinen olotila, johon joku valitaan ja sitten siinä olla möllötetään.
Mutta kysäisen nyt vielä varmuuden vuoksi: Niitä hyviä, haluttuja miehiä siis tosiaan on niin paljon, että jokainen meistä naisista voi halutessaan valita jonkun heistä parisuhteeseen? Siis ei tarvitse tyytyä, kuten miesreppanoiden, vaan valitsemme niistä top-miehistä kukin omamme?
Vierailija kirjoitti:
Naiset saa parisuhteen halutessaan, lähinnää riittää ettei ole lihava ja valitsee vain miehen. Miehillä harvemmin valinnanvaraa jos saa jonkun edes kiinnostumaan itsestään, ellei sitten ulkonäkö ole huippu. Ihmekään jos nykyään ei pariuduta kun mikään ei enää kelpaa kun aina etsitäään sitä parempaa, kiitos esimerkiksi tinderin, joka on naisille vähän kuin karkkikauppa.
Miten harhainen voi ihminen olla? En olisi puolisoni kanssa, ellei hänkin olisi valinnut minua. Hän olisi voinut valita jonkun ihan muun tai olla valitsematta minua koska ei kokenut minua kiinnostavaksi.
Miten suhde "vain tapahtuu"? Suhde on prosessi. Se edellyttää, että kaksi ihmistä ensinnäkin kohtaa toisensa. Jotta se kohtaaminen voisi tapahtua, pitää luoda sille edellytyksiä. Omalla kohdallani se tarkoitti, että olin sosiaalisesti aktiivinen, monessa mukana, tutustuin ihmisiin, laajensin ystävä- ja tuttavapiiriä. Sitten ilmaisin olevani "haku päällä" ja kiinnostunut tapaamaan ihmisen, jota ystäväni minulle suositteli. Sen jälkeen meidän molempien piti kiinnostua toisistamme jatkaaksemme tutustumista. Jne.
Mutta se, mikä minua tosissaan nyt alkoi kiinnostaa, on että kuinka me naiset saamme top 10-miehen, jos heitä on vain 10-12 % miehistä ja kuitenkin riittää 80 %:lle naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieraidenilija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset saa parisuhteen halutessaan, lähinnää riittää ettei ole lihava ja valitsee vain miehen. Miehillä harvemmin valinnanvaraa jos saa jonkun edes kiinnostumaan itsestään, ellei sitten ulkonäkö ole huippu. Ihmekään jos nykyään ei pariuduta kun mikään ei enää kelpaa kun aina etsitäään sitä parempaa, kiitos esimerkiksi tinderin, joka on naisille vähän kuin karkkikauppa.
Miehet yrittävät aina hakea vain näitä instagram-malleja ja sitten katkeroituvat, kun nämä naiset eivät halua heitä.
Ja vaikka nainen saisikin halutessaan parisuhteen, niin ei kukaan halua huonoa suhdetta.Olen huomannut, että on itseasiassa hyvinkin vaikea löytää nykyään yli 30v ikäsenä miestä, joka pitää huolta omasta taloudestaan, tekee kotitöitä, opiskelee tai käy töissä, pitää huolta ulkonäöstä ja hygieniasta.. Ja tottakai ei ole narkkari, tupakoitsija tai alkoholisti. Ulkonäöllä ei ole mitään väliä.
Tämä on kyllä jännä ilmiö. Naisilla ja miehillä on tismalleen samat perustelut, miksei oma sukupuoli löydä kumppania. Siis se, että miesten mielestä naiset haluavat liian hyvää ja naisten mielestä miehet haluavat liian hyvää. Valitetaan, että eivät etsi "tasoistaan". Tässä on aikamoinen kohtaanto-ongelma. Silti vain toinen voi olla oikeassa väitteissään.
Ei asia ratkea sillä, että molemmat puolet huutelee poteroistaan. Millähän tämä saataisi ratkaistua?
T. Eri
Kyllä molemmat voi olla oikeassa. Esitän epäsuositun mielipiteeni.
Ihmiset eivät pariudu enää ihan samoista syystä, kuin ovat muutenkin onnettomia. Netin "yhteisöt" ovat syrjäyttäneet vahvasti reaalimaailman suhteita, kuten perhettä, sukua ja paikallisyhteisöjä. Ei enää muisteta, että ihmissuhteissa on annettava muutakin kuin tykkäyksiä: pitää sopia yhteistä aikaa, tehdä kompromisseja, kuunnella oikeasti toista eikä vain olettaa tulevansa kuulluksi. Kaupallinen kulttuuri tuottaa kaupallisia deittisovelluksia, jotka muuttavat näkemyksen muista ihmisistä yhtä kaupalliseksi. Tinderissä yms shoppaillaan, ei jakseta tutustua. Jos joku asia vaatii vaivaa, feidataan.
Some tekee muutenkin ihmisistä jatkuvasti tyhmempiä ja lyhytjännitteisempiä. Keskittyminen riittää siihen että katsotaan kuvia, ajattelukyky siihen että toistetaan iltasanomien otsikko. Mitä lisäarvoa tuo suhde ihmiseen, jonka motiivina on lähinnä oman itsetunnon pönkitys ja jonka kanssa on pakko muhinoida koko ajan, koska muuta mielenkiintoista suusta ei tule? Tai sitten ihminen on itse ihan kiinnostava, mutta liian lyhytjännitteinen sitoutumaan.
Kivittäkää, mutta aidosti ystävälliset ja kiinnostavat ihmiset ovat kyllä omassa tuttavapiirissä pääosin pariutuneet, ulkonäköstä, ammatista ja koulutuksesta riippumatta.
Asia sinällään, pitäisikö pariutumisesta olla huolissaan, jos ihminen itse viihtyy yksin. Sivusta tämä.
Lisääntymisnäkökulmasta on varmaan syytä olla huolissaan vaikkei ihmiset pallolta heti lopukaan.
Luulen että suurin osa haluaisi 20-30vuotiaina edes seurustella. Siis ihan oikeasti sitoutua toiseen vaikkei yhteen vielä muutettaisi. Monella nuo suhteet ovat olleet harjoittelua ja myöhemmin kaatuneet, mutta on onnetonta jos suhteessaolotaidot ovat nykyään jo niin kehnot, että irtoseksistä on tullut ihan pysyvä elämäntapa (tai sen etsinnästä).
Neljästäkympistä ylöspäin moni viihtyy yksinään luontaisesti paremmin, kun tuntee jo itseään paremmin. Elämästä osaa nauttia yksinkin. On väljempää elää itsevalittua elämää.
Pariutumispaineet ovat nuorilla aina olleet kovat. Samoin menestymispaineet.
Ei kuitenkaan pitäisi lietsoa mustavalkoisuutta. Naisilla on lopulta ihan yhtä kurjaa kuin miehilläkin nykykulttuurissa. Siis enemmistöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieraidenilija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset saa parisuhteen halutessaan, lähinnää riittää ettei ole lihava ja valitsee vain miehen. Miehillä harvemmin valinnanvaraa jos saa jonkun edes kiinnostumaan itsestään, ellei sitten ulkonäkö ole huippu. Ihmekään jos nykyään ei pariuduta kun mikään ei enää kelpaa kun aina etsitäään sitä parempaa, kiitos esimerkiksi tinderin, joka on naisille vähän kuin karkkikauppa.
Miehet yrittävät aina hakea vain näitä instagram-malleja ja sitten katkeroituvat, kun nämä naiset eivät halua heitä.
Ja vaikka nainen saisikin halutessaan parisuhteen, niin ei kukaan halua huonoa suhdetta.Olen huomannut, että on itseasiassa hyvinkin vaikea löytää nykyään yli 30v ikäsenä miestä, joka pitää huolta omasta taloudestaan, tekee kotitöitä, opiskelee tai käy töissä, pitää huolta ulkonäöstä ja hygieniasta.. Ja tottakai ei ole narkkari, tupakoitsija tai alkoholisti. Ulkonäöllä ei ole mitään väliä.
Tämä on kyllä jännä ilmiö. Naisilla ja miehillä on tismalleen samat perustelut, miksei oma sukupuoli löydä kumppania. Siis se, että miesten mielestä naiset haluavat liian hyvää ja naisten mielestä miehet haluavat liian hyvää. Valitetaan, että eivät etsi "tasoistaan". Tässä on aikamoinen kohtaanto-ongelma. Silti vain toinen voi olla oikeassa väitteissään.
Ei asia ratkea sillä, että molemmat puolet huutelee poteroistaan. Millähän tämä saataisi ratkaistua?
T. Eri
Kyllä molemmat voi olla oikeassa. Esitän epäsuositun mielipiteeni.
Ihmiset eivät pariudu enää ihan samoista syystä, kuin ovat muutenkin onnettomia. Netin "yhteisöt" ovat syrjäyttäneet vahvasti reaalimaailman suhteita, kuten perhettä, sukua ja paikallisyhteisöjä. Ei enää muisteta, että ihmissuhteissa on annettava muutakin kuin tykkäyksiä: pitää sopia yhteistä aikaa, tehdä kompromisseja, kuunnella oikeasti toista eikä vain olettaa tulevansa kuulluksi. Kaupallinen kulttuuri tuottaa kaupallisia deittisovelluksia, jotka muuttavat näkemyksen muista ihmisistä yhtä kaupalliseksi. Tinderissä yms shoppaillaan, ei jakseta tutustua. Jos joku asia vaatii vaivaa, feidataan.
Some tekee muutenkin ihmisistä jatkuvasti tyhmempiä ja lyhytjännitteisempiä. Keskittyminen riittää siihen että katsotaan kuvia, ajattelukyky siihen että toistetaan iltasanomien otsikko. Mitä lisäarvoa tuo suhde ihmiseen, jonka motiivina on lähinnä oman itsetunnon pönkitys ja jonka kanssa on pakko muhinoida koko ajan, koska muuta mielenkiintoista suusta ei tule? Tai sitten ihminen on itse ihan kiinnostava, mutta liian lyhytjännitteinen sitoutumaan.
Kivittäkää, mutta aidosti ystävälliset ja kiinnostavat ihmiset ovat kyllä omassa tuttavapiirissä pääosin pariutuneet, ulkonäköstä, ammatista ja koulutuksesta riippumatta.
Asia sinällään, pitäisikö pariutumisesta olla huolissaan, jos ihminen itse viihtyy yksin. Sivusta tämä.
Lisääntymisnäkökulmasta on varmaan syytä olla huolissaan vaikkei ihmiset pallolta heti lopukaan.
Luulen että suurin osa haluaisi 20-30vuotiaina edes seurustella. Siis ihan oikeasti sitoutua toiseen vaikkei yhteen vielä muutettaisi. Monella nuo suhteet ovat olleet harjoittelua ja myöhemmin kaatuneet, mutta on onnetonta jos suhteessaolotaidot ovat nykyään jo niin kehnot, että irtoseksistä on tullut ihan pysyvä elämäntapa (tai sen etsinnästä).
Neljästäkympistä ylöspäin moni viihtyy yksinään luontaisesti paremmin, kun tuntee jo itseään paremmin. Elämästä osaa nauttia yksinkin. On väljempää elää itsevalittua elämää.
Pariutumispaineet ovat nuorilla aina olleet kovat. Samoin menestymispaineet.
Ei kuitenkaan pitäisi lietsoa mustavalkoisuutta. Naisilla on lopulta ihan yhtä kurjaa kuin miehilläkin nykykulttuurissa. Siis enemmistöllä.
Miksi naiset sitten pakottavat some-elämäntapaa kaikille, ja yrittävät saada muut ajattelemaan että ihminen on creepy jos ei tykkää somettamisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nro 113, lähde? Jos esität väitteitä ja vieläpä prosentteja, sinulla pitää olla niille luotettava lähde tai kyse on vain ja ainoastaan omasta mutustasi ja mielipiteestäsi.
Minulla on parempaakin tekemistä, kun viittailla lähteillä tuohon. Eikä kaikkiin varmaan olekaan mitään selkeää lähdettä. Enemmän luokkaa tietäjät tietää, ja ehkä jotkin suljetut ajatuspajat. Minua ei myöskään haittaa, vaikka pariutuminen sakkaisi pahastikin, kun liikakansoitus on ongelmista pahin.
EI JHUMALAUTA SUOMESSA, EI JHUMALAUTA SUOMESSA.
EI TODELLAKAAN SUOMESSA OLE LIIKAKANSOITUS ONGELMA.
HELVETTI VIEKÖÖN.
SANO TUO AFRIKKAAN, ÄLÄ JHUMALAUTA TÄNNE.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nr 117, eli kuten tässä tai jossain muussa ketjussa totesinkin, kyse ei ole kilpailusta naisten ja miesten välillä vaan miesten kesken. Tavismiehen pahin kilpailija tai "vastus" on toinen mies, ei naiset.
Ihmismaailmassa toimii tasan samat säännöt kuin luonnossa. Hommaa komeammat sarvet -> huomiota.
Luonnossakin heikot jää vahvempien alle. Luonnossa et voi oikein tehdä asialle mitään toisin kuin ihmisenä voit, jos haluat.
Olen meinaa todistanut tämän puhtaasti sillä kun ilmaisin omaavani vakaat tulot, talon ja juuri uusitun auton kokeillessani etsiä kotirouvaa Latviasta/Liettuasta. Sain vastauksia, likejä yms. Jätin kuitenkin siihen sillä en löytänyt ketään joka olisi henkisellä tasolla sykähdyttänyt. Ainakin mulle on tärkeää löytää joku sellainen ketä vetoaa muiltakin osin.
Vähän sama juttu mulla. Opettelin tappelemaan ja kävin salilla. Otin muutaman tatuoinnin ja miehistyin. Olin sellainen maisterin hiutale. Nyt on puolalainen nainen ja kaksi lasta sekä rivari takapihoineen.
Elämä pitää ottaa haltuun ja se että jos olet runoilija tai joku teoreetikko, niin se ei herätä naisten huomiota yhtään. Tarvitaan ukkometson asennetta.
Siis sellaista että kun kävelet miesjoukkoa kohti, niin tiedät syvällä sisimmissäsi että toi joukko kaatuu ihan koska vaan ja ihan miten päin vaan ja yhellä kädellä.
Se asenne pitää paistaa silmistä.
Sama kun olet korjaamolla ja nappaat pienellä ranneliikkeellä ison katumaasturin renkaan kouraan. Vinttaat sen tietyllä energialla lavalle. Naiset kattoo, ai että ne kattoo.
Älä sä kato, sitä ne just haluaa. Panttaat sitä katsettas. Siitä naisten metsästyksessä on kyse.
Kun ajat ohi autolla, niin katsoa saa, mutta aurinkolasien takaa.
Siten että ne ei nää, mutta sä näät ne, että ne kattoo sua. Ai että ne haluaa sut ja tappelee susta kanalauman kesken.
Frooom wroom sora pöllyää tiellä.
Löytäkää miehisyytenne kuntoon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nr 117, eli kuten tässä tai jossain muussa ketjussa totesinkin, kyse ei ole kilpailusta naisten ja miesten välillä vaan miesten kesken. Tavismiehen pahin kilpailija tai "vastus" on toinen mies, ei naiset.
Ihmismaailmassa toimii tasan samat säännöt kuin luonnossa. Hommaa komeammat sarvet -> huomiota.
Luonnossakin heikot jää vahvempien alle. Luonnossa et voi oikein tehdä asialle mitään toisin kuin ihmisenä voit, jos haluat.
Olen meinaa todistanut tämän puhtaasti sillä kun ilmaisin omaavani vakaat tulot, talon ja juuri uusitun auton kokeillessani etsiä kotirouvaa Latviasta/Liettuasta. Sain vastauksia, likejä yms. Jätin kuitenkin siihen sillä en löytänyt ketään joka olisi henkisellä tasolla sykähdyttänyt. Ainakin mulle on tärkeää löytää joku sellainen ketä vetoaa muiltakin osin.Vähän sama juttu mulla. Opettelin tappelemaan ja kävin salilla. Otin muutaman tatuoinnin ja miehistyin. Olin sellainen maisterin hiutale. Nyt on puolalainen nainen ja kaksi lasta sekä rivari takapihoineen.
Elämä pitää ottaa haltuun ja se että jos olet runoilija tai joku teoreetikko, niin se ei herätä naisten huomiota yhtään. Tarvitaan ukkometson asennetta.
Siis sellaista että kun kävelet miesjoukkoa kohti, niin tiedät syvällä sisimmissäsi että toi joukko kaatuu ihan koska vaan ja ihan miten päin vaan ja yhellä kädellä.
Se asenne pitää paistaa silmistä.
Sama kun olet korjaamolla ja nappaat pienellä ranneliikkeellä ison katumaasturin renkaan kouraan. Vinttaat sen tietyllä energialla lavalle. Naiset kattoo, ai että ne kattoo.
Älä sä kato, sitä ne just haluaa. Panttaat sitä katsettas. Siitä naisten metsästyksessä on kyse.
Kun ajat ohi autolla, niin katsoa saa, mutta aurinkolasien takaa.
Siten että ne ei nää, mutta sä näät ne, että ne kattoo sua. Ai että ne haluaa sut ja tappelee susta kanalauman kesken.
Frooom wroom sora pöllyää tiellä.
Laatikkoleuka neuvomassa tonttuja 😳
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kun te tasoteorian kannattajat aina väitätte että ulkonäkö on SE juttu joka ratkaisee parinvalinnan. Ei ole ainakaan mun kohdalla. Olen itse ihan hyvännäköinen ja saanut paljon huomiota miehiltä, kaikennäköisiltä. Aviomieheksi olen kuitenkin ottanut sen järkevimmän, parhaiten koulutetun, sen joka haluaa lapsia ja on hyvä isä, on taloudelliset asiat ja työelämä kunnossa. Bonuksena voin sanoa että on sitä miestä ihan Kiva myös katsoa, vaikka ei mikään kymppitaso komeudessa olekaan. Olen tyytyväinen valintaan. Pelkästään komealla miehellä ( jossa ei ole mitään muuta hyvää) ei tee yhtään mitään. Sorry, pojat.
Tasoteoria ei väitä, että *pelkästään* ulkonäkö ratkaisee. Sen rooli on toki iso, etenkin alussa, kun ihmisen luonteesta ja muusta ei vielä tiedetä. Mies etenkin voi kompensoida ulkonäön puutteita sosioekonomisella statuksellaan, joka sitten on sinunkin tapauksessasi nostanut kokonaispaketin riittävän korkealle. Monesti näin käy ainakin sitten, kun nainen on kukkeimman nuoruutensa antanut niille komeimmille ja huomannut ettei niiden kanssa ole mitään vakaata luvassa.
Ai jessus että minä repeän aina, kun luen tämän ja muistan millaisia aknenaamoja ne nuoret pojat olivat :-DDD
Ei ehkä ihan niin nuorista pojista puhuta nyt.
Pitää huolta ulkonäöstä...
...ulkonäöllä ei ole mitään väliä.
:D