Lue keskustelun säännöt.
Tyly tutkimustulos: suomalaisten älykkyysosamäärä on laskenut huomattavasti
12.05.2020 |
Tyly tutkimustulos: suomalaisten älykkyysosamäärä on laskenut huomattavasti 1990-luvun puolivälin jälkeen
Tunnetun älykkyystutkijan James Flynnin mukaan älykkyysosamäärä on laskenut myös Norjassa ja Tanskassa.
Flynn esitti jo vuonna 2012 tutkimuksen, jonka mukaan älykkyyden kasvu olisi hiipumassa. Hänen mukaansa sama ilmiö on havaittu Skandinavian lisäksi esimerkiksi Saksassa, Alankomaissa ja Britanniassa.
- Jos katsoo Britannian 14-vuotiaita, vain viisi prosenttia pystyy samaan kuin mihin joka neljäs pystyi vuonna 1994, Shayer sanoo Euro Newsille.
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai kun koulutetut ja fiksut ei lisäännyt, mutta sen sijaan työttömät kotihoidontuella elävät itseään lihottavat palstamammat tuuppaavat kakaran jokaisen vastaantulevan ukon kanssa.
Miksi koulutetut ja fiksut eivät lisäänny?
Koska lisääntyminen ei ole kannattavaa, ja koska sosiaalinen paine ei enää ohjaa siihen yhtä voimakkaasti kuin ennen.
Fiksujen luulisi ajattelevan, että tulevaisuuden maailma olisi parempi, jos siellä olisi myös fiksuja ihmisiä.
Fiksu osaa ymmärtää sitä tulevaisuuden maailmaa ei itse olla enää näkemässä, joten sillä ei ole hirveästi merkitystä.
Älykkyys on useasti optimistisuutta. Lapsettomuus ei ole optimistisuutta.
Jos olento poikkeaa luontaisista toiminnoistaan niin vaikutus on yleensä kokonaisvaltainen.
Ilman kumppania ja pentuetta eliö todennäköisesti masentuu ja muuttuu pessimistiseksi. Tällöin eliö myös tyhmenee.
Ilman luontaisia sosiaalisia verkostoja lapsineen ja parittelukumppanineen, eliö tylsistyy.
Tarvitaan jatkuvia luontaisia ärsykkeitä.
Tästä syystä pidän lapsettomuutta alkavana dementiana ja tylsämielisyytenä.
Se kielii mielenterveysongelmista kuten masennuksesta.
Mikään ei kuohitse miestä henkisesti niin pahasti kiin perheellistyminen. Sitten ihmetellään sitä omissa oloissaan örähtelevää otusta.
Perheellisyys miehistää suurinta osaa miehistä. Mies kasvaa täyteen mittaansa isänä, siis jos ymmärtää isyyden arvon. Mikään ei ole katukuvassa kauniimpaa, kuin lastensa kanssa liikkuva isä, josta näkee että hän on ylpeä miehuudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kai kun koulutetut ja fiksut ei lisäännyt, mutta sen sijaan työttömät kotihoidontuella elävät itseään lihottavat palstamammat tuuppaavat kakaran jokaisen vastaantulevan ukon kanssa.
NÄIN ON !
Ja sen kyllä näkee tämänkin paskatunkion kautta että just se heikompi aines sikiää niin suatanasti ja tiputtaa keskiarvoja. Idioluutio ei ole enää fiktiota ja elokuva, vaan se on täällä ja täyttä totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai kun koulutetut ja fiksut ei lisäännyt, mutta sen sijaan työttömät kotihoidontuella elävät itseään lihottavat palstamammat tuuppaavat kakaran jokaisen vastaantulevan ukon kanssa.
Miksi koulutetut ja fiksut eivät lisäänny?
Koska lisääntyminen ei ole kannattavaa, ja koska sosiaalinen paine ei enää ohjaa siihen yhtä voimakkaasti kuin ennen.
Fiksujen luulisi ajattelevan, että tulevaisuuden maailma olisi parempi, jos siellä olisi myös fiksuja ihmisiä.
Fiksu osaa ymmärtää sitä tulevaisuuden maailmaa ei itse olla enää näkemässä, joten sillä ei ole hirveästi merkitystä.
Älykkyys on useasti optimistisuutta. Lapsettomuus ei ole optimistisuutta.
Jos olento poikkeaa luontaisista toiminnoistaan niin vaikutus on yleensä kokonaisvaltainen.
Ilman kumppania ja pentuetta eliö todennäköisesti masentuu ja muuttuu pessimistiseksi. Tällöin eliö myös tyhmenee.
Ilman luontaisia sosiaalisia verkostoja lapsineen ja parittelukumppanineen, eliö tylsistyy.
Tarvitaan jatkuvia luontaisia ärsykkeitä.
Tästä syystä pidän lapsettomuutta alkavana dementiana ja tylsämielisyytenä.
Se kielii mielenterveysongelmista kuten masennuksesta.
Mikään ei kuohitse miestä henkisesti niin pahasti kiin perheellistyminen. Sitten ihmetellään sitä omissa oloissaan örähtelevää otusta.
Akka ja kersa pilaa miehen elämän totaalisesti, kun tajuaa olevansa siinä tilanteessa vain hevonen ja lompakko vailla omaa elämää. Ja mahdollisuutta omaan elämään, tahtoon ja elintasoon. On vain perkeleen kersa ja akka, jotka imevät elinvoiman, elämänhalun ja tulot. Aamusta iltaan, päivästä, viikosta ja vuodesta toiseen samaa pashkaa. Ja lopuksi kuolema korjaa pois, olipa kiva elämä ilman omaa elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai kun koulutetut ja fiksut ei lisäännyt, mutta sen sijaan työttömät kotihoidontuella elävät itseään lihottavat palstamammat tuuppaavat kakaran jokaisen vastaantulevan ukon kanssa.
Miksi koulutetut ja fiksut eivät lisäänny?
Koska lisääntyminen ei ole kannattavaa, ja koska sosiaalinen paine ei enää ohjaa siihen yhtä voimakkaasti kuin ennen.
Fiksujen luulisi ajattelevan, että tulevaisuuden maailma olisi parempi, jos siellä olisi myös fiksuja ihmisiä.
Fiksu osaa ymmärtää sitä tulevaisuuden maailmaa ei itse olla enää näkemässä, joten sillä ei ole hirveästi merkitystä.
Älykkyys on useasti optimistisuutta. Lapsettomuus ei ole optimistisuutta.
Jos olento poikkeaa luontaisista toiminnoistaan niin vaikutus on yleensä kokonaisvaltainen.
Ilman kumppania ja pentuetta eliö todennäköisesti masentuu ja muuttuu pessimistiseksi. Tällöin eliö myös tyhmenee.
Ilman luontaisia sosiaalisia verkostoja lapsineen ja parittelukumppanineen, eliö tylsistyy.
Tarvitaan jatkuvia luontaisia ärsykkeitä.
Tästä syystä pidän lapsettomuutta alkavana dementiana ja tylsämielisyytenä.
Se kielii mielenterveysongelmista kuten masennuksesta.
Mikään ei kuohitse miestä henkisesti niin pahasti kiin perheellistyminen. Sitten ihmetellään sitä omissa oloissaan örähtelevää otusta.
Akka ja kersa pilaa miehen elämän totaalisesti, kun tajuaa olevansa siinä tilanteessa vain hevonen ja lompakko vailla omaa elämää. Ja mahdollisuutta omaan elämään, tahtoon ja elintasoon. On vain perkeleen kersa ja akka, jotka imevät elinvoiman, elämänhalun ja tulot. Aamusta iltaan, päivästä, viikosta ja vuodesta toiseen samaa pashkaa. Ja lopuksi kuolema korjaa pois, olipa kiva elämä ilman omaa elämää.
Ei kukaan pakota perhettä perustamaan.
Ihanaa, kun olen vanha niin hoivakodin hoitajat ovat sitten täysin älyvajaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai kun koulutetut ja fiksut ei lisäännyt, mutta sen sijaan työttömät kotihoidontuella elävät itseään lihottavat palstamammat tuuppaavat kakaran jokaisen vastaantulevan ukon kanssa.
Miksi koulutetut ja fiksut eivät lisäänny?
Koska lisääntyminen ei ole kannattavaa, ja koska sosiaalinen paine ei enää ohjaa siihen yhtä voimakkaasti kuin ennen.
Fiksujen luulisi ajattelevan, että tulevaisuuden maailma olisi parempi, jos siellä olisi myös fiksuja ihmisiä.
Fiksu osaa ymmärtää sitä tulevaisuuden maailmaa ei itse olla enää näkemässä, joten sillä ei ole hirveästi merkitystä.
Älykkyys on useasti optimistisuutta. Lapsettomuus ei ole optimistisuutta.
Jos olento poikkeaa luontaisista toiminnoistaan niin vaikutus on yleensä kokonaisvaltainen.
Ilman kumppania ja pentuetta eliö todennäköisesti masentuu ja muuttuu pessimistiseksi. Tällöin eliö myös tyhmenee.
Ilman luontaisia sosiaalisia verkostoja lapsineen ja parittelukumppanineen, eliö tylsistyy.
Tarvitaan jatkuvia luontaisia ärsykkeitä.
Tästä syystä pidän lapsettomuutta alkavana dementiana ja tylsämielisyytenä.
Se kielii mielenterveysongelmista kuten masennuksesta.
Mikään ei kuohitse miestä henkisesti niin pahasti kiin perheellistyminen. Sitten ihmetellään sitä omissa oloissaan örähtelevää otusta.
Akka ja kersa pilaa miehen elämän totaalisesti, kun tajuaa olevansa siinä tilanteessa vain hevonen ja lompakko vailla omaa elämää. Ja mahdollisuutta omaan elämään, tahtoon ja elintasoon. On vain perkeleen kersa ja akka, jotka imevät elinvoiman, elämänhalun ja tulot. Aamusta iltaan, päivästä, viikosta ja vuodesta toiseen samaa pashkaa. Ja lopuksi kuolema korjaa pois, olipa kiva elämä ilman omaa elämää.
Ei kukaan pakota perhettä perustamaan.
Eipä pakota ei, kukaan muu kuin suomiämmä. Kun se ei tajua, kun sille sanoo vahingon käydessä tai pahempaa, sen itse tahalleen asian siihen malliin junailemalla (eli suomeksi räiskaamalla miehen) että sitä kersaa ei olla pitämässä, että teet abortin. Niin se ei perrkele mene jakeluun !
Yksi syy on varmaan akateemisten naisten lapsettomuus. Jos nämä kelpuuttaisivat amismiehiä siittämään lapsia. Kompensoisi äidin korkeampi älykkyys isän huonompia geenejä. Tämä nostaisi kansan äo:n keskiarvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä sitä älyä nykyään tarvitse missään. Enemmän siitä on haittaa kuin hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai kun koulutetut ja fiksut ei lisäännyt, mutta sen sijaan työttömät kotihoidontuella elävät itseään lihottavat palstamammat tuuppaavat kakaran jokaisen vastaantulevan ukon kanssa.
Miksi koulutetut ja fiksut eivät lisäänny?
Koska lisääntyminen ei ole kannattavaa, ja koska sosiaalinen paine ei enää ohjaa siihen yhtä voimakkaasti kuin ennen.
Juuri näin. Erityisesti miehelle tuossa ei ole mitään muuta kuin maksajan ja mahdollistajan rooli. Ja illalla klubilla nauravat verottaja, pankkiiri, kiinteistövälittäjä/talokauppias, autokauppias...
Siinäpä juuri ne erilaiset taidot lisääntyisivät kun taas pippelin hierominen tietokoneen ääressä ei paljoo eroa simpanssien touhuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pullamössö ja hedonismi ei motivoi aivoja.
Kyllä mä näkisin syyn olevan ihan tietokoneissa, pelikoneissa ja somessa. Köyhänkin perheen lapsi voi vaan tappaa aikansa virtuaalipelimaailmassa, ennen ehkä koulu motivoi ja antoi enemmän mahdollisuuksia parempaan.
Tytöistä suuri osa panostaa nykyään enemmän ulkonäköönsä ja uskoo sen takaavan hyvän ja hauskan elämän, varmemmin kuin koulussa pänttäys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten vai suomen kansalaisten?
Nimenomaan suomalaisten. Dramaattisin muutos on ollut Itä-Suomen pojilla.
En niputtaisi näitä asioita yhteen. Lukutaito ja älykkyys ovat eri asioita. Tuossa ongelmassa on jotain muuta taustalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis tyhmentää.
Asiahan ei niin ole. Muuuutta jos nyt tälle valitsemallesi linjalle huvin vuoksi lähdetään niin viina sen sijaan ei paljoa tyhmennä sillä pitää olla valmiiksi todella vajaa jotta sellaista solumyrkkyä vapaaehtoisesti kiskoo.
Kyllä se kova pössyttely ainakin tekee ihmisestä vetelän, vaikka älyä olisikin niin sitä ei käytetä mihinkään hyödylliseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maahan*muutto selittää aika pitkälle tämän.
Älykkyydellä ei tee nykyään mitään. Ei tarvitse opiskella, kun mikään tutkinto, diplomi tai ammatti ei takaa töitä ja tuloja. Nätillä naamalla, pelejä pelaamalla ja treenipeppua esittelemällä voit onnistua somen kautta ja saada edes jotain ropoja kasaan. Samalla nätillä naamalla voit hymyillä itsellesi työpaikan. Vielä jos olet verbaalisesti lahjakas, voit puhua itsellesi ylennyksen tai paremman palkan. Lahjakkuus ei ole älykkyyttä.
Älykkyys on vain taakka ja jos olet vielä oikeamielinen, näät kaikkialla epäoikeudenmukaisuutta ja vääryyttä, joka vain masentaa ja vie uskon kaikesta.
Nykyiset nuoret (alle 25 vuotta) ovat kasvaneet nähden vain lamaa laman perään ja työttömyyttä kaikkialla. Kuoppa on kaivettu heille heidän puolesta. Nyt korona tulee aiheuttamaan niin pahat ajat, että tuskin moni selviää. Ilmastonmuutos vielä päälle.
Tyhmyys suojaa mielenterveyttä, kun maailmankäsitys on rajallisempi ja eivät ajattele isoa kuvaa saati osaa olla huolissaan tai varuillaan tulevasta. Ehkä se idioluutio on taas luonnon keino jatkaa ihmiseliönkin säilyvyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai kun koulutetut ja fiksut ei lisäännyt, mutta sen sijaan työttömät kotihoidontuella elävät itseään lihottavat palstamammat tuuppaavat kakaran jokaisen vastaantulevan ukon kanssa.
Miksi koulutetut ja fiksut eivät lisäänny?
Koska lisääntyminen ei ole kannattavaa, ja koska sosiaalinen paine ei enää ohjaa siihen yhtä voimakkaasti kuin ennen.
Fiksujen luulisi ajattelevan, että tulevaisuuden maailma olisi parempi, jos siellä olisi myös fiksuja ihmisiä.
Fiksu osaa ymmärtää sitä tulevaisuuden maailmaa ei itse olla enää näkemässä, joten sillä ei ole hirveästi merkitystä.
Älykkyys on useasti optimistisuutta. Lapsettomuus ei ole optimistisuutta.
Jos olento poikkeaa luontaisista toiminnoistaan niin vaikutus on yleensä kokonaisvaltainen.
Ilman kumppania ja pentuetta eliö todennäköisesti masentuu ja muuttuu pessimistiseksi. Tällöin eliö myös tyhmenee.
Ilman luontaisia sosiaalisia verkostoja lapsineen ja parittelukumppanineen, eliö tylsistyy.
Tarvitaan jatkuvia luontaisia ärsykkeitä.
Tästä syystä pidän lapsettomuutta alkavana dementiana ja tylsämielisyytenä.
Se kielii mielenterveysongelmista kuten masennuksesta.
Mikään ei kuohitse miestä henkisesti niin pahasti kiin perheellistyminen. Sitten ihmetellään sitä omissa oloissaan örähtelevää otusta.
Perheellisyys miehistää suurinta osaa miehistä. Mies kasvaa täyteen mittaansa isänä, siis jos ymmärtää isyyden arvon. Mikään ei ole katukuvassa kauniimpaa, kuin lastensa kanssa liikkuva isä, josta näkee että hän on ylpeä miehuudestaan.
Perheellistyminen (tai ylipäätään pariutuminen) laskee miehen testosteronitasoja radikaalisti, ts vässyköittää vaikka toisin mutuilet.
Tuossa nyt yksi suht luotettava tutkimus, joskin vähäinen otos. Toisaalla tehty yksi 600 otoksen päätyi samaan tulokseen ja yksi tutkimus, +5000 otosta, sama lopputulos.
Lyhyesti: pariutuminen/perheellistyminen kuohitsee miehen.
https://news.harvard.edu/gazette/story/2002/08/marriage-lowers-testoste…
https://twitter.com/TimoSilakka81/status/1260652712443576320
"Mun peruskoulun päättötodistuksen keskiarvo oli 5.4 Halusin vain sanoa, että vaikka olit huono koulussa niin voit silti saada seitsemän lasta. #perhe #asiantuntija"
Vierailija kirjoitti:
Mistäköhän johtuu?
Johtuisikohan virtuaalitodellisuudessa elämisestä? Meidän 2000-luvun luomuksemme on aivan avuton käytännön asioissa ja sellaiset arjet pikkuasiat vaikuttavat takkuavan, jotka meidän teineinä ollessamme olivat itsestäänselvyyksiä kuten esimerkiksi vaikkapa ajan hallinta. Kaikki pitää jättää viime tippaan ja välillä jopa myöhästyä kokonaan, PRKL.
Hyvä puoli tässä on se, että selvästi nopea kulttuurinen muutos vaikuttaa radikaalisti keskivertoälykkyyteen ja täten sitä voi muokata ympäristöä muuttamalla. Ei tarvita mitään eugeniikka-ohjelmia eikä massaeutanasiaa vammaisille, vaan oikeanlaisen ajattelun opettamista. Sen sijaan että huolehtisitte köyhien ja kipeiden geenien jatkumisen ehkäisystä, voitte panostaa aikanne johonkin pitkäjänteiseen ajattelutyöhön, joka kehittää abstraktia ajattelua, hahmotuskykyä ja muistia.