Lue keskustelun säännöt.
Tyly tutkimustulos: suomalaisten älykkyysosamäärä on laskenut huomattavasti
12.05.2020 |
Tyly tutkimustulos: suomalaisten älykkyysosamäärä on laskenut huomattavasti 1990-luvun puolivälin jälkeen
Tunnetun älykkyystutkijan James Flynnin mukaan älykkyysosamäärä on laskenut myös Norjassa ja Tanskassa.
Flynn esitti jo vuonna 2012 tutkimuksen, jonka mukaan älykkyyden kasvu olisi hiipumassa. Hänen mukaansa sama ilmiö on havaittu Skandinavian lisäksi esimerkiksi Saksassa, Alankomaissa ja Britanniassa.
- Jos katsoo Britannian 14-vuotiaita, vain viisi prosenttia pystyy samaan kuin mihin joka neljäs pystyi vuonna 1994, Shayer sanoo Euro Newsille.
Kommentit (119)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai kun koulutetut ja fiksut ei lisäännyt, mutta sen sijaan työttömät kotihoidontuella elävät itseään lihottavat palstamammat tuuppaavat kakaran jokaisen vastaantulevan ukon kanssa.
Miksi koulutetut ja fiksut eivät lisäänny?
Koska lisääntyminen ei ole kannattavaa, ja koska sosiaalinen paine ei enää ohjaa siihen yhtä voimakkaasti kuin ennen.
Fiksujen luulisi ajattelevan, että tulevaisuuden maailma olisi parempi, jos siellä olisi myös fiksuja ihmisiä.
Fiksu osaa ymmärtää sitä tulevaisuuden maailmaa ei itse olla enää näkemässä, joten sillä ei ole hirveästi merkitystä.
Älykkyys on useasti optimistisuutta. Lapsettomuus ei ole optimistisuutta.
Jos olento poikkeaa luontaisista toiminnoistaan niin vaikutus on yleensä kokonaisvaltainen.
Ilman kumppania ja pentuetta eliö todennäköisesti masentuu ja muuttuu pessimistiseksi. Tällöin eliö myös tyhmenee.
Ilman luontaisia sosiaalisia verkostoja lapsineen ja parittelukumppanineen, eliö tylsistyy.
Tarvitaan jatkuvia luontaisia ärsykkeitä.
Tästä syystä pidän lapsettomuutta alkavana dementiana ja tylsämielisyytenä.
Se kielii mielenterveysongelmista kuten masennuksesta.
Mikään ei kuohitse miestä henkisesti niin pahasti kiin perheellistyminen. Sitten ihmetellään sitä omissa oloissaan örähtelevää otusta.
Vierailija kirjoitti:
Armeija on yksi, joka testaa testeillään myös varusmiesten älykkyyttä. Siellä havaittiin erikoinen ilmiö tuossa vuonna 1998, kun siirryttiin puoli vuotta tai vuosi palelusaikoihin. Älykkyystulokset romahtivat. Tämän arveltiin johtuvan siitä, että moni halusi lyhimmän, puolen vuoden palvelusajan ja välttääkseen johtajakoulutuksen ja puolet pidemmän eli vuoden mittaisen asepalvelukseen. Siksi vastattiin tahallaan huonosti, että pisteet ei olisi liian korkeat ja riski joutua vuoden pestiin olisi pienempi. Kaverini, joka on YTM, teki juuri niin ja selvisi puolella vuodella. Jos olisi vastannut kunnolla, olisi saanut vuoden nakin.
Aiemmin tätä ei tehty kun erot palvelusajan pituuksissa olivat pienemmät.
Juuri näin, tunnen turhan monta todella terävää heppua jotka vetivät tarkoituksella pällitestit siten että pääsivät varmasti 6 kk palveluksella. Yllättäen nämä "älyllisesti kyvyttömät" sitten kuittaavat viiden-kuuden vuoden kuluttua dippainssin yms paperit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai kun koulutetut ja fiksut ei lisäännyt, mutta sen sijaan työttömät kotihoidontuella elävät itseään lihottavat palstamammat tuuppaavat kakaran jokaisen vastaantulevan ukon kanssa.
Miksi koulutetut ja fiksut eivät lisäänny?
Koska lisääntyminen ei ole kannattavaa, ja koska sosiaalinen paine ei enää ohjaa siihen yhtä voimakkaasti kuin ennen.
Fiksujen luulisi ajattelevan, että tulevaisuuden maailma olisi parempi, jos siellä olisi myös fiksuja ihmisiä.
Fiksu osaa ymmärtää sitä tulevaisuuden maailmaa ei itse olla enää näkemässä, joten sillä ei ole hirveästi merkitystä.
Älykkyys on useasti optimistisuutta. Lapsettomuus ei ole optimistisuutta.
Jos olento poikkeaa luontaisista toiminnoistaan niin vaikutus on yleensä kokonaisvaltainen.
Ilman kumppania ja pentuetta eliö todennäköisesti masentuu ja muuttuu pessimistiseksi. Tällöin eliö myös tyhmenee.
Ilman luontaisia sosiaalisia verkostoja lapsineen ja parittelukumppanineen, eliö tylsistyy.
Tarvitaan jatkuvia luontaisia ärsykkeitä.
Tästä syystä pidän lapsettomuutta alkavana dementiana ja tylsämielisyytenä.
Se kielii mielenterveysongelmista kuten masennuksesta.
Mikään ei kuohitse miestä henkisesti niin pahasti kiin perheellistyminen. Sitten ihmetellään sitä omissa oloissaan örähtelevää otusta.
Olet varmasti nähnyt perheellisiä miehiä kaupungin katukuvassa ennen koronaa?
Sitten niitä joilla ei ole mitään. Edes itsetuntoa, kun ovat vailla laumaa.
Heistä näkee että masennus tyhmentää. Sinäkin alat vaikuttaa sellaiselta että masennus on oikeasti tehnyt aivoillesi jotain hallaa.
Kannattaisi muuttaa elintapoja sosiaalisemmaksi ja hankkia vaikka perhe, niin elinikäkin kohoaa. Masentuneet kun tuppaa tuhoamaan itsensä pessimismiin ja heillä on omituisia harhakäsityksiä, joita pitävät tosina. Että kyllä se kuohittu olet sinä itse.
Projisoit perheellisiä, koska huomaat räikeän eron katukuvassa. Huomaat ehkä hymyileviä kasvoja ja miehen olemuksen, kun mies on niin suojelevainen pienokaisiaan kohtaan.
Jos lähestyisit vihamielisenä perhettä, niin mies tekisi sinusta heti selvää.
Sehän on selvää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai kun koulutetut ja fiksut ei lisäännyt, mutta sen sijaan työttömät kotihoidontuella elävät itseään lihottavat palstamammat tuuppaavat kakaran jokaisen vastaantulevan ukon kanssa.
Miksi koulutetut ja fiksut eivät lisäänny?
Koska lisääntyminen ei ole kannattavaa, ja koska sosiaalinen paine ei enää ohjaa siihen yhtä voimakkaasti kuin ennen.
Fiksujen luulisi ajattelevan, että tulevaisuuden maailma olisi parempi, jos siellä olisi myös fiksuja ihmisiä.
Fiksu osaa ymmärtää sitä tulevaisuuden maailmaa ei itse olla enää näkemässä, joten sillä ei ole hirveästi merkitystä.
Älykkyys on useasti optimistisuutta. Lapsettomuus ei ole optimistisuutta.
Jos olento poikkeaa luontaisista toiminnoistaan niin vaikutus on yleensä kokonaisvaltainen.
Ilman kumppania ja pentuetta eliö todennäköisesti masentuu ja muuttuu pessimistiseksi. Tällöin eliö myös tyhmenee.
Ilman luontaisia sosiaalisia verkostoja lapsineen ja parittelukumppanineen, eliö tylsistyy.
Tarvitaan jatkuvia luontaisia ärsykkeitä.
Tästä syystä pidän lapsettomuutta alkavana dementiana ja tylsämielisyytenä.
Se kielii mielenterveysongelmista kuten masennuksesta.
Mikään ei kuohitse miestä henkisesti niin pahasti kiin perheellistyminen. Sitten ihmetellään sitä omissa oloissaan örähtelevää otusta.
Olet varmasti nähnyt perheellisiä miehiä kaupungin katukuvassa ennen koronaa?
Sitten niitä joilla ei ole mitään. Edes itsetuntoa, kun ovat vailla laumaa.
Heistä näkee että masennus tyhmentää. Sinäkin alat vaikuttaa sellaiselta että masennus on oikeasti tehnyt aivoillesi jotain hallaa.
Kannattaisi muuttaa elintapoja sosiaalisemmaksi ja hankkia vaikka perhe, niin elinikäkin kohoaa. Masentuneet kun tuppaa tuhoamaan itsensä pessimismiin ja heillä on omituisia harhakäsityksiä, joita pitävät tosina. Että kyllä se kuohittu olet sinä itse.
Projisoit perheellisiä, koska huomaat räikeän eron katukuvassa. Huomaat ehkä hymyileviä kasvoja ja miehen olemuksen, kun mies on niin suojelevainen pienokaisiaan kohtaan.
Jos lähestyisit vihamielisenä perhettä, niin mies tekisi sinusta heti selvää.
Ahas. Siitä vaan KVG ihan tieteellistä tarkastelua kestäviä artikkeleita koskien sitä, kuinka isyys laskee miehen testosteronitasoja. Ts kuohitsee niin henkisesti kyin fyysisesti.
Olen kokenut tuon omakohtaisesti ja pidän elämäni typerimpänä päätöstä alkaa perheelliseksi. Vihaan tätä pelleillyä, sitä kuinka paljon se on maksanut minulle ajallisesti ja rahallisesti, sitä kuinka paljon se on vienyt minulta mahdollisuuksia oikeasti päättää elämästäni. Kun olisikin tiennyt ajoissa.
Mutta onneksi voi kerto nuoremmille mitä touhu on oikeasti. Pikkuhiljaa alkaa viesti mennä perille, kun seuraa ruikutusta siitä kuinka vauvoja ei synny, miehet eivät halua mitään vakavaa jne. Saan suorastaan perverssiä vahingoniloa noista otsikoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai kun koulutetut ja fiksut ei lisäännyt, mutta sen sijaan työttömät kotihoidontuella elävät itseään lihottavat palstamammat tuuppaavat kakaran jokaisen vastaantulevan ukon kanssa.
Miksi koulutetut ja fiksut eivät lisäänny?
Koska he ovat naisia. Lisääntymiseen tarvittaisiin mies, mutta ei mitä tahansa koulupudokas-työtön-juoppoa.
No eikö ole parempi perustaa perhe syrjäytyneen miehen kanssa kuin jäädä lapsettomaksi, jolloin erinomaiset geenit kuolevat sukupuuttoon?
No ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai kun koulutetut ja fiksut ei lisäännyt, mutta sen sijaan työttömät kotihoidontuella elävät itseään lihottavat palstamammat tuuppaavat kakaran jokaisen vastaantulevan ukon kanssa.
Miksi koulutetut ja fiksut eivät lisäänny?
Koska tiedämme kuinka surkeaan tilaan yhteinen maapallomme on ajettu, mitä vielä ikävämpää on vielä edessä ja miten tämä kaikki tulee vaikuttamaan myös suomalaisiin. Koronan myötä saimme ensisävelet tästä mollivoittoisesta joutsenlaulusta.
Tässäpä tämä. Kertoo paljon ihmisten tietämyksestä ympäröivästä maailmasta kun murehditaan jostain kaukaisessa tulevaisuudessa ehkä odottavasta eläkkeestä kun samaan aikaan maapallon elinolosuhteet murenevat käsiin.
Ihminen on toiminnallaan onnistunut tappamaan jo tähän mennessä kolme viidennestä kaikista selkärankaisista (nyt puhutaan yksilöistä, ei lajeista) - mikä oikeuttaa meidät ensin valtaamaan ja sen jälkeen tuhoamaan yhteisen planeettamme?
Johtuu tasa-arvohömpötyksestä. Kun esim. älykkäät haluaisivat opiskella enemmän koulussa, ei siitä tahdo tulla mitään, koska kaikki resurssit uhrataan heikoimman aineksen paapomiseen.
Tämä on yhteiskunnallista haaskausta.
Nykyään kehitetään alapäätä, ei yläpäätä. Tämä sanonta toimii sekä älykeskusteluun, että salimimmeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon että älykkyys vähenee koko maailmassa juuri siksi, kun tietoa on niin helposti saatavilla, omia aivoja ei tarvitse käyttää eikä ongelmia ratkaista itse, vastaukset haetaan helposti netistä. Pientä pirstaleista tietoa on saatavilla pilvin pimein, mutta isoja kokonaisuuksia ei hallita eikä niitä muodosteta itse ajattelemalla eikä opiskelemalla. Älykkyys keskittyy harvoille ja valituille, pienentyvälle ryhmälle, joita uteliaisuus ajaa toimimaan valtavirrasta poikkeavasti. Biologisesti älykkyys ei heti muutu, mutta sen hyödyntämättömyys rappeuttaa. Eihän nuoriso pysty lukemaan edes kirjoja enää, liian haastavaa heille kun tweetit, instagrammit ja klikkiotsikot riittävät. Kävin juuri läpi kuolleen sukulaisen jäämistöä, oli jo 17 vuotiaana lukenut suurten filosofien teoksia ja päiväkirjatekstit olivat analyyttisiä ja syvällisiä, ero nykynuoriin oli kuin yö ja päivä.
Vierailija kirjoitti:
Uskon että älykkyys vähenee koko maailmassa juuri siksi, kun tietoa on niin helposti saatavilla, omia aivoja ei tarvitse käyttää eikä ongelmia ratkaista itse, vastaukset haetaan helposti netistä. Pientä pirstaleista tietoa on saatavilla pilvin pimein, mutta isoja kokonaisuuksia ei hallita eikä niitä muodosteta itse ajattelemalla eikä opiskelemalla. Älykkyys keskittyy harvoille ja valituille, pienentyvälle ryhmälle, joita uteliaisuus ajaa toimimaan valtavirrasta poikkeavasti. Biologisesti älykkyys ei heti muutu, mutta sen hyödyntämättömyys rappeuttaa. Eihän nuoriso pysty lukemaan edes kirjoja enää, liian haastavaa heille kun tweetit, instagrammit ja klikkiotsikot riittävät. Kävin juuri läpi kuolleen sukulaisen jäämistöä, oli jo 17 vuotiaana lukenut suurten filosofien teoksia ja päiväkirjatekstit olivat analyyttisiä ja syvällisiä, ero nykynuoriin oli kuin yö ja päivä.
Kyllä minäkin 17-vuotiaana luin suurten filosofien tekstejä. Nykyään roikun netissä, ja pienen romaaninkin lukeminen on raskasta. En myöskään enää opiskele asioita omaksi ilokseni, liian työlästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin 17-vuotiaana luin suurten filosofien tekstejä. Nykyään roikun netissä, ja pienen romaaninkin lukeminen on raskasta. En myöskään enää opiskele asioita omaksi ilokseni, liian työlästä.
Tämä on juuri se taitekohta, missä rappeutuminen on alkanut.
Vierailija kirjoitti:
Johtuu tasa-arvohömpötyksestä. Kun esim. älykkäät haluaisivat opiskella enemmän koulussa, ei siitä tahdo tulla mitään, koska kaikki resurssit uhrataan heikoimman aineksen paapomiseen.
Tämä on yhteiskunnallista haaskausta.
Nykyään kehitetään alapäätä, ei yläpäätä. Tämä sanonta toimii sekä älykeskusteluun, että salimimmeihin.
Näin se vaikuttaa olevan. Naiset ovat olleet yliedustettuna yliopistoissa noin 1990-luvulta alkaen ja siitä lähtee g-faktorin lasku. Loppua ei näy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehitysmaista lompsinut väkeä tänne 90-luvulta saakka, joten tämä on ihan looginen lopputulos 😉
En nyttähän hätään löydä linkkiä, mutta kyllä tuo älykkyyden lasku ja Pisatulosten romahdus käy ajallisesti hyvin yhteen ensimmäisen iphonen rantautumisesta Suomeen. Steve Jobs ei itse suostunut käyttämään älyluuria. Miksiköhän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jostain mensan testistä ei saa yli 125 pojoa? Kuinka helkutin tolloja te olette
Keskihajonta on 15, mieti siltä pohjalta. Väki on enimmäkseen vaihteluvälillä 85-115.
Karseeta miten jollain voi olla 85...
Voi elää hyvinkin tyytyväisenä tässä maailmassa. Älykkäillä on tukalammat oltavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika harvalla vastaantulevalla ukolla on isäehdokas/elämänkumppani-cv kunnossa ja yhä suurempi osa ei edes lähde liikkeelle vaan jää peräkylin pohjille mököttämään.
Jospa naiset lähtisivät liikkeelle peräkylille hakemaan miehiä itselleen? Miehet osaavat hakea vaimoja Thaimaastakin asti.
Naiselle lapsen hankkiminen on millä tahansa mittarilla mitattuna paljon kuluttavampaa kuin miehelle. Jos mies haluaa lisääntyä, niin hänen täytyy suostutella nainen siihen, ei toistepäin.
Niinhän se eläinmaailmassakin menee. Urokset esittelevät taitojaan soitimella jne. ja naaraat valitsevat parhaat. Peräkylille jäänyt mies saa hautoa ainoastaan omia muniaan.
Voi kunpa todellisuus olisikin näin simppeli.
Osa naaraista on lempeitä, sääliväisiä, patologisen optimistisia ja/tai muuten vaan itsekin itsetunto-ongelmaisia, että aika pienellä vaivalla sen naisen saa houkuteltua. Osa naisista toisin sanoen keräilee luusereita. Kaikki eivät lisäänny näiden kanssa, mutta niinkin käy. Luuserius ei suoraan korreloi koulutustasoon, myös koulutetumpi mies voi olla tasoton tai luokaton luonteeltaan.
Osa naisista on taas hyvinkin laskelmoivia. Tähän väliin mahtuu paljon sitä tavan tallaajaa, jolle perusfiksu jässikkä riittää. Perusfiksujen varassa tämä maailma lepää.
Joo, mutta puhelimet ovat fiksumpia.
Armeija on yksi, joka testaa testeillään myös varusmiesten älykkyyttä. Siellä havaittiin erikoinen ilmiö tuossa vuonna 1998, kun siirryttiin puoli vuotta tai vuosi palelusaikoihin. Älykkyystulokset romahtivat. Tämän arveltiin johtuvan siitä, että moni halusi lyhimmän, puolen vuoden palvelusajan ja välttääkseen johtajakoulutuksen ja puolet pidemmän eli vuoden mittaisen asepalvelukseen. Siksi vastattiin tahallaan huonosti, että pisteet ei olisi liian korkeat ja riski joutua vuoden pestiin olisi pienempi. Kaverini, joka on YTM, teki juuri niin ja selvisi puolella vuodella. Jos olisi vastannut kunnolla, olisi saanut vuoden nakin.
Aiemmin tätä ei tehty kun erot palvelusajan pituuksissa olivat pienemmät.