Lue keskustelun säännöt.
Äly ennustaa miten elämässä pärjäämme ja se on mitattavissa- Miksi tätä ei saa sanoa ääneen ihmettelee psykologian professori
12.05.2020 |
Unohtakaa nyt jo ne tunneälyt sun muut joita ei ensinkään ole olemassakaan. Ne eivät ennusta mitään.
Kommentit (219)
Ihmeellistä olkiukkoilua. Tuossakaan jutussa ei sanallakaan kerrottu, kuka ja missä olisi kieltänyt noiden tutkimustulosten sanomisen ääneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on ikävää, että länsimaalaisella valkoisella miehellä on nykyään niin paha olla, että saa lohtua ainostaan ajatuksesta "Ainakin rotuni on keskimääräisesti älykkämpi kuin tuo toinen meistä vähemmän älykkäistä roduista".
Tuskinpa tässä on kyse monenkaan kohdalla tuosta. Itse en ilakoi, vaan pidän asiaa lähinnä karmaisevana tragediana. Maailman rikkain manner täynnä tarkkislaisia. Jos heitä ei ole kukaan orjuuttamassa, niin he tekevät sen ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä olkiukkoilua. Tuossakaan jutussa ei sanallakaan kerrottu, kuka ja missä olisi kieltänyt noiden tutkimustulosten sanomisen ääneen.
Noh, jos asia on niin kuin tutkija jutussa toteaa, niin on se aika erikoista että julkisuudessa ei ole asiasta puhuttu sataan vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töitä on monenlaisia, ja julkisuuden parissa työskentelevälle ihmisille voi riittää ihan pelkkä hyvä ulkonäkö älykkyydestä riippumatta. Esim. malleja ei valita tehtäviin älykkyyden perusteella, vaan ulkonäön perusteella. Sama ilmiö kaikissa myyntitehtävissä. Myyntimiehet eivät ole älykkäitä. Eli ulkonäkö ja rohkeus ovat joissain töissä tärkeimmät ominaisuudet ja älykkyydestä ei niin väliä. Eli ilman älykkyyttäkin voi menestyä muilla avuilla.
Tokikaan mallina ja myyjänä ei tarvitse olla nero. Näissäkin töissä kuitenkin menestyneimmät ovat ihan varmasti älykkäimmästä päästä. Pärjääkö Pirkko Pariisissa mallina, jos äo on 75? Onko kielitaitoa ja tilannetajua? Ymmärtääkö hän, mitä asiakas haluaa? Myyjiäkin on monenlaisia. On eri asia olla lähimarketissa myyjänä kuin tehdä miljoonakauppoja.
Mutta mites tämä älyn ihailu ja evoluution suunta.
Ihmisistä tulee niin nokkelia että tuhoavat maapallon. Ruokateollisuus tuhoaa ruuan. Muoviteollisuus tuhoaa ympäristön jne. Ne neroimmat on salaisissa sotalabroissa ja kehittelee sellaisia tekoälyjä, pommeja ja viruksia joilla voidaan pyyhkiä kaikki elämä pois.
Onko se sittenkään niin nokkelaa?Luddiitit oli tavallaan ihan oikeassa. Ihmisille olisi hyvä viljellä maata ja tehdä vaatteita ilman koneita.
Tämän vuoksi monet kaikkein älykkäimmistä eivät otakaan osaa yhteiskuntaan. Ja loputkin heistä katuvat myöhemmin mukaan lähtemistä ja osaamisen valjastamista täyteen hevon paskoon.
Evoluutio karsii usein liian älykkäät pois väestöstä. Liiallisena tästä ominaisuudesta ei ole hyötyä.
Aivan se ominaisuus onkin juuri sellainen että juuri minä ja me olemme se valittu populaatio.
Niinhän kaikki kansakunnat ajattelee ja lopputuloksena saadaan...
Maailmanloppu:)
Luddiiteissakin oli enemmän älyä kuin näissä teknohulluissa tittelin tattelin rahajumala baalin erittäin pienen punaisen kirjan kumartajissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ikävää, että länsimaalaisella valkoisella miehellä on nykyään niin paha olla, että saa lohtua ainostaan ajatuksesta "Ainakin rotuni on keskimääräisesti älykkämpi kuin tuo toinen meistä vähemmän älykkäistä roduista".
Tuskinpa tässä on kyse monenkaan kohdalla tuosta. Itse en ilakoi, vaan pidän asiaa lähinnä karmaisevana tragediana. Maailman rikkain manner täynnä tarkkislaisia. Jos heitä ei ole kukaan orjuuttamassa, niin he tekevät sen ihan itse.
Todella ummehtunut ajatusmaailma. Perehdy mantereen korkeakulttuureiden historiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa artikkelissa otettu kantaa tunneälyyn, ainoastaan sosiaaliseen älykkyyteen yms. Ne taas eivät ole sama asia.
Artikkeli oli ihan mielenkiintoinen. Juuri luin.
Tunneäly on täysin todellinen asia, mutta se ei sinänsä luultavasti auta erityisesti saavuttamaan menestystä, jota mitataan esim. tulotasolla. Onnellisten ihmissuhteiden luomisessa siitä taas on paljon hyötyä. Sosiaalinen äly varmasti auttaa, koska sitä voi käyttää hyväksi esim., kun pyrkii nousemaan korkeammalle jonkin yrityksen tai organisaation hierarkiassa.
Toinen kysymys on sitten, että korreloiko sosiaalinen äly tunneälyn kanssa ja korreloivatko nuo yleisen älykkyyden kanssa. Todennäköisesti kyllä, eli tuskin kukaan, jolla on matala älykkyysosamäärä, voi olla erityisen tunneälykäs, koska tunteiden analysoiminen on korkeampi aivotoiminto ja kognitiivinen prosessi, kuten looginen päättely.
Huom: tunteiden tunteminen ja analysoiminen ovat kaksi täysin eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Paha mieli vihervasemmistossa siitä kun juutalaiset ovat välkkyjä.
Juutalaisten älykkyys on tutkitusti matalampi kuin eurooppalaisten älykkyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ikävää, että länsimaalaisella valkoisella miehellä on nykyään niin paha olla, että saa lohtua ainostaan ajatuksesta "Ainakin rotuni on keskimääräisesti älykkämpi kuin tuo toinen meistä vähemmän älykkäistä roduista".
Tuskinpa tässä on kyse monenkaan kohdalla tuosta. Itse en ilakoi, vaan pidän asiaa lähinnä karmaisevana tragediana. Maailman rikkain manner täynnä tarkkislaisia. Jos heitä ei ole kukaan orjuuttamassa, niin he tekevät sen ihan itse.
Todella ummehtunut ajatusmaailma. Perehdy mantereen korkeakulttuureiden historiaan.
Voihan sieltä hakemalla koittaa jotain hakea, mutta kokonaisuutena pelkkää alisuorittamista muihin ja erityisesti potentiaalin nähden.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin menneet Mensan testit ovat joillekin samanlainen munanjatke kuin toisille kallis urheiluauto ja muut vastaavat.
Ei tässä mensan testistä puhuta, älykkyyden mittaaminen on huomattavasti monipuolisempi prosessi kuin mensan testi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paha mieli vihervasemmistossa siitä kun juutalaiset ovat välkkyjä.
Juutalaisten älykkyys on tutkitusti matalampi kuin eurooppalaisten älykkyys.
Miten niin tutkitusti? Et kai nyt viittaa siihen, israelilaisten keskimääräinen ÄO on n. 95? Katsos kun Israelin väestöstä 20% on arabeja ja 5% muita ei-juutalaisia, ja maan juutalaisesta yli puolet on sefardi- tai mizrahijuutalaisia, joilla on selvästi matalampi keskimääräinen ÄO kuin askenasijuutalaisilla. Askenasijuutalaiset menestyvätkin yleensä Israelissa paremmin kuin muut juutalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paha mieli vihervasemmistossa siitä kun juutalaiset ovat välkkyjä.
Juutalaisten älykkyys on tutkitusti matalampi kuin eurooppalaisten älykkyys.
Askenasijuutalaisten keskiälykkyydeksi on tutkimuksesta riippuen saatu 107-115, eli varsin paljon korkeampi kuin kuin eurooppalaisen älykkyys keskimäärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ikävää, että länsimaalaisella valkoisella miehellä on nykyään niin paha olla, että saa lohtua ainostaan ajatuksesta "Ainakin rotuni on keskimääräisesti älykkämpi kuin tuo toinen meistä vähemmän älykkäistä roduista".
Tuskinpa tässä on kyse monenkaan kohdalla tuosta. Itse en ilakoi, vaan pidän asiaa lähinnä karmaisevana tragediana. Maailman rikkain manner täynnä tarkkislaisia. Jos heitä ei ole kukaan orjuuttamassa, niin he tekevät sen ihan itse.
Todella ummehtunut ajatusmaailma. Perehdy mantereen korkeakulttuureiden historiaan.
Voihan sieltä hakemalla koittaa jotain hakea, mutta kokonaisuutena pelkkää alisuorittamista muihin ja erityisesti potentiaalin nähden.
Ehkä ongelma on sinun tavassasi tarkastella asioita, r-sisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otappa esille se moneen kertaan todistettu asia, että rotujen välillä on älykkyyseroja niin silloin tunneälyihmiset vasta riemastuukin.
Eroa tulee esim. ravinnon saannista kehitysmaissa, syntyperäisissä samassa maassa eroa ei ole.
Toi on just tota. Noita päähänpinttymäväitteitä kuulee jatkuvasti.
Miten selität, että 3000 valkoisiin keskiluokkaisiin amerikkalaisperheisiin adoptoitujen mustien lasten keskimääräinen älykkyysosamäärä on 85?Adoptiota edeltää aina trauma (hylkääminen tai usein vielä pahempaakun) joka vaikuttaa pitkään sosiaalisiin tunteisiin.
Ja mustat vaan saa traumoja vai?
Ei ne adoptiot valkoisten lasten älykkyyttä laske.
Ihan mielenkiinnosta, onko sulla ehkä joku ennakkokäsitys jota yrität sopivilla 'faktoilla' pönkittää? Tiedät varmaan,että se ei kuulu tieteelliseen ajatteluun.Olen eri, mutta kovin oppineena en voi pitää sellaista ihmistä, joka nykyään vielä puhuu eri ihmisroduista. Tiedemaailmassa tuo vanhanaikainen ajatus eri ihmisroduista on hylätty kauan sitten.
No maailmasta on tehty ylihygieeninen, mitä sitten syötetään kansalaisille tyhmentämistarkoituksessa. Luuletko tosiaan, että siellä missä maailman oikeita laskelmia ja suunnitelmia tulevaisuuden suhteen tehdään ei huomioida rotuja, sukupuolia sekä vaikkapa optioita voimankäytön suhteen? Lisäksi roduista jätetään akateemisissa piireissä puhumatta, koska se ei tosiaan ole oikein sallittua, mutta vain tyhmä ei voi olla näkemättä eroja jo ihan arjessa. Eikä arkipäivän rotuajattelu mitään kovin tsemppaava toki ole, mutta kun ilmeisiin ongelmiin pitäisi kehittää ratkaisuja, niin pitäisi nuokin huomioida.
Sivistys on luullakseni juurtunut Afrikkaan niin heikosti, koska juurruttaminen on yhtä vaikeaa kuin meidän tarkkislaisten keskuuteen. Kohde on suoranaisen tyhmä, mutta sitä ei ole suotavaa vain sanoa ääneen. Joku Aasia on ponkaissut jaloilleen sukupolvessa, kahdessa, koska he ovat melkoisen älykkäitä, eikä meno toki koskaan ole ollut yhtä älyvapaata kuin se on kotimantereellamme vieläkin.
Viestisi on täyttä p a s k a a alusta loppuun. Minulla ei ole nyt aikaa alkaa taas kerran oikomaan vähä-älyisiä harhojasi. Laitan tähän nyt kuitenkin nopeasti tietoa aasialaisten vähä-älyisyydestä eurooppalaisiin verrattuna. Aasia EI OLE ponkaissut jaloilleen. Aasia elää kehitysavun varassa.
Aasia
Nepal 78
Intia 80
Thaimaa 91
Kambodza 89
Laos 89
Indonesia 88
Myanmar 87
Filippiinit 86
Sri Lanka 79
Bhutan 78
Eurooppa
Saksa 102
Itävalta 102
Italia 102
Islanti 101
Ruotsi 101
Luxemburg 101
Sveitsi 100
Iso-Britannia 100
Belgia 100
Norja 100
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paha mieli vihervasemmistossa siitä kun juutalaiset ovat välkkyjä.
Juutalaisten älykkyys on tutkitusti matalampi kuin eurooppalaisten älykkyys.
Askenasijuutalaisten keskiälykkyydeksi on tutkimuksesta riippuen saatu 107-115, eli varsin paljon korkeampi kuin kuin eurooppalaisen älykkyys keskimäärin.
:D :D :D :D :D :D Askenasi"juutalaiset" OVAT EUROOPPALAISIA! "Askenasi" tarkoittaa saksalaista. 107-115 ei ole korkea älykkyys, se on ihan normaali älykkyys saksalaisilla ja muilla keskieurooppalaisilla.
Oikeat juutalaiset, eli sefardijuutalaiset ovat vähä-älyisempiä kuin eurooppalaiset.
No en nyt jaksanut lukea ihan koko keskustelua läpi, mutta en nyt haluaisi nostaa tätä mitenkään valtavirran ajattelutavaksi. Ajatellaanpa tilannetta, jossa lapselle kerta toisensa jälkeen sanotaan, "sun älykkyysosamääräsi nyt vaan on niin huono, ei susta mitään voi tulla". Miten ajattelette sen lapsen toimivan? Hyvin todennäköisesti hän luovuttaa ja menettää vain kaiken kiinnostuksensa aiheeseen, eikä hänestä sen jälkeen ainakaan tule yhtään mitään.
Lisäksi mun mielestäni tämä johtaa ihan liikaa rasistiseen ajatteluun ja ryhmäjaotteluun rodun ulkopuolellakin. "Sori, sulla on huono äo, et sä voi tulla meidän kanssa." Lapsia aletaan jakaa täälläkin hyviin ja huonoihin ja tulevaisuutta pidetään ennaltamääriteltynä, vaikka eihän se niin ole. Vaikka lapset korkealla äo:lla pääsisi pääsääntöisesti korkeampiin tehtäviin, se ei suinkaan määritä jokaisen ihmisen elämää! Saati onnellisuutta.
Mitä me saavutetaan kansana, jos me aletaan vain puhua tällaisesta? Mitä hyviä puolia tällä olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paha mieli vihervasemmistossa siitä kun juutalaiset ovat välkkyjä.
Juutalaisten älykkyys on tutkitusti matalampi kuin eurooppalaisten älykkyys.
Askenasijuutalaisten keskiälykkyydeksi on tutkimuksesta riippuen saatu 107-115, eli varsin paljon korkeampi kuin kuin eurooppalaisen älykkyys keskimäärin.
:D :D :D :D :D :D Askenasi"juutalaiset" OVAT EUROOPPALAISIA! "Askenasi" tarkoittaa saksalaista. 107-115 ei ole korkea älykkyys, se on ihan normaali älykkyys saksalaisilla ja muilla keskieurooppalaisilla.
Oikeat juutalaiset, eli sefardijuutalaiset ovat vähä-älyisempiä kuin eurooppalaiset.
Sanopa heille, etteivät ole oikeita juutalaisia :DD Askenasijuutalaiset pystytään DNA-testillä erottamaan muista eurooppalaisista varsin helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paha mieli vihervasemmistossa siitä kun juutalaiset ovat välkkyjä.
Juutalaisten älykkyys on tutkitusti matalampi kuin eurooppalaisten älykkyys.
Askenasijuutalaisten keskiälykkyydeksi on tutkimuksesta riippuen saatu 107-115, eli varsin paljon korkeampi kuin kuin eurooppalaisen älykkyys keskimäärin.
:D :D :D :D :D :D Askenasi"juutalaiset" OVAT EUROOPPALAISIA! "Askenasi" tarkoittaa saksalaista. 107-115 ei ole korkea älykkyys, se on ihan normaali älykkyys saksalaisilla ja muilla keskieurooppalaisilla.
Oikeat juutalaiset, eli sefardijuutalaiset ovat vähä-älyisempiä kuin eurooppalaiset.
Natsilla meni tunteisiin. Ei eurooppalaisten älykkyys nouse tuollaisiin sfääreihin, vaikka kuinka täällä vääntäisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otappa esille se moneen kertaan todistettu asia, että rotujen välillä on älykkyyseroja niin silloin tunneälyihmiset vasta riemastuukin.
Eroa tulee esim. ravinnon saannista kehitysmaissa, syntyperäisissä samassa maassa eroa ei ole.
Toi on just tota. Noita päähänpinttymäväitteitä kuulee jatkuvasti.
Miten selität, että 3000 valkoisiin keskiluokkaisiin amerikkalaisperheisiin adoptoitujen mustien lasten keskimääräinen älykkyysosamäärä on 85?Adoptiota edeltää aina trauma (hylkääminen tai usein vielä pahempaakun) joka vaikuttaa pitkään sosiaalisiin tunteisiin.
Ja mustat vaan saa traumoja vai?
Ei ne adoptiot valkoisten lasten älykkyyttä laske.
Ihan mielenkiinnosta, onko sulla ehkä joku ennakkokäsitys jota yrität sopivilla 'faktoilla' pönkittää? Tiedät varmaan,että se ei kuulu tieteelliseen ajatteluun.Olen eri, mutta kovin oppineena en voi pitää sellaista ihmistä, joka nykyään vielä puhuu eri ihmisroduista. Tiedemaailmassa tuo vanhanaikainen ajatus eri ihmisroduista on hylätty kauan sitten.
No maailmasta on tehty ylihygieeninen, mitä sitten syötetään kansalaisille tyhmentämistarkoituksessa. Luuletko tosiaan, että siellä missä maailman oikeita laskelmia ja suunnitelmia tulevaisuuden suhteen tehdään ei huomioida rotuja, sukupuolia sekä vaikkapa optioita voimankäytön suhteen? Lisäksi roduista jätetään akateemisissa piireissä puhumatta, koska se ei tosiaan ole oikein sallittua, mutta vain tyhmä ei voi olla näkemättä eroja jo ihan arjessa. Eikä arkipäivän rotuajattelu mitään kovin tsemppaava toki ole, mutta kun ilmeisiin ongelmiin pitäisi kehittää ratkaisuja, niin pitäisi nuokin huomioida.
Sivistys on luullakseni juurtunut Afrikkaan niin heikosti, koska juurruttaminen on yhtä vaikeaa kuin meidän tarkkislaisten keskuuteen. Kohde on suoranaisen tyhmä, mutta sitä ei ole suotavaa vain sanoa ääneen. Joku Aasia on ponkaissut jaloilleen sukupolvessa, kahdessa, koska he ovat melkoisen älykkäitä, eikä meno toki koskaan ole ollut yhtä älyvapaata kuin se on kotimantereellamme vieläkin.
Viestisi on täyttä p a s k a a alusta loppuun. Minulla ei ole nyt aikaa alkaa taas kerran oikomaan vähä-älyisiä harhojasi. Laitan tähän nyt kuitenkin nopeasti tietoa aasialaisten vähä-älyisyydestä eurooppalaisiin verrattuna. Aasia EI OLE ponkaissut jaloilleen. Aasia elää kehitysavun varassa.
Aasia
Nepal 78
Intia 80
Thaimaa 91
Kambodza 89
Laos 89
Indonesia 88
Myanmar 87
Filippiinit 86
Sri Lanka 79
Bhutan 78Eurooppa
Saksa 102
Itävalta 102
Italia 102
Islanti 101
Ruotsi 101
Luxemburg 101
Sveitsi 100
Iso-Britannia 100
Belgia 100
Norja 100
Tämä viestisi alleviivaa sanomaani, mikäli sen vain ymmärtäisit. Mikset laittanut kaikkien Aasian valtioiden älykkyyksiä esille, kun tuota intoakin tuntuisi riittävän? Tuo Aasian ponkaisu jaloilleen oli vähän epämääräisesti toki sanottu. Mutta vaikeista lähtökohdista huolimatta, sieltä tekevät kyvykkäämmät nyt hyvää nousua. Vähemmän kyvykkäillä on sitten systeemit vinkurallaan sielläkin, vaikka eroja löytää halutessaan pahnan pohjimmaisiin toisaalla.
Luulen että tässä ideologia sekoittaa muiden kuin minun päätäni.
Proffa vie siis kokoomuslaiselta "kaikkien on mahdollista saavuttaa mitä tahansa" -politiikalta pohjan.
Tuo tosiaan on vähän tuollaisten välimallien älykköjen kerho, millä pönkitetään nuorempana kolhiintunutta itsetuntoa. He huomaavat kuitenkin olevansa älykkäämpiä kuin valtaosa, mutta syystä tai toisesta aikaansaannokset jäävät vajaiksi. Testillä on mukava pönkätä egoa ja/tai hakeutua samanmielisten seuraan hakemaan selityksiä kaikelle. Superälykkäät lähinnä halveksivat tuollaista kerhoa, koska koko kuvio on selvä ja turha, ja keskittyvät kukin mihin milloinkin. Osa erakoituu, osa sekoilee ja osa lähtee kirkasotsaisesti muuttamaan maailmaa. Lopulta jokainen kuitenkin sekoaa.