Lue keskustelun säännöt.
Voiko ostaa metsätontin ja pitää sitä "mökkinä" niin että majailee siellä asuntoautossa?
10.05.2020 |
Kuka sitä loppujen lopuksi vahtii? Kävisi olemassa viikonloppuisin 1-2 yötä ja lomilla enemmän. Ehkä kesäaikaan enemmän tapahtuvaa tämä. Asuntoauto tulisi toki aina pois kun itsekin olisi.
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on unohtanut olennaisimman asian: onko sinne metsään kulkukelpoinen metsäautotie? Metsäpalstan hankinta lähtee siitä, että tietä pitkin pystyy asuntoautolla ajamaan.
Muistutuksena niille, joiden mielestä metsäautotien reunassa voi metsässä yöpyä kuka tahansa: näin ei ole. Metsäautotien käytön tulee olla satunnaista tai siitä voidaan laskuttaa. Satunnaiseksi käytöksi ei lasketa sitä, että yöpyy metsässä, ei edes se, että yöpyy metsäautotiellä. Monella tiekunnalla on hirvikamerat, joiden avulla tienkäyttöä tarkkaillaan ja lasku tulee aika nopeasti. Matkailuautoa ei katsota leiriytymiseksi, se on ensisijaisesti ajoneuvo.ARGH tottakai se on ensimmäinen asia jota ilmoituksesta katson voi luoja näitä teidän vastauksia.
Et osaa selvittää asioita muualta kuin AV:lta? Taidat olla meidän kunnan juntteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metsän tuotto sijoituksena on 3-6 % tämän mukaan. Helpolla rahastollakin saa enemmän. Olen itse miettinyt metsää sijoituksena joskus, mutta se vaikuttaa olevan enemmän säästöpossu kuin sijoitus.
Meilläpäin tehtiin päätehakkuu metsään joka on kaupungin ja rajoittuu tonttiin.
Meni pilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoilla täytyy kuitenkin olla jossain muualla, eli asunto täytyy olla tuon lisäksi.
Koko ajan puhe on ollut "mökistä" niin miksi kukaan siirtäisi mökille kirjojaan? Luitko aloitusta ollenkaan? Viikonloppuisin 1-2 yötä ja loma-aikaan enemmän. Talvella tuskin ollenkaan. Eiköhän silloin ne kirjat ole jossain muualla.
Eikä metsänomistajalta ole asunnottomuuskaan kiellettyä. Mukavampihan se on oman kuusen alla matkailuautoilla kuin telttailla sillan alla.
Vierailija kirjoitti:
Onko myytävällä metsätilalla rakennuksua? rakentamisoikeutta tai - velvollisuutta
Riippuu tilasta, mitä siihen kuuluu. Joillain tiloilla voi olla esim. Hieman peltoa, se metsäpläntti ja maatilan rakennukset. Jos et kaava-alueelta osta sitä metsää tonttina niin ei tarvitse rakentaa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei saman tien osta mökkiä, oikotiellä pilvin pimein taloja ja mökkejä 20 000 e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä millaiseksi alat ympäristöä kiinteistöllä muokata. Rakennusvalvonta voi kiinnostua asiasta, jos kiinteistö näyttää siltä, että siellä oleskellaan säännöllisesti.
Miksi mä muokkaisin sitä metsää asutuksi kun kaikki kamat kulkee asuntovaunussa mukana?
Miksi haluat pitää metsätilaa "mökkitonttina"? Moni alkaa laittaa kiinteistölle grillipaikkaa, istutuksia yms. jos haluaa viettää jossain paljon aikaa.
Olisi joku kiinteä kohde puskaparkkeilun sijaan.
Ok. Mutta monissa kunnissa tehdään kiinteistöjen kartoituksia. Saatat päätyä selvittelemään rakennusvalvonnan kanssa asiaa, jos metsätila vaikuttaa tarkastajan mielestä silti, että sitä käytetään vapaa-ajan asumiseen.
Ei tuolla ole mitään merkitystä! Omaan metsäänsä saa tehdä vaikka täydellisen geometrisen barokkipuiston, kunhan siellä ei ole mitään kiinteitä (lämmitettäviä) rakennuksia. Saa olla vaja (koko pitää tarkistaa rakennusjärjestyksestä) saa olla grillikatos, saa olla palju jne. Oman kaivonkin saa tehdä. Ja silti se pysyy metsätilana.
Täysin väärää tietoa. Poliisi alkaa selvittää, jos omin päin hävittää esimerkiksi arvokkaan luontokohteen kiinteistöltään.
No kyllä se ostotilanteessa tulee ilmi jos tilalla joku suojeluvelvollisuus on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on unohtanut olennaisimman asian: onko sinne metsään kulkukelpoinen metsäautotie? Metsäpalstan hankinta lähtee siitä, että tietä pitkin pystyy asuntoautolla ajamaan.
Muistutuksena niille, joiden mielestä metsäautotien reunassa voi metsässä yöpyä kuka tahansa: näin ei ole. Metsäautotien käytön tulee olla satunnaista tai siitä voidaan laskuttaa. Satunnaiseksi käytöksi ei lasketa sitä, että yöpyy metsässä, ei edes se, että yöpyy metsäautotiellä. Monella tiekunnalla on hirvikamerat, joiden avulla tienkäyttöä tarkkaillaan ja lasku tulee aika nopeasti. Matkailuautoa ei katsota leiriytymiseksi, se on ensisijaisesti ajoneuvo.ARGH tottakai se on ensimmäinen asia jota ilmoituksesta katson voi luoja näitä teidän vastauksia.
Et osaa selvittää asioita muualta kuin AV:lta? Taidat olla meidän kunnan juntteja.
Sain ajatuksen tänä aamuna enkä ole asiaa sen enempää vielä pohtinut/selvitellyt mutta en minä nyt niin idiootti ole että harkitsisinkaan ostavani metsää ilman tietä perille. Se on jo ihan maalaisjärjellä asia nro 1 jos aion asuntoautoa tilalle ajaa. Toinen olisi se että olisi eri-ikäistä puustoa moneen eri tarkoitukseen. Ja tämä olisi tarkoitus jäädä jälkipolville (jo aikuinen lapsi), ei niinkään rikastuttaa minua itseäni muuta kuin henkisesti kun pääsen asuntoautolla paikalle oleilemaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksei saman tien osta mökkiä, oikotiellä pilvin pimein taloja ja mökkejä 20 000 e.
Mulla on asuntoauto joten en tarvitse mitään rötisköä mitä pitäisi koko ajan olla kunnostamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko metsätontti maksaa
No katsoin juuri että parilla kymmenellä tuhannella voisi saada oman. Ja toki se metsä tuottaisi rahaakin jonkin verran, eikös?
Metsä ei tuota rahaa, jos et myy puuta ja onko siellä hakkuuaukiolla sitten kiva asuntoautolla, toki voit tehdä itseksesi metsätöitä ja myydä klapeja.
Mutta varmaa on että kiinteistövero menee vuosittain, vaikka et yhtään klapia myisi ja kun myyt maksat metsävero.
Mikäli metsässä ei ole rakennuksia tai rakennusoikeutta ,ei siitä mene kiinteistöveroa. Puunmyyntitulo verotetaan normaalina pääomatulona. Toki siitä metsästä aiheutuneet kulunsa saa vähentää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on unohtanut olennaisimman asian: onko sinne metsään kulkukelpoinen metsäautotie? Metsäpalstan hankinta lähtee siitä, että tietä pitkin pystyy asuntoautolla ajamaan.
Muistutuksena niille, joiden mielestä metsäautotien reunassa voi metsässä yöpyä kuka tahansa: näin ei ole. Metsäautotien käytön tulee olla satunnaista tai siitä voidaan laskuttaa. Satunnaiseksi käytöksi ei lasketa sitä, että yöpyy metsässä, ei edes se, että yöpyy metsäautotiellä. Monella tiekunnalla on hirvikamerat, joiden avulla tienkäyttöä tarkkaillaan ja lasku tulee aika nopeasti. Matkailuautoa ei katsota leiriytymiseksi, se on ensisijaisesti ajoneuvo.ARGH tottakai se on ensimmäinen asia jota ilmoituksesta katson voi luoja näitä teidän vastauksia.
Joo, katsot ilmoituksesta, mutta mahdatko sittenkään ymmärtää, mitä se teksti merkitsee?
Jos ilmoituksessa mainitaan tieoikeus, niin onko tontille tie? Tai jos tieoikeus on määritelty tontin reunaa sivuavaan tiehen, niin onko tontille/tilalle tie? Tai jos tontin halkoo tie, niin onko se ajokelpoinen myös asuntoautolle?
Aika iso osa metsäpalstoista on sellaisia, että tieoikeus on tielle, joka on kulkukelvoton ja se mahdollisesti jopa läheisempi ja parempikuntoinen tie on sellainen, että sinne ei ole mitään asiaa eikä sieltä naapurin maiden halki tietä saa tehdä.
Nimimerkillä naapuri kaatoi tiepohjansa takia palstaltani puut, koska "tästä on lyhin reitti mailleni". Se maksoi hänelle vähän yli 18 000 e. Eikä hän vieläkään pääse siitä metsäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä millaiseksi alat ympäristöä kiinteistöllä muokata. Rakennusvalvonta voi kiinnostua asiasta, jos kiinteistö näyttää siltä, että siellä oleskellaan säännöllisesti.
Toisaalta eihän asuntoautoa varten ihmeitä tarvitse. Tie ja sen päähän pieni kääntö-ja parkkipaikka. Nämä saa omaan metsäänsä tehdä eikä kukaan kysele mitään.
Ap tuntuu olevan innokas asian suhteen, tässäpä muutama vinkki.
- Metsätilalla ei ole kiinteistöveroa, vain tuloja verotetaan ja menot voi vähentää, vaikkei olisi tulojakaan.
- Metsätila on suht hyvä sijoitus, jos sitä hoitaa hyvin. Tällä hetkellä Lappia lukuun ottamatta metsätiloilla on kova kysyntä ja korkea hintataso. Tosin pienet puuhapalstat ovat yleensäkin kokoonsa nähden kalliita, koska ap:n tavoin niille nähdään muutakin arvoa kuin rahallinen tulo. Jos tila on myynnissä tarjousten perusteella, tilan saadaksesi pitää yleensä tarjota hintapyyntö x 1,3.
- Pieneltä, esim. alle viiden hehtaarin tilalta puunmyynti voi olla vaikeaa, koska puunostajat ostaisivat mieluiten kerralla min. kahden hehtaarin harvennusaloja. Aukkohakkuuksi kelpaa yleensä pienikin ala. Tämä tarkoittaa sitä, että puuta pystyy myymään kerran 10-30 vuodessa, riippuen tilan puuston ikärakenteesta. Jos naapurin maalle on tulossa hakkuu, silloin saattaa saada helposti myytyä pienenkin puumäärän. On toki muitakin vaihtoehtoja myydä puuta pienemmissä erissä, mutta tällöin kustannukset eivät tule välttämättä katetuksi tuloilla, varsinkin jos ei pysty itse tekemään mitään.
- Vaikka ei metsätaloudesta paljoa ymmärtäisi, kannattaa tilaa etsiessä kiinnittää huomiota tiejärjestelyihin, sekä kaavoitukseen. Jos tila on valtiontien varressa, se on hyvä ja helppo. Yleensä pidemmillä yksityisteillä on tienhoitokunta, joka perii pientä hoitomaksua vuosittain. Pienellä tilalla se on todennäköisesti n. 10-20 euroa. Saattaa olla myös, että tilalle johtaa pitkäkin tie, joka ei ole kenenkään vastuulla ja hoito epäsäännöllistä. Saattaa olla myös, ettei tilalle pääse talvella, jos ei itse auruuta tietä. Jos tilalle ei ole tietä, sille on määrätty kuitenkin tieoikeus, jonka osoittamaan paikkaan tien voi rakentaa. Ap:n tapauksessa suosittelen tilaa, jonne on tie valmiina. Kaava voi olla hankala juttu, jos sellainen tilan kohdalla on. Jos tila on taajaman tai vesistön lähellä, se saattaa kuulua johonkin kaavaan ja sille saattaa olla jokin maisemallinen rajoite. Tämä aiheuttaa byrokratiaa ja kustannuksia ja ne saattaa viedä puunmyynnistä tulevat tulot tai jopa estää puunkaadon kokonaan. Kaavamerkintä M ei vaikuta metsätalouteen.
- Yksi monet yllättävä seikka on se, että naapurilla on oikeus hakata metsänsä aukeaksi ilman, että tiedät siitä mitään. Joten naapurin komea ja suojaa antava metsikkö saattaa joskus vain kadota.
T. Aktiivinen metsänomistaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on unohtanut olennaisimman asian: onko sinne metsään kulkukelpoinen metsäautotie? Metsäpalstan hankinta lähtee siitä, että tietä pitkin pystyy asuntoautolla ajamaan.
Muistutuksena niille, joiden mielestä metsäautotien reunassa voi metsässä yöpyä kuka tahansa: näin ei ole. Metsäautotien käytön tulee olla satunnaista tai siitä voidaan laskuttaa. Satunnaiseksi käytöksi ei lasketa sitä, että yöpyy metsässä, ei edes se, että yöpyy metsäautotiellä. Monella tiekunnalla on hirvikamerat, joiden avulla tienkäyttöä tarkkaillaan ja lasku tulee aika nopeasti. Matkailuautoa ei katsota leiriytymiseksi, se on ensisijaisesti ajoneuvo.ARGH tottakai se on ensimmäinen asia jota ilmoituksesta katson voi luoja näitä teidän vastauksia.
Et osaa selvittää asioita muualta kuin AV:lta? Taidat olla meidän kunnan juntteja.
Sain ajatuksen tänä aamuna enkä ole asiaa sen enempää vielä pohtinut/selvitellyt mutta en minä nyt niin idiootti ole että harkitsisinkaan ostavani metsää ilman tietä perille. Se on jo ihan maalaisjärjellä asia nro 1 jos aion asuntoautoa tilalle ajaa. Toinen olisi se että olisi eri-ikäistä puustoa moneen eri tarkoitukseen. Ja tämä olisi tarkoitus jäädä jälkipolville (jo aikuinen lapsi), ei niinkään rikastuttaa minua itseäni muuta kuin henkisesti kun pääsen asuntoautolla paikalle oleilemaan.
Tiekunta muuten laskuttaa sinua samalla tavalla kuin kesämökkiläistä, jos asuntoautosi on samalla kesämökkisi. Otathan tämän huomioon hankintaa tehdessäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on unohtanut olennaisimman asian: onko sinne metsään kulkukelpoinen metsäautotie? Metsäpalstan hankinta lähtee siitä, että tietä pitkin pystyy asuntoautolla ajamaan.
Muistutuksena niille, joiden mielestä metsäautotien reunassa voi metsässä yöpyä kuka tahansa: näin ei ole. Metsäautotien käytön tulee olla satunnaista tai siitä voidaan laskuttaa. Satunnaiseksi käytöksi ei lasketa sitä, että yöpyy metsässä, ei edes se, että yöpyy metsäautotiellä. Monella tiekunnalla on hirvikamerat, joiden avulla tienkäyttöä tarkkaillaan ja lasku tulee aika nopeasti. Matkailuautoa ei katsota leiriytymiseksi, se on ensisijaisesti ajoneuvo.ARGH tottakai se on ensimmäinen asia jota ilmoituksesta katson voi luoja näitä teidän vastauksia.
Joo, katsot ilmoituksesta, mutta mahdatko sittenkään ymmärtää, mitä se teksti merkitsee?
Jos ilmoituksessa mainitaan tieoikeus, niin onko tontille tie? Tai jos tieoikeus on määritelty tontin reunaa sivuavaan tiehen, niin onko tontille/tilalle tie? Tai jos tontin halkoo tie, niin onko se ajokelpoinen myös asuntoautolle?
Aika iso osa metsäpalstoista on sellaisia, että tieoikeus on tielle, joka on kulkukelvoton ja se mahdollisesti jopa läheisempi ja parempikuntoinen tie on sellainen, että sinne ei ole mitään asiaa eikä sieltä naapurin maiden halki tietä saa tehdä.
Nimimerkillä naapuri kaatoi tiepohjansa takia palstaltani puut, koska "tästä on lyhin reitti mailleni". Se maksoi hänelle vähän yli 18 000 e. Eikä hän vieläkään pääse siitä metsäänsä.
Kuten jo sanoin, kartta on eka mitä tsekkaisin ilmoituksesta. Toka sitten kehitysluokkajakauma ja siitä vasta lähtisi liikkeelle koko tosissaan harkinta. Enkä tietenkään ostasisi yhtään mitään vierailematta paikan päällä. Älä kiitos pidä mua idioottina.
Vierailija kirjoitti:
Ap tuntuu olevan innokas asian suhteen, tässäpä muutama vinkki.
- Metsätilalla ei ole kiinteistöveroa, vain tuloja verotetaan ja menot voi vähentää, vaikkei olisi tulojakaan.
- Metsätila on suht hyvä sijoitus, jos sitä hoitaa hyvin. Tällä hetkellä Lappia lukuun ottamatta metsätiloilla on kova kysyntä ja korkea hintataso. Tosin pienet puuhapalstat ovat yleensäkin kokoonsa nähden kalliita, koska ap:n tavoin niille nähdään muutakin arvoa kuin rahallinen tulo. Jos tila on myynnissä tarjousten perusteella, tilan saadaksesi pitää yleensä tarjota hintapyyntö x 1,3.
- Pieneltä, esim. alle viiden hehtaarin tilalta puunmyynti voi olla vaikeaa, koska puunostajat ostaisivat mieluiten kerralla min. kahden hehtaarin harvennusaloja. Aukkohakkuuksi kelpaa yleensä pienikin ala. Tämä tarkoittaa sitä, että puuta pystyy myymään kerran 10-30 vuodessa, riippuen tilan puuston ikärakenteesta. Jos naapurin maalle on tulossa hakkuu, silloin saattaa saada helposti myytyä pienenkin puumäärän. On toki muitakin vaihtoehtoja myydä puuta pienemmissä erissä, mutta tällöin kustannukset eivät tule välttämättä katetuksi tuloilla, varsinkin jos ei pysty itse tekemään mitään.
- Vaikka ei metsätaloudesta paljoa ymmärtäisi, kannattaa tilaa etsiessä kiinnittää huomiota tiejärjestelyihin, sekä kaavoitukseen. Jos tila on valtiontien varressa, se on hyvä ja helppo. Yleensä pidemmillä yksityisteillä on tienhoitokunta, joka perii pientä hoitomaksua vuosittain. Pienellä tilalla se on todennäköisesti n. 10-20 euroa. Saattaa olla myös, että tilalle johtaa pitkäkin tie, joka ei ole kenenkään vastuulla ja hoito epäsäännöllistä. Saattaa olla myös, ettei tilalle pääse talvella, jos ei itse auruuta tietä. Jos tilalle ei ole tietä, sille on määrätty kuitenkin tieoikeus, jonka osoittamaan paikkaan tien voi rakentaa. Ap:n tapauksessa suosittelen tilaa, jonne on tie valmiina. Kaava voi olla hankala juttu, jos sellainen tilan kohdalla on. Jos tila on taajaman tai vesistön lähellä, se saattaa kuulua johonkin kaavaan ja sille saattaa olla jokin maisemallinen rajoite. Tämä aiheuttaa byrokratiaa ja kustannuksia ja ne saattaa viedä puunmyynnistä tulevat tulot tai jopa estää puunkaadon kokonaan. Kaavamerkintä M ei vaikuta metsätalouteen.
- Yksi monet yllättävä seikka on se, että naapurilla on oikeus hakata metsänsä aukeaksi ilman, että tiedät siitä mitään. Joten naapurin komea ja suojaa antava metsikkö saattaa joskus vain kadota.
T. Aktiivinen metsänomistaja
Kiitos! Kirjoitit todella hyviä pointteja ja helppottajuisesti ja kuitenkin kysyjää arvostavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko metsätontti maksaa
No katsoin juuri että parilla kymmenellä tuhannella voisi saada oman. Ja toki se metsä tuottaisi rahaakin jonkin verran, eikös?
Metsä ei tuota rahaa, jos et myy puuta ja onko siellä hakkuuaukiolla sitten kiva asuntoautolla, toki voit tehdä itseksesi metsätöitä ja myydä klapeja.
Mutta varmaa on että kiinteistövero menee vuosittain, vaikka et yhtään klapia myisi ja kun myyt maksat metsävero.Mikäli metsässä ei ole rakennuksia tai rakennusoikeutta ,ei siitä mene kiinteistöveroa. Puunmyyntitulo verotetaan normaalina pääomatulona. Toki siitä metsästä aiheutuneet kulunsa saa vähentää.
Riippuu koosta. Alle 2 ha maksat kiinteistöveron, vaikka et koskaan rakentaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on unohtanut olennaisimman asian: onko sinne metsään kulkukelpoinen metsäautotie? Metsäpalstan hankinta lähtee siitä, että tietä pitkin pystyy asuntoautolla ajamaan.
Muistutuksena niille, joiden mielestä metsäautotien reunassa voi metsässä yöpyä kuka tahansa: näin ei ole. Metsäautotien käytön tulee olla satunnaista tai siitä voidaan laskuttaa. Satunnaiseksi käytöksi ei lasketa sitä, että yöpyy metsässä, ei edes se, että yöpyy metsäautotiellä. Monella tiekunnalla on hirvikamerat, joiden avulla tienkäyttöä tarkkaillaan ja lasku tulee aika nopeasti. Matkailuautoa ei katsota leiriytymiseksi, se on ensisijaisesti ajoneuvo.ARGH tottakai se on ensimmäinen asia jota ilmoituksesta katson voi luoja näitä teidän vastauksia.
Joo, katsot ilmoituksesta, mutta mahdatko sittenkään ymmärtää, mitä se teksti merkitsee?
Jos ilmoituksessa mainitaan tieoikeus, niin onko tontille tie? Tai jos tieoikeus on määritelty tontin reunaa sivuavaan tiehen, niin onko tontille/tilalle tie? Tai jos tontin halkoo tie, niin onko se ajokelpoinen myös asuntoautolle?
Aika iso osa metsäpalstoista on sellaisia, että tieoikeus on tielle, joka on kulkukelvoton ja se mahdollisesti jopa läheisempi ja parempikuntoinen tie on sellainen, että sinne ei ole mitään asiaa eikä sieltä naapurin maiden halki tietä saa tehdä.
Nimimerkillä naapuri kaatoi tiepohjansa takia palstaltani puut, koska "tästä on lyhin reitti mailleni". Se maksoi hänelle vähän yli 18 000 e. Eikä hän vieläkään pääse siitä metsäänsä.
Jokaiselle maalämpäreelle on olemassa tieoikeus.Mikäli ei ole, kannattaa hakea tietoimitusta. Toki tien joutuu omalla kustannuksellaan tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä millaiseksi alat ympäristöä kiinteistöllä muokata. Rakennusvalvonta voi kiinnostua asiasta, jos kiinteistö näyttää siltä, että siellä oleskellaan säännöllisesti.
Miksi mä muokkaisin sitä metsää asutuksi kun kaikki kamat kulkee asuntovaunussa mukana?
Miksi haluat pitää metsätilaa "mökkitonttina"? Moni alkaa laittaa kiinteistölle grillipaikkaa, istutuksia yms. jos haluaa viettää jossain paljon aikaa.
Olisi joku kiinteä kohde puskaparkkeilun sijaan.
Ok. Mutta monissa kunnissa tehdään kiinteistöjen kartoituksia. Saatat päätyä selvittelemään rakennusvalvonnan kanssa asiaa, jos metsätila vaikuttaa tarkastajan mielestä silti, että sitä käytetään vapaa-ajan asumiseen.
Ei tuolla ole mitään merkitystä! Omaan metsäänsä saa tehdä vaikka täydellisen geometrisen barokkipuiston, kunhan siellä ei ole mitään kiinteitä (lämmitettäviä) rakennuksia. Saa olla vaja (koko pitää tarkistaa rakennusjärjestyksestä) saa olla grillikatos, saa olla palju jne. Oman kaivonkin saa tehdä. Ja silti se pysyy metsätilana.
Täysin väärää tietoa. Poliisi alkaa selvittää, jos omin päin hävittää esimerkiksi arvokkaan luontokohteen kiinteistöltään.
MIkä tuossa on väärää tietoa? Arvokkaita luontokohteita suomalaisissa metsissä on hyvin vähän ja ne selviävät kyllä jo kaupantekovaiheessa. Niitä ei saa hävittää, mutta kukaan tai mikään ei estä maanomistajaa metsätalousmaaksi kaavassa määritellyllä alueella tekemästä siitä puistoa, jossa puut kasvavat suorissa riveissä ja jossa ne leikataan tasaisiksi kartioiksi.
Noin pientä ei kannata hankkia, alle 2 hehtaaria tulkitaan tontiksi ja siitä maksat kiinteistöveron. Yli 2 ha, ei mene kiinteistöveroa ja metsää myydessä vähemmän joudut maksamaan veroja.