Voiko ostaa metsätontin ja pitää sitä "mökkinä" niin että majailee siellä asuntoautossa?

Vierailija kirjoitti:

Perävaunussa oleva sauna/palju systeemi ja toisessa perävaunussa mökki tai asuntovaunu, niistä tekee oman lomakeitaan eikä ketään kiinnosta eikä niihin voida puuttua.

On niitä telttasaunojakin olemassa. Vesi tosiaan ongelmallisempaa mutta eiköhän siihenkin olisi joku ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä millaiseksi alat ympäristöä kiinteistöllä muokata. Rakennusvalvonta voi kiinnostua asiasta, jos kiinteistö näyttää siltä, että siellä oleskellaan säännöllisesti.

Miksi mä muokkaisin sitä metsää asutuksi kun kaikki kamat kulkee asuntovaunussa mukana?

Miksi haluat pitää metsätilaa "mökkitonttina"? Moni alkaa laittaa kiinteistölle grillipaikkaa, istutuksia yms. jos haluaa viettää jossain paljon aikaa.

Olisi joku kiinteä kohde puskaparkkeilun sijaan. 

Ok. Mutta monissa kunnissa tehdään kiinteistöjen kartoituksia. Saatat päätyä selvittelemään rakennusvalvonnan kanssa asiaa, jos metsätila vaikuttaa tarkastajan mielestä silti, että sitä käytetään vapaa-ajan asumiseen.

Älä ainakaan ala tehdä sinne ominpäin mitään rakennelmia ennen kuin olet ollut yhteydessä rakennusvalvontaan.

No mitään perustuksia ei kannata alkaa kaivaa, mutta riittävän oieni jalasmökki on sallittu. Toki jos niitä jalasmökkejä alkaa olla useampia, niin siihen puututaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta saahan sitä mennä asuntoautolla jonnekkin metsäautotien reunaan muutenkin, ei sitä metsää tarvitse omistaa tuota varten.

Jokamiehenoikeudet ei anna lupaa leiriytyä. Nuotiota, avotulta, grillä et saa laittaa ilman lupaa

Sinne omaan metsään voi pystyttää vaikka huusssin, niin jätehuolto helpottuu. Tai pienen vajan jossa säilyttää grilli ja hiilet tms. Kaataa pari puuta nuotiopuiksi. Pesuveden puute on ehkä ensimmäinen este pidmpään oleskeluun.

Ei ilman toimenpideilmoitusta kuntaan. Muuten tulee jälkikäteen selviteltävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä millaiseksi alat ympäristöä kiinteistöllä muokata. Rakennusvalvonta voi kiinnostua asiasta, jos kiinteistö näyttää siltä, että siellä oleskellaan säännöllisesti.

Miksi mä muokkaisin sitä metsää asutuksi kun kaikki kamat kulkee asuntovaunussa mukana?

Miksi haluat pitää metsätilaa "mökkitonttina"? Moni alkaa laittaa kiinteistölle grillipaikkaa, istutuksia yms. jos haluaa viettää jossain paljon aikaa.

Olisi joku kiinteä kohde puskaparkkeilun sijaan. 

Ok. Mutta monissa kunnissa tehdään kiinteistöjen kartoituksia. Saatat päätyä selvittelemään rakennusvalvonnan kanssa asiaa, jos metsätila vaikuttaa tarkastajan mielestä silti, että sitä käytetään vapaa-ajan asumiseen.

Ei tuolla ole mitään merkitystä! Omaan metsäänsä saa tehdä vaikka täydellisen geometrisen barokkipuiston, kunhan siellä ei ole mitään kiinteitä (lämmitettäviä) rakennuksia. Saa olla vaja (koko pitää tarkistaa rakennusjärjestyksestä) saa olla grillikatos, saa olla palju jne. Oman kaivonkin saa tehdä. Ja silti se pysyy metsätilana.

Vierailija kirjoitti:

Paljonko metsätontti maksaa

Riippuu sijainnista, varmaan edullisinta on ostaa pieni metsäpalsta.

Toki voi tulla yllätyskustannuksia vaikkapa metsäautotien ylläoitokustannuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta saahan sitä mennä asuntoautolla jonnekkin metsäautotien reunaan muutenkin, ei sitä metsää tarvitse omistaa tuota varten.

Jokamiehenoikeudet ei anna lupaa leiriytyä. Nuotiota, avotulta, grillä et saa laittaa ilman lupaa

Sinne omaan metsään voi pystyttää vaikka huusssin, niin jätehuolto helpottuu. Tai pienen vajan jossa säilyttää grilli ja hiilet tms. Kaataa pari puuta nuotiopuiksi. Pesuveden puute on ehkä ensimmäinen este pidmpään oleskeluun.

Yöpyminen ja leiriytyminen ovat sitten eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko metsätontti maksaa

No katsoin juuri että parilla kymmenellä tuhannella voisi saada oman. Ja toki se metsä tuottaisi rahaakin jonkin verran, eikös?

Jos haluat ostaa metsää myös sijoitusmielessä niin perehdy ihmeessä aiheeseen ensin. Metsän hoitaminen ei ole niin yksinkertaista kuin helposti luullaan. Lisäksi tulisi hommata vakuutus luonnonmullistuksia vastaan ynnä muuta.

Lisäksi eri osissa Suomea on erilaiset kasvuodotukset. Samoin metsän kunto/ikä sitä ostaessa ratkaisee, koska sen perusteella arvioidaan, milloin on tarve tehdä harvennus- ja milloin päätehakkuu.

Budjetti vaikuttaa hyvältä. Parilla kympillä saa jo selvästi suuremman tilkun metsää. Ylihintaisimpia on 5-10 k€ hintaiset palstat, koska niille on paljon kysyntää. Ne ovat vähän kuin yksiöt Helsingissä, tosin tuotto on hintaan nähden surkea. Jos pystyy vähintään 20 k€ laittamaan metsäpalstaan, saat jo ihan ok tuoton, kun paneudut aiheeseen ja metsän kuntoon ennen kauppoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta saahan sitä mennä asuntoautolla jonnekkin metsäautotien reunaan muutenkin, ei sitä metsää tarvitse omistaa tuota varten.

Jokamiehenoikeudet ei anna lupaa leiriytyä. Nuotiota, avotulta, grillä et saa laittaa ilman lupaa

Sinne omaan metsään voi pystyttää vaikka huusssin, niin jätehuolto helpottuu. Tai pienen vajan jossa säilyttää grilli ja hiilet tms. Kaataa pari puuta nuotiopuiksi. Pesuveden puute on ehkä ensimmäinen este pidmpään oleskeluun.

Minusta tuo ei vaan vaikuta tuon rahan väärtiltä. Luvallisia grillipaikkoja on millä mitalla tahansa. Suurin osa oikeista luonnonpuistoistakin on sellaisia että siellä ei tule ketään vastaan, auton voi jättää alueen parkkipaikalle, reiteillä on grillialueet, hyyssit ja metsä on hienompaa kuin talousmetsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta saahan sitä mennä asuntoautolla jonnekkin metsäautotien reunaan muutenkin, ei sitä metsää tarvitse omistaa tuota varten.

Jokamiehenoikeudet ei anna lupaa leiriytyä. Nuotiota, avotulta, grillä et saa laittaa ilman lupaa

Sinne omaan metsään voi pystyttää vaikka huusssin, niin jätehuolto helpottuu. Tai pienen vajan jossa säilyttää grilli ja hiilet tms. Kaataa pari puuta nuotiopuiksi. Pesuveden puute on ehkä ensimmäinen este pidmpään oleskeluun.

Ei ilman toimenpideilmoitusta kuntaan. Muuten tulee jälkikäteen selviteltävää.

Toimenpideilmoitus on kuntakohtainen. Meillä pitää ilmoitaa asuntovaunupaikasta, mutta ei käymälästä. Paljun saa laittaa metsäänsä ja markiisitkin, saa rakentaa alle 5 neliön vajan jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä millaiseksi alat ympäristöä kiinteistöllä muokata. Rakennusvalvonta voi kiinnostua asiasta, jos kiinteistö näyttää siltä, että siellä oleskellaan säännöllisesti.

Miksi mä muokkaisin sitä metsää asutuksi kun kaikki kamat kulkee asuntovaunussa mukana?

Miksi haluat pitää metsätilaa "mökkitonttina"? Moni alkaa laittaa kiinteistölle grillipaikkaa, istutuksia yms. jos haluaa viettää jossain paljon aikaa.

Olisi joku kiinteä kohde puskaparkkeilun sijaan. 

Ok. Mutta monissa kunnissa tehdään kiinteistöjen kartoituksia. Saatat päätyä selvittelemään rakennusvalvonnan kanssa asiaa, jos metsätila vaikuttaa tarkastajan mielestä silti, että sitä käytetään vapaa-ajan asumiseen.

Ei tuolla ole mitään merkitystä! Omaan metsäänsä saa tehdä vaikka täydellisen geometrisen barokkipuiston, kunhan siellä ei ole mitään kiinteitä (lämmitettäviä) rakennuksia. Saa olla vaja (koko pitää tarkistaa rakennusjärjestyksestä) saa olla grillikatos, saa olla palju jne. Oman kaivonkin saa tehdä. Ja silti se pysyy metsätilana.

Täysin väärää tietoa. Poliisi alkaa selvittää, jos omin päin hävittää esimerkiksi arvokkaan luontokohteen kiinteistöltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta saahan sitä mennä asuntoautolla jonnekkin metsäautotien reunaan muutenkin, ei sitä metsää tarvitse omistaa tuota varten.

Jokamiehenoikeudet ei anna lupaa leiriytyä. Nuotiota, avotulta, grillä et saa laittaa ilman lupaa

Sinne omaan metsään voi pystyttää vaikka huusssin, niin jätehuolto helpottuu. Tai pienen vajan jossa säilyttää grilli ja hiilet tms. Kaataa pari puuta nuotiopuiksi. Pesuveden puute on ehkä ensimmäinen este pidmpään oleskeluun.

Minusta tuo ei vaan vaikuta tuon rahan väärtiltä. Luvallisia grillipaikkoja on millä mitalla tahansa. Suurin osa oikeista luonnonpuistoistakin on sellaisia että siellä ei tule ketään vastaan, auton voi jättää alueen parkkipaikalle, reiteillä on grillialueet, hyyssit ja metsä on hienompaa kuin talousmetsä.

Mutta tässä on mielessä myös sijoitus. Varmempi se talousmetsä on kuin joku kiinteä vanha mökki jota en edes tarvitse kun majoitus hoituu autossa. Ja varmempi kuin jotkut eestaas sahaavat osakkeet.

Me ollaan kierretty lupakalleus ja byrokratia jalasmökillä. Se on lavetin päällä ja sitä voi siirtää. Mikään ei kuitenkaan kiellä hankkimasta metsätontille sähkö- ja vesiliittymää. Tai siis niihin ei vaadita rakennuslupaa. Meillä toimii siinä kaikki mukavuudet renkaiden päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta saahan sitä mennä asuntoautolla jonnekkin metsäautotien reunaan muutenkin, ei sitä metsää tarvitse omistaa tuota varten.

Jokamiehenoikeudet ei anna lupaa leiriytyä. Nuotiota, avotulta, grillä et saa laittaa ilman lupaa

Sinne omaan metsään voi pystyttää vaikka huusssin, niin jätehuolto helpottuu. Tai pienen vajan jossa säilyttää grilli ja hiilet tms. Kaataa pari puuta nuotiopuiksi. Pesuveden puute on ehkä ensimmäinen este pidmpään oleskeluun.

Minusta tuo ei vaan vaikuta tuon rahan väärtiltä. Luvallisia grillipaikkoja on millä mitalla tahansa. Suurin osa oikeista luonnonpuistoistakin on sellaisia että siellä ei tule ketään vastaan, auton voi jättää alueen parkkipaikalle, reiteillä on grillialueet, hyyssit ja metsä on hienompaa kuin talousmetsä.

Mutta tässä on mielessä myös sijoitus. Varmempi se talousmetsä on kuin joku kiinteä vanha mökki jota en edes tarvitse kun majoitus hoituu autossa. Ja varmempi kuin jotkut eestaas sahaavat osakkeet.

Onko edes. Eikö metsän myynnistä mene kovat verot ja siinä taitaa olla kiinteistöverokin.

Kirjoilla täytyy kuitenkin olla jossain muualla, eli asunto täytyy olla tuon lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä millaiseksi alat ympäristöä kiinteistöllä muokata. Rakennusvalvonta voi kiinnostua asiasta, jos kiinteistö näyttää siltä, että siellä oleskellaan säännöllisesti.

Miksi mä muokkaisin sitä metsää asutuksi kun kaikki kamat kulkee asuntovaunussa mukana?

Miksi haluat pitää metsätilaa "mökkitonttina"? Moni alkaa laittaa kiinteistölle grillipaikkaa, istutuksia yms. jos haluaa viettää jossain paljon aikaa.

Olisi joku kiinteä kohde puskaparkkeilun sijaan. 

Ok. Mutta monissa kunnissa tehdään kiinteistöjen kartoituksia. Saatat päätyä selvittelemään rakennusvalvonnan kanssa asiaa, jos metsätila vaikuttaa tarkastajan mielestä silti, että sitä käytetään vapaa-ajan asumiseen.

Ei tuolla ole mitään merkitystä! Omaan metsäänsä saa tehdä vaikka täydellisen geometrisen barokkipuiston, kunhan siellä ei ole mitään kiinteitä (lämmitettäviä) rakennuksia. Saa olla vaja (koko pitää tarkistaa rakennusjärjestyksestä) saa olla grillikatos, saa olla palju jne. Oman kaivonkin saa tehdä. Ja silti se pysyy metsätilana.

Täysin väärää tietoa. Poliisi alkaa selvittää, jos omin päin hävittää esimerkiksi arvokkaan luontokohteen kiinteistöltään.

Tämän välttämiseksi on ennen metsänhoidollisia toimenpiteitä hyvissä ajoin tehtävä metsänkäyttöilmoitus.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kannattaa ostaa metsäpalsta se on eri asia kuin tontti. Yleensä kun myydään tontti niin siinä onvelvoite aloittaa rakentaminen tietyn ajan kuluessa. Tontit on tarkoitettu rakennuspaikoiksi. Jos ostat metsäpalstan voit asua siellä vaikka teltassa.

Mitä hittoa? Ei vapaa-ajan tontiksi kaavoitetulle tarvitse mitään rakentaa vaikka rakennusoikeus. Vasta kun haettu rakennuslupaa täytyy tönö olla pystyssä tietyn ajan kuluessa.

Ap on unohtanut olennaisimman asian: onko sinne metsään kulkukelpoinen metsäautotie? Metsäpalstan hankinta lähtee siitä, että tietä pitkin pystyy asuntoautolla ajamaan.

Muistutuksena niille, joiden mielestä metsäautotien reunassa voi metsässä yöpyä kuka tahansa: näin ei ole. Metsäautotien käytön tulee olla satunnaista tai siitä voidaan laskuttaa. Satunnaiseksi käytöksi ei lasketa sitä, että yöpyy metsässä, ei edes se, että yöpyy metsäautotiellä. Monella tiekunnalla on hirvikamerat, joiden avulla tienkäyttöä tarkkaillaan ja lasku tulee aika nopeasti. Matkailuautoa ei katsota leiriytymiseksi, se on ensisijaisesti ajoneuvo.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoilla täytyy kuitenkin olla jossain muualla, eli asunto täytyy olla tuon lisäksi.

Koko ajan puhe on ollut "mökistä" niin miksi kukaan siirtäisi mökille kirjojaan? Luitko aloitusta ollenkaan? Viikonloppuisin 1-2 yötä ja loma-aikaan enemmän. Talvella tuskin ollenkaan. Eiköhän silloin ne kirjat ole jossain muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä millaiseksi alat ympäristöä kiinteistöllä muokata. Rakennusvalvonta voi kiinnostua asiasta, jos kiinteistö näyttää siltä, että siellä oleskellaan säännöllisesti.

Miksi mä muokkaisin sitä metsää asutuksi kun kaikki kamat kulkee asuntovaunussa mukana?

Miksi haluat pitää metsätilaa "mökkitonttina"? Moni alkaa laittaa kiinteistölle grillipaikkaa, istutuksia yms. jos haluaa viettää jossain paljon aikaa.

Olisi joku kiinteä kohde puskaparkkeilun sijaan. 

Ok. Mutta monissa kunnissa tehdään kiinteistöjen kartoituksia. Saatat päätyä selvittelemään rakennusvalvonnan kanssa asiaa, jos metsätila vaikuttaa tarkastajan mielestä silti, että sitä käytetään vapaa-ajan asumiseen.

No miten noilla metsätiloilla on tarkoitus tehdä metsänhoidollisia töitä jos siellä ei saa asua yötäkään? Ihan uteliaisuudesta.

Ajamalla yöksi hotelliin/ kotiin ja palaamalla seuraavana päivänä? Teltan voi tilapäistä yöpymistä varten pystyttää johonkin tiensivuun.

Ihan yhtä tilapäistä se asuntoauto on kuin telttakin. Moni palsta on liian kaukana lähimmästä hotellista, menisi aika vain siihen ajeluun.

Miehellä on peritty metsä ihan pusikossa, 700 km kotoa. Mulla on pieni kaupunkiasunto siinä lähikaupungissa, 650km kotoa. Retkeilyauto on ollut suunnitelmissa, se olisi ihan kätevä tuolla palstallakin, mitään kiinteää ei haluta rakentaa, koska kukapa sitä vahtii ilkivallalta eikä haluta okt lisäksi toista työleiriä.

Vierailija kirjoitti:

Ap on unohtanut olennaisimman asian: onko sinne metsään kulkukelpoinen metsäautotie? Metsäpalstan hankinta lähtee siitä, että tietä pitkin pystyy asuntoautolla ajamaan.

Muistutuksena niille, joiden mielestä metsäautotien reunassa voi metsässä yöpyä kuka tahansa: näin ei ole. Metsäautotien käytön tulee olla satunnaista tai siitä voidaan laskuttaa. Satunnaiseksi käytöksi ei lasketa sitä, että yöpyy metsässä, ei edes se, että yöpyy metsäautotiellä. Monella tiekunnalla on hirvikamerat, joiden avulla tienkäyttöä tarkkaillaan ja lasku tulee aika nopeasti. Matkailuautoa ei katsota leiriytymiseksi, se on ensisijaisesti ajoneuvo.

ARGH tottakai se on ensimmäinen asia jota ilmoituksesta katson voi luoja näitä teidän vastauksia.