Voiko ostaa metsätontin ja pitää sitä "mökkinä" niin että majailee siellä asuntoautossa?

Et osaa selvittää asioita muualta kuin AV:lta? Taidat olla meidän kunnan juntteja.

Taidat olla kaikkien junttien puheenjohtaja itse, tai äiti, näin äipänpäivänä. 👺

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on unohtanut olennaisimman asian: onko sinne metsään kulkukelpoinen metsäautotie? Metsäpalstan hankinta lähtee siitä, että tietä pitkin pystyy asuntoautolla ajamaan.

Muistutuksena niille, joiden mielestä metsäautotien reunassa voi metsässä yöpyä kuka tahansa: näin ei ole. Metsäautotien käytön tulee olla satunnaista tai siitä voidaan laskuttaa. Satunnaiseksi käytöksi ei lasketa sitä, että yöpyy metsässä, ei edes se, että yöpyy metsäautotiellä. Monella tiekunnalla on hirvikamerat, joiden avulla tienkäyttöä tarkkaillaan ja lasku tulee aika nopeasti. Matkailuautoa ei katsota leiriytymiseksi, se on ensisijaisesti ajoneuvo.

ARGH tottakai se on ensimmäinen asia jota ilmoituksesta katson voi luoja näitä teidän vastauksia.

Joo, katsot ilmoituksesta, mutta mahdatko sittenkään ymmärtää, mitä se teksti merkitsee?

Jos ilmoituksessa mainitaan tieoikeus, niin onko tontille tie? Tai jos tieoikeus on määritelty tontin reunaa sivuavaan tiehen, niin onko tontille/tilalle tie? Tai jos tontin halkoo tie, niin onko se ajokelpoinen myös asuntoautolle?

Aika iso osa metsäpalstoista on sellaisia, että tieoikeus on tielle, joka on kulkukelvoton ja se mahdollisesti jopa läheisempi ja parempikuntoinen tie on sellainen, että sinne ei ole mitään asiaa eikä sieltä naapurin maiden halki tietä saa tehdä.

Nimimerkillä naapuri kaatoi tiepohjansa takia palstaltani puut, koska "tästä on lyhin reitti mailleni". Se maksoi hänelle vähän yli 18 000 e. Eikä hän vieläkään pääse siitä metsäänsä.

Jokaiselle maalämpäreelle on olemassa tieoikeus.Mikäli ei ole, kannattaa hakea tietoimitusta. Toki tien joutuu omalla kustannuksellaan tekemään.

Toki on tieoikeus, mutta ei tietä. Eikä sitä tietä saa vetää mistä tahansa, se pitää tehdä siihen, mihin tieoikeus on määrätty. Saattaa olla, että tieoikeus on huonokuntoiselle metsäautotielle, jonka tiekunta on tehnyt päätöksen, että tien kuntoluokitus on nimenomaan metsätalouskäyttöön, ei mökkeilyyn. Silloinkaan ei saa tehdä omaa linjaansa naapurin maiden halki paremmalle tielle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko metsätontti maksaa

No katsoin juuri että parilla kymmenellä tuhannella voisi saada oman. Ja toki se metsä tuottaisi rahaakin jonkin verran, eikös?

Metsä ei tuota rahaa, jos et myy puuta ja onko siellä hakkuuaukiolla sitten kiva asuntoautolla, toki voit tehdä itseksesi metsätöitä ja myydä klapeja.

Mutta varmaa on että kiinteistövero menee vuosittain, vaikka et yhtään klapia myisi ja kun myyt maksat metsävero.

Mikäli metsässä ei ole rakennuksia tai rakennusoikeutta ,ei siitä mene kiinteistöveroa. Puunmyyntitulo verotetaan normaalina pääomatulona. Toki siitä metsästä aiheutuneet kulunsa saa vähentää.

Riippuu koosta. Alle 2 ha maksat kiinteistöveron, vaikka et koskaan rakentaisi.

Metsämaasta ei mene kiinteistöveroa.

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Kunnat/Kiinteistovero/#cf3a…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on unohtanut olennaisimman asian: onko sinne metsään kulkukelpoinen metsäautotie? Metsäpalstan hankinta lähtee siitä, että tietä pitkin pystyy asuntoautolla ajamaan.

Muistutuksena niille, joiden mielestä metsäautotien reunassa voi metsässä yöpyä kuka tahansa: näin ei ole. Metsäautotien käytön tulee olla satunnaista tai siitä voidaan laskuttaa. Satunnaiseksi käytöksi ei lasketa sitä, että yöpyy metsässä, ei edes se, että yöpyy metsäautotiellä. Monella tiekunnalla on hirvikamerat, joiden avulla tienkäyttöä tarkkaillaan ja lasku tulee aika nopeasti. Matkailuautoa ei katsota leiriytymiseksi, se on ensisijaisesti ajoneuvo.

ARGH tottakai se on ensimmäinen asia jota ilmoituksesta katson voi luoja näitä teidän vastauksia.

Joo, katsot ilmoituksesta, mutta mahdatko sittenkään ymmärtää, mitä se teksti merkitsee?

Jos ilmoituksessa mainitaan tieoikeus, niin onko tontille tie? Tai jos tieoikeus on määritelty tontin reunaa sivuavaan tiehen, niin onko tontille/tilalle tie? Tai jos tontin halkoo tie, niin onko se ajokelpoinen myös asuntoautolle?

Aika iso osa metsäpalstoista on sellaisia, että tieoikeus on tielle, joka on kulkukelvoton ja se mahdollisesti jopa läheisempi ja parempikuntoinen tie on sellainen, että sinne ei ole mitään asiaa eikä sieltä naapurin maiden halki tietä saa tehdä.

Nimimerkillä naapuri kaatoi tiepohjansa takia palstaltani puut, koska "tästä on lyhin reitti mailleni". Se maksoi hänelle vähän yli 18 000 e. Eikä hän vieläkään pääse siitä metsäänsä.

Kuten jo sanoin, kartta on eka mitä tsekkaisin ilmoituksesta. Toka sitten kehitysluokkajakauma ja siitä vasta lähtisi liikkeelle koko tosissaan harkinta. Enkä tietenkään ostasisi yhtään mitään vierailematta paikan päällä. Älä kiitos pidä mua idioottina.

Pakko pitää idioottina, koska aloitit keskustelun näin: "Voiko ostaa metsätontin ja pitää sitä "mökkinä" niin että majailee siellä asuntoautossa?". Sen jälkeet jatkoit "No katsoin juuri että parilla kymmenellä tuhannella voisi saada oman. Ja toki se metsä tuottaisi rahaakin jonkin verran, eikös?"

Kun nyt katsot niitä parikymmenentuhannen metsälänttejä, niin niissä kehitysluokkajakauma ei ole optimaalinen eikä niille ole kulkukelpoista tietä.

Kartta on eka, jonka tarkistat, mutta iso kysymys kuuluukin: osaatko edes lukea sitä karttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on unohtanut olennaisimman asian: onko sinne metsään kulkukelpoinen metsäautotie? Metsäpalstan hankinta lähtee siitä, että tietä pitkin pystyy asuntoautolla ajamaan.

Muistutuksena niille, joiden mielestä metsäautotien reunassa voi metsässä yöpyä kuka tahansa: näin ei ole. Metsäautotien käytön tulee olla satunnaista tai siitä voidaan laskuttaa. Satunnaiseksi käytöksi ei lasketa sitä, että yöpyy metsässä, ei edes se, että yöpyy metsäautotiellä. Monella tiekunnalla on hirvikamerat, joiden avulla tienkäyttöä tarkkaillaan ja lasku tulee aika nopeasti. Matkailuautoa ei katsota leiriytymiseksi, se on ensisijaisesti ajoneuvo.

ARGH tottakai se on ensimmäinen asia jota ilmoituksesta katson voi luoja näitä teidän vastauksia.

Joo, katsot ilmoituksesta, mutta mahdatko sittenkään ymmärtää, mitä se teksti merkitsee?

Jos ilmoituksessa mainitaan tieoikeus, niin onko tontille tie? Tai jos tieoikeus on määritelty tontin reunaa sivuavaan tiehen, niin onko tontille/tilalle tie? Tai jos tontin halkoo tie, niin onko se ajokelpoinen myös asuntoautolle?

Aika iso osa metsäpalstoista on sellaisia, että tieoikeus on tielle, joka on kulkukelvoton ja se mahdollisesti jopa läheisempi ja parempikuntoinen tie on sellainen, että sinne ei ole mitään asiaa eikä sieltä naapurin maiden halki tietä saa tehdä.

Nimimerkillä naapuri kaatoi tiepohjansa takia palstaltani puut, koska "tästä on lyhin reitti mailleni". Se maksoi hänelle vähän yli 18 000 e. Eikä hän vieläkään pääse siitä metsäänsä.

Kuten jo sanoin, kartta on eka mitä tsekkaisin ilmoituksesta. Toka sitten kehitysluokkajakauma ja siitä vasta lähtisi liikkeelle koko tosissaan harkinta. Enkä tietenkään ostasisi yhtään mitään vierailematta paikan päällä. Älä kiitos pidä mua idioottina.

Pakko pitää idioottina, koska aloitit keskustelun näin: "Voiko ostaa metsätontin ja pitää sitä "mökkinä" niin että majailee siellä asuntoautossa?". Sen jälkeet jatkoit "No katsoin juuri että parilla kymmenellä tuhannella voisi saada oman. Ja toki se metsä tuottaisi rahaakin jonkin verran, eikös?"

Kun nyt katsot niitä parikymmenentuhannen metsälänttejä, niin niissä kehitysluokkajakauma ei ole optimaalinen eikä niille ole kulkukelpoista tietä.

Kartta on eka, jonka tarkistat, mutta iso kysymys kuuluukin: osaatko edes lukea sitä karttaa?

Keskustelu sun kanssa päättyy tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko myytävällä metsätilalla rakennuksua? rakentamisoikeutta tai - velvollisuutta

Riippuu tilasta, mitä siihen kuuluu. Joillain tiloilla voi olla esim. Hieman peltoa, se metsäpläntti ja maatilan rakennukset. Jos et kaava-alueelta osta sitä metsää tonttina niin ei tarvitse rakentaa mitään.

Nuo pikkutilat n. 3 ha on kyllä epätoivoisia tapauksia. Perikunta myynyt aikoja sitten pellot ja metsät, sitten on jätetty pieni ala "kesäpaikaksi". Nyt sitten paikka on perikunnan lastenlapsien riesana. Rakennukset lahoja ja romahtamispisteessä. Et saa polttaa rakennuksia maan tasalle ja purkaminen lajitteluineen sekä kuljetuksineen maksaa maltaita. Tuollaisia paikkoja on Suomi täynnä.

En suosittele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on unohtanut olennaisimman asian: onko sinne metsään kulkukelpoinen metsäautotie? Metsäpalstan hankinta lähtee siitä, että tietä pitkin pystyy asuntoautolla ajamaan.

Muistutuksena niille, joiden mielestä metsäautotien reunassa voi metsässä yöpyä kuka tahansa: näin ei ole. Metsäautotien käytön tulee olla satunnaista tai siitä voidaan laskuttaa. Satunnaiseksi käytöksi ei lasketa sitä, että yöpyy metsässä, ei edes se, että yöpyy metsäautotiellä. Monella tiekunnalla on hirvikamerat, joiden avulla tienkäyttöä tarkkaillaan ja lasku tulee aika nopeasti. Matkailuautoa ei katsota leiriytymiseksi, se on ensisijaisesti ajoneuvo.

ARGH tottakai se on ensimmäinen asia jota ilmoituksesta katson voi luoja näitä teidän vastauksia.

Joo, katsot ilmoituksesta, mutta mahdatko sittenkään ymmärtää, mitä se teksti merkitsee?

Jos ilmoituksessa mainitaan tieoikeus, niin onko tontille tie? Tai jos tieoikeus on määritelty tontin reunaa sivuavaan tiehen, niin onko tontille/tilalle tie? Tai jos tontin halkoo tie, niin onko se ajokelpoinen myös asuntoautolle?

Aika iso osa metsäpalstoista on sellaisia, että tieoikeus on tielle, joka on kulkukelvoton ja se mahdollisesti jopa läheisempi ja parempikuntoinen tie on sellainen, että sinne ei ole mitään asiaa eikä sieltä naapurin maiden halki tietä saa tehdä.

Nimimerkillä naapuri kaatoi tiepohjansa takia palstaltani puut, koska "tästä on lyhin reitti mailleni". Se maksoi hänelle vähän yli 18 000 e. Eikä hän vieläkään pääse siitä metsäänsä.

Jokaiselle maalämpäreelle on olemassa tieoikeus.Mikäli ei ole, kannattaa hakea tietoimitusta. Toki tien joutuu omalla kustannuksellaan tekemään.

Toki on tieoikeus, mutta ei tietä. Eikä sitä tietä saa vetää mistä tahansa, se pitää tehdä siihen, mihin tieoikeus on määrätty. Saattaa olla, että tieoikeus on huonokuntoiselle metsäautotielle, jonka tiekunta on tehnyt päätöksen, että tien kuntoluokitus on nimenomaan metsätalouskäyttöön, ei mökkeilyyn. Silloinkaan ei saa tehdä omaa linjaansa naapurin maiden halki paremmalle tielle.

Tämähän on aivan selvä, että tieoikeus on siellä mihin se on määrätty, eikä toisten maalle tietenkään tietä saa. En tiedä missäpäin vaikutat, mikäli metsätiet ovat niin huonoja ettei autolla perille pääse. Täälläpäin niillä pystyy puurekallakin ajamaan myös kesällä. Muistaakseni kunnostukseen ainakin joskus sai valtion tukea. Toki ennen ostamista kannattaa nämäkin asiat varmistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä millaiseksi alat ympäristöä kiinteistöllä muokata. Rakennusvalvonta voi kiinnostua asiasta, jos kiinteistö näyttää siltä, että siellä oleskellaan säännöllisesti.

Miksi mä muokkaisin sitä metsää asutuksi kun kaikki kamat kulkee asuntovaunussa mukana?

Miksi haluat pitää metsätilaa "mökkitonttina"? Moni alkaa laittaa kiinteistölle grillipaikkaa, istutuksia yms. jos haluaa viettää jossain paljon aikaa.

Joillekin voi se koskematon luonto olla se tärkein juttu. Nostaa grillin tielle niin suinä on grillauspaikka. Ei meillä ole pihamaallakaan grillauspaikkaa. Nostetaan grilli johonkin kohtaan pihaa ja kevyet puutarhakalusteet siihen vieteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko metsätontti maksaa

No katsoin juuri että parilla kymmenellä tuhannella voisi saada oman. Ja toki se metsä tuottaisi rahaakin jonkin verran, eikös?

Metsä ei tuota rahaa, jos et myy puuta ja onko siellä hakkuuaukiolla sitten kiva asuntoautolla, toki voit tehdä itseksesi metsätöitä ja myydä klapeja.

Mutta varmaa on että kiinteistövero menee vuosittain, vaikka et yhtään klapia myisi ja kun myyt maksat metsävero.

Siis noita metsätiloja myydään tuoton vuoksi niin nytkö sä selität siinä että verot jne ovat enemmän kuin tuotto? Miksi kukaan ostaisi metsää ikinä sitten? Eikä siellä mikään hakuuaukio tietenkään olisi vaan harvennuksia silloin tällöin. Muut ajat saa olla ihan rauhassa ja tarkkailla luontoa jne.

Kyllähän se tuottaa, mutta käsittääkseni ap halusi pienen tilan virkistyskäyttöön, ei kovin virkistävää ole katsella nykyistä hoidettua/kaadettua/myllättyä metsää eli vaatii sitä moottorisahalla tehtävää klapin tekoa jos haluaa pienen pläntin olevan molempia, virkistävä ja tuottava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä millaiseksi alat ympäristöä kiinteistöllä muokata. Rakennusvalvonta voi kiinnostua asiasta, jos kiinteistö näyttää siltä, että siellä oleskellaan säännöllisesti.

Miksi mä muokkaisin sitä metsää asutuksi kun kaikki kamat kulkee asuntovaunussa mukana?

Miksi haluat pitää metsätilaa "mökkitonttina"? Moni alkaa laittaa kiinteistölle grillipaikkaa, istutuksia yms. jos haluaa viettää jossain paljon aikaa.

Olisi joku kiinteä kohde puskaparkkeilun sijaan. 

Ok. Mutta monissa kunnissa tehdään kiinteistöjen kartoituksia. Saatat päätyä selvittelemään rakennusvalvonnan kanssa asiaa, jos metsätila vaikuttaa tarkastajan mielestä silti, että sitä käytetään vapaa-ajan asumiseen.

Ei tuolla ole mitään merkitystä! Omaan metsäänsä saa tehdä vaikka täydellisen geometrisen barokkipuiston, kunhan siellä ei ole mitään kiinteitä (lämmitettäviä) rakennuksia. Saa olla vaja (koko pitää tarkistaa rakennusjärjestyksestä) saa olla grillikatos, saa olla palju jne. Oman kaivonkin saa tehdä. Ja silti se pysyy metsätilana.

Täysin väärää tietoa. Poliisi alkaa selvittää, jos omin päin hävittää esimerkiksi arvokkaan luontokohteen kiinteistöltään.

MIkä tuossa on väärää tietoa? Arvokkaita luontokohteita suomalaisissa metsissä on hyvin vähän ja ne selviävät kyllä jo kaupantekovaiheessa. Niitä ei saa hävittää, mutta kukaan tai mikään ei estä maanomistajaa metsätalousmaaksi kaavassa määritellyllä alueella tekemästä siitä puistoa, jossa puut kasvavat suorissa riveissä ja jossa ne leikataan tasaisiksi kartioiksi.

Metsänkäyttöilmoitus vaaditaan aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä millaiseksi alat ympäristöä kiinteistöllä muokata. Rakennusvalvonta voi kiinnostua asiasta, jos kiinteistö näyttää siltä, että siellä oleskellaan säännöllisesti.

Miksi mä muokkaisin sitä metsää asutuksi kun kaikki kamat kulkee asuntovaunussa mukana?

Miksi haluat pitää metsätilaa "mökkitonttina"? Moni alkaa laittaa kiinteistölle grillipaikkaa, istutuksia yms. jos haluaa viettää jossain paljon aikaa.

Olisi joku kiinteä kohde puskaparkkeilun sijaan. 

Ok. Mutta monissa kunnissa tehdään kiinteistöjen kartoituksia. Saatat päätyä selvittelemään rakennusvalvonnan kanssa asiaa, jos metsätila vaikuttaa tarkastajan mielestä silti, että sitä käytetään vapaa-ajan asumiseen.

No miten noilla metsätiloilla on tarkoitus tehdä metsänhoidollisia töitä jos siellä ei saa asua yötäkään? Ihan uteliaisuudesta.

Ajamalla yöksi hotelliin/ kotiin ja palaamalla seuraavana päivänä? Teltan voi tilapäistä yöpymistä varten pystyttää johonkin tiensivuun.

Mun sedällä on farkkuvolvo ja patjat siellä takana. Hyvin mahtuu kun kaataa takapenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko metsätontti maksaa

No katsoin juuri että parilla kymmenellä tuhannella voisi saada oman. Ja toki se metsä tuottaisi rahaakin jonkin verran, eikös?

Metsä ei tuota rahaa, jos et myy puuta ja onko siellä hakkuuaukiolla sitten kiva asuntoautolla, toki voit tehdä itseksesi metsätöitä ja myydä klapeja.

Mutta varmaa on että kiinteistövero menee vuosittain, vaikka et yhtään klapia myisi ja kun myyt maksat metsävero.

Mikäli metsässä ei ole rakennuksia tai rakennusoikeutta ,ei siitä mene kiinteistöveroa. Puunmyyntitulo verotetaan normaalina pääomatulona. Toki siitä metsästä aiheutuneet kulunsa saa vähentää.

Riippuu koosta. Alle 2 ha maksat kiinteistöveron, vaikka et koskaan rakentaisi.

Metsämaasta ei mene kiinteistöveroa.

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Kunnat/Kiinteistovero/#cf3a…

Huomasin itsekin, oma metsäpläntti sattuu olemaan niin pieni että lasketaan tontiksi ja vero menee, nauretaan aina että kalliita kieloja noukitaan kerran kesässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta saahan sitä mennä asuntoautolla jonnekkin metsäautotien reunaan muutenkin, ei sitä metsää tarvitse omistaa tuota varten.

Jokamiehenoikeudet ei anna lupaa leiriytyä. Nuotiota, avotulta, grillä et saa laittaa ilman lupaa

Sinne omaan metsään voi pystyttää vaikka huusssin, niin jätehuolto helpottuu. Tai pienen vajan jossa säilyttää grilli ja hiilet tms. Kaataa pari puuta nuotiopuiksi. Pesuveden puute on ehkä ensimmäinen este pidmpään oleskeluun.

Minusta tuo ei vaan vaikuta tuon rahan väärtiltä. Luvallisia grillipaikkoja on millä mitalla tahansa. Suurin osa oikeista luonnonpuistoistakin on sellaisia että siellä ei tule ketään vastaan, auton voi jättää alueen parkkipaikalle, reiteillä on grillialueet, hyyssit ja metsä on hienompaa kuin talousmetsä.

Saako mielestäsi luonnonpuistossa majoittua asuntoautolla? Ap haluaa nimenomaan näin toimia eikä lenkkeillä tai vaeltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä millaiseksi alat ympäristöä kiinteistöllä muokata. Rakennusvalvonta voi kiinnostua asiasta, jos kiinteistö näyttää siltä, että siellä oleskellaan säännöllisesti.

Miksi mä muokkaisin sitä metsää asutuksi kun kaikki kamat kulkee asuntovaunussa mukana?

Miksi haluat pitää metsätilaa "mökkitonttina"? Moni alkaa laittaa kiinteistölle grillipaikkaa, istutuksia yms. jos haluaa viettää jossain paljon aikaa.

Olisi joku kiinteä kohde puskaparkkeilun sijaan. 

Ok. Mutta monissa kunnissa tehdään kiinteistöjen kartoituksia. Saatat päätyä selvittelemään rakennusvalvonnan kanssa asiaa, jos metsätila vaikuttaa tarkastajan mielestä silti, että sitä käytetään vapaa-ajan asumiseen.

No miten noilla metsätiloilla on tarkoitus tehdä metsänhoidollisia töitä jos siellä ei saa asua yötäkään? Ihan uteliaisuudesta.

Ajamalla yöksi hotelliin/ kotiin ja palaamalla seuraavana päivänä? Teltan voi tilapäistä yöpymistä varten pystyttää johonkin tiensivuun.

Mun sedällä on farkkuvolvo ja patjat siellä takana. Hyvin mahtuu kun kaataa takapenkin.

Laatuelämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä millaiseksi alat ympäristöä kiinteistöllä muokata. Rakennusvalvonta voi kiinnostua asiasta, jos kiinteistö näyttää siltä, että siellä oleskellaan säännöllisesti.

Miksi mä muokkaisin sitä metsää asutuksi kun kaikki kamat kulkee asuntovaunussa mukana?

Miksi haluat pitää metsätilaa "mökkitonttina"? Moni alkaa laittaa kiinteistölle grillipaikkaa, istutuksia yms. jos haluaa viettää jossain paljon aikaa.

Olisi joku kiinteä kohde puskaparkkeilun sijaan. 

Ok. Mutta monissa kunnissa tehdään kiinteistöjen kartoituksia. Saatat päätyä selvittelemään rakennusvalvonnan kanssa asiaa, jos metsätila vaikuttaa tarkastajan mielestä silti, että sitä käytetään vapaa-ajan asumiseen.

Ei tuolla ole mitään merkitystä! Omaan metsäänsä saa tehdä vaikka täydellisen geometrisen barokkipuiston, kunhan siellä ei ole mitään kiinteitä (lämmitettäviä) rakennuksia. Saa olla vaja (koko pitää tarkistaa rakennusjärjestyksestä) saa olla grillikatos, saa olla palju jne. Oman kaivonkin saa tehdä. Ja silti se pysyy metsätilana.

Täysin väärää tietoa. Poliisi alkaa selvittää, jos omin päin hävittää esimerkiksi arvokkaan luontokohteen kiinteistöltään.

Omassa talousmetsässä saa tehdä hoitotoimenpiteitä ihan vapaasti-ei läheskään kaikialla näitä "luontokohteita" ole. Toki aivan rannoilla asiat on toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä millaiseksi alat ympäristöä kiinteistöllä muokata. Rakennusvalvonta voi kiinnostua asiasta, jos kiinteistö näyttää siltä, että siellä oleskellaan säännöllisesti.

Miksi mä muokkaisin sitä metsää asutuksi kun kaikki kamat kulkee asuntovaunussa mukana?

Miksi haluat pitää metsätilaa "mökkitonttina"? Moni alkaa laittaa kiinteistölle grillipaikkaa, istutuksia yms. jos haluaa viettää jossain paljon aikaa.

Joillekin voi se koskematon luonto olla se tärkein juttu. Nostaa grillin tielle niin suinä on grillauspaikka. Ei meillä ole pihamaallakaan grillauspaikkaa. Nostetaan grilli johonkin kohtaan pihaa ja kevyet puutarhakalusteet siihen vieteen.

AP:n havittelema tuloja tuottava talousmetsä koskematonta luontoa? Missä todellisuudessa ihmiset elävät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä millaiseksi alat ympäristöä kiinteistöllä muokata. Rakennusvalvonta voi kiinnostua asiasta, jos kiinteistö näyttää siltä, että siellä oleskellaan säännöllisesti.

Miksi mä muokkaisin sitä metsää asutuksi kun kaikki kamat kulkee asuntovaunussa mukana?

Miksi haluat pitää metsätilaa "mökkitonttina"? Moni alkaa laittaa kiinteistölle grillipaikkaa, istutuksia yms. jos haluaa viettää jossain paljon aikaa.

Joillekin voi se koskematon luonto olla se tärkein juttu. Nostaa grillin tielle niin suinä on grillauspaikka. Ei meillä ole pihamaallakaan grillauspaikkaa. Nostetaan grilli johonkin kohtaan pihaa ja kevyet puutarhakalusteet siihen vieteen.

AP:n havittelema tuloja tuottava talousmetsä koskematonta luontoa? Missä todellisuudessa ihmiset elävät?

Kyllä hyvin hoidetussa talousmetsässä silmä lepää. Lähinnä tarkoitin tuolla koskemattomuudella sitä, että kaikki ei halua ympärilleen istutuksia, rakennelmia, grillipaikkoja ym. Vaan se juttu on se metsä . Olipa se hoidettua tai ryteikköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on unohtanut olennaisimman asian: onko sinne metsään kulkukelpoinen metsäautotie? Metsäpalstan hankinta lähtee siitä, että tietä pitkin pystyy asuntoautolla ajamaan.

Muistutuksena niille, joiden mielestä metsäautotien reunassa voi metsässä yöpyä kuka tahansa: näin ei ole. Metsäautotien käytön tulee olla satunnaista tai siitä voidaan laskuttaa. Satunnaiseksi käytöksi ei lasketa sitä, että yöpyy metsässä, ei edes se, että yöpyy metsäautotiellä. Monella tiekunnalla on hirvikamerat, joiden avulla tienkäyttöä tarkkaillaan ja lasku tulee aika nopeasti. Matkailuautoa ei katsota leiriytymiseksi, se on ensisijaisesti ajoneuvo.

ARGH tottakai se on ensimmäinen asia jota ilmoituksesta katson voi luoja näitä teidän vastauksia.

Joo, katsot ilmoituksesta, mutta mahdatko sittenkään ymmärtää, mitä se teksti merkitsee?

Jos ilmoituksessa mainitaan tieoikeus, niin onko tontille tie? Tai jos tieoikeus on määritelty tontin reunaa sivuavaan tiehen, niin onko tontille/tilalle tie? Tai jos tontin halkoo tie, niin onko se ajokelpoinen myös asuntoautolle?

Aika iso osa metsäpalstoista on sellaisia, että tieoikeus on tielle, joka on kulkukelvoton ja se mahdollisesti jopa läheisempi ja parempikuntoinen tie on sellainen, että sinne ei ole mitään asiaa eikä sieltä naapurin maiden halki tietä saa tehdä.

Nimimerkillä naapuri kaatoi tiepohjansa takia palstaltani puut, koska "tästä on lyhin reitti mailleni". Se maksoi hänelle vähän yli 18 000 e. Eikä hän vieläkään pääse siitä metsäänsä.

Kuten jo sanoin, kartta on eka mitä tsekkaisin ilmoituksesta. Toka sitten kehitysluokkajakauma ja siitä vasta lähtisi liikkeelle koko tosissaan harkinta. Enkä tietenkään ostasisi yhtään mitään vierailematta paikan päällä. Älä kiitos pidä mua idioottina.

Pakko pitää idioottina, koska aloitit keskustelun näin: "Voiko ostaa metsätontin ja pitää sitä "mökkinä" niin että majailee siellä asuntoautossa?". Sen jälkeet jatkoit "No katsoin juuri että parilla kymmenellä tuhannella voisi saada oman. Ja toki se metsä tuottaisi rahaakin jonkin verran, eikös?"

Kun nyt katsot niitä parikymmenentuhannen metsälänttejä, niin niissä kehitysluokkajakauma ei ole optimaalinen eikä niille ole kulkukelpoista tietä.

Kartta on eka, jonka tarkistat, mutta iso kysymys kuuluukin: osaatko edes lukea sitä karttaa?

Keskustelu sun kanssa päättyy tähän.

Toimitko kaikkien muiden kanssa samalla tavalla eli heti kun joku iskee olennaisen kysymyksen tiskiin niin sinä toteat, että ei ole kivaa, en juttele sun kanssa, en halua kuulla faktoja enkä etenkään halua, että kukaan huomaa, että oikeasti en osaa.

Uuden metsänomistajan tietopaketti: https://www.metsalehti.fi/metsanomistus/uuden-metsanomistajan-tietopake…

Teetä se metsänhoitosuunnitelma!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko metsätontti maksaa

No katsoin juuri että parilla kymmenellä tuhannella voisi saada oman. Ja toki se metsä tuottaisi rahaakin jonkin verran, eikös?

Metsä ei tuota rahaa, jos et myy puuta ja onko siellä hakkuuaukiolla sitten kiva asuntoautolla, toki voit tehdä itseksesi metsätöitä ja myydä klapeja.

Mutta varmaa on että kiinteistövero menee vuosittain, vaikka et yhtään klapia myisi ja kun myyt maksat metsävero.

Mikäli metsässä ei ole rakennuksia tai rakennusoikeutta ,ei siitä mene kiinteistöveroa. Puunmyyntitulo verotetaan normaalina pääomatulona. Toki siitä metsästä aiheutuneet kulunsa saa vähentää.

Riippuu koosta. Alle 2 ha maksat kiinteistöveron, vaikka et koskaan rakentaisi.

Metsämaasta ei mene kiinteistöveroa.

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Kunnat/Kiinteistovero/#cf3a…

Huomasin itsekin, oma metsäpläntti sattuu olemaan niin pieni että lasketaan tontiksi ja vero menee, nauretaan aina että kalliita kieloja noukitaan kerran kesässä.

Mikäli harjoitatte pläntillänne metsätaloutta, voitte vaatia verottajalta oikaisua.