Lue keskustelun säännöt.
Mies väitti olevansa urheilullinen ja käytiin sitten lenkillä ja totuus paljastui
10.05.2020 |
Olen ollut jutuissa erään mukavan miehen kanssa ja ollaan juteltu paljon urheiluasioista koska harrastan itse paljon liikuntaa ja mies on antanut ymmärtää itsekin olevansa urheilullinen. Noh, sovittiin sitten lenkkitreffit ja eihän tämä mies meinannut jaksaa edes juosta lyhyitäkään pätkiä ja hikoili hulluna, lisäksi juoksutyyli oli aivan kaamea! Sellainen etukeno harppailu ja kädet heiluivat sivussa kuin gorillalla. Tuli väkisin mieleen että jos kehonhallinta on noin surkeaa jo juostessa niin miten muuten. Harmittaa että tuli sellainen olo että mainosti urheilullisuuttaan vaan tehdäkseen vaikutuksen, mutta eikö tajunnut että kiinnihän tuosta jää. Ei tehnyt kyllä vaikutusta hyvässä mielessä. Ei tarvi olla mikään maratoonari mutta kyllä jutuissa on ollut hiukan liioittelua.
Kommentit (198)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä ole ainoa asia, missä huijataan heti kättelyssä. Miesten voin kertoa huijanneen ikänsä, pituutensa, painonsa, koulutuksensa, työllistymisensä ja unohtuupa tupakoinnistakin kertoa. Saattaa myös huonomuistisimmilta unohtua sekin sivuseikka, että on naimisissa... 😅
Ja YHDENKÄÄN naisen kuva deittipalveluissa ei ole lähelläkään todellisuutta.
Joten tasoissa olette.
Tasan tarkasti kuvani on erittäin lähellä todellisuutta. Ikinä en muokkaa naamaani mitenkään ja meikkinä on vähän ripsaria, bb/cc-voidetta ja poskipunaa. Huulissa punaista huulirasvaa tai sipaisu huulipunaa.
Että jos minua ei tunnista samaksi tyypiksi, on vika vastapuolessa ja ainoastaan hänessä XDDDD
Ihan vähän vaan meikkaan, muikistelen kuvissa ja otan kuvat tuhanteen kertaan että oikea kuvakulma löytyy. Niin niin
Voi kun miehetkin panostaisi kuviinsa. Tykkään miehistä joilla on tyylitajua ja tilannetajua ja osaavat valita deittipalveluunkin kivat ja edustavat kuvat. Mukavampi olisi selata kuin väsyneitä vessanpeiliselfieitä.
Voin kertoa, että kun ulkonäköä ei ole niin on ihan sama minkälaiset kuvat sinne miehenä laittaa. Kokeiltu on eikä ole ikinä ollut edes mitään vessaselfietä.
M37
Ihan oikeadti- ei kaikki naisetkaan ole kaunottaria. Kannattaisi miesten panostaa siihen kuvaan ja mieluummin kuviin: eli kokovartalokuva ja kasvokuva ja hymyilkää niissä kuvissa! Menkää vaikka ammattilaiselle kuvattavaksi.
Kaikki nuo tehty paitsi tuo ammattilaisten kuvat. Siihen taidan kyllä jo vetää rajan. Jos tosiaan vaaditaan ammattilaisen ottamat kuvat niin antaa olla.
M37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä ole ainoa asia, missä huijataan heti kättelyssä. Miesten voin kertoa huijanneen ikänsä, pituutensa, painonsa, koulutuksensa, työllistymisensä ja unohtuupa tupakoinnistakin kertoa. Saattaa myös huonomuistisimmilta unohtua sekin sivuseikka, että on naimisissa... 😅
Ja YHDENKÄÄN naisen kuva deittipalveluissa ei ole lähelläkään todellisuutta.
Joten tasoissa olette.
Tasan tarkasti kuvani on erittäin lähellä todellisuutta. Ikinä en muokkaa naamaani mitenkään ja meikkinä on vähän ripsaria, bb/cc-voidetta ja poskipunaa. Huulissa punaista huulirasvaa tai sipaisu huulipunaa.
Että jos minua ei tunnista samaksi tyypiksi, on vika vastapuolessa ja ainoastaan hänessä XDDDD
Ihan vähän vaan meikkaan, muikistelen kuvissa ja otan kuvat tuhanteen kertaan että oikea kuvakulma löytyy. Niin niin
Voi kun miehetkin panostaisi kuviinsa. Tykkään miehistä joilla on tyylitajua ja tilannetajua ja osaavat valita deittipalveluunkin kivat ja edustavat kuvat. Mukavampi olisi selata kuin väsyneitä vessanpeiliselfieitä.
Voin kertoa, että kun ulkonäköä ei ole niin on ihan sama minkälaiset kuvat sinne miehenä laittaa. Kokeiltu on eikä ole ikinä ollut edes mitään vessaselfietä.
M37
Jotakuinkin kaikilla miehillä on ihan riittävästi ulkonäköä jos huolehtii itsestään, eli on tukka kammattu, perussiistit istuvat vaatteet ja ei ole sairaalloisen ylipainoinen.
N39
Kokeilkaapa tehdä vähän rumempana miehenä profiili, teillä ei selkeästi ole oikeasti käsitystä minkälaisia noissa deittipalveluissa on miehenä olla jos et ulkonäöllä erotu positiivisesti.
Käyn säännöllisesti parturissa ja pukeutumiseenkin olen panostanut tarkoituksella. Tinder on esim aivan kuollut itsellä.
M37
Luojan kiitos ei tarvi enää deittailla. Koettu on mm ikänsä valehdellut, kilonsa kymmenillä alaspäin valehdellut, pituutensa reilusti ylöspäin valehdellut, liikunnallisuudestaan valehdellut .... se oli raukka vissiin tosissaan lenkille menossa tuulipuvussaan kun sovittiin että kävellään n 1, 5 km matka kahville ja takas. Puuskutti punaisena ja naama valui hikeä....joo hohhoijaa eipä onnannut näistä yhdelläkään kusettajalla. Olen itse täysin rehellinen ja kesti pitkään ymmärtää että suurinosa taas ei ole. No, löytyi lopulta itseään kehumaton mies ja on kyllä kullan arvoinen eikä vähiten rehellisyytensä takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä ole ainoa asia, missä huijataan heti kättelyssä. Miesten voin kertoa huijanneen ikänsä, pituutensa, painonsa, koulutuksensa, työllistymisensä ja unohtuupa tupakoinnistakin kertoa. Saattaa myös huonomuistisimmilta unohtua sekin sivuseikka, että on naimisissa... 😅
Ja YHDENKÄÄN naisen kuva deittipalveluissa ei ole lähelläkään todellisuutta.
Joten tasoissa olette.
Tää on totta osin totta. Olen käynyt noin 20 naisen kanssa treffeillä. Vain kahden olemus ja ulkonäkö vastasi kuvia. Toinen näistä oli ylipainoinen eikä peitellyt sitä kuvissaan. Ihana nainen. Harmi, ettei tullut pidempää juttua. Muutama nainen oli niin eri näköinen kuin kuvissaan, että tunnisti vasta, kun tuli kyselemään olenko se ja se. Pahin oli nainen, joka oli hyvin räväkkä tekstaillessa ja sanojensa mukaan kuntoili aktiivisesti, mutta paikalle saapui hyvin ylipainoinen hissukka. Kävi vähän sääliksi, kun naisen netti-identiteetti ja todellisuus olivat niin kaukana toisistaan.
Kyllä mullakin on juoksumatto jota käytän, ja käyn aktiivisesti lenkillä, ja silti olen ylipainoinen. Voi siis kuntoilla aktiivisesti ja olla ylipainoinen, mikä siinä on vale? Tippuu se paino kyllä, mutta aika hitaasti. En oo treffaillu vuosiin, joten vaikka oon räväkkä ihminen, niin saattaisi treffeillä jännitys tehdä tepposet.
Vierailija kirjoitti:
Kokeilkaapa tehdä vähän rumempana miehenä profiili, teillä ei selkeästi ole oikeasti käsitystä minkälaisia noissa deittipalveluissa on miehenä olla jos et ulkonäöllä erotu positiivisesti.
Käyn säännöllisesti parturissa ja pukeutumiseenkin olen panostanut tarkoituksella. Tinder on esim aivan kuollut itsellä.
M37
Olet nyt aika monessa ketjussa pyörinyt tässä itsesäälissäsi, ja viestisi on tullut kyllä selväksi. Kaikella kunnioituksella, niin odota kesäkuun alkua kaikessa rauhassa, kun baarit ja muut aukeavat. Poista tinderit ja sen sellaiset, sekä lähde ihmisten ilmoille. Rennolla otteella vaan jatkossa eikä puristamalla, niin eiköhän se onnikin pian löydy.
Äärimmäisenä keinona mene osaavan plastiikkakirurgin konsultaatioon, ja kysy mitä keinoja lääketieteellä olisi ulkonäköongelmaasi. Saattaa maksaa ns. helvetisti tonneja, mutta ehkä tätä kautta saisit haluamasi rauhan. Ei ehkä helpoin tie, mutta kaiketi toimivin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä ole ainoa asia, missä huijataan heti kättelyssä. Miesten voin kertoa huijanneen ikänsä, pituutensa, painonsa, koulutuksensa, työllistymisensä ja unohtuupa tupakoinnistakin kertoa. Saattaa myös huonomuistisimmilta unohtua sekin sivuseikka, että on naimisissa... 😅
Ja YHDENKÄÄN naisen kuva deittipalveluissa ei ole lähelläkään todellisuutta.
Joten tasoissa olette.
Tasan tarkasti kuvani on erittäin lähellä todellisuutta. Ikinä en muokkaa naamaani mitenkään ja meikkinä on vähän ripsaria, bb/cc-voidetta ja poskipunaa. Huulissa punaista huulirasvaa tai sipaisu huulipunaa.
Että jos minua ei tunnista samaksi tyypiksi, on vika vastapuolessa ja ainoastaan hänessä XDDDD
Ihan vähän vaan meikkaan, muikistelen kuvissa ja otan kuvat tuhanteen kertaan että oikea kuvakulma löytyy. Niin niin
Voi kun miehetkin panostaisi kuviinsa. Tykkään miehistä joilla on tyylitajua ja tilannetajua ja osaavat valita deittipalveluunkin kivat ja edustavat kuvat. Mukavampi olisi selata kuin väsyneitä vessanpeiliselfieitä.
Voin kertoa, että kun ulkonäköä ei ole niin on ihan sama minkälaiset kuvat sinne miehenä laittaa. Kokeiltu on eikä ole ikinä ollut edes mitään vessaselfietä.
M37
Jotakuinkin kaikilla miehillä on ihan riittävästi ulkonäköä jos huolehtii itsestään, eli on tukka kammattu, perussiistit istuvat vaatteet ja ei ole sairaalloisen ylipainoinen.
N39Kokeilkaapa tehdä vähän rumempana miehenä profiili, teillä ei selkeästi ole oikeasti käsitystä minkälaisia noissa deittipalveluissa on miehenä olla jos et ulkonäöllä erotu positiivisesti.
Käyn säännöllisesti parturissa ja pukeutumiseenkin olen panostanut tarkoituksella. Tinder on esim aivan kuollut itsellä.
M37
Anteeksi nyt vaan, mutta ulkonäkösi ei ole syy siihen miksi et löydä Tinderistä tai muista nettipalveluusta seuraa, vaan asenteesi- se paistaa läpi ihan täältä. Vaikka olisit supeekomea, niin en vastaisi enkä haluaisi tavata. Olet katkera naisvihaaja- ei kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kiinnostava seuralaiskandidaatti kertoo käyvänsä lenkillä, kannattaa ehdottomasti vaatia tarkennusta. Tosi usein on selvinnyt, onneksi ajoissa, että lenkki tarkoittaa monille 30 minuutin kävelyä tai koiran ulkoilutuslenkkiä.
Minä olen aina luullut koiran ulkoilutuksen ja 30 minuutin kävelyidenkin olevan lenkkejä! 😳 20 vuotta olen kertonut harrastavani lenkkeilyä, vaikka en juokse.
Koiranulkoilutustakin on monenlaista. Jos löntystelee ylipainoisen bulldogin kanssa hieman ulkona päivittäin, en kutsuisi sitä lenkkeilyn harrastamiseksi. Jos taas tekee ripeitä 30 min lenkkejä koiran kanssa, on se jo mielestäni enemmän lenkkeilyä.
Kaikki pitää aina selittää niin yksityiskohtaisesti nykyään jopa deitti-ilmoituksissa.
"Harrastan lenkkeilyä koirani kanssa, lenkkivauhtini on 5,5km/h paitsi silloin kun koirallani on juoksuaika ja se pysähtelee haistelemaan jokaisen puun ja tolpan juuren, mutta pääsääntöisesti kuljen melko reipasta kävelyvauhtia, mutta juoksua en harrasta, koska polveni kipeytyvät siitä ja haluan antaa koirani harjoittaa luontaista haistelemista lenkkien aikana. En silti ole rapakunnossa, vaikka en juoksekaan lenkkejäni."
Tai sitten voi kirjoittaa ihan vain "harrastan lenkkeilyä".
Mistä näitä liioittelijoita tulee? Tuksullakin on koira, joten hän siis harrastaa lenkkeilyä? Vieläpä 2 kertaa päivässä joka päivä. Koiran pakollinen pissatus ei ole lenkkeilyä.
Meillä aktiivisen paljon liikuntaa tarvitsevan koiran pissatus kestää yli tunnin päivässä, 5-7km vähintään joka päivä. Hulluksi tuo koira tulisi jos pääsisi vain 5minuutin kuselle pari kertaa päivässä, haukkuu ja puree paikkoja, hyppii lasten päälle heti jos ei saa kunnolla lenkkeilyä
Anteeksi, mut mun on pakko kysyä, että onko toi tunti siis per päivä? Eli 3x20 min. tyyliin? Ihmettelen vaan kun sanoit koiran tarvitsevan paljon liikuntaa. Meillä on myös hyvin aktiivinen koira ja 5km. on pelkkä aamulenkki. Yhteensä liikun koiran kanssa 2-3h päivässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikea ymmärtää, miksi deittisivuston profiilissa tai tapailun alkuvaiheessa jotkut päätyvät valehtelemaan mielenkiinnonkohteistaan tehdäkseen vaikutuksen. Eihän suhteella, joka perustuu valheeseen, ole mahdollisuutta muodostua onnelliseksi.
Minulla on samanlaisia kokemuksia kuin ap:llä, mutta ei juoksusta vaan tanssista. Tanssi on minulle tärkeä harrastus, jopa elämäntapa, ja tuon selvästi esille deittaillessa, että toivon löytäväni miehen, joka jakaisi tämän harrastuksen kanssani. Poikkeuksetta miehet sanovat olevansa todella innokkaita lähtemään kanssani tanssikursseille ja -tapahtumiin, ja alussa näin tapahtuukin. Heti, kun suhde on vakiintunut, käy ilmi, että ei sitä mielenkiintoa oikeasti ollutkaan. Keksitään tekosyitä, miksi kursseilla ei enää voikaan käydä eikä lähteä mukaan tapahtumiin. Tämä on toistunut kolmessa peräkkäisessä suhteessa ja on aina yhtä turhauttavaa.
Jos joku mies kertoo olevansa kiinnostunut vaikka erämaavaelluksista ja etsivänsä retkikumppania, en minä lähde sellaista esittämään. Totuus paljastuu kuitenkin ennemmin tai myöhemmin, ja mitä kauemmin siihen menee, sitä isompi pettymys se on.
Moni haluaa kokeilla toisen harrastusta miellyttääkseen kumppania. Suhteen edetessä jos se ei tuntunutkaan mukavalta niin jäähän se sitten pois. Sinuna etsisin kumppanin joka harrastaa tanssia niin ei tule pettymyksiä. Itseäni joskus ihmetyttää tällaiset: deittaillessa toinen sanoo harrastavansa vuorikiipeilyä ja toinen ei, sovitaan että mennään yhdessä joku kerta. Mennäänkin ja deitti tajuaa kärsivänsä vertigosta tai ei vain kiinnosta. Vuorikiipeilijä pettyy. Pettyy mihin? Ehkä odotukset ovat liian korkealla kun olettaa että toinen innostuu automaattisesti hänen intohimostaan. Vinkkinä sullekin että ihmiset tykkää harrastaa niitä juttuja joita tekevät elämässään sillä hetkellä. Kumppanin vuoksi ei kannata itseään rääkätä tehden jotain mitä ei halua. Rehellinen täytyy toki olla aina toiselle.
Toki etsin ensisijaisesti kumppania, jolla jo ennestään olisi sama harrastus. Tanssiharrastajamiehiä on kuitenkin vähänlaisesti. Ymmärrän myös hyvin, että jotain asiaa saattaa haluta kokeilla, ja sitten kuitenkin huomaa, että se ei ollutkaan oma juttu. Voihan toisaalta käydä niinkin, että innostuu jostain, josta ei etukäteen osannut kuvitella pitävänsä. Tanssiminen on kuitenkin minusta asia, johon kaikille muodostuu jonkinlainen suhde jo aika nuorena ihan itsestään. Juhlissa ja vaikka baareissakin ihmiset jakautuvat niihin, jotka nauttivat tanssimisesta, ja niihin, jotka eivät. Kyllä aikuinen ihminen yleensä tietää, pitääkö tanssimisesta vai ei.
Tykkääminen jostakin on eri asia kuin elämäntapa taikka intohimoinen harrastus. Ihmiset voi käyttää eri lailla aikaa tykkäämiinsä asioihin eli prioirisoida kun vapaa-aikaa on kuitenkin rajallisesti. Minusta on aika yksipuolista ja sanelevaakin että haluat kumppanisi jakavan harrastuksesi vaikka jo deittaillessa saat selville ettei hän ole tanssijamies. Miksi haluat edes jatkaa hänen kanssaan ja muuttaa häntä heti? Mikäli tanssijamiehiä on vähän (eikä monikaan mies ilmeisesti jaksa siitä innostua pidemmän päälle) niin ehkä pettymysten sijaan on hyväksyttävä että näin on ja koittaa etsiä kompromissia toisen kanssa. Hyväkin ehdokas voi mennä sulta hylkyyn ehdottomuudellasi. Tulee mieleen ex joka oli intohimoinen mökkeilijä, itse pidän mökkeilystä mutta 2-3 kertaa vuodessa riittää. Muuten pidän enemmän tutustumisesta eri paikkoihin. Tehtiin aluksi kompromisseja mutta sitten alkoi painostus että pitäisi olla enemmän mökillä. Konpromissi on ok mutta en halua mennä 100 % toisen mieltymysten mukaan sillä silloin eläisin jonkun muun elämää. Ei hyvä ja onkin siis ex. Tämä on vain yksi tarina siitä miten vaikea on sovittaa mieltymykset yhteen jos joustomotivaatiota ei löydy.
Tästä päästään taas siihen, että ihmisillä on erilaiset toiveet parisuhteelle. Jos toinen haluaa mökkeillä kaiken vapaa-aikansa ja toinen ei yhtään viihdy mökillä, ei ole olemassa kompromissia, johon kumpikin voisi pidemmän päälle tyytyä. Puhut mökkeilijäeksästäsi ikään kuin hänellä olisi ollut kohtuuttomia vaatimuksia, vaikka hän voi aivan hyvin löytää kumppanin, jonka kanssa jakaa harrastus. Se, että suostuu mökille 2-3 kertaa vuodessa, ei ole mikään kompromissi.
En ole yrittänyt pakottaa ketään tanssia inhoavaa miestä tanssikurssille, eihän siinä olisi mitään mieltä. Kirjoitin ensimmäiseen viestini selvästi, että minua harmittavat nimenomaan ne miehet, jotka valehtelevat kiinnostuksestaan. Jos heti tapailun alussa sanottaisiin, että tanssi ei millään muotoa kuulu omiin mielenkiinnonkohteisiin, ei herätettäisi turhia toiveita. Minulle on ihan oikeasti käynyt useasti niin, että mies on lähtenyt kanssani kurssille tai tanssitapahtumaan, ollut siellä hyvin innostuneen oloinen, mutta muutaman viikon tai kuukauden jälkeen ei enää kiinnostakaan.
Tämä ei ole sellainen kynnyskysymys, johon suhde kohdallani kaatuu, mutta jos minulta odotetaan joustoa, kai puolestani saan odottaa edes rehellisyyttä.
Sä puhut itsesi kanssa ristiin koko ajan. Väität että miehet ovat valehdelleet, vaikka yksikään ei ole valehdellut.
Kukaan ei ole väittänyt harrastavansa tanssia vaan sanonut voivansa kokeilla ja lähteä kurssille. Jokainen on näin tehnyt.
Kukaan joka ei ole jotain asiaa x harrastanut paljon, ei voi tietää onko se kivaa vai etukäteen. Miehet ovat suostuneet kokeilemaan, hetken alkuinnostuksen ajan verran innostuneet. Se että alkuinnostus on loppunut, ei tee kenestäkään valehtelijaa. He ovat tehneet tasan sen mitä ovat luvanneet: tutustuneet lajiin, josta eivät etukäteen tienneet tarpeeksi onko se niin kivaa, että sen kanssa jaksaa vuosikausia viettää aikaa.
Sinun omat odotukseksi ovat kohtuuttomat, jos oletat että ihminen joka lupaa kokeilla harrastustasi automaattisesti innostuu yhtä intensiivisesti kuin sinä, eikä lupaa ole sanoa ettei se ollutkaan noin kivaa ilman että sinä leimaa valehtelijaksi. Kukaan kun ei Ole valehdellut, en tiedä mikä määrä rautalankaa sulle riittäisi että tajuat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kiinnostava seuralaiskandidaatti kertoo käyvänsä lenkillä, kannattaa ehdottomasti vaatia tarkennusta. Tosi usein on selvinnyt, onneksi ajoissa, että lenkki tarkoittaa monille 30 minuutin kävelyä tai koiran ulkoilutuslenkkiä.
Minä olen aina luullut koiran ulkoilutuksen ja 30 minuutin kävelyidenkin olevan lenkkejä! 😳 20 vuotta olen kertonut harrastavani lenkkeilyä, vaikka en juokse.
Koiranulkoilutustakin on monenlaista. Jos löntystelee ylipainoisen bulldogin kanssa hieman ulkona päivittäin, en kutsuisi sitä lenkkeilyn harrastamiseksi. Jos taas tekee ripeitä 30 min lenkkejä koiran kanssa, on se jo mielestäni enemmän lenkkeilyä.
Kaikki pitää aina selittää niin yksityiskohtaisesti nykyään jopa deitti-ilmoituksissa.
"Harrastan lenkkeilyä koirani kanssa, lenkkivauhtini on 5,5km/h paitsi silloin kun koirallani on juoksuaika ja se pysähtelee haistelemaan jokaisen puun ja tolpan juuren, mutta pääsääntöisesti kuljen melko reipasta kävelyvauhtia, mutta juoksua en harrasta, koska polveni kipeytyvät siitä ja haluan antaa koirani harjoittaa luontaista haistelemista lenkkien aikana. En silti ole rapakunnossa, vaikka en juoksekaan lenkkejäni."
Tai sitten voi kirjoittaa ihan vain "harrastan lenkkeilyä".
Mistä näitä liioittelijoita tulee? Tuksullakin on koira, joten hän siis harrastaa lenkkeilyä? Vieläpä 2 kertaa päivässä joka päivä. Koiran pakollinen pissatus ei ole lenkkeilyä.
Meillä aktiivisen paljon liikuntaa tarvitsevan koiran pissatus kestää yli tunnin päivässä, 5-7km vähintään joka päivä. Hulluksi tuo koira tulisi jos pääsisi vain 5minuutin kuselle pari kertaa päivässä, haukkuu ja puree paikkoja, hyppii lasten päälle heti jos ei saa kunnolla lenkkeilyä
Anteeksi, mut mun on pakko kysyä, että onko toi tunti siis per päivä? Eli 3x20 min. tyyliin? Ihmettelen vaan kun sanoit koiran tarvitsevan paljon liikuntaa. Meillä on myös hyvin aktiivinen koira ja 5km. on pelkkä aamulenkki. Yhteensä liikun koiran kanssa 2-3h päivässä.
Tietysti siihen on lisäksi aamu ja iltapissat 10 minuuttia molemmat, niitä ei lenkiksi lasketa, ulkona on vapaana pari tuntia päivässä, heitellään esim palloa. On vielä alle vuoden pentu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, kertoi harrastavansa urheilua, kaukalopallosta kuntosaliin ja aikovansa juosta puolimaratonin. Sitten kun tavattiin niin ei ulkomuodosta päätellen mitään mainituista lajeista ollut harrastanut ainakaan 10 vuoteen. Eikä siinä mitään, ei minua ulkomuoto olisi haitannut mutta ihan selkeä valehtelu kylläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kiinnostava seuralaiskandidaatti kertoo käyvänsä lenkillä, kannattaa ehdottomasti vaatia tarkennusta. Tosi usein on selvinnyt, onneksi ajoissa, että lenkki tarkoittaa monille 30 minuutin kävelyä tai koiran ulkoilutuslenkkiä.
Minä olen aina luullut koiran ulkoilutuksen ja 30 minuutin kävelyidenkin olevan lenkkejä! 😳 20 vuotta olen kertonut harrastavani lenkkeilyä, vaikka en juokse.
Koiranulkoilutustakin on monenlaista. Jos löntystelee ylipainoisen bulldogin kanssa hieman ulkona päivittäin, en kutsuisi sitä lenkkeilyn harrastamiseksi. Jos taas tekee ripeitä 30 min lenkkejä koiran kanssa, on se jo mielestäni enemmän lenkkeilyä.
Kaikki pitää aina selittää niin yksityiskohtaisesti nykyään jopa deitti-ilmoituksissa.
"Harrastan lenkkeilyä koirani kanssa, lenkkivauhtini on 5,5km/h paitsi silloin kun koirallani on juoksuaika ja se pysähtelee haistelemaan jokaisen puun ja tolpan juuren, mutta pääsääntöisesti kuljen melko reipasta kävelyvauhtia, mutta juoksua en harrasta, koska polveni kipeytyvät siitä ja haluan antaa koirani harjoittaa luontaista haistelemista lenkkien aikana. En silti ole rapakunnossa, vaikka en juoksekaan lenkkejäni."
Tai sitten voi kirjoittaa ihan vain "harrastan lenkkeilyä".
Mistä näitä liioittelijoita tulee? Tuksullakin on koira, joten hän siis harrastaa lenkkeilyä? Vieläpä 2 kertaa päivässä joka päivä. Koiran pakollinen pissatus ei ole lenkkeilyä.
Meillä aktiivisen paljon liikuntaa tarvitsevan koiran pissatus kestää yli tunnin päivässä, 5-7km vähintään joka päivä. Hulluksi tuo koira tulisi jos pääsisi vain 5minuutin kuselle pari kertaa päivässä, haukkuu ja puree paikkoja, hyppii lasten päälle heti jos ei saa kunnolla lenkkeilyä
Anteeksi, mut mun on pakko kysyä, että onko toi tunti siis per päivä? Eli 3x20 min. tyyliin? Ihmettelen vaan kun sanoit koiran tarvitsevan paljon liikuntaa. Meillä on myös hyvin aktiivinen koira ja 5km. on pelkkä aamulenkki. Yhteensä liikun koiran kanssa 2-3h päivässä.
Miten voit ehtiä? Mitä muuta teet? Miten voit sitoutua tuollaiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HuHu-oRRa!
Jos viesti oli osoitettu minulle eli sille, joka kertoi suhtautuvansa avoimesti seksisuhteisiin, ei voi taas kuin ihmetellä palstan naisvihaa. Se, että mies valehtelee ja huijaa saadakseen seksiä, on ilmeisesti täysin ok, mutta naisesta tekee moraalittoman se, jos hän haluaa seksiä muutenkin kuin vakiintuneessa parisuhteessa.
No onhan se moraalitonta.
Eri ihmisillä on erilainen arvomaailma ja moraalikäsitys, ja tähän on kaikilla oikeus. Ihmettelen kuitenkin, miksi konservatiivisen arvomaailman kylkiäisenä tulee tarve tuomita muita ja tuputtaa omia moraalikäsityksiä ja miksi muiden ihmisten seksielämä kiinnostaa näitä ihmisiä niin paljon. Jos vapaat seksisuhteet eivät sovi sinulle, älä harrasta niitä.
Voi vi-tun idi-ootti. Moraali ei ole mikää "musta tuntuu" asia.
Ihmiseksi, joka esiintyy moraalinvartijana, sinulla näyttäisi olevan hyvin hatara käsitys siitä, mitä moraali tarkoittaa. Ei ole olemassa mitään absoluuttista oikeaa tai väärää, vaan se, mitä pidetään hyvänä ja mitä pahana, vaihtelee. Eri aikakausina, eri kulttuureissa, eri maantieteellisillä alueilla ja eri uskonnoilla on omat näkemykset siitä, mikä on sopivaa ja mikä sopimatonta. Lisäksi tässä on tietysti myös isot yksilölliset erot. Moraali siis nimenomaan on "musta tuntuu" -asia, poislukien sellainen toiminta, josta on säädetty yleisen turvallisuuden vuoksi laissa. Onpa outoa nähdä, että Suomen kaltaisessa länsimaisessa sivistysvaltiossa joku on noinkin jyrkkä.
Eli raiskaaminen on oikein, koska kulttuuri. Eihän siinä mitään väärää ole, elät ilmeisesti jossakin deluusiossa.
Sinähän olet tyhmä kuin saapas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä ole ainoa asia, missä huijataan heti kättelyssä. Miesten voin kertoa huijanneen ikänsä, pituutensa, painonsa, koulutuksensa, työllistymisensä ja unohtuupa tupakoinnistakin kertoa. Saattaa myös huonomuistisimmilta unohtua sekin sivuseikka, että on naimisissa... 😅
Ja YHDENKÄÄN naisen kuva deittipalveluissa ei ole lähelläkään todellisuutta.
Joten tasoissa olette.
Tasan tarkasti kuvani on erittäin lähellä todellisuutta. Ikinä en muokkaa naamaani mitenkään ja meikkinä on vähän ripsaria, bb/cc-voidetta ja poskipunaa. Huulissa punaista huulirasvaa tai sipaisu huulipunaa.
Että jos minua ei tunnista samaksi tyypiksi, on vika vastapuolessa ja ainoastaan hänessä XDDDD
Ihan vähän vaan meikkaan, muikistelen kuvissa ja otan kuvat tuhanteen kertaan että oikea kuvakulma löytyy. Niin niin
Voi kun miehetkin panostaisi kuviinsa. Tykkään miehistä joilla on tyylitajua ja tilannetajua ja osaavat valita deittipalveluunkin kivat ja edustavat kuvat. Mukavampi olisi selata kuin väsyneitä vessanpeiliselfieitä.
Voin kertoa, että kun ulkonäköä ei ole niin on ihan sama minkälaiset kuvat sinne miehenä laittaa. Kokeiltu on eikä ole ikinä ollut edes mitään vessaselfietä.
M37
Jotakuinkin kaikilla miehillä on ihan riittävästi ulkonäköä jos huolehtii itsestään, eli on tukka kammattu, perussiistit istuvat vaatteet ja ei ole sairaalloisen ylipainoinen.
N39Kokeilkaapa tehdä vähän rumempana miehenä profiili, teillä ei selkeästi ole oikeasti käsitystä minkälaisia noissa deittipalveluissa on miehenä olla jos et ulkonäöllä erotu positiivisesti.
Käyn säännöllisesti parturissa ja pukeutumiseenkin olen panostanut tarkoituksella. Tinder on esim aivan kuollut itsellä.
M37
Anteeksi nyt vaan, mutta ulkonäkösi ei ole syy siihen miksi et löydä Tinderistä tai muista nettipalveluusta seuraa, vaan asenteesi- se paistaa läpi ihan täältä. Vaikka olisit supeekomea, niin en vastaisi enkä haluaisi tavata. Olet katkera naisvihaaja- ei kiitos!
Huo-ria saakin vihata, sille on syynsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran yks kaveri meni treffeille sporttisen naisen kanssa, niin deitti ei ollut päästä autostaan ulos... 😄
"Niin deitti ei ollut päästä autostaan ulos... *naurua*"
Ja tämä tarkoittaa mitä?
Miksi ei voi kirjoittaa tarinaa niin, että siitä selviää jutun juoni? Jäi epäselväksi miksi deitti ei päässyt autosta ulos.
Koska oli niin tukeva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikea ymmärtää, miksi deittisivuston profiilissa tai tapailun alkuvaiheessa jotkut päätyvät valehtelemaan mielenkiinnonkohteistaan tehdäkseen vaikutuksen. Eihän suhteella, joka perustuu valheeseen, ole mahdollisuutta muodostua onnelliseksi.
Minulla on samanlaisia kokemuksia kuin ap:llä, mutta ei juoksusta vaan tanssista. Tanssi on minulle tärkeä harrastus, jopa elämäntapa, ja tuon selvästi esille deittaillessa, että toivon löytäväni miehen, joka jakaisi tämän harrastuksen kanssani. Poikkeuksetta miehet sanovat olevansa todella innokkaita lähtemään kanssani tanssikursseille ja -tapahtumiin, ja alussa näin tapahtuukin. Heti, kun suhde on vakiintunut, käy ilmi, että ei sitä mielenkiintoa oikeasti ollutkaan. Keksitään tekosyitä, miksi kursseilla ei enää voikaan käydä eikä lähteä mukaan tapahtumiin. Tämä on toistunut kolmessa peräkkäisessä suhteessa ja on aina yhtä turhauttavaa.
Jos joku mies kertoo olevansa kiinnostunut vaikka erämaavaelluksista ja etsivänsä retkikumppania, en minä lähde sellaista esittämään. Totuus paljastuu kuitenkin ennemmin tai myöhemmin, ja mitä kauemmin siihen menee, sitä isompi pettymys se on.
Moni haluaa kokeilla toisen harrastusta miellyttääkseen kumppania. Suhteen edetessä jos se ei tuntunutkaan mukavalta niin jäähän se sitten pois. Sinuna etsisin kumppanin joka harrastaa tanssia niin ei tule pettymyksiä. Itseäni joskus ihmetyttää tällaiset: deittaillessa toinen sanoo harrastavansa vuorikiipeilyä ja toinen ei, sovitaan että mennään yhdessä joku kerta. Mennäänkin ja deitti tajuaa kärsivänsä vertigosta tai ei vain kiinnosta. Vuorikiipeilijä pettyy. Pettyy mihin? Ehkä odotukset ovat liian korkealla kun olettaa että toinen innostuu automaattisesti hänen intohimostaan. Vinkkinä sullekin että ihmiset tykkää harrastaa niitä juttuja joita tekevät elämässään sillä hetkellä. Kumppanin vuoksi ei kannata itseään rääkätä tehden jotain mitä ei halua. Rehellinen täytyy toki olla aina toiselle.
Toki etsin ensisijaisesti kumppania, jolla jo ennestään olisi sama harrastus. Tanssiharrastajamiehiä on kuitenkin vähänlaisesti. Ymmärrän myös hyvin, että jotain asiaa saattaa haluta kokeilla, ja sitten kuitenkin huomaa, että se ei ollutkaan oma juttu. Voihan toisaalta käydä niinkin, että innostuu jostain, josta ei etukäteen osannut kuvitella pitävänsä. Tanssiminen on kuitenkin minusta asia, johon kaikille muodostuu jonkinlainen suhde jo aika nuorena ihan itsestään. Juhlissa ja vaikka baareissakin ihmiset jakautuvat niihin, jotka nauttivat tanssimisesta, ja niihin, jotka eivät. Kyllä aikuinen ihminen yleensä tietää, pitääkö tanssimisesta vai ei.
Tykkääminen jostakin on eri asia kuin elämäntapa taikka intohimoinen harrastus. Ihmiset voi käyttää eri lailla aikaa tykkäämiinsä asioihin eli prioirisoida kun vapaa-aikaa on kuitenkin rajallisesti. Minusta on aika yksipuolista ja sanelevaakin että haluat kumppanisi jakavan harrastuksesi vaikka jo deittaillessa saat selville ettei hän ole tanssijamies. Miksi haluat edes jatkaa hänen kanssaan ja muuttaa häntä heti? Mikäli tanssijamiehiä on vähän (eikä monikaan mies ilmeisesti jaksa siitä innostua pidemmän päälle) niin ehkä pettymysten sijaan on hyväksyttävä että näin on ja koittaa etsiä kompromissia toisen kanssa. Hyväkin ehdokas voi mennä sulta hylkyyn ehdottomuudellasi. Tulee mieleen ex joka oli intohimoinen mökkeilijä, itse pidän mökkeilystä mutta 2-3 kertaa vuodessa riittää. Muuten pidän enemmän tutustumisesta eri paikkoihin. Tehtiin aluksi kompromisseja mutta sitten alkoi painostus että pitäisi olla enemmän mökillä. Konpromissi on ok mutta en halua mennä 100 % toisen mieltymysten mukaan sillä silloin eläisin jonkun muun elämää. Ei hyvä ja onkin siis ex. Tämä on vain yksi tarina siitä miten vaikea on sovittaa mieltymykset yhteen jos joustomotivaatiota ei löydy.
Tästä päästään taas siihen, että ihmisillä on erilaiset toiveet parisuhteelle. Jos toinen haluaa mökkeillä kaiken vapaa-aikansa ja toinen ei yhtään viihdy mökillä, ei ole olemassa kompromissia, johon kumpikin voisi pidemmän päälle tyytyä. Puhut mökkeilijäeksästäsi ikään kuin hänellä olisi ollut kohtuuttomia vaatimuksia, vaikka hän voi aivan hyvin löytää kumppanin, jonka kanssa jakaa harrastus. Se, että suostuu mökille 2-3 kertaa vuodessa, ei ole mikään kompromissi.
En ole yrittänyt pakottaa ketään tanssia inhoavaa miestä tanssikurssille, eihän siinä olisi mitään mieltä. Kirjoitin ensimmäiseen viestini selvästi, että minua harmittavat nimenomaan ne miehet, jotka valehtelevat kiinnostuksestaan. Jos heti tapailun alussa sanottaisiin, että tanssi ei millään muotoa kuulu omiin mielenkiinnonkohteisiin, ei herätettäisi turhia toiveita. Minulle on ihan oikeasti käynyt useasti niin, että mies on lähtenyt kanssani kurssille tai tanssitapahtumaan, ollut siellä hyvin innostuneen oloinen, mutta muutaman viikon tai kuukauden jälkeen ei enää kiinnostakaan.
Tämä ei ole sellainen kynnyskysymys, johon suhde kohdallani kaatuu, mutta jos minulta odotetaan joustoa, kai puolestani saan odottaa edes rehellisyyttä.
Sä puhut itsesi kanssa ristiin koko ajan. Väität että miehet ovat valehdelleet, vaikka yksikään ei ole valehdellut.
Kukaan ei ole väittänyt harrastavansa tanssia vaan sanonut voivansa kokeilla ja lähteä kurssille. Jokainen on näin tehnyt.
Kukaan joka ei ole jotain asiaa x harrastanut paljon, ei voi tietää onko se kivaa vai etukäteen. Miehet ovat suostuneet kokeilemaan, hetken alkuinnostuksen ajan verran innostuneet. Se että alkuinnostus on loppunut, ei tee kenestäkään valehtelijaa. He ovat tehneet tasan sen mitä ovat luvanneet: tutustuneet lajiin, josta eivät etukäteen tienneet tarpeeksi onko se niin kivaa, että sen kanssa jaksaa vuosikausia viettää aikaa.
Sinun omat odotukseksi ovat kohtuuttomat, jos oletat että ihminen joka lupaa kokeilla harrastustasi automaattisesti innostuu yhtä intensiivisesti kuin sinä, eikä lupaa ole sanoa ettei se ollutkaan noin kivaa ilman että sinä leimaa valehtelijaksi. Kukaan kun ei Ole valehdellut, en tiedä mikä määrä rautalankaa sulle riittäisi että tajuat.
Vauvapalsta ei petä koskaan. Parin viestin perusteella osataan tehdä viiltävän tarkkoja luonneanalyyseja ja kun joku kertoo omista kokemuksistaan, tiedetään asianosaisia paremmin, miten mikäkin keskustelu on mennyt ja mikä mahtaa olla kenenkin motiivi toimia tietyllä tavalla.
Osallistuin keskusteluun siksi, että tunnistin ap:n kuvaaman ilmiön eli sen, että esitetään nettideittiprofiilissa tai tapailun alkuvaiheessa jotain, mitä ei oikeasti olla. Käytin esimerkkinä omaa kokemustani minulle rakkaasta harrastuksesta ja tapailukumppanien suhteesta harrastukseeni. Aihe kiinnostaa minua nimenomaan ilmiötasolla, enkä viitsi käyttää aikaani vänkäämiseen siitä, mitä olen aiheesta jonkun kumppanin kanssa joskus menneisyydessä puhunut, varsinkaan kun edellisellä kirjoittajalla ei ole asiasta mitään muuta tietoa kuin se, mitä minä olen kertonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä ole ainoa asia, missä huijataan heti kättelyssä. Miesten voin kertoa huijanneen ikänsä, pituutensa, painonsa, koulutuksensa, työllistymisensä ja unohtuupa tupakoinnistakin kertoa. Saattaa myös huonomuistisimmilta unohtua sekin sivuseikka, että on naimisissa... 😅
Ja YHDENKÄÄN naisen kuva deittipalveluissa ei ole lähelläkään todellisuutta.
Joten tasoissa olette.
Tasan tarkasti kuvani on erittäin lähellä todellisuutta. Ikinä en muokkaa naamaani mitenkään ja meikkinä on vähän ripsaria, bb/cc-voidetta ja poskipunaa. Huulissa punaista huulirasvaa tai sipaisu huulipunaa.
Että jos minua ei tunnista samaksi tyypiksi, on vika vastapuolessa ja ainoastaan hänessä XDDDD
Ihan vähän vaan meikkaan, muikistelen kuvissa ja otan kuvat tuhanteen kertaan että oikea kuvakulma löytyy. Niin niin
Voi kun miehetkin panostaisi kuviinsa. Tykkään miehistä joilla on tyylitajua ja tilannetajua ja osaavat valita deittipalveluunkin kivat ja edustavat kuvat. Mukavampi olisi selata kuin väsyneitä vessanpeiliselfieitä.
Voin kertoa, että kun ulkonäköä ei ole niin on ihan sama minkälaiset kuvat sinne miehenä laittaa. Kokeiltu on eikä ole ikinä ollut edes mitään vessaselfietä.
M37
Jotakuinkin kaikilla miehillä on ihan riittävästi ulkonäköä jos huolehtii itsestään, eli on tukka kammattu, perussiistit istuvat vaatteet ja ei ole sairaalloisen ylipainoinen.
N39Kokeilkaapa tehdä vähän rumempana miehenä profiili, teillä ei selkeästi ole oikeasti käsitystä minkälaisia noissa deittipalveluissa on miehenä olla jos et ulkonäöllä erotu positiivisesti.
Käyn säännöllisesti parturissa ja pukeutumiseenkin olen panostanut tarkoituksella. Tinder on esim aivan kuollut itsellä.
M37
Anteeksi nyt vaan, mutta ulkonäkösi ei ole syy siihen miksi et löydä Tinderistä tai muista nettipalveluusta seuraa, vaan asenteesi- se paistaa läpi ihan täältä. Vaikka olisit supeekomea, niin en vastaisi enkä haluaisi tavata. Olet katkera naisvihaaja- ei kiitos!
En todellakaan ole mikään naisvihaaja eikä kyllä profiilinikaan sitä takuulla ole.
Ärsyttää vaan kun täällä naiset luulee yleisesti, että sen kun vain ottaa hyvät kuvat miehenä noihin ja kirjoittaa itsestään profiiliin.
M37
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HuHu-oRRa!
Jos viesti oli osoitettu minulle eli sille, joka kertoi suhtautuvansa avoimesti seksisuhteisiin, ei voi taas kuin ihmetellä palstan naisvihaa. Se, että mies valehtelee ja huijaa saadakseen seksiä, on ilmeisesti täysin ok, mutta naisesta tekee moraalittoman se, jos hän haluaa seksiä muutenkin kuin vakiintuneessa parisuhteessa.
No onhan se moraalitonta.
Eri ihmisillä on erilainen arvomaailma ja moraalikäsitys, ja tähän on kaikilla oikeus. Ihmettelen kuitenkin, miksi konservatiivisen arvomaailman kylkiäisenä tulee tarve tuomita muita ja tuputtaa omia moraalikäsityksiä ja miksi muiden ihmisten seksielämä kiinnostaa näitä ihmisiä niin paljon. Jos vapaat seksisuhteet eivät sovi sinulle, älä harrasta niitä.
Voi vi-tun idi-ootti. Moraali ei ole mikää "musta tuntuu" asia.
Ihmiseksi, joka esiintyy moraalinvartijana, sinulla näyttäisi olevan hyvin hatara käsitys siitä, mitä moraali tarkoittaa. Ei ole olemassa mitään absoluuttista oikeaa tai väärää, vaan se, mitä pidetään hyvänä ja mitä pahana, vaihtelee. Eri aikakausina, eri kulttuureissa, eri maantieteellisillä alueilla ja eri uskonnoilla on omat näkemykset siitä, mikä on sopivaa ja mikä sopimatonta. Lisäksi tässä on tietysti myös isot yksilölliset erot. Moraali siis nimenomaan on "musta tuntuu" -asia, poislukien sellainen toiminta, josta on säädetty yleisen turvallisuuden vuoksi laissa. Onpa outoa nähdä, että Suomen kaltaisessa länsimaisessa sivistysvaltiossa joku on noinkin jyrkkä.
Eli raiskaaminen on oikein, koska kulttuuri. Eihän siinä mitään väärää ole, elät ilmeisesti jossakin deluusiossa.
Sinähän olet tyhmä kuin saapas.
Mainitsemasi esimerkki on yksi niistä asioista, joista on säädetty laissa yleisen turvallisuuden vuoksi. Viesteissäni ei myöskään missään kohtaa sanota, että kaikenlainen käytös pitää hyväksyä kulttuurin nimissä. Siitä, että sanoo moraalikäsitysten vaihtelevan kulttuureittain, on aika pitkä matka tekemääsi tulkintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilkaapa tehdä vähän rumempana miehenä profiili, teillä ei selkeästi ole oikeasti käsitystä minkälaisia noissa deittipalveluissa on miehenä olla jos et ulkonäöllä erotu positiivisesti.
Käyn säännöllisesti parturissa ja pukeutumiseenkin olen panostanut tarkoituksella. Tinder on esim aivan kuollut itsellä.
M37
Olet nyt aika monessa ketjussa pyörinyt tässä itsesäälissäsi, ja viestisi on tullut kyllä selväksi. Kaikella kunnioituksella, niin odota kesäkuun alkua kaikessa rauhassa, kun baarit ja muut aukeavat. Poista tinderit ja sen sellaiset, sekä lähde ihmisten ilmoille. Rennolla otteella vaan jatkossa eikä puristamalla, niin eiköhän se onnikin pian löydy.
Äärimmäisenä keinona mene osaavan plastiikkakirurgin konsultaatioon, ja kysy mitä keinoja lääketieteellä olisi ulkonäköongelmaasi. Saattaa maksaa ns. helvetisti tonneja, mutta ehkä tätä kautta saisit haluamasi rauhan. Ei ehkä helpoin tie, mutta kaiketi toimivin.
Olen kyllä nuo baarihommatkin testannut jo aikaisemmin, yhtä heikkoa. Tuntuu, että seuranhaku on siirtynyt täysin nettiin.
P. S. Mikä baari aukeaa jos max 50hlöä saa ottaa sisään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
p
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kiinnostava seuralaiskandidaatti kertoo käyvänsä lenkillä, kannattaa ehdottomasti vaatia tarkennusta. Tosi usein on selvinnyt, onneksi ajoissa, että lenkki tarkoittaa monille 30 minuutin kävelyä tai koiran ulkoilutuslenkkiä.
Minä olen aina luullut koiran ulkoilutuksen ja 30 minuutin kävelyidenkin olevan lenkkejä! 😳 20 vuotta olen kertonut harrastavani lenkkeilyä, vaikka en juokse.
Koiranulkoilutustakin on monenlaista. Jos löntystelee ylipainoisen bulldogin kanssa hieman ulkona päivittäin, en kutsuisi sitä lenkkeilyn harrastamiseksi. Jos taas tekee ripeitä 30 min lenkkejä koiran kanssa, on se jo mielestäni enemmän lenkkeilyä.
Kaikki pitää aina selittää niin yksityiskohtaisesti nykyään jopa deitti-ilmoituksissa.
"Harrastan lenkkeilyä koirani kanssa, lenkkivauhtini on 5,5km/h paitsi silloin kun koirallani on juoksuaika ja se pysähtelee haistelemaan jokaisen puun ja tolpan juuren, mutta pääsääntöisesti kuljen melko reipasta kävelyvauhtia, mutta juoksua en harrasta, koska polveni kipeytyvät siitä ja haluan antaa koirani harjoittaa luontaista haistelemista lenkkien aikana. En silti ole rapakunnossa, vaikka en juoksekaan lenkkejäni."
Tai sitten voi kirjoittaa ihan vain "harrastan lenkkeilyä".
Mistä näitä liioittelijoita tulee? Tuksullakin on koira, joten hän siis harrastaa lenkkeilyä? Vieläpä 2 kertaa päivässä joka päivä. Koiran pakollinen pissatus ei ole lenkkeilyä.
Meillä aktiivisen paljon liikuntaa tarvitsevan koiran pissatus kestää yli tunnin päivässä, 5-7km vähintään joka päivä. Hulluksi tuo koira tulisi jos pääsisi vain 5minuutin kuselle pari kertaa päivässä, haukkuu ja puree paikkoja, hyppii lasten päälle heti jos ei saa kunnolla lenkkeilyä
Anteeksi, mut mun on pakko kysyä, että onko toi tunti siis per päivä? Eli 3x20 min. tyyliin? Ihmettelen vaan kun sanoit koiran tarvitsevan paljon liikuntaa. Meillä on myös hyvin aktiivinen koira ja 5km. on pelkkä aamulenkki. Yhteensä liikun koiran kanssa 2-3h päivässä.
Miten voit ehtiä? Mitä muuta teet? Miten voit sitoutua tuollaiseen?
En ole lainaamasi, mutta kyllä mäkin ehdin ihan helposti. Eihän pari-kolme tuntia päivässä ole edes erityisen paljon. Aamulenkki n. 45 min, päivällä tunti, illalla 1-1,5h, silloin yleensä juostaan osa matkasta. Kuka edes ottaa koiran jos siihen ei sitoudu?
Ihmiseksi, joka esiintyy moraalinvartijana, sinulla näyttäisi olevan hyvin hatara käsitys siitä, mitä moraali tarkoittaa. Ei ole olemassa mitään absoluuttista oikeaa tai väärää, vaan se, mitä pidetään hyvänä ja mitä pahana, vaihtelee. Eri aikakausina, eri kulttuureissa, eri maantieteellisillä alueilla ja eri uskonnoilla on omat näkemykset siitä, mikä on sopivaa ja mikä sopimatonta. Lisäksi tässä on tietysti myös isot yksilölliset erot. Moraali siis nimenomaan on "musta tuntuu" -asia, poislukien sellainen toiminta, josta on säädetty yleisen turvallisuuden vuoksi laissa. Onpa outoa nähdä, että Suomen kaltaisessa länsimaisessa sivistysvaltiossa joku on noinkin jyrkkä.