VUOKRANANTAJA: häätäisitkö oikeasti vuokralaisen, joka ei maksa vuokria, jos se olisi perhe?

Se on vuokralaisen itsensä syytä, että jäävät kodittomaksi, jos jättävät vuokrat maksamatta. Nämä vuokralaisethan niitä sydämettömiä ovat.

Vierailija kirjoitti:

Se on vuokralaisen itsensä syytä, että jäävät kodittomaksi, jos jättävät vuokrat maksamatta. Nämä vuokralaisethan niitä sydämettömiä ovat.

Ovat niin välinpitämättömiä, etteivät välitä edes itsestään.

Sitten tämäkin pannaan toisten syyksi.

Kyllä me perheenä pidettiin asunto hyvässä kunnossa. Olisi haluttu ostaa se asunto, mutta vuokranantaja ei halunnut myydä. Muutama asukas piti meitä alempiarvoisena kun asuttiin vuokralla. Sitten kun ostettiin samasta talosta asunto ja puolisoni oli heti hallituksessa ja vuoden kuluttua jo hallituksen pj, se tuntui ottavan parille asukkaalle koville. Eivät tienneet miten suhtautua. Samalla heille selvisi, että ei mitään huonopalkkaisia duunareita ollakaan. Me vain lasten koulun takia tykättiin siitä talosta ja ei löydetty mieleistä muualta ja taloa ei lähdetty rakentamaan, kun ei löydetty mieleistä tonttia. Kävelymatka pienluokkaan esikoisella oli aika tärkeä juttu.

miksi kajamolla n 80 häätöä helsinkissä vuosittain? vieläpä verovapaata toimintaa. eikö toveria rahoiteta ay maksuista??

Joo ite olin opiskelijana opintotuki 1570 mk/kk, toisella paikkakunnalla omistin yksiön jonka laitoin vuokralle jo silloin oli niin että vuokralaisia tuettiin KELAN toimesta. Asuntoon muutti läheiselle huoltamolle töihin tullut nainen.

Lopputulos oli että maksoin opintotuellani sekä opiskelija-asunnot vuokran että yksiön vastikkeet. Vuokralainen oli 2 kk ollut töissä ja sen jälkeen jäänyt pois, KELA maksoin asumistuen vuokralaiselle, joka sitten käytti ne muuhun.

Kaikkiaan jäin tuona lukuvuotena 8500 mk pakkaselle, vuokralaisen sain ulos vasta viranomaisten avulla. Nuo rahat on edelleen saamatta jokainen ulosotto yritys maksoi silloin markka-aikaan 50 mk joka piti ite maksaa se toki lisättiin velkaan....

Mutta en oikein usko mihinkään selityksiin vuokralaisten osalta.

Yhtä kaikki: riistoon ei meidän perhe suostu, ahdinkoamme ei käytetä hyväksi. 😡 Maksamme kykyjemme mukaan, kun jaksamme. Siihen on vuokrantajan pakko tyytyä! Turha luulla, että suostuisimme häätöön.

AP

suomen asunto politiikan pitää muuttua 2kk irtisanominen ja romut pihalle emme tosiaan ole luusereiden elättäjiä

XDDDDDDDDDDDDDDDDDD Ööööö... Tiesitkö, että vuokra-asunto on vuokranantajan omaisuutta? Tiesitkö, että asunnon omistaja maksaa yhtiövastiketta? XDDDDDDDD Se maksetaan vuokrasta, jos et sen vertaa tajua XD miksi vtussa kukaan antaisi toisen asua ilmaiseksi omistamassaan asunnossa??? Miksi kukaan antaisi oman asuntonsa mennä taloyhtiön hallintaan vain siksi, että asukki ei viitsi maksaa vuokraa XDDDDDDDD

Vierailija kirjoitti:

Yhtä kaikki: riistoon ei meidän perhe suostu, ahdinkoamme ei käytetä hyväksi. 😡 Maksamme kykyjemme mukaan, kun jaksamme. Siihen on vuokrantajan pakko tyytyä! Turha luulla, että suostuisimme häätöön.

AP

Ei siihen suostumusta kysytäkään, siksi se on nimeltään ”häätö” eikä ehdotus tms.

Vierailija kirjoitti:

XDDDDDDDDDDDDDDDDDD Ööööö... Tiesitkö, että vuokra-asunto on vuokranantajan omaisuutta? Tiesitkö, että asunnon omistaja maksaa yhtiövastiketta? XDDDDDDDD Se maksetaan vuokrasta, jos et sen vertaa tajua XD miksi vtussa kukaan antaisi toisen asua ilmaiseksi omistamassaan asunnossa??? Miksi kukaan antaisi oman asuntonsa mennä taloyhtiön hallintaan vain siksi, että asukki ei viitsi maksaa vuokraa XDDDDDDDD

Niin siis maksaa yhtiövastiketta ellei asunto ole omakotitalo.

-sama

Tottakai koska en tee hyväntekeväisyyttä asunnollani ja vastike ja lainaosuus on vuokraamastani asunnosta pakko maksaa.

Häätäisin tietysti. Kadulla ajaisin ökymaasturillani vielä sossurottien yli.

Vierailija kirjoitti:

Joo ite olin opiskelijana opintotuki 1570 mk/kk, toisella paikkakunnalla omistin yksiön jonka laitoin vuokralle jo silloin oli niin että vuokralaisia tuettiin KELAN toimesta. Asuntoon muutti läheiselle huoltamolle töihin tullut nainen.

Lopputulos oli että maksoin opintotuellani sekä opiskelija-asunnot vuokran että yksiön vastikkeet. Vuokralainen oli 2 kk ollut töissä ja sen jälkeen jäänyt pois, KELA maksoin asumistuen vuokralaiselle, joka sitten käytti ne muuhun.

Kaikkiaan jäin tuona lukuvuotena 8500 mk pakkaselle, vuokralaisen sain ulos vasta viranomaisten avulla. Nuo rahat on edelleen saamatta jokainen ulosotto yritys maksoi silloin markka-aikaan 50 mk joka piti ite maksaa se toki lisättiin velkaan....

Mutta en oikein usko mihinkään selityksiin vuokralaisten osalta.

Kelan tukemat vuokralaiset on hyviä siinä mielessä, että vuokrantulo on varmaa. Toki ehtona vuokrasopimukselle on tuen maksaminen suoraan vuokranantajalle eikä asukkaan tilille. Lisäksi kaikki muutokset asukkaan tukitilanteessa on ilmoitettava myös vuokranantajalle. Joka ei suostu voi mennä telttaan asumaan.

Tutun yksiössä on asunut jo useamman vuoden kuntoutettava kaikilla tuilla. Ihan paras vuokralainen, tuet maksetaan suoraan vuokranantajalle, vuokralainen on hiljainen ja siisti, asuminen ollut osittain tuettua eli sossut käyneet tsekkaamassa että pärjää. Onnettomuudessa vammautunut henkilö, kuntoutunee (ehkä nykyään jo kuntoutunut) erittäin todennäköisesti täysin ja työllistyy aikanaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai. Sitten he pääsisivät kaupungin vuokrataloihin, joissa on alhaisemmat vuokrat. Lapsiperheet ohittaa muut jonottajat.

Ei muuten ohita. Espoon kaupungin asuntoihin ei edes pääse, jos ei ole luottotiedot kunnossa.

Mihin luuserit sitten Espoossa laitetaan?

Vantaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ite olin opiskelijana opintotuki 1570 mk/kk, toisella paikkakunnalla omistin yksiön jonka laitoin vuokralle jo silloin oli niin että vuokralaisia tuettiin KELAN toimesta. Asuntoon muutti läheiselle huoltamolle töihin tullut nainen.

Lopputulos oli että maksoin opintotuellani sekä opiskelija-asunnot vuokran että yksiön vastikkeet. Vuokralainen oli 2 kk ollut töissä ja sen jälkeen jäänyt pois, KELA maksoin asumistuen vuokralaiselle, joka sitten käytti ne muuhun.

Kaikkiaan jäin tuona lukuvuotena 8500 mk pakkaselle, vuokralaisen sain ulos vasta viranomaisten avulla. Nuo rahat on edelleen saamatta jokainen ulosotto yritys maksoi silloin markka-aikaan 50 mk joka piti ite maksaa se toki lisättiin velkaan....

Mutta en oikein usko mihinkään selityksiin vuokralaisten osalta.

Kelan tukemat vuokralaiset on hyviä siinä mielessä, että vuokrantulo on varmaa. Toki ehtona vuokrasopimukselle on tuen maksaminen suoraan vuokranantajalle eikä asukkaan tilille. Lisäksi kaikki muutokset asukkaan tukitilanteessa on ilmoitettava myös vuokranantajalle. Joka ei suostu voi mennä telttaan asumaan.

Tutun yksiössä on asunut jo useamman vuoden kuntoutettava kaikilla tuilla. Ihan paras vuokralainen, tuet maksetaan suoraan vuokranantajalle, vuokralainen on hiljainen ja siisti, asuminen ollut osittain tuettua eli sossut käyneet tsekkaamassa että pärjää. Onnettomuudessa vammautunut henkilö, kuntoutunee (ehkä nykyään jo kuntoutunut) erittäin todennäköisesti täysin ja työllistyy aikanaan.

Menee yksityisyydensuojan tielle tuommoinen, että henkilön henkilökohtaisista asioista alkaisi Kela tuntemattomille ilmoittelemaan.

Vastike 600 kuukaudessa, minun pitäisi maksaa sen verran toisten asumisesta.

Ei onnistu!

Kannattaa AP ehdottaa työntekoa vuokranantajalle, jos ei rahaa ole. Esim. Siivousta, pihanhoitoa yms.

Vierailija kirjoitti:

Vastike 600 kuukaudessa, minun pitäisi maksaa sen verran toisten asumisesta.

Ei onnistu!

Vastike? Talonyhtiöllä iso laina vai häh?

En nyt korona-aikana jos vanhemmat esim. lomautettuja ja aikaisemmin vuokra tullut ok ja ei muita ongelmia. Itseasiassa olen nyt antanutkin alennusta tässä kuussa ja luvannut että katsellaan kesän kuukausi kerrallaan paljon voivat maksaa. Useita vuokralaisia mulla ja parin kanssa (joissa mukana myös perhe) tehty näin. Itsellä ei toistaiseksi ole isoa hätää koronan suhteen. Tottakai tilanne elää ja kaikki me tiedetään se mutta tuskin nyt tilallekkaan saan ketään kun kerran eivät ilmaiseksi asu vaan alennuksella.

Vierailija kirjoitti:

Yhtä kaikki: riistoon ei meidän perhe suostu, ahdinkoamme ei käytetä hyväksi. 😡 Maksamme kykyjemme mukaan, kun jaksamme. Siihen on vuokrantajan pakko tyytyä! Turha luulla, että suostuisimme häätöön.

AP

Joo, mäkin maksan verot kun jaksan. Tehkää kaikki muutkin veronmaksajat näin :). Maksakoon valtio pummien elannon kun jaksaa. Omalla tavallaan kutkuttavaa aikaa tää korona, jännä nähdä miten näiden itsekkäitten loisien elatus jatkuu jos tuet pienenee ;)

Eipä siihen häätöön voi kuin suostua.

Onneksi lapsenne pääsevät parempaan kotiin.