Ville Rannan "vitsipiirrustus" oli jälleen kerran taas järjettömän yliampuva, eikä kuvaa ainakaan rauhallisia suomalaisia

Palstasilakalle näyttää jälleen kolahtaneen eli menneen perille, kun hän ja hengenheimolaisensa ovat ainoat, jotka noita VR:n piirroksia pitävät onnistuneina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on todella osuva, kun tätäkin palstaa miettii. Kysellään, kuka on vastuussa, jos sairastuu ja on tullut myös selväksi, etteivät ihmiset osaa käyttää omaa järkeään, vaan hallituksen pitäisi kertoa kädestä pitäen, kuinka käyttäydytään. Toisaalta tämä palsta itsessään on jo suuri vitsi, hysteerikot täällä kokoontuu.

Nimenomaan. Ei kausi-influenssankaan aikaan ole kyselty, että kuka ottaa vastuun jos vien lapseni hoploppiin.

Ranta näyttää asiat hieman eri vinkkelistä, ja välillä hänen piirroksensa voivat tehdä kipeää, sen verran hyvin ne osuvat maaliin. Toki ymmärrän, että moni tykkää enemmän Kari Suomalaisen kaltaisista piirtäjistä, joiden maalitauluna olivat poliitikot ja ulkomaalaiset, eikä koko kansa.

Kari Suomalaisen fanittajat ovat henkisesti sairaita koulu- ja työpaikkakiusaajia, eli persuja.

Henkisesti terve ihminen osaa nauraa myös itselleen. Jos vitsinaiheena on aina oltava jokin auktokriteetti (poliitikko, poliisi yms.) tai jokin "vieras" (ulkomaalaiset yms.) kertoo se huumorintajuttomasta, ilkeästä ja empatiakyvyttömästä luonteesta.

Tunnut itse olevan tekstisi mukaan sielä henkisesti sairaammasta päästä - ja etkö muuten yhtään huomaa, itse kiusaat tässä persuja???

Hänhän onkin demari. Vitsihuumorihauskaa, ehehe.

Paavo Väyrynen puhui joskus yön yli nukkumisesta, ja Kari piirsi varmaan vuosikausien ajan hänet tyyny kainalossa. Muistan itsekin lapsena hihitelleeni sitä. Silloin menneinä vuosikymmeninä ei odotettu pilapiirtäjiltä ehkä ihan niin paljoa kuin nykypäivänä. Riitti että politikoille päästiin nauramaan.

Tykkään huomattavasti enemmän nykypäivän poliittisesta satiirista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranta on kyllä oikeasti huono pilapiirtäjä. En ymmärrä, miksi IL hänet palkkasi. Ottamatta mitään kantaa tuohon tämän päiväiseen, niin sekä piirtojälki että sisältö ovat surkeita verrattuna oikeasi hyviin ja osuviin pilapiirtäjiin. Jotenkin todella yksinkertaisen ja vähän tyhmän kuvan antaa itsestään, kun jutuissa ei koskaan ole mitään oivaltavaa, vaan ylilyönteihin sortuvaa osoittelua ja mustavalkoista yksinkertaistamista.

Kerro toki epätyhmiä, hyviä ja oivaltavia pilapiirtäjiä.

Kari Suomalainen oli sellainen. Nykyisistä Juha Sihto on paras. Karlsson onnistuu välillä myös aika hyvin.

Totta kai löysit kaikkein paskimmat kuolleet ja elävät.

Kari Suomalainen oli loistava. Osasi tehdä huumoria kaikista polittikan vaikuttajista mutta ei tyytynyt pelkkään politiikkaan. Suurin osa ihmisistä pitää häntä selkeästi parhaimpana pilapiirtäjänämme kautta aikojen. Ja syystä.

Loppuvaiheessa jäi nais- ja ulkomaalaisvihansa vangiksi ja muuttui karikatyyriksi itsestään. Mutta pitkä ja komea urahan hänellä oli.

Persu lulee että Kari Suomalainen olisi hänen puolellansa piirtämässä nais- yms. vihamielisiä kuvia runkkumateriaaliksi.

Palstatrollilla näyttää olevan maaninen vaihe päällä. Alkaako tuo kohta taas spämmiä jotain sekopäistä tekstiä saadakseen edes jotain huomiota (mo de raa ttoreilta jotka joutuu niitä siivoamaan palstalta). 

Persulla on aina paha mieli, sitä ei tarvitse erikseen pahoittaa eli ime paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on todella osuva, kun tätäkin palstaa miettii. Kysellään, kuka on vastuussa, jos sairastuu ja on tullut myös selväksi, etteivät ihmiset osaa käyttää omaa järkeään, vaan hallituksen pitäisi kertoa kädestä pitäen, kuinka käyttäydytään. Toisaalta tämä palsta itsessään on jo suuri vitsi, hysteerikot täällä kokoontuu.

Nimenomaan. Ei kausi-influenssankaan aikaan ole kyselty, että kuka ottaa vastuun jos vien lapseni hoploppiin.

Ranta näyttää asiat hieman eri vinkkelistä, ja välillä hänen piirroksensa voivat tehdä kipeää, sen verran hyvin ne osuvat maaliin. Toki ymmärrän, että moni tykkää enemmän Kari Suomalaisen kaltaisista piirtäjistä, joiden maalitauluna olivat poliitikot ja ulkomaalaiset, eikä koko kansa.

Kyllä. Myönnän, että Rannan piirrokset tekevät kipeää - mutta ainoastaan ja vain siksi, koska ne ovat niin saatanallisen tyhmiä ja yliampuvia.

Miksi esim ne kaikki se piirtämät ihmiset ovat aina ihan hullunnäköisiä, punaisia ja hikisiä päästään, joka kerta sama juttu.  Kun tietäisin milloin niitä typeriä raapustuksia on, voisin olla sinä päivänä lukematta koko lehteä.

Koska sen näköisiä me suomalaiset ollaan!:D

Vierailija kirjoitti:

Paavo Väyrynen puhui joskus yön yli nukkumisesta, ja Kari piirsi varmaan vuosikausien ajan hänet tyyny kainalossa. Muistan itsekin lapsena hihitelleeni sitä. Silloin menneinä vuosikymmeninä ei odotettu pilapiirtäjiltä ehkä ihan niin paljoa kuin nykypäivänä. Riitti että politikoille päästiin nauramaan.

Tykkään huomattavasti enemmän nykypäivän poliittisesta satiirista.

Niin, sekin on joskus hyvää. Ranta taas ei ole satiiriia paitsi korkeintaan tahattomasti ja metatasolla. 

Voi ei, pilapiirtäjä piirtää ihmisistä tyhmän näköisiä! Minne voi valittaa?

Ranta on antisemitisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paavo Väyrynen puhui joskus yön yli nukkumisesta, ja Kari piirsi varmaan vuosikausien ajan hänet tyyny kainalossa. Muistan itsekin lapsena hihitelleeni sitä. Silloin menneinä vuosikymmeninä ei odotettu pilapiirtäjiltä ehkä ihan niin paljoa kuin nykypäivänä. Riitti että politikoille päästiin nauramaan.

Tykkään huomattavasti enemmän nykypäivän poliittisesta satiirista.

Niin, sekin on joskus hyvää. Ranta taas ei ole satiiriia paitsi korkeintaan tahattomasti ja metatasolla. 

Kauanko jankutat Rannasta vielä? Luuletko, että joku muuttaa mielensä sinun pseudoälykkäiden viisastelujesi ansiosta?

Ville Rannan töhertelyt edustaa sitä samaa demariperinnettä kuin Sanna Marininkin twitter-itkupotkuraivarikilarit Eija-Riitta Korholalla. "Nyt suutuin. Suutuin niin että vedet nousi silmäkulmiin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paavo Väyrynen puhui joskus yön yli nukkumisesta, ja Kari piirsi varmaan vuosikausien ajan hänet tyyny kainalossa. Muistan itsekin lapsena hihitelleeni sitä. Silloin menneinä vuosikymmeninä ei odotettu pilapiirtäjiltä ehkä ihan niin paljoa kuin nykypäivänä. Riitti että politikoille päästiin nauramaan.

Tykkään huomattavasti enemmän nykypäivän poliittisesta satiirista.

Niin, sekin on joskus hyvää. Ranta taas ei ole satiiriia paitsi korkeintaan tahattomasti ja metatasolla. 

Jos vielä Kariin palataan, niin onko tämä mielestäsi sitä älyllistä huumoria? Poliitikko puhuu yön yli nukkumisesta, ja sitten piirretään se sama tyyny 20 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Ranta on antisemitisti.

Martti Luther oli antisemitisti.

Eihän tuo Rannan uusin piirros liity mitenkään persuihin.

Yleisesti piirtäjästä voi todeta, että äly puuttuu. Lukijana tulee myötähäpeän tunne.

Ville Rannan työnjälkeä kehuvia en voisi kyllä ottaa tosissaan. Ovat varmasti melkoisia tapauksia.

Vierailija kirjoitti:

Ville Rannan töhertelyt edustaa sitä samaa demariperinnettä kuin Sanna Marininkin twitter-itkupotkuraivarikilarit Eija-Riitta Korholalla. "Nyt suutuin. Suutuin niin että vedet nousi silmäkulmiin".

Milloin lopetat Eija-Riitta Korholan kuville runkkaamisen?

JunttiPolo kirjoitti:

Eihän tuo Rannan uusin piirros liity mitenkään persuihin.

Yleisesti piirtäjästä voi todeta, että äly puuttuu. Lukijana tulee myötähäpeän tunne.

Miksi häpeät toisten puolesta? Onko sinulla joku diagnoosi? Koita opetella elämään omaa elämääsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranta on antisemitisti.

Martti Luther oli antisemitisti.

Tätä emme enää voi muuttaa, mutta Ranta voi muuttaa omia, rasistisia asenteitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ville Ranta tullaan muistamaan kaikkien aikojen paskímpana pilapiirtäjänä. Hän ei osaa vitsailla eikä piirtää. Mitä virkaa sellaisella "pilapiirtäjällä" on? Lukijoiden ärsyttäminen on ainoa syy minkä keksin Ville Rannan iltalehti-pestiin.

En ole Rannan fani minäkään, mutta huomauttaisin, että myös "lukijoiden ärsyttämisen" voidaan katsoa kuuluvan pilapiirtäjän rooliin. Ei se ole pelkkää hauskuuttamista.

En ymmärrä.  Se ärsytyshän on jo olemassa, miksi kannattaa hieroa sitä enää naamaan? Osuva pilapiirros etäännyttää, vaikka sen  huumorin kautta näkemään aihetta jollakin uudella tavalla. Ärsyttäjä on kuin mikäkin yläpuolelle asettuva  saarnaaja. Sen osaa kaikki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranta on antisemitisti.

Martti Luther oli antisemitisti.

Tätä emme enää voi muuttaa, mutta Ranta voi muuttaa omia, rasistisia asenteitaan.

Haluaisitko luetella fanittamasi persurasistit seuraavaksi? Palsta menee kiinni 23 niin ehdit naputella kaikki.