Ville Rannan "vitsipiirrustus" oli jälleen kerran taas järjettömän yliampuva, eikä kuvaa ainakaan rauhallisia suomalaisia

Mä en käytä aikaani noiden katseluun, kuka noita ylipäätään viitsii seurata? Nyt vilkaisin että ymmärtäisin mistä täällä oikein sivukaupalla jauhetaan. Ja ei kyllä tarvitse jatkossakaan katsoa enempää. 

Hehheh, olipas niin älykästä satiiria ja tosi hauskaa....not.

Haha taas on mennyt erään kansanosan tunteisiin. Hyvä. Hyvä!

Hyvä piirustus tuo oli ja typeryksille kuuluukin nauraa.

Hyvä kirjoitti:

Haha taas on mennyt erään kansanosan tunteisiin. Hyvä. Hyvä!

Ville. Tuotoksesi ovat paskaa.

Niin osuvaa.

Samanlaista kuin Sami Hedbergin huumori, jolle nauretaan, kun neuvotaan nauramaan. Typeriä teinitasoisia juttuja, joista puuttuu pihvi.

Rannan ero todellisiin pilapiirtäjiin on sama kuin Hedbergin ja Leikolan ero. Leikolalla on jutuissaan joskus todellisia oivalluksia, Hedbergillä vain väkinäistä yrittämistä.

En itsekään pahemmin välitä Rannan pilapiirroksista (enkä sarjakuvista), mutta en silti ymmärrä miksi hän herättää näin voimakkaita tunteita ihmisissä. Ja ennen kaikkea: jos te ette pidä hänen piirroksistaan, niin miksi ihmeessä katsotte niitä? Sama kuin tietäisitte, että koiranpaska haisee pahalta ja silti menette nuuhkimaan jokaista kohtaamaanne paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paavo Väyrynen puhui joskus yön yli nukkumisesta, ja Kari piirsi varmaan vuosikausien ajan hänet tyyny kainalossa. Muistan itsekin lapsena hihitelleeni sitä. Silloin menneinä vuosikymmeninä ei odotettu pilapiirtäjiltä ehkä ihan niin paljoa kuin nykypäivänä. Riitti että politikoille päästiin nauramaan.

Tykkään huomattavasti enemmän nykypäivän poliittisesta satiirista.

Niin, sekin on joskus hyvää. Ranta taas ei ole satiiriia paitsi korkeintaan tahattomasti ja metatasolla. 

Jos vielä Kariin palataan, niin onko tämä mielestäsi sitä älyllistä huumoria? Poliitikko puhuu yön yli nukkumisesta, ja sitten piirretään se sama tyyny 20 vuotta.

Väyrystely jatkuu edelleen eli ei se ole edelleenkään vanhentunut vitsi. Sitten sen voinee lopettaa kun paavo joskus jää eläkkeelle eli lopettaa joka hommaan pyrkimisen. 

Eli yksi vitsi per poliitikko riittää koko tämän uran ajaksi?

Jotenkin tulee mieleen suomalainen sketsiviihde. Kiva hokema, jota toistetaan 500 kertaa.

Missä sanottiin ettei paavosta irtoa kuin yksi vitsi?

Muutenkin tuo että riehut ketjussa yksinäsi todella huonolaatuisen trollispämmisi kanssa ei suuremmin inspiroi. 

Olen pahoillani, mutta nyt taisit sotkea minut johonkuhun muuhun. Ajattelin että täällä olisi voitu puhua myös Kari Suomalaisesta, mutta ilmeisesti hänestä ei saakaan puhua.

Kariko sitten ei mielestäsi kertonut kuin yhden vitsin joka poliitikosta? Jos haluat karista puhua niin kannattaisi perehtyä herran tuotantoon. Siihen voi mennä jokunen tovi eli palataan asiaan joskus viikon päästä. 

Minua kiinnostavat ennen kaikkea Rantaa vastaan esitetyt argumentit ja se, kuinka ne pätevät Kariin, joka tässä ketjussa on nostettu esiin ”Suomen ehkä kaikkien aikojen parhaana pilapiirtäjänä”.

- Oliko Kari älyllinen ja miten se ilmeni? Toistiko hän itseään? Antoiko hän poliittisten mielipiteidensä tulla esiin piirroksissaan? Olivatko hänen karikatyyrinsä rumia? Olivatko hänen mielipiteensä keskustelupalstoilta (tai siihen aikaan Esson baarista) tuttuja?

Minusta hieman vaikuttaa, että ne ominaisuudet, joista Rantaa tässä ketjussa kritisoidaan, olivat Suomalaiselle suoranaisia meriittejä.

Olisi mukavaa kuulla asiallista keskustelua aiheesta. Minua henkilönä ei ole syytä kommentoida, en ole herkästi mieltäni pahoittavaa sorttia, enkä aio vastata henkilökohtaisuuksiin.

Ihan tosissasiko sinä yrität vääntää rannasta pätevää pilapiirtäjää sillä argumentilla että karin julmetun pitkän uran ajalta joka strippi ei ollut täydellinen tai edes haukska ja että kari ihan tarkoituksella toisti tiettyjä aiheita kuvissaan kuvatessaan esim. puolueita ja joitain poliitikkoja?

Puhut ihan eri asioista.

Jos haluat puhua karista niin avaa sille oma ketju, tässä puhuttiin rannasta. Lisäksi tässä ei muut ota kierroksia tuosta uusimmasta piirroksesta kuin tää rantafaniksi tekeytyvä palstatrolli joka koittaa epätoivoisella solvausryöpyllä saada edes jonkun vastaamaan. Omasta mielestäni uusin ja turhan moni muukin rannan piirros on pelkästään tylsä. Joskus rannallakin on hauskoja piirroksia mutta turhan harvoin.

Vielä enemmän ärsyttää rannan messiasasema tietyissä piireissä: ville solvaa persuja joten ville on eeppisintä ikinä - ilmiö. Tuo se vasta on noloa. Persujakin saa toki solvata mutta kun rannan persusolvaus ei ole yhtään sen parempaa/hauskempaa kuin muukaan rannan piirtely. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paavo Väyrynen puhui joskus yön yli nukkumisesta, ja Kari piirsi varmaan vuosikausien ajan hänet tyyny kainalossa. Muistan itsekin lapsena hihitelleeni sitä. Silloin menneinä vuosikymmeninä ei odotettu pilapiirtäjiltä ehkä ihan niin paljoa kuin nykypäivänä. Riitti että politikoille päästiin nauramaan.

Tykkään huomattavasti enemmän nykypäivän poliittisesta satiirista.

Niin, sekin on joskus hyvää. Ranta taas ei ole satiiriia paitsi korkeintaan tahattomasti ja metatasolla. 

Jos vielä Kariin palataan, niin onko tämä mielestäsi sitä älyllistä huumoria? Poliitikko puhuu yön yli nukkumisesta, ja sitten piirretään se sama tyyny 20 vuotta.

Väyrystely jatkuu edelleen eli ei se ole edelleenkään vanhentunut vitsi. Sitten sen voinee lopettaa kun paavo joskus jää eläkkeelle eli lopettaa joka hommaan pyrkimisen. 

Eli yksi vitsi per poliitikko riittää koko tämän uran ajaksi?

Jotenkin tulee mieleen suomalainen sketsiviihde. Kiva hokema, jota toistetaan 500 kertaa.

Missä sanottiin ettei paavosta irtoa kuin yksi vitsi?

Muutenkin tuo että riehut ketjussa yksinäsi todella huonolaatuisen trollispämmisi kanssa ei suuremmin inspiroi. 

Olen pahoillani, mutta nyt taisit sotkea minut johonkuhun muuhun. Ajattelin että täällä olisi voitu puhua myös Kari Suomalaisesta, mutta ilmeisesti hänestä ei saakaan puhua.

Kariko sitten ei mielestäsi kertonut kuin yhden vitsin joka poliitikosta? Jos haluat karista puhua niin kannattaisi perehtyä herran tuotantoon. Siihen voi mennä jokunen tovi eli palataan asiaan joskus viikon päästä. 

Jos Karin tuotannon lukemiseen menee viikko niin täytyy olla jonkinsortin invalidi.

Siinä sulle sitten haaste: lue joka ainoa karin teos kunnolla alle viikossa. 

Ilmeisesti Karin jokainen teos pitää lukea ennen kuin hänestä saa keskustella. Kuinkas moni on lukenut Rannan koko tuotannon tai edes hänen tärkeimmät albuminsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paavo Väyrynen puhui joskus yön yli nukkumisesta, ja Kari piirsi varmaan vuosikausien ajan hänet tyyny kainalossa. Muistan itsekin lapsena hihitelleeni sitä. Silloin menneinä vuosikymmeninä ei odotettu pilapiirtäjiltä ehkä ihan niin paljoa kuin nykypäivänä. Riitti että politikoille päästiin nauramaan.

Tykkään huomattavasti enemmän nykypäivän poliittisesta satiirista.

Niin, sekin on joskus hyvää. Ranta taas ei ole satiiriia paitsi korkeintaan tahattomasti ja metatasolla. 

Jos vielä Kariin palataan, niin onko tämä mielestäsi sitä älyllistä huumoria? Poliitikko puhuu yön yli nukkumisesta, ja sitten piirretään se sama tyyny 20 vuotta.

Väyrystely jatkuu edelleen eli ei se ole edelleenkään vanhentunut vitsi. Sitten sen voinee lopettaa kun paavo joskus jää eläkkeelle eli lopettaa joka hommaan pyrkimisen. 

Eli yksi vitsi per poliitikko riittää koko tämän uran ajaksi?

Jotenkin tulee mieleen suomalainen sketsiviihde. Kiva hokema, jota toistetaan 500 kertaa.

Missä sanottiin ettei paavosta irtoa kuin yksi vitsi?

Muutenkin tuo että riehut ketjussa yksinäsi todella huonolaatuisen trollispämmisi kanssa ei suuremmin inspiroi. 

Olen pahoillani, mutta nyt taisit sotkea minut johonkuhun muuhun. Ajattelin että täällä olisi voitu puhua myös Kari Suomalaisesta, mutta ilmeisesti hänestä ei saakaan puhua.

Kariko sitten ei mielestäsi kertonut kuin yhden vitsin joka poliitikosta? Jos haluat karista puhua niin kannattaisi perehtyä herran tuotantoon. Siihen voi mennä jokunen tovi eli palataan asiaan joskus viikon päästä. 

Jos Karin tuotannon lukemiseen menee viikko niin täytyy olla jonkinsortin invalidi.

Siinä sulle sitten haaste: lue joka ainoa karin teos kunnolla alle viikossa. 

Ilmeisesti Karin jokainen teos pitää lukea ennen kuin hänestä saa keskustella. Kuinkas moni on lukenut Rannan koko tuotannon tai edes hänen tärkeimmät albuminsa?

"Tärkeimmät albuminsa"?

TUO oli hauska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paavo Väyrynen puhui joskus yön yli nukkumisesta, ja Kari piirsi varmaan vuosikausien ajan hänet tyyny kainalossa. Muistan itsekin lapsena hihitelleeni sitä. Silloin menneinä vuosikymmeninä ei odotettu pilapiirtäjiltä ehkä ihan niin paljoa kuin nykypäivänä. Riitti että politikoille päästiin nauramaan.

Tykkään huomattavasti enemmän nykypäivän poliittisesta satiirista.

Niin, sekin on joskus hyvää. Ranta taas ei ole satiiriia paitsi korkeintaan tahattomasti ja metatasolla. 

Jos vielä Kariin palataan, niin onko tämä mielestäsi sitä älyllistä huumoria? Poliitikko puhuu yön yli nukkumisesta, ja sitten piirretään se sama tyyny 20 vuotta.

Väyrystely jatkuu edelleen eli ei se ole edelleenkään vanhentunut vitsi. Sitten sen voinee lopettaa kun paavo joskus jää eläkkeelle eli lopettaa joka hommaan pyrkimisen. 

Eli yksi vitsi per poliitikko riittää koko tämän uran ajaksi?

Jotenkin tulee mieleen suomalainen sketsiviihde. Kiva hokema, jota toistetaan 500 kertaa.

Missä sanottiin ettei paavosta irtoa kuin yksi vitsi?

Muutenkin tuo että riehut ketjussa yksinäsi todella huonolaatuisen trollispämmisi kanssa ei suuremmin inspiroi. 

Olen pahoillani, mutta nyt taisit sotkea minut johonkuhun muuhun. Ajattelin että täällä olisi voitu puhua myös Kari Suomalaisesta, mutta ilmeisesti hänestä ei saakaan puhua.

Kariko sitten ei mielestäsi kertonut kuin yhden vitsin joka poliitikosta? Jos haluat karista puhua niin kannattaisi perehtyä herran tuotantoon. Siihen voi mennä jokunen tovi eli palataan asiaan joskus viikon päästä. 

Jos Karin tuotannon lukemiseen menee viikko niin täytyy olla jonkinsortin invalidi.

Siinä sulle sitten haaste: lue joka ainoa karin teos kunnolla alle viikossa. 

Ilmeisesti Karin jokainen teos pitää lukea ennen kuin hänestä saa keskustella. Kuinkas moni on lukenut Rannan koko tuotannon tai edes hänen tärkeimmät albuminsa?

"Tärkeimmät albuminsa"?

TUO oli hauska.

Eli minun on ilmeisesti turhaa toivoa asiallista keskustelua aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

En itsekään pahemmin välitä Rannan pilapiirroksista (enkä sarjakuvista), mutta en silti ymmärrä miksi hän herättää näin voimakkaita tunteita ihmisissä. Ja ennen kaikkea: jos te ette pidä hänen piirroksistaan, niin miksi ihmeessä katsotte niitä? Sama kuin tietäisitte, että koiranpaska haisee pahalta ja silti menette nuuhkimaan jokaista kohtaamaanne paskaa.

Ville tehnyt sen virheen että arvostellut persuleita... sontaa sataa niskaan, tavoite hiljentää arvostelija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paavo Väyrynen puhui joskus yön yli nukkumisesta, ja Kari piirsi varmaan vuosikausien ajan hänet tyyny kainalossa. Muistan itsekin lapsena hihitelleeni sitä. Silloin menneinä vuosikymmeninä ei odotettu pilapiirtäjiltä ehkä ihan niin paljoa kuin nykypäivänä. Riitti että politikoille päästiin nauramaan.

Tykkään huomattavasti enemmän nykypäivän poliittisesta satiirista.

Niin, sekin on joskus hyvää. Ranta taas ei ole satiiriia paitsi korkeintaan tahattomasti ja metatasolla. 

Jos vielä Kariin palataan, niin onko tämä mielestäsi sitä älyllistä huumoria? Poliitikko puhuu yön yli nukkumisesta, ja sitten piirretään se sama tyyny 20 vuotta.

Väyrystely jatkuu edelleen eli ei se ole edelleenkään vanhentunut vitsi. Sitten sen voinee lopettaa kun paavo joskus jää eläkkeelle eli lopettaa joka hommaan pyrkimisen. 

Eli yksi vitsi per poliitikko riittää koko tämän uran ajaksi?

Jotenkin tulee mieleen suomalainen sketsiviihde. Kiva hokema, jota toistetaan 500 kertaa.

Missä sanottiin ettei paavosta irtoa kuin yksi vitsi?

Muutenkin tuo että riehut ketjussa yksinäsi todella huonolaatuisen trollispämmisi kanssa ei suuremmin inspiroi. 

Olen pahoillani, mutta nyt taisit sotkea minut johonkuhun muuhun. Ajattelin että täällä olisi voitu puhua myös Kari Suomalaisesta, mutta ilmeisesti hänestä ei saakaan puhua.

Kariko sitten ei mielestäsi kertonut kuin yhden vitsin joka poliitikosta? Jos haluat karista puhua niin kannattaisi perehtyä herran tuotantoon. Siihen voi mennä jokunen tovi eli palataan asiaan joskus viikon päästä. 

Jos Karin tuotannon lukemiseen menee viikko niin täytyy olla jonkinsortin invalidi.

Siinä sulle sitten haaste: lue joka ainoa karin teos kunnolla alle viikossa. 

Ilmeisesti Karin jokainen teos pitää lukea ennen kuin hänestä saa keskustella. Kuinkas moni on lukenut Rannan koko tuotannon tai edes hänen tärkeimmät albuminsa?

Meille sentään tulee kirkko ja kaupunki ja on tullut jo pitkään. Mites teille?