Lue keskustelun säännöt.
Rehellisesti: ovatko ammattikorkeakoulu ja yliopisto saman arvoisia?
05.05.2020 |
Miten työmarkkinat suhtautuvat, onko tutkinolla väliä?
Kommentit (684)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu kovasti alasta.
Ammattikorkeakoulu on yleensä käytännönläheisempi ja saman alan yliopistotutkinto sisältää enemmän teoriaa ja tutkimuksiin tutustumista. Ammattikorkeakoulututkintoon sisältyy usein enemmän työssäoppimista, mutta riippuu varmaan tosi paljon alasta. Monella alalla yliopistotutkinnolla saa paremman palkan, mutta siinä lienee useimmiten kyse siitä, että saa myös erilaisen työpaikan. Täysin samassa toimenkuvassa palkkaeroa ei aina ole (joissain organisaatioissa varmaan on).Ammattikorkeakoulusta hankitulla kandilla voi nykyään hakeutua maisteriopintoihin yliopistoon, missä mielessä voi saada molemmat. Joillain aloilla nämä ihmiset voivat olla kaikkein halutuimpia, koska heillä on sekä käytännön työkokemusta että maisteritutkinnon myötä ymmärrystä isosta kuvasta ja alan teoriataustasta.
Hyvin vaikea sanoa tietämättä alaa.
Mistä lähtien AMK on kouluttanut kandeja?
AMK tutkinto on verrattavissa kandin tutkintoon ja sillä voi hakea yliopistoon suorittamaan maisterin tutkintoa. Minä menin tämän kautta, ensin amk opinnot ja sitten kahden vuoden maisteri yliopistossa.
Amk vastaa kolmannen asteen alempaa koulutusta, ei ole yhtä kuin kandi. Amk:lla ei myöskään voi yliopistossa kuitata koko kandia, vaan vaaditaan alasta riippuen siltaopintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu kovasti alasta.
Ammattikorkeakoulu on yleensä käytännönläheisempi ja saman alan yliopistotutkinto sisältää enemmän teoriaa ja tutkimuksiin tutustumista. Ammattikorkeakoulututkintoon sisältyy usein enemmän työssäoppimista, mutta riippuu varmaan tosi paljon alasta. Monella alalla yliopistotutkinnolla saa paremman palkan, mutta siinä lienee useimmiten kyse siitä, että saa myös erilaisen työpaikan. Täysin samassa toimenkuvassa palkkaeroa ei aina ole (joissain organisaatioissa varmaan on).Ammattikorkeakoulusta hankitulla kandilla voi nykyään hakeutua maisteriopintoihin yliopistoon, missä mielessä voi saada molemmat. Joillain aloilla nämä ihmiset voivat olla kaikkein halutuimpia, koska heillä on sekä käytännön työkokemusta että maisteritutkinnon myötä ymmärrystä isosta kuvasta ja alan teoriataustasta.
Hyvin vaikea sanoa tietämättä alaa.
Mistä lähtien AMK on kouluttanut kandeja?
AMK tutkinto on verrattavissa kandin tutkintoon ja sillä voi hakea yliopistoon suorittamaan maisterin tutkintoa. Minä menin tämän kautta, ensin amk opinnot ja sitten kahden vuoden maisteri yliopistossa.
Enta kaikki siltaopinnot tms. Ei ole verrattavissa kandiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu kovasti alasta.
Ammattikorkeakoulu on yleensä käytännönläheisempi ja saman alan yliopistotutkinto sisältää enemmän teoriaa ja tutkimuksiin tutustumista. Ammattikorkeakoulututkintoon sisältyy usein enemmän työssäoppimista, mutta riippuu varmaan tosi paljon alasta. Monella alalla yliopistotutkinnolla saa paremman palkan, mutta siinä lienee useimmiten kyse siitä, että saa myös erilaisen työpaikan. Täysin samassa toimenkuvassa palkkaeroa ei aina ole (joissain organisaatioissa varmaan on).Ammattikorkeakoulusta hankitulla kandilla voi nykyään hakeutua maisteriopintoihin yliopistoon, missä mielessä voi saada molemmat. Joillain aloilla nämä ihmiset voivat olla kaikkein halutuimpia, koska heillä on sekä käytännön työkokemusta että maisteritutkinnon myötä ymmärrystä isosta kuvasta ja alan teoriataustasta.
Hyvin vaikea sanoa tietämättä alaa.
Mistä lähtien AMK on kouluttanut kandeja?
AMK tutkinto on verrattavissa kandin tutkintoon ja sillä voi hakea yliopistoon suorittamaan maisterin tutkintoa. Minä menin tämän kautta, ensin amk opinnot ja sitten kahden vuoden maisteri yliopistossa.
Amk vastaa kolmannen asteen alempaa koulutusta, ei ole yhtä kuin kandi. Amk:lla ei myöskään voi yliopistossa kuitata koko kandia, vaan vaaditaan alasta riippuen siltaopintoja.
Onhan kandikin alempi kolmannen asteen tutkinto? Mutta riippuu sitten varmaan alasta, en tarvinnut yhtään siltaopintoja lukuunottamatta yhtä fysiikan kurssia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu kovasti alasta.
Ammattikorkeakoulu on yleensä käytännönläheisempi ja saman alan yliopistotutkinto sisältää enemmän teoriaa ja tutkimuksiin tutustumista. Ammattikorkeakoulututkintoon sisältyy usein enemmän työssäoppimista, mutta riippuu varmaan tosi paljon alasta. Monella alalla yliopistotutkinnolla saa paremman palkan, mutta siinä lienee useimmiten kyse siitä, että saa myös erilaisen työpaikan. Täysin samassa toimenkuvassa palkkaeroa ei aina ole (joissain organisaatioissa varmaan on).Ammattikorkeakoulusta hankitulla kandilla voi nykyään hakeutua maisteriopintoihin yliopistoon, missä mielessä voi saada molemmat. Joillain aloilla nämä ihmiset voivat olla kaikkein halutuimpia, koska heillä on sekä käytännön työkokemusta että maisteritutkinnon myötä ymmärrystä isosta kuvasta ja alan teoriataustasta.
Hyvin vaikea sanoa tietämättä alaa.
Mistä lähtien AMK on kouluttanut kandeja?
AMK tutkinto on verrattavissa kandin tutkintoon ja sillä voi hakea yliopistoon suorittamaan maisterin tutkintoa. Minä menin tämän kautta, ensin amk opinnot ja sitten kahden vuoden maisteri yliopistossa.
Amk vastaa kolmannen asteen alempaa koulutusta, ei ole yhtä kuin kandi. Amk:lla ei myöskään voi yliopistossa kuitata koko kandia, vaan vaaditaan alasta riippuen siltaopintoja.
Onhan kandikin alempi kolmannen asteen tutkinto? Mutta riippuu sitten varmaan alasta, en tarvinnut yhtään siltaopintoja lukuunottamatta yhtä fysiikan kurssia.
Et tarvinnut, mutta kuitenkin tarvitsit?
AMK vastaa yliopistossa kandin tutkintoa. Eli väittäisin että työnhaussa ei välttämättä ihan samalla viivalla, toki riippuu siitä mitä haetaan. Harva kuitenkaan yliopistossa lopettaa kandiin opiskelulujaan. Sen sijaan maisterinpapereita hakee myös ne joilla aiempi AMK tutkinto, eli hakevat suoraan maisteriopintoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu kovasti alasta.
Ammattikorkeakoulu on yleensä käytännönläheisempi ja saman alan yliopistotutkinto sisältää enemmän teoriaa ja tutkimuksiin tutustumista. Ammattikorkeakoulututkintoon sisältyy usein enemmän työssäoppimista, mutta riippuu varmaan tosi paljon alasta. Monella alalla yliopistotutkinnolla saa paremman palkan, mutta siinä lienee useimmiten kyse siitä, että saa myös erilaisen työpaikan. Täysin samassa toimenkuvassa palkkaeroa ei aina ole (joissain organisaatioissa varmaan on).Ammattikorkeakoulusta hankitulla kandilla voi nykyään hakeutua maisteriopintoihin yliopistoon, missä mielessä voi saada molemmat. Joillain aloilla nämä ihmiset voivat olla kaikkein halutuimpia, koska heillä on sekä käytännön työkokemusta että maisteritutkinnon myötä ymmärrystä isosta kuvasta ja alan teoriataustasta.
Hyvin vaikea sanoa tietämättä alaa.
Mistä lähtien AMK on kouluttanut kandeja?
AMK tutkinto on verrattavissa kandin tutkintoon ja sillä voi hakea yliopistoon suorittamaan maisterin tutkintoa. Minä menin tämän kautta, ensin amk opinnot ja sitten kahden vuoden maisteri yliopistossa.
Amk vastaa kolmannen asteen alempaa koulutusta, ei ole yhtä kuin kandi. Amk:lla ei myöskään voi yliopistossa kuitata koko kandia, vaan vaaditaan alasta riippuen siltaopintoja.
Onhan kandikin alempi kolmannen asteen tutkinto? Mutta riippuu sitten varmaan alasta, en tarvinnut yhtään siltaopintoja lukuunottamatta yhtä fysiikan kurssia.
Et tarvinnut, mutta kuitenkin tarvitsit?
Sosiaalialalla tarvitsee perusopinnot, aineopinnot ja harjottelut eli koko kandin, mutta onhan ne toki ihan saman arvoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu kovasti alasta.
Ammattikorkeakoulu on yleensä käytännönläheisempi ja saman alan yliopistotutkinto sisältää enemmän teoriaa ja tutkimuksiin tutustumista. Ammattikorkeakoulututkintoon sisältyy usein enemmän työssäoppimista, mutta riippuu varmaan tosi paljon alasta. Monella alalla yliopistotutkinnolla saa paremman palkan, mutta siinä lienee useimmiten kyse siitä, että saa myös erilaisen työpaikan. Täysin samassa toimenkuvassa palkkaeroa ei aina ole (joissain organisaatioissa varmaan on).Ammattikorkeakoulusta hankitulla kandilla voi nykyään hakeutua maisteriopintoihin yliopistoon, missä mielessä voi saada molemmat. Joillain aloilla nämä ihmiset voivat olla kaikkein halutuimpia, koska heillä on sekä käytännön työkokemusta että maisteritutkinnon myötä ymmärrystä isosta kuvasta ja alan teoriataustasta.
Hyvin vaikea sanoa tietämättä alaa.
Mistä lähtien AMK on kouluttanut kandeja?
Ei kouluta kandeja, mutta kandi on alempi korkeakoulututkinto, samoin kuin AMK-tutkinto. Nyt terveydenhuollossa YAMK-hoitaja on pätevä hakemaan tehtäviä, joihin hakemat TtM:t. T. Se sama FM (entinen tutkija), hoitaja-AMK
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu kovasti alasta.
Ammattikorkeakoulu on yleensä käytännönläheisempi ja saman alan yliopistotutkinto sisältää enemmän teoriaa ja tutkimuksiin tutustumista. Ammattikorkeakoulututkintoon sisältyy usein enemmän työssäoppimista, mutta riippuu varmaan tosi paljon alasta. Monella alalla yliopistotutkinnolla saa paremman palkan, mutta siinä lienee useimmiten kyse siitä, että saa myös erilaisen työpaikan. Täysin samassa toimenkuvassa palkkaeroa ei aina ole (joissain organisaatioissa varmaan on).Ammattikorkeakoulusta hankitulla kandilla voi nykyään hakeutua maisteriopintoihin yliopistoon, missä mielessä voi saada molemmat. Joillain aloilla nämä ihmiset voivat olla kaikkein halutuimpia, koska heillä on sekä käytännön työkokemusta että maisteritutkinnon myötä ymmärrystä isosta kuvasta ja alan teoriataustasta.
Hyvin vaikea sanoa tietämättä alaa.
Mistä lähtien AMK on kouluttanut kandeja?
AMK tutkinto on verrattavissa kandin tutkintoon ja sillä voi hakea yliopistoon suorittamaan maisterin tutkintoa. Minä menin tämän kautta, ensin amk opinnot ja sitten kahden vuoden maisteri yliopistossa.
Amk vastaa kolmannen asteen alempaa koulutusta, ei ole yhtä kuin kandi. Amk:lla ei myöskään voi yliopistossa kuitata koko kandia, vaan vaaditaan alasta riippuen siltaopintoja.
Onhan kandikin alempi kolmannen asteen tutkinto? Mutta riippuu sitten varmaan alasta, en tarvinnut yhtään siltaopintoja lukuunottamatta yhtä fysiikan kurssia.
Et tarvinnut, mutta kuitenkin tarvitsit?
No joku kolmen opintopisteen fysiikka on vähän eri asia kuin jotkut 60op siltaopinnot...
Vierailija kirjoitti:
AMK vastaa yliopistossa kandin tutkintoa. Eli väittäisin että työnhaussa ei välttämättä ihan samalla viivalla, toki riippuu siitä mitä haetaan. Harva kuitenkaan yliopistossa lopettaa kandiin opiskelulujaan. Sen sijaan maisterinpapereita hakee myös ne joilla aiempi AMK tutkinto, eli hakevat suoraan maisteriopintoihin.
Ei todellakaan vastaa kandidaatin tutkintoa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yliopistotutkinto on vaativampi. Opintopisteiden eteen joutuu yliopistolla tekemään enemmän hommia. Tiedän, koska olen opiskellut molemmissa.
Olin aikoinaan 2 vuotta ammattikoulussa, jotta pääsisin tekun pääsykokeisiin.
Kyllä ammattikoulussa on tosiaan se alin saasta.
Sain helposti 9,5 keskiarvon teoria-aineista koska taso oli kuin kehitysvammaisten leikkikoulussa.
Sen jälkeen oli edessä neljä rankempaa vuotta.
M. 57
Insinööri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kandi, keskimäärin haastavana pidetty pääaine. En saanut koskaan puserrettua maisteriopintoja kasaan töiden rinnalla, harmittaa edelleen.
Oma kokemukseni on, että tutkintoani pidetään kovempana saavutuksena kuin useimpia amk-opintoja. Voi olla, että se on toiveajattelua.
Tavallaan tästä tutkinnosta on monesti vaan haittaa töitä hakiessa, olen "ylikoulutettu" joihinkin töihin eikä minun uskota tosissaan hakevan. Toisaalta, kun en ole maisteri, minun ohi menevät koulutusta vaativassa työssä monet muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK vastaa yliopistossa kandin tutkintoa. Eli väittäisin että työnhaussa ei välttämättä ihan samalla viivalla, toki riippuu siitä mitä haetaan. Harva kuitenkaan yliopistossa lopettaa kandiin opiskelulujaan. Sen sijaan maisterinpapereita hakee myös ne joilla aiempi AMK tutkinto, eli hakevat suoraan maisteriopintoihin.
Ei todellakaan vastaa kandidaatin tutkintoa...
Kannattaa suunnata tämä mielipide niihin yliopistoihin, jotka valitsevat niitä AMK tutkinnon suorittaneita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK vastaa yliopistossa kandin tutkintoa. Eli väittäisin että työnhaussa ei välttämättä ihan samalla viivalla, toki riippuu siitä mitä haetaan. Harva kuitenkaan yliopistossa lopettaa kandiin opiskelulujaan. Sen sijaan maisterinpapereita hakee myös ne joilla aiempi AMK tutkinto, eli hakevat suoraan maisteriopintoihin.
Ei todellakaan vastaa kandidaatin tutkintoa...
Kannattaa suunnata tämä mielipide niihin yliopistoihin, jotka valitsevat niitä AMK tutkinnon suorittaneita
Katsoppa huviksesi vähän tarkemmin, kuinka monta ns. junan tuomaa otetaan sisään, ja mitä täydennysopintoja heidän pitää tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK vastaa yliopistossa kandin tutkintoa. Eli väittäisin että työnhaussa ei välttämättä ihan samalla viivalla, toki riippuu siitä mitä haetaan. Harva kuitenkaan yliopistossa lopettaa kandiin opiskelulujaan. Sen sijaan maisterinpapereita hakee myös ne joilla aiempi AMK tutkinto, eli hakevat suoraan maisteriopintoihin.
Ongelma on se, että koska moni opiskelee maisteriksi, eikä töitä ole, joutuu jatkamaan tohtoriopintoihin ihan siksi, että edes muutamaksi vuodeksi on tulot joten kuten turvattu, joten tohtoreista on ylikoulutusta. Tästä seuraa sama tilanne kuin vanhassa Neuvostoliitossa, että taksikuskitkin ovat tohtoreita. Meillä Suomessa on koulutuksen kanssa kohtaanto-ongelma. Joskus ennen opettajakoulutus toi varman työpaikan, nykyään ei enää. Yhtä virkaa hakee sata hakijaa, en siksi itse halunnut opiskella pedagogisia opintoja, koska se olisi vienyt aikaa ja kolmen kympin alulla alkaa miettiä, mitä elämässä oikeasti kannattaa tehdä.
Itse suoritin pedagogisen opinnot ja niistä oli suurinpiirtein yhtä paljon iloa kuin jos olisin pelannut kilpasarjassa venäläistä rulettia koko sen ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK vastaa yliopistossa kandin tutkintoa. Eli väittäisin että työnhaussa ei välttämättä ihan samalla viivalla, toki riippuu siitä mitä haetaan. Harva kuitenkaan yliopistossa lopettaa kandiin opiskelulujaan. Sen sijaan maisterinpapereita hakee myös ne joilla aiempi AMK tutkinto, eli hakevat suoraan maisteriopintoihin.
Ei todellakaan vastaa kandidaatin tutkintoa...
Kannattaa suunnata tämä mielipide niihin yliopistoihin, jotka valitsevat niitä AMK tutkinnon suorittaneita
Katsoppa huviksesi vähän tarkemmin, kuinka monta ns. junan tuomaa otetaan sisään, ja mitä täydennysopintoja heidän pitää tehdä.
Mistä näitä tilastoja löytää? vaikka joku bio-ja kemiantekniikka?
Niistä pitäisi luoda sellaisia opinahjoja, että kaikkien opinahjot voisi mennä portaittain.
Eli amk käynyt tradenomi saisi vuodessa maisterin paperit.
Sairaanhoitajaksi pitäisi yo lähihoitajan voida opiskella 1,5vuodessa.
Nykyinen systeemi on resursseja tuhlaava ainakin mainituilla aloilla.
Vierailija kirjoitti:
Niistä pitäisi luoda sellaisia opinahjoja, että kaikkien opinahjot voisi mennä portaittain.
Eli amk käynyt tradenomi saisi vuodessa maisterin paperit.
Sairaanhoitajaksi pitäisi yo lähihoitajan voida opiskella 1,5vuodessa.Nykyinen systeemi on resursseja tuhlaava ainakin mainituilla aloilla.
Tämä vaatisi tradenomin koulutuksen lakkauttamista. Tradenomin pohjalla on huono jatkaa yliopistossa.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu kovasti alasta.
Ammattikorkeakoulu on yleensä käytännönläheisempi ja saman alan yliopistotutkinto sisältää enemmän teoriaa ja tutkimuksiin tutustumista. Ammattikorkeakoulututkintoon sisältyy usein enemmän työssäoppimista, mutta riippuu varmaan tosi paljon alasta. Monella alalla yliopistotutkinnolla saa paremman palkan, mutta siinä lienee useimmiten kyse siitä, että saa myös erilaisen työpaikan. Täysin samassa toimenkuvassa palkkaeroa ei aina ole (joissain organisaatioissa varmaan on).Ammattikorkeakoulusta hankitulla kandilla voi nykyään hakeutua maisteriopintoihin yliopistoon, missä mielessä voi saada molemmat. Joillain aloilla nämä ihmiset voivat olla kaikkein halutuimpia, koska heillä on sekä käytännön työkokemusta että maisteritutkinnon myötä ymmärrystä isosta kuvasta ja alan teoriataustasta.
Hyvin vaikea sanoa tietämättä alaa.
"Ammattikorkeasta hankitulla kandilla"? Ei ammattikorkeakoulusta kyllä valmistu kandeja.
Mulla on molemmat tutkinnot. Yliopisto-opinnot olivat paljon vaativammat, mutta duunia sain amk-tutkinnolla. Sivistyksellisesti yliopisto on arvokkaampi, mutta amk:lla ei tarvii kärsiä työttömyydestä. Juu, riippuu tietysti alasta, mutta mulla tää meni näin.