Peter Nymanin menkkakauhu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks toi nyt ole ihan mennyttä aikaa edes ajatella kuukautisista yhtään mitään ihmeellistä. 10-20v sitten se saatto olla vielä joillekin hävettävää ja nolottavaa, mut ei tänäpäivänä pitäis. Palataan ajatuksiin että nainen on likanen kuukautisten aikaan.

Eli pitäisi valuttaa verta ympäri katuja, miesten tulisi palvella naisiaan ostamalla heille kassikaupalla suojia (tietysti omilla rahoillaan) ja totta kai pitää menkkapinssejä, kun ei niitä pidä hävetä !!111 On tää ihmeellinen maailma...

Kyllä voi ottaa koville. Lapsellista.

Jos ei innostu tämmösestä nykyaikana, niin on heti lapsellinen ja konservatiivinen? Ehkä kaikki nyt vaan ei halua tehdä menkoista suurta numeroa, vaan pitää ne ihan omana tietonaan.

Innostu mistä? Täällä on tuomittu tasan kaksi asiaa. Se, että Nyman twiittasi vaimonsa kuukautisiin liittyvästä asiasta, koska se on henkilökohtainen asia ja se, että on lapsellista olla ostamatta lastensa äidille suojia jos hän niitä tarvitsee.

Luitko ketjua ollenkaan?

Twiittaminen oli lapsellista, mutta ihan yhtä lapsellista on kiukutella siitä, kun ukko ei ostele suojia naiselleen. Vaimo on hyvä ja kävelee itse kauppaan ostamaan suojansa kuten minäkin teen. Täällähän on suunnilleen nostettu jalustalle niitä miehiä, jotka raahaa kasseittain suojia tyttärilleen ja vaimoilleen ja kehuttu heidät maasta taivaisiin. Itse olisin kuollut häpeästä enkä ymmärrä tätä nykyajan menkkavillitystä. Ja että mies ei ole muka mies jos ei suojia ostele.

Kysyn edelleen, että miksi mies ei voi ostaa kuukautissuojia vaimolleen? Miksi kuukautisia pitää hävetä, kun puolella maailman ihmisistä on ne?

Ihan aidosti kiinnostaisi tietää.

Äläkä ala jauhamaan rottien heittelystä ja naamaan leimaamisesta, koska normaalit naiset eivät niin tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostakoot jokainen itse omat tuotteensa, jos on toimintakykyinen, se on jämpti näin

Jaa että jokainen perheenjäsen käy erikseen ostamassa kaupasta kaiken mitä itse tarvitsee? Äly hoi älä jätä! Jos ja kun yksi menee kauppaan, voi ihan hyvin tuoda sieltä sen mitä muutkin tarvitsevat. 

Miksi miehen pitäisi aina olla se, joka käy kaupassa? Meidän naisten kuuluu itse varautua menkkoihin ja ostaa suojat hyvissä ajoin valmiiksi kaappiin omilla rahoilla eikä vikistä ukkoaan tuomaan niitä saatika ulise jälkeen päin, kun mies kieltäytyy. 

Mä oon nyt korona-aikana ollut meidän perheestä se, joka huolehtii pääosin kauppareissut. Ostan kyllä samalla miehelle mitä hän tarvitsee, jopa tupakkaa, vaikken pidä siitä että hän tupakoi. Minusta on yksinkertaisesti tyhmää olla ostamatta koko perheen tarpeita samalla kun siellä kaupassa on. Näin tautiaikana etenkin olisi jo älytöntä pistää puoliso kauppaan ostamaan jotain omia hygieniatuotteitaan vain siksi, että minä en viitsisi tai "alentuisi" moiseen. Ihan samalla tavalla mies toisi minun kuukautissuojani samalla kauppareissulla, jos hän olisi kauppavastuussa.

Tässä näkyy hyvin se, mitä on epäitsekkyys. Vaikka et pidä miehesi tupakoinnista, ostat röökit silti.

Siteisiin voi verrata mitä tahansa tuotetta, mitä ei itse tarvitse eikä ollenkaan käytä. Esim. naisen kohdalla parranajovälineet, tai juurikin tupakka tai alkoholi, jos itse on savuton/ raitis. Vessapaperi ei ole hyvä vertaus, koska sitä tarvitsee kaikki.

Meidän perheessä siteet - minun ja tyttären - on tasan samanlainen ostoslistalle laitettava hyödyke kuin vessapaperi, jauheliha tai pyykinpesujauhe. Se kumpi meistä aikuisista käy kaupassa, ostaa sen mitä listalle on merkitty, numeroa tekemättä ja yhteisillä rahoilla. En ole koskaan ajatellutkaan, että tämä voisi vielä nykyaikanakin olla niin vaikeaa kuin se näkyy joillekin olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks toi nyt ole ihan mennyttä aikaa edes ajatella kuukautisista yhtään mitään ihmeellistä. 10-20v sitten se saatto olla vielä joillekin hävettävää ja nolottavaa, mut ei tänäpäivänä pitäis. Palataan ajatuksiin että nainen on likanen kuukautisten aikaan.

Eli pitäisi valuttaa verta ympäri katuja, miesten tulisi palvella naisiaan ostamalla heille kassikaupalla suojia (tietysti omilla rahoillaan) ja totta kai pitää menkkapinssejä, kun ei niitä pidä hävetä !!111 On tää ihmeellinen maailma...

Kyllä voi ottaa koville. Lapsellista.

Jos ei innostu tämmösestä nykyaikana, niin on heti lapsellinen ja konservatiivinen? Ehkä kaikki nyt vaan ei halua tehdä menkoista suurta numeroa, vaan pitää ne ihan omana tietonaan.

Innostu mistä? Täällä on tuomittu tasan kaksi asiaa. Se, että Nyman twiittasi vaimonsa kuukautisiin liittyvästä asiasta, koska se on henkilökohtainen asia ja se, että on lapsellista olla ostamatta lastensa äidille suojia jos hän niitä tarvitsee.

Luitko ketjua ollenkaan?

Twiittaminen oli lapsellista, mutta ihan yhtä lapsellista on kiukutella siitä, kun ukko ei ostele suojia naiselleen. Vaimo on hyvä ja kävelee itse kauppaan ostamaan suojansa kuten minäkin teen. Täällähän on suunnilleen nostettu jalustalle niitä miehiä, jotka raahaa kasseittain suojia tyttärilleen ja vaimoilleen ja kehuttu heidät maasta taivaisiin. Itse olisin kuollut häpeästä enkä ymmärrä tätä nykyajan menkkavillitystä. Ja että mies ei ole muka mies jos ei suojia ostele.

Kysyn edelleen, että miksi mies ei voi ostaa kuukautissuojia vaimolleen? Miksi kuukautisia pitää hävetä, kun puolella maailman ihmisistä on ne?

Ihan aidosti kiinnostaisi tietää.

Äläkä ala jauhamaan rottien heittelystä ja naamaan leimaamisesta, koska normaalit naiset eivät niin tee.

Ihan paras typo :D :D

Aivan sama vaikka kysymyksessä olisi maidon ostaminen, niin ei noissa sen jutuissa ole mitään järkeä. Kieltäydyin ostamasta, mutta ostan kuitenkin. Kännissäkö se twiittailee?

Vierailija kirjoitti:

Keksin muutaman syyn, jolloin miehen olisi syytä ostaa naiselleen kuukautissuojia:

1) Nainen istuu pöntöllä ja menkat alkaneet, viimeinen suoja menossa ja kaapit tyhjät

2) Naisella rahat täysin loppu ja suojat loppuneet

3) Naisella vaikeuksia päästä kauppaan (pitkä matka, ei autoa)

4) Miehen kauppavuoro ja naisella suojat loppuneet, menkat juuri alkamassa

Muita syitä en keksi.

Sulla on varmaan kaikille muillekin tuotteille listat olosuhteista, joiden vallitessa niitä voi ostaa? Miksi tää kuukautissuoja-asia olisi joku poikkeus? Mistään muusta tuotteesta en ole ikinä kuullut tällaista urputusta. Toiset hakee jopa läheiselle reseptilääkkeet apteekista, mutta kuukautissuojat suistaa ihmiset raiteiltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minkä herrantähden Peterin pitäisi kantaa kaupasta vaimolleen kuukautissuojia.

Samaa mietin itsekin sekä sitä minkälaiset naiset pyytävät miestä ostamaan naisten tarvikkeita. Miksi naiset eivät voi hoitaa ostostaan itse?

No annapa esimerkin. Meillä käydään kaupassa kerran viikossa, oli korona tai ei. Kaupassa käy se joka parhaiten ehtii. Keittiössä on kauppalista, jota kaikki perheenjäsenet täydentävät viikon mittaan kuten: oivariini, vehnäjauho, tiskiharja, kuukautissuoja, rucola-salaatti....jne

Olisi naurettavaa, että minun pitäisi ajaa 42 km kauppaan suojien takia, silloin kun mies käy kaupassa.

Varastoa suojissa on, mutta kyllä nekin aina välillä ovat vähissä.

Mites uskovaisissa perheissä, mahtaako esim. vanh.lestadiolaismies ostaa vaimolleen siteitä? (mikäli nainen ehtii raskauksien välissä menstruoimaan... noh, jälkivuotoihin tarttee siteitä myös)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minkä herrantähden Peterin pitäisi kantaa kaupasta vaimolleen kuukautissuojia.

Samaa mietin itsekin sekä sitä minkälaiset naiset pyytävät miestä ostamaan naisten tarvikkeita. Miksi naiset eivät voi hoitaa ostostaan itse?

No annapa esimerkin. Meillä käydään kaupassa kerran viikossa, oli korona tai ei. Kaupassa käy se joka parhaiten ehtii. Keittiössä on kauppalista, jota kaikki perheenjäsenet täydentävät viikon mittaan kuten: oivariini, vehnäjauho, tiskiharja, kuukautissuoja, rucola-salaatti....jne

Olisi naurettavaa, että minun pitäisi ajaa 42 km kauppaan suojien takia, silloin kun mies käy kaupassa.

Varastoa suojissa on, mutta kyllä nekin aina välillä ovat vähissä.

Jatkan vielä, että meillä siis kauppaan 21 km.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks toi nyt ole ihan mennyttä aikaa edes ajatella kuukautisista yhtään mitään ihmeellistä. 10-20v sitten se saatto olla vielä joillekin hävettävää ja nolottavaa, mut ei tänäpäivänä pitäis. Palataan ajatuksiin että nainen on likanen kuukautisten aikaan.

Eli pitäisi valuttaa verta ympäri katuja, miesten tulisi palvella naisiaan ostamalla heille kassikaupalla suojia (tietysti omilla rahoillaan) ja totta kai pitää menkkapinssejä, kun ei niitä pidä hävetä !!111 On tää ihmeellinen maailma...

Kyllä voi ottaa koville. Lapsellista.

Jos ei innostu tämmösestä nykyaikana, niin on heti lapsellinen ja konservatiivinen? Ehkä kaikki nyt vaan ei halua tehdä menkoista suurta numeroa, vaan pitää ne ihan omana tietonaan.

Innostu mistä? Täällä on tuomittu tasan kaksi asiaa. Se, että Nyman twiittasi vaimonsa kuukautisiin liittyvästä asiasta, koska se on henkilökohtainen asia ja se, että on lapsellista olla ostamatta lastensa äidille suojia jos hän niitä tarvitsee.

Luitko ketjua ollenkaan?

Twiittaminen oli lapsellista, mutta ihan yhtä lapsellista on kiukutella siitä, kun ukko ei ostele suojia naiselleen. Vaimo on hyvä ja kävelee itse kauppaan ostamaan suojansa kuten minäkin teen. Täällähän on suunnilleen nostettu jalustalle niitä miehiä, jotka raahaa kasseittain suojia tyttärilleen ja vaimoilleen ja kehuttu heidät maasta taivaisiin. Itse olisin kuollut häpeästä enkä ymmärrä tätä nykyajan menkkavillitystä. Ja että mies ei ole muka mies jos ei suojia ostele.

Kysyn edelleen, että miksi mies ei voi ostaa kuukautissuojia vaimolleen? Miksi kuukautisia pitää hävetä, kun puolella maailman ihmisistä on ne?

Ihan aidosti kiinnostaisi tietää.

Äläkä ala jauhamaan rottien heittelystä ja naamaan leimaamisesta, koska normaalit naiset eivät niin tee.

Siksi, koska se on naisen oma, henkilökohtainen asia eikä mies niitä tuotteita käytä. Miksi pitäisi ostaa jotain, jota itse ei käytä? Mikä estää naista kävelemästä ITSE kauppaan ja ostamaan omilla rahoillaan suojansa? Mäkin joudun niin tekemään pienillä rahoillani enkä vingu siitä, kun ei ole miestä palvelemassa mua. Ja näille on kauhistus, kun mies ei ostele jotain, mitä ei itse tarvitse ja joka on naisen henkilökohtainen, intiimiasia. Se ei kuulu muille kuin naiselle itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks toi nyt ole ihan mennyttä aikaa edes ajatella kuukautisista yhtään mitään ihmeellistä. 10-20v sitten se saatto olla vielä joillekin hävettävää ja nolottavaa, mut ei tänäpäivänä pitäis. Palataan ajatuksiin että nainen on likanen kuukautisten aikaan.

Eli pitäisi valuttaa verta ympäri katuja, miesten tulisi palvella naisiaan ostamalla heille kassikaupalla suojia (tietysti omilla rahoillaan) ja totta kai pitää menkkapinssejä, kun ei niitä pidä hävetä !!111 On tää ihmeellinen maailma...

Kyllä voi ottaa koville. Lapsellista.

Jos ei innostu tämmösestä nykyaikana, niin on heti lapsellinen ja konservatiivinen? Ehkä kaikki nyt vaan ei halua tehdä menkoista suurta numeroa, vaan pitää ne ihan omana tietonaan.

Innostu mistä? Täällä on tuomittu tasan kaksi asiaa. Se, että Nyman twiittasi vaimonsa kuukautisiin liittyvästä asiasta, koska se on henkilökohtainen asia ja se, että on lapsellista olla ostamatta lastensa äidille suojia jos hän niitä tarvitsee.

Luitko ketjua ollenkaan?

Twiittaminen oli lapsellista, mutta ihan yhtä lapsellista on kiukutella siitä, kun ukko ei ostele suojia naiselleen. Vaimo on hyvä ja kävelee itse kauppaan ostamaan suojansa kuten minäkin teen. Täällähän on suunnilleen nostettu jalustalle niitä miehiä, jotka raahaa kasseittain suojia tyttärilleen ja vaimoilleen ja kehuttu heidät maasta taivaisiin. Itse olisin kuollut häpeästä enkä ymmärrä tätä nykyajan menkkavillitystä. Ja että mies ei ole muka mies jos ei suojia ostele.

Kysyn edelleen, että miksi mies ei voi ostaa kuukautissuojia vaimolleen? Miksi kuukautisia pitää hävetä, kun puolella maailman ihmisistä on ne?

Ihan aidosti kiinnostaisi tietää.

Äläkä ala jauhamaan rottien heittelystä ja naamaan leimaamisesta, koska normaalit naiset eivät niin tee.

Oletko joku menkkamaanikko?

eikö sinua häiritse yhtään se että nyman jauhaa muijansa intiimiasioista?

Minua kyllä häiritsisi jos joku mies somessa ilmottelisi minun sidetarpeistani. Kipeää touhua.

nYMANIAKIN PIDETÄÄN FIKSUNA IHMISENÄ, eipä sellaselta vaikuta.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksin muutaman syyn, jolloin miehen olisi syytä ostaa naiselleen kuukautissuojia:

1) Nainen istuu pöntöllä ja menkat alkaneet, viimeinen suoja menossa ja kaapit tyhjät

2) Naisella rahat täysin loppu ja suojat loppuneet

3) Naisella vaikeuksia päästä kauppaan (pitkä matka, ei autoa)

4) Miehen kauppavuoro ja naisella suojat loppuneet, menkat juuri alkamassa

Muita syitä en keksi.

Sulla on varmaan kaikille muillekin tuotteille listat olosuhteista, joiden vallitessa niitä voi ostaa? Miksi tää kuukautissuoja-asia olisi joku poikkeus? Mistään muusta tuotteesta en ole ikinä kuullut tällaista urputusta. Toiset hakee jopa läheiselle reseptilääkkeet apteekista, mutta kuukautissuojat suistaa ihmiset raiteiltaan.

Ei ole listaa olosuhteista. Mietin vaan, että miten monta sivua tästäkin on jo väännetty, kun asia on kuitenkin näin yksinkertainen. Mutta jatka toki listaa, jos keksit lisää syitä. Tuossa yhdellä näkyi olevan kauppaan matkaa 42 km. Aika harva asuu niin syrjässä, mutta tuo oli jo aika hyvä syy olla ajamatta kauppaan erikseen.

Kuka ostaa sinkkunaisen kuukautisvälineet?

No nainen itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks toi nyt ole ihan mennyttä aikaa edes ajatella kuukautisista yhtään mitään ihmeellistä. 10-20v sitten se saatto olla vielä joillekin hävettävää ja nolottavaa, mut ei tänäpäivänä pitäis. Palataan ajatuksiin että nainen on likanen kuukautisten aikaan.

Eli pitäisi valuttaa verta ympäri katuja, miesten tulisi palvella naisiaan ostamalla heille kassikaupalla suojia (tietysti omilla rahoillaan) ja totta kai pitää menkkapinssejä, kun ei niitä pidä hävetä !!111 On tää ihmeellinen maailma...

Kyllä voi ottaa koville. Lapsellista.

Jos ei innostu tämmösestä nykyaikana, niin on heti lapsellinen ja konservatiivinen? Ehkä kaikki nyt vaan ei halua tehdä menkoista suurta numeroa, vaan pitää ne ihan omana tietonaan.

Innostu mistä? Täällä on tuomittu tasan kaksi asiaa. Se, että Nyman twiittasi vaimonsa kuukautisiin liittyvästä asiasta, koska se on henkilökohtainen asia ja se, että on lapsellista olla ostamatta lastensa äidille suojia jos hän niitä tarvitsee.

Luitko ketjua ollenkaan?

Twiittaminen oli lapsellista, mutta ihan yhtä lapsellista on kiukutella siitä, kun ukko ei ostele suojia naiselleen. Vaimo on hyvä ja kävelee itse kauppaan ostamaan suojansa kuten minäkin teen. Täällähän on suunnilleen nostettu jalustalle niitä miehiä, jotka raahaa kasseittain suojia tyttärilleen ja vaimoilleen ja kehuttu heidät maasta taivaisiin. Itse olisin kuollut häpeästä enkä ymmärrä tätä nykyajan menkkavillitystä. Ja että mies ei ole muka mies jos ei suojia ostele.

Kysyn edelleen, että miksi mies ei voi ostaa kuukautissuojia vaimolleen? Miksi kuukautisia pitää hävetä, kun puolella maailman ihmisistä on ne?

Ihan aidosti kiinnostaisi tietää.

Äläkä ala jauhamaan rottien heittelystä ja naamaan leimaamisesta, koska normaalit naiset eivät niin tee.

Siksi, koska se on naisen oma, henkilökohtainen asia eikä mies niitä tuotteita käytä. Miksi pitäisi ostaa jotain, jota itse ei käytä? Mikä estää naista kävelemästä ITSE kauppaan ja ostamaan omilla rahoillaan suojansa? Mäkin joudun niin tekemään pienillä rahoillani enkä vingu siitä, kun ei ole miestä palvelemassa mua. Ja näille on kauhistus, kun mies ei ostele jotain, mitä ei itse tarvitse ja joka on naisen henkilökohtainen, intiimiasia. Se ei kuulu muille kuin naiselle itselleen.

Tiedoksi, että parisuhteessa toisinaan ostetaan asioita, joita ei itse käytä. Mä voin ostaa miehelle dödön, mutta hän ei voi ostaa mulle siteitä, koska se nöyryyttää häntä???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks toi nyt ole ihan mennyttä aikaa edes ajatella kuukautisista yhtään mitään ihmeellistä. 10-20v sitten se saatto olla vielä joillekin hävettävää ja nolottavaa, mut ei tänäpäivänä pitäis. Palataan ajatuksiin että nainen on likanen kuukautisten aikaan.

Eli pitäisi valuttaa verta ympäri katuja, miesten tulisi palvella naisiaan ostamalla heille kassikaupalla suojia (tietysti omilla rahoillaan) ja totta kai pitää menkkapinssejä, kun ei niitä pidä hävetä !!111 On tää ihmeellinen maailma...

Kyllä voi ottaa koville. Lapsellista.

Jos ei innostu tämmösestä nykyaikana, niin on heti lapsellinen ja konservatiivinen? Ehkä kaikki nyt vaan ei halua tehdä menkoista suurta numeroa, vaan pitää ne ihan omana tietonaan.

Innostu mistä? Täällä on tuomittu tasan kaksi asiaa. Se, että Nyman twiittasi vaimonsa kuukautisiin liittyvästä asiasta, koska se on henkilökohtainen asia ja se, että on lapsellista olla ostamatta lastensa äidille suojia jos hän niitä tarvitsee.

Luitko ketjua ollenkaan?

Twiittaminen oli lapsellista, mutta ihan yhtä lapsellista on kiukutella siitä, kun ukko ei ostele suojia naiselleen. Vaimo on hyvä ja kävelee itse kauppaan ostamaan suojansa kuten minäkin teen. Täällähän on suunnilleen nostettu jalustalle niitä miehiä, jotka raahaa kasseittain suojia tyttärilleen ja vaimoilleen ja kehuttu heidät maasta taivaisiin. Itse olisin kuollut häpeästä enkä ymmärrä tätä nykyajan menkkavillitystä. Ja että mies ei ole muka mies jos ei suojia ostele.

Kysyn edelleen, että miksi mies ei voi ostaa kuukautissuojia vaimolleen? Miksi kuukautisia pitää hävetä, kun puolella maailman ihmisistä on ne?

Ihan aidosti kiinnostaisi tietää.

Äläkä ala jauhamaan rottien heittelystä ja naamaan leimaamisesta, koska normaalit naiset eivät niin tee.

Siksi, koska se on naisen oma, henkilökohtainen asia eikä mies niitä tuotteita käytä. Miksi pitäisi ostaa jotain, jota itse ei käytä? Mikä estää naista kävelemästä ITSE kauppaan ja ostamaan omilla rahoillaan suojansa? Mäkin joudun niin tekemään pienillä rahoillani enkä vingu siitä, kun ei ole miestä palvelemassa mua. Ja näille on kauhistus, kun mies ei ostele jotain, mitä ei itse tarvitse ja joka on naisen henkilökohtainen, intiimiasia. Se ei kuulu muille kuin naiselle itselleen.

No aika paljon naiset ostavat tavaraa, mitä eivät itse käytä. Dödö, miesten suihkusaippua jotkut elintarvikkeet, joista vain mies pitää perheessä. Kyllä minä ostan miehelle olutta, vaikka en sitä itse juo. Samoin dödön ja paljon muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks toi nyt ole ihan mennyttä aikaa edes ajatella kuukautisista yhtään mitään ihmeellistä. 10-20v sitten se saatto olla vielä joillekin hävettävää ja nolottavaa, mut ei tänäpäivänä pitäis. Palataan ajatuksiin että nainen on likanen kuukautisten aikaan.

Eli pitäisi valuttaa verta ympäri katuja, miesten tulisi palvella naisiaan ostamalla heille kassikaupalla suojia (tietysti omilla rahoillaan) ja totta kai pitää menkkapinssejä, kun ei niitä pidä hävetä !!111 On tää ihmeellinen maailma...

Kyllä voi ottaa koville. Lapsellista.

Jos ei innostu tämmösestä nykyaikana, niin on heti lapsellinen ja konservatiivinen? Ehkä kaikki nyt vaan ei halua tehdä menkoista suurta numeroa, vaan pitää ne ihan omana tietonaan.

Innostu mistä? Täällä on tuomittu tasan kaksi asiaa. Se, että Nyman twiittasi vaimonsa kuukautisiin liittyvästä asiasta, koska se on henkilökohtainen asia ja se, että on lapsellista olla ostamatta lastensa äidille suojia jos hän niitä tarvitsee.

Luitko ketjua ollenkaan?

Twiittaminen oli lapsellista, mutta ihan yhtä lapsellista on kiukutella siitä, kun ukko ei ostele suojia naiselleen. Vaimo on hyvä ja kävelee itse kauppaan ostamaan suojansa kuten minäkin teen. Täällähän on suunnilleen nostettu jalustalle niitä miehiä, jotka raahaa kasseittain suojia tyttärilleen ja vaimoilleen ja kehuttu heidät maasta taivaisiin. Itse olisin kuollut häpeästä enkä ymmärrä tätä nykyajan menkkavillitystä. Ja että mies ei ole muka mies jos ei suojia ostele.

Kysyn edelleen, että miksi mies ei voi ostaa kuukautissuojia vaimolleen? Miksi kuukautisia pitää hävetä, kun puolella maailman ihmisistä on ne?

Ihan aidosti kiinnostaisi tietää.

Äläkä ala jauhamaan rottien heittelystä ja naamaan leimaamisesta, koska normaalit naiset eivät niin tee.

Siksi, koska se on naisen oma, henkilökohtainen asia eikä mies niitä tuotteita käytä. Miksi pitäisi ostaa jotain, jota itse ei käytä? Mikä estää naista kävelemästä ITSE kauppaan ja ostamaan omilla rahoillaan suojansa? Mäkin joudun niin tekemään pienillä rahoillani enkä vingu siitä, kun ei ole miestä palvelemassa mua. Ja näille on kauhistus, kun mies ei ostele jotain, mitä ei itse tarvitse ja joka on naisen henkilökohtainen, intiimiasia. Se ei kuulu muille kuin naiselle itselleen.

Tiedoksi, että parisuhteessa toisinaan ostetaan asioita, joita ei itse käytä. Mä voin ostaa miehelle dödön, mutta hän ei voi ostaa mulle siteitä, koska se nöyryyttää häntä???

Et voi, se on miehesi tehtävä. Sitä paitsi dödö ei ole niin paha kuin suojat, koska dödö ei ole intiimituote tosin kuin pukamavoiteet, suojat ja kondomit.

Vierailija kirjoitti:

Kuka ostaa sinkkunaisen kuukautisvälineet?

No nainen itse.

Niin? Kuten ruoat, maksaa lainanlyhennykset ja sähkölaskun. Jos talossa asuu useampi aikuinen niin maksetaan yhdessä.

Maalataan kaikki menkkaverellä naamamme aina punaiseksi, sotamaalaus menkkojen aikana, ettei vaan olla konservatiivisiä häpeilijöitä, eihän menkat ole mikään tabu, öhö öhö..

Jokaisen twerkki"feministin" voisi polkea suohon, yhtälailla kuin sovinistinkin, ovat ihan samaa sakkia.

Ei ole mitään feminismiä se että pinkki vulvahattu laitetaan päähän ja mennään valuttelemaan menkkaveriä ja kaivamaan pillua johonkin torille tissit paljaana, se on vain huonoa käytöstä joka ei edistä naisten arvostusta pätkääkään.

Niitä ällöjä menkkamainoksiakin tekevät nykyään namusedät ja twerkkivoimaantujat yhdessä.

Oksennan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks toi nyt ole ihan mennyttä aikaa edes ajatella kuukautisista yhtään mitään ihmeellistä. 10-20v sitten se saatto olla vielä joillekin hävettävää ja nolottavaa, mut ei tänäpäivänä pitäis. Palataan ajatuksiin että nainen on likanen kuukautisten aikaan.

Eli pitäisi valuttaa verta ympäri katuja, miesten tulisi palvella naisiaan ostamalla heille kassikaupalla suojia (tietysti omilla rahoillaan) ja totta kai pitää menkkapinssejä, kun ei niitä pidä hävetä !!111 On tää ihmeellinen maailma...

Kyllä voi ottaa koville. Lapsellista.

Jos ei innostu tämmösestä nykyaikana, niin on heti lapsellinen ja konservatiivinen? Ehkä kaikki nyt vaan ei halua tehdä menkoista suurta numeroa, vaan pitää ne ihan omana tietonaan.

Innostu mistä? Täällä on tuomittu tasan kaksi asiaa. Se, että Nyman twiittasi vaimonsa kuukautisiin liittyvästä asiasta, koska se on henkilökohtainen asia ja se, että on lapsellista olla ostamatta lastensa äidille suojia jos hän niitä tarvitsee.

Luitko ketjua ollenkaan?

Twiittaminen oli lapsellista, mutta ihan yhtä lapsellista on kiukutella siitä, kun ukko ei ostele suojia naiselleen. Vaimo on hyvä ja kävelee itse kauppaan ostamaan suojansa kuten minäkin teen. Täällähän on suunnilleen nostettu jalustalle niitä miehiä, jotka raahaa kasseittain suojia tyttärilleen ja vaimoilleen ja kehuttu heidät maasta taivaisiin. Itse olisin kuollut häpeästä enkä ymmärrä tätä nykyajan menkkavillitystä. Ja että mies ei ole muka mies jos ei suojia ostele.

Kysyn edelleen, että miksi mies ei voi ostaa kuukautissuojia vaimolleen? Miksi kuukautisia pitää hävetä, kun puolella maailman ihmisistä on ne?

Ihan aidosti kiinnostaisi tietää.

Äläkä ala jauhamaan rottien heittelystä ja naamaan leimaamisesta, koska normaalit naiset eivät niin tee.

Siksi, koska se on naisen oma, henkilökohtainen asia eikä mies niitä tuotteita käytä. Miksi pitäisi ostaa jotain, jota itse ei käytä? Mikä estää naista kävelemästä ITSE kauppaan ja ostamaan omilla rahoillaan suojansa? Mäkin joudun niin tekemään pienillä rahoillani enkä vingu siitä, kun ei ole miestä palvelemassa mua. Ja näille on kauhistus, kun mies ei ostele jotain, mitä ei itse tarvitse ja joka on naisen henkilökohtainen, intiimiasia. Se ei kuulu muille kuin naiselle itselleen.

Tiedoksi, että parisuhteessa toisinaan ostetaan asioita, joita ei itse käytä. Mä voin ostaa miehelle dödön, mutta hän ei voi ostaa mulle siteitä, koska se nöyryyttää häntä???

Et voi, se on miehesi tehtävä. Sitä paitsi dödö ei ole niin paha kuin suojat, koska dödö ei ole intiimituote tosin kuin pukamavoiteet, suojat ja kondomit.

Taidat olla lapseton sinkku?😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks toi nyt ole ihan mennyttä aikaa edes ajatella kuukautisista yhtään mitään ihmeellistä. 10-20v sitten se saatto olla vielä joillekin hävettävää ja nolottavaa, mut ei tänäpäivänä pitäis. Palataan ajatuksiin että nainen on likanen kuukautisten aikaan.

Eli pitäisi valuttaa verta ympäri katuja, miesten tulisi palvella naisiaan ostamalla heille kassikaupalla suojia (tietysti omilla rahoillaan) ja totta kai pitää menkkapinssejä, kun ei niitä pidä hävetä !!111 On tää ihmeellinen maailma...

Kyllä voi ottaa koville. Lapsellista.

Jos ei innostu tämmösestä nykyaikana, niin on heti lapsellinen ja konservatiivinen? Ehkä kaikki nyt vaan ei halua tehdä menkoista suurta numeroa, vaan pitää ne ihan omana tietonaan.

Innostu mistä? Täällä on tuomittu tasan kaksi asiaa. Se, että Nyman twiittasi vaimonsa kuukautisiin liittyvästä asiasta, koska se on henkilökohtainen asia ja se, että on lapsellista olla ostamatta lastensa äidille suojia jos hän niitä tarvitsee.

Luitko ketjua ollenkaan?

Twiittaminen oli lapsellista, mutta ihan yhtä lapsellista on kiukutella siitä, kun ukko ei ostele suojia naiselleen. Vaimo on hyvä ja kävelee itse kauppaan ostamaan suojansa kuten minäkin teen. Täällähän on suunnilleen nostettu jalustalle niitä miehiä, jotka raahaa kasseittain suojia tyttärilleen ja vaimoilleen ja kehuttu heidät maasta taivaisiin. Itse olisin kuollut häpeästä enkä ymmärrä tätä nykyajan menkkavillitystä. Ja että mies ei ole muka mies jos ei suojia ostele.

Kysyn edelleen, että miksi mies ei voi ostaa kuukautissuojia vaimolleen? Miksi kuukautisia pitää hävetä, kun puolella maailman ihmisistä on ne?

Ihan aidosti kiinnostaisi tietää.

Äläkä ala jauhamaan rottien heittelystä ja naamaan leimaamisesta, koska normaalit naiset eivät niin tee.

Siksi, koska se on naisen oma, henkilökohtainen asia eikä mies niitä tuotteita käytä. Miksi pitäisi ostaa jotain, jota itse ei käytä? Mikä estää naista kävelemästä ITSE kauppaan ja ostamaan omilla rahoillaan suojansa? Mäkin joudun niin tekemään pienillä rahoillani enkä vingu siitä, kun ei ole miestä palvelemassa mua. Ja näille on kauhistus, kun mies ei ostele jotain, mitä ei itse tarvitse ja joka on naisen henkilökohtainen, intiimiasia. Se ei kuulu muille kuin naiselle itselleen.

Taidankin jättää tästä lähtien kaurahiutaleet ostamatta kun en niitä syö, hakekoon mies itse omat henkilökohtaiset puurotarvikkeensa.