Peter Nymanin menkkakauhu

Mikä tuossa alkuperäisessä tviitissä oli Nymannin mielestä vitsikästä? Voisiko joku selittää?

Pliis kertokaa, että se ei ole vaan hihi, että ruumiintoiminnot ja eritteet on niin hauskoja, hihi. Pissa kakka veri, hihi.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin edelleen kuulla, miksi miellyttäminen ei nyt koskekaan miestä? Mies ei voi edes hädän hetkellä auttaa naista? Nainen synnyttää miehelleen pojan. Nainen vaihtaa nimensä. Nainen imee miehen siitintä ja ottaa rojut naamalleen. Nainen makaa paikallaan nukkena ja ottaa kivut vastaan jotta mies saa nautintoa. Nainen on miehen omaishoitaja. Nainen ymmärtää pornoa, nainen ymmärtää miehen luontoa. Nainen on aina se, jonka on pakko seurata miehen tarpeita ja tahtoa. Naisille miesten aikaansaama tyttöjen poisto väestöstä on vapautta, mutta miehiä ei kannusteta käyttämään vapauttaan ikinä naisen eduksi. Sitä jopa raivolla vastustetaan.

Kun olisi miehen aika tehdä palvelus, se on ylivoimainen. Ei väliä naisen kivulla tai ahdingolla. Kunhan mies saa, saa, saa ja saa. Miehen pitää saada kaikki aina tarjottimella. Gynetkin riehuu miten naisen on pakko tyydyttää elimellään mies. Mutta ei, kun mies voisi hakea kaupasta siteitä se on kaikilla aivan liian iso asia.

Tiesittekö että on yhteisöjä, joissa syntyneitä tyttöjä tapetaan? Se ei suututa ketään. Naiset siis tappaa lapsensa, jotta mies saisi pojan. Se ei suututa. Paketti siteitä suututtaa.

Nainen voi vaikka tappaa lapsensa jos mies käskee, mies ei voi ostaa kaupasta tuotetta. Se on aivan liikaa pyydetty. Mies itse vaatii aina seksiä. Mies itse vaatii että omat genitaalit on kaiken keskipiste. Mutta kun naiselle tulee tarve, heittäytyy mies hankalaksi.

Miehiä ei peppupanot tai lentävä sperma ällötä. Sen sijaan he pakenevat kun nainen erittää jotain.

Mies on kaksinaamainen sika. Oikea kamala käärme. Hirviö. Itsekäs lehmä. Naiset itsekin pakottaa aina muita naisia tyydyttämään ja miellyttämään. Kun tulee miehen vuoro, kaikki riehuu miehen velvollisuutta vastaan.

Sama nimenvaihdossa. Aina kun nainen tekee, se on muka vapautta. Kun mies vaihtaa nimensä, hyökkää kaikki kimppuun. Todellisia hirviöitä te heterot.

Voitteko välittää naisen oikeuksista? Miehet saa seurata instanssi tissitilejä, mutta nainen ei saa hygieniatuotetta? Se on aivan ylivoimaista miehelle tulla joskus vastaan.

Haen useinkin kauppareissullani vaimolleni siteitä ja tampooneja tottakai. Mitä kulloinkin tarvitsee pikkuhousunsuojia jne.

Mutta en tiennytkään tuosta vaihtokaupasta. Saan siis pimppua palkkioksi palveluksista. Täytyykin kokoustaa asian tiimoilta!

Naiset itsekin puolustaa tyttölasten abortteja naisen omalla kehollisella vapaudella, mutta nainen ei saisi käyttää vapaata valintaa vaatiakseen mieheltä siteitä? Saa miehetkin vaatia yksipuolista nimenvaihtoa. Ei kukaan käske miehiä itse synnyttämään lapsia, jos nimensä heille haluaa. Naiset itsekin riehuu aina naisen kehon eteen. Miehet saa runkata, miehet saa tuijottaa teinejä ja vetää lapsia. Mutta on nainen saastainen kun tarvitsee mieheltään siteen!

Miehet itse on pakottamalla pakottaneet naisia vaikka mihin. Kun olisi mahdollisuus aivan pieneen vastapalvelukseen, se ei itsekkäältä runkulta käy. Itse saa nimensä perheelle ja kakaroille. Vaan ei, itse ei voi ostaa sidettä. Se on liikaa. Aivan liikaa.

Tämän takia naiset ottaa eroja. Tämän takia transsukupuolisuus lisääntyy. Naisena et saa vaatia mitään, miehet saa vaatia ihan kaiken.

Olisitte ennemmin ruehunassa perheväkivaltaa vastaan, kuin sitä vastaan että mies ostaa siteitä kaupasta. Ei ole kaikki kanootit ihan vaimoilla mukana. Miehethän ne teitä on aina pitäneet vain reikinä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset itsekin puolustaa tyttölasten abortteja naisen omalla kehollisella vapaudella, mutta nainen ei saisi käyttää vapaata valintaa vaatiakseen mieheltä siteitä? Saa miehetkin vaatia yksipuolista nimenvaihtoa. Ei kukaan käske miehiä itse synnyttämään lapsia, jos nimensä heille haluaa. Naiset itsekin riehuu aina naisen kehon eteen. Miehet saa runkata, miehet saa tuijottaa teinejä ja vetää lapsia. Mutta on nainen saastainen kun tarvitsee mieheltään siteen!

Miehet itse on pakottamalla pakottaneet naisia vaikka mihin. Kun olisi mahdollisuus aivan pieneen vastapalvelukseen, se ei itsekkäältä runkulta käy. Itse saa nimensä perheelle ja kakaroille. Vaan ei, itse ei voi ostaa sidettä. Se on liikaa. Aivan liikaa.

Tämän takia naiset ottaa eroja. Tämän takia transsukupuolisuus lisääntyy. Naisena et saa vaatia mitään, miehet saa vaatia ihan kaiken.

Olisitte ennemmin ruehunassa perheväkivaltaa vastaan, kuin sitä vastaan että mies ostaa siteitä kaupasta. Ei ole kaikki kanootit ihan vaimoilla mukana. Miehethän ne teitä on aina pitäneet vain reikinä.

Moni nainen tykkää suorosta.

Nainen kestää useat vaimot. Mies ei kestä ostaa naiselle siteitä. Useissa maissa mies saa vetää naisen väkisin. Useissa maissa naista saa lyödä. Miehet vitsailee asialla. Miehet saa käyttää väkivaltaa. Kun nainen haluaa siteen, se saa akkalauman kirkumaan.

Kas kun ette tuomitse miesten valtaa, jonka he saavat yksipuolisesti sukupuolensa takia. Nainen katsoo moniavioisuutta jotta mies saa luontonsa täytettyä. Mies ei voi sidettä ostaa. Mies saa vaatia, lyödä ja kiusata. Nainen ei saa pyytää sidettä.

Aasiassa mies saa joukkovetää ja viedä hengiltä naisia. Mutta miehiä ällöttävä menkat. Kas kun ei seksuaalirikos ärsytä miehiä ;) kas kun se ei ällötä runQua?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset itsekin puolustaa tyttölasten abortteja naisen omalla kehollisella vapaudella, mutta nainen ei saisi käyttää vapaata valintaa vaatiakseen mieheltä siteitä? Saa miehetkin vaatia yksipuolista nimenvaihtoa. Ei kukaan käske miehiä itse synnyttämään lapsia, jos nimensä heille haluaa. Naiset itsekin riehuu aina naisen kehon eteen. Miehet saa runkata, miehet saa tuijottaa teinejä ja vetää lapsia. Mutta on nainen saastainen kun tarvitsee mieheltään siteen!

Miehet itse on pakottamalla pakottaneet naisia vaikka mihin. Kun olisi mahdollisuus aivan pieneen vastapalvelukseen, se ei itsekkäältä runkulta käy. Itse saa nimensä perheelle ja kakaroille. Vaan ei, itse ei voi ostaa sidettä. Se on liikaa. Aivan liikaa.

Tämän takia naiset ottaa eroja. Tämän takia transsukupuolisuus lisääntyy. Naisena et saa vaatia mitään, miehet saa vaatia ihan kaiken.

Olisitte ennemmin ruehunassa perheväkivaltaa vastaan, kuin sitä vastaan että mies ostaa siteitä kaupasta. Ei ole kaikki kanootit ihan vaimoilla mukana. Miehethän ne teitä on aina pitäneet vain reikinä.

Moni nainen tykkää suorosta.

Moni nainen tykkää että mies ostaa heille siteen. Ette te naisen omaa halua kunnioita. Miehen vaatima abortti on suuri vapaus, side kaupasta suututtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset itsekin puolustaa tyttölasten abortteja naisen omalla kehollisella vapaudella, mutta nainen ei saisi käyttää vapaata valintaa vaatiakseen mieheltä siteitä? Saa miehetkin vaatia yksipuolista nimenvaihtoa. Ei kukaan käske miehiä itse synnyttämään lapsia, jos nimensä heille haluaa. Naiset itsekin riehuu aina naisen kehon eteen. Miehet saa runkata, miehet saa tuijottaa teinejä ja vetää lapsia. Mutta on nainen saastainen kun tarvitsee mieheltään siteen!

Miehet itse on pakottamalla pakottaneet naisia vaikka mihin. Kun olisi mahdollisuus aivan pieneen vastapalvelukseen, se ei itsekkäältä runkulta käy. Itse saa nimensä perheelle ja kakaroille. Vaan ei, itse ei voi ostaa sidettä. Se on liikaa. Aivan liikaa.

Tämän takia naiset ottaa eroja. Tämän takia transsukupuolisuus lisääntyy. Naisena et saa vaatia mitään, miehet saa vaatia ihan kaiken.

Olisitte ennemmin ruehunassa perheväkivaltaa vastaan, kuin sitä vastaan että mies ostaa siteitä kaupasta. Ei ole kaikki kanootit ihan vaimoilla mukana. Miehethän ne teitä on aina pitäneet vain reikinä.

Moni nainen tykkää suorosta.

Moni nainen tykkää että mies ostaa heille siteen. Ette te naisen omaa halua kunnioita. Miehen vaatima abortti on suuri vapaus, side kaupasta suututtaa.

Mies ostaa naiselle siteitä, jotta saa antaa suoroa. Näinkö nainen kauppaa tavaraansa?

Hei, sinä! Lopeta jo.

Terv. Oman sukunimensä pitänyt nainen