Lue keskustelun säännöt.
Miksi sulkuja ei alettu purkaa vapaaehtoisista asioista?
02.05.2020 |
Koska yhteiskunnan avaaminen on viruksen leviämisen kannalta nyt välttämätöntä, miksi ei avattu ensin ravintoloita, elokuvateattereita, harrastepaikkoja ym. Näin virukselle altistuminen olisi vapaaehtoista. Nyt lapset ja opettajat on pakotettu aika hirveään ihmiskokeeseen. Kansantalouden kannaltakin olisi ollut järkevämpi avata liikkeitä eikä kouluja. Koulujen avaaminen juuri nyt tuo ihan pelkkiä ongelmia ja hyödyt ovat hyvin mitättömät.
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä lailla siellä ravintolassa on henkilökuntaa, joten miten tämä olisi vapaaehtoista. Eikä sinne kouluun edes tarvitse mennä jos itse tai joku perheestä kuuluu riskiryhmään...
Ravintolatyöntekijät voivat jäädä kotiin pois töistä.
Näinpä. Se on ihan oma valinta meneekö töihin. Voi jäädä kotiin työttömyystuelle. Koululaiset taas eivät voi vaan jättäytyä koulusta pois. Se olisi lintsaamista ja siitä on seurauksia.
Milloin Suomeen määrättiin koulupakko? Haluan linkin tähän paljon mainostettuun lakiuudistukseen, kiitos.
Jos lapsi lintsaa koulusta, opettajat tekevät lasun ja sosiaaliviranomaiset ovat pian oven takana.
Poissaolohakemukseen rehtorille pitää olla hyvä syy. Ja korona ei ole nyt sellainen. Myöskään lomamatka ei ole näissä oloissa uskottava selitys.
Korona on erittäin hyvä syy. Meidän koulussa jokainen, joka tekee lomahakemuksen ajalle 14.5.-31.5., saa loman. Olen sen täysin avoimesti kertonut oppilaiden vanhemmille. Poikkeusoloissa noudatamme poikkeuskäytäntöjä tässä suhteessa. Siihen meillä ei valtuudet riitä, että suoraan sanoisimme, että jääkää kaikki vaan kotiin. Siksi tuo lomailmoitus pitää muodon vuoksi tehdä. Oletan, että muissakin kouluissa noudatetaan samanlaista toimintamallia.
Terveisin erään yläkoulun rehtori.
En oikein usko sinua rehtoriksi. Tai sitten koulunne on ainoa laatuaan joka on ilmoittanut moista. Meillä tuli vain viesti jossa on kopio hallituksen ilmoituksesta.
Aika jännä, että minä ja joku edellä kirjoittanutkin olemme kuulleet useankin rehtorin sanoneen, että kaikki hakemukset hyväksytään. Se, että sinun lapsesi koulussa ei niin tehdä, ei tarkoita, että muullakaan ei tehtäisi. Kannattaa seurata vähän laajemmin uutisointia ja keskustelua. Pelkkä av antaa liian suppean kuvan. t. ei rehtori, eikä edes koululaisen äiti
Et ole koululaisen äiti etkä rehtori. Eli et tiedä, että ilmoitus toimintatavoista tulee koulun rehtorilta kunkin koulun kohdalla omana Wilmaviestinään tai Wilma-tiedotteena. Tieto ei tule av-palstalta tai IltaSanomista.
Ilsasanomissa tai jossain muussa mediassa - en muista tarkemmin - on kuitenkin rehtoreita kertonut omalla nimellään ja kasvoillaan, että kaikki haettavat lomat myönnetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulut on avattava ensimmäiseksi kun kakaraperheelliset hilluvat tavarataloissakin ihan vain aikaansa kuluttamassa ja alkavat turhautumaan ensimmäisenä. Ostoksilla pitäisi kun käydä nopeasti niin ei huvita katsella siellä aikaansa kuluttavia lapsiperheellisiä kun he eivät viihdy kotona ja mitä ihmettä lapset tekevät ostoksilla. Kun on ohjeet tulla sinne ilman lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka näille koululintsareille voidaan antaa todistus?
Numerot paperiin ja paperi postiin, ei se sen vaikeampaa ole.
Olen yläkoulun opettaja ja voin kertoa, että teinit tulevat vain säilöön kahdeksi viimeiseksi viikoksi ’kouluun’. Ihan oikeasti, moni koulun opettajista on riskiryhmäläisiä ja jo nyt tulevat järjestelyt kuulostavat aivan järjettömiltä. On hyvin todennäköistä, että sijaisia ei voida palkata, oppilaat vain runtataan johonkin tilaan, joissa opettajat kiertävät(!). Mitään järjellistä ei siis enää voida tehdä. Etäopetuksella oltaisiin voitu opettaa loppuun saakka kaikkia aineita, nyt se tulee olemaan vain ajantappoa ja piiiiitkiä päiviä. Ekan päivän jälkeen loputkin oppilaat tulevat jäämään kotiin. Harmittaa tämä päätös kaikkien puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä lailla siellä ravintolassa on henkilökuntaa, joten miten tämä olisi vapaaehtoista. Eikä sinne kouluun edes tarvitse mennä jos itse tai joku perheestä kuuluu riskiryhmään...
Ravintolatyöntekijät voivat jäädä kotiin pois töistä.
Näinpä. Se on ihan oma valinta meneekö töihin. Voi jäädä kotiin työttömyystuelle. Koululaiset taas eivät voi vaan jättäytyä koulusta pois. Se olisi lintsaamista ja siitä on seurauksia.
Milloin Suomeen määrättiin koulupakko? Haluan linkin tähän paljon mainostettuun lakiuudistukseen, kiitos.
Jos lapsi lintsaa koulusta, opettajat tekevät lasun ja sosiaaliviranomaiset ovat pian oven takana.
Poissaolohakemukseen rehtorille pitää olla hyvä syy. Ja korona ei ole nyt sellainen. Myöskään lomamatka ei ole näissä oloissa uskottava selitys.
Korona on erittäin hyvä syy. Meidän koulussa jokainen, joka tekee lomahakemuksen ajalle 14.5.-31.5., saa loman. Olen sen täysin avoimesti kertonut oppilaiden vanhemmille. Poikkeusoloissa noudatamme poikkeuskäytäntöjä tässä suhteessa. Siihen meillä ei valtuudet riitä, että suoraan sanoisimme, että jääkää kaikki vaan kotiin. Siksi tuo lomailmoitus pitää muodon vuoksi tehdä. Oletan, että muissakin kouluissa noudatetaan samanlaista toimintamallia.
Terveisin erään yläkoulun rehtori.
En oikein usko sinua rehtoriksi. Tai sitten koulunne on ainoa laatuaan joka on ilmoittanut moista. Meillä tuli vain viesti jossa on kopio hallituksen ilmoituksesta.
Aika jännä, että minä ja joku edellä kirjoittanutkin olemme kuulleet useankin rehtorin sanoneen, että kaikki hakemukset hyväksytään. Se, että sinun lapsesi koulussa ei niin tehdä, ei tarkoita, että muullakaan ei tehtäisi. Kannattaa seurata vähän laajemmin uutisointia ja keskustelua. Pelkkä av antaa liian suppean kuvan. t. ei rehtori, eikä edes koululaisen äiti
Et ole koululaisen äiti etkä rehtori. Eli et tiedä, että ilmoitus toimintatavoista tulee koulun rehtorilta kunkin koulun kohdalla omana Wilmaviestinään tai Wilma-tiedotteena. Tieto ei tule av-palstalta tai IltaSanomista.
Tiedän oikein hyvin, että Wilma on koulun virallinen viestikanava. Mutta toisin kuin sinä, tiedän myös sen, että rehtorit kertovat näkemyksiään ja käytäntöjä myös esimerkiksi tv- ja lehtihaastatteluissa. Ja niissä kerrottu tieto on aivan yhtä luotettavaa kuin Wilmassa kerrottu, jos rehtori haastattelussa esiintyy nimenomaan rehtorina eikä ns. siviiliminänään. Ei koulujen tiedotus ole mikään suljettu piiri, josta tietoja ei välitetä laajemmallekin. Aikakaan tällaisissa asioissa, jotka koskettavat ihan kaikkia Suomen kouluja. Toki, jos av ja Iltasanomat ovat sinulle ainut media, jota seuraat, en ihmettele, että et ole kuullut/nähnyt näitä rehtorien haastatteluja. Suosittelen edelleen laajentamaan tiedotusvälineiden seurantaa, jotta on jotain pohjaakin väitteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niinpä. Ja seuraavaksihan kai avataan kirjastot, joista ei tule euroakaan yhteiskunnan kassaan, koska kirjastopalvelut ovat asiakkailleen maksuttomia. Sitten museot, joista nyt tulee vähän rahaa, mutta ovatko suomalaiset loppujen lopuksi kauhean innokkaita museoissa kävijöitä? Eniten niissä taitaa käydä turistit. Järkevämpää olisi ollut avata paikkoja, joihin suomalaiset haluavat käyttää rahaa.
Sekä kirjastoissa, että museoissa on henkilökuntaa, jotka maksavat veroja. Kun he ovat kotona työttöminä, he eivät maksa veroja. Ja millehän taholle ne verorahat mahtavat mennä?
Ymmärrän, mutta monissa muissakin paikoissa on nyt henkilökuntaa, jotka ovat lomautettuina tai työttöminä. Talous lähtee nopeimmin palautumaan, kun ihmiset alkavat kuluttaa. Ei niin, että avataan kaikki ilmaispalvelut tai sellaiset, jotka kiinnostavat yleensäkin vain pientä osaa kansalaisista.
Ja virus lähtee nopeammin leviämään uudestaan, jos ravintolat avataan ja känniläiset pääsevät valloilleen. Siksi on turvallisempaa avata ensin esim. kirjastot, joissa harvemmin on känniläisiä ja useimmiten on riittävästi tilaa pitää etäisyyttä muihin toisin kuin ahtaassa yökerhossa tms.
Ruokaravintoloissa ei yleensä hirveästi kännätä.
Aika monessa niistäkin tarjoillaan alkoholia. Eikä sitä rajoiteta. Mistä muuten tämä käsitys, että ravintoloiden aukaiseminen tarkoittaisi vain ruokaravintoloita? Voin kertoa, että samalla sekunnilla kun ravintolat avataan, aukeavat myös ne anniskeluravintolat, joissa ihmiset eivät juuri muuta teekään kuin kännäävät. Ei ravintoloiden avaamista vain ruokapaikkoihin rajata.
Täällä on nähty suuri uhka ravintoloiden avaamisesta sen takia, että ihmiset kännipäissään levittävät koronaa imutellessaan jossain baarin nurkassa. Sen takia moni on nähnyt aiheelliseksi muistuttaa, että varsin moni ravintola ei ole juopottelua varten olemassa vaan ihan vain ruokaravintola, joka on auki vain päiväsaikaan. Toki niissäkin voi olla esim. olutlupa, vaikkei viinaksia myytäisikään. Harva työläinen nyt kuitenkaan känniä vetää ruokatauollaan, vaikka oluen ottaisikin ruokajuomaksi.
On unohdettu että ravintoloissa käy vain täysi-ikäisiä ihmisiä jotka ovat itse vastuussa omista toimistaan. Järjetöntä holhousta sulkea ravintoloita alunperinkään.
Eipä tässä yhteiskunnassa täysi-ikäisillä ihmisillä ole vastuuta juuri mistään. Voi hölmöillä ihan miten haluaa ja yhteiskunta aina auttaa ja tukee ja hoitaa veronmaksajien kustannuksella. Pakkohan siinä on holhota kun ensin levitetään koronaa ympäriinsä ja halutaan tartuttaa se väkisin joka paikkaan mutta sitten kun se tarttuu itseensä niin ollaankin heti päivystyksessä vaatimassa päästä heti lääkäriin ja hoitoon.
Olet naurettava. Täysi-ikäinen aikuinen on lain mukaan vastuussa itsestään.
Sinun ihannemaailmassasi pitäisi sitten normaaliaikana kriminalisoida tupakka, alkoholi, sokeri, rasva ja suola. Kaikkien näiden käyttäminen tulisi kieltää lailla aikuisten omaksi parhaaksi. Samoin kaikki laskuvarjohypyistä benjihyppyihin ja kaikki muukin vaarallinen pitäisi lailla kieltää. Koska holhous.
Ainoa syy avata koulut on levittää virusta ja tehdä rahaa Glaxosmithkleinelle. THL jo valmiiksi heidän taskussa. Samat heput pyörittävät.
" Kaikki normaalijärkiset kyllä huomasivat, että samaan aikaan kun THL valitti etteivät tartunnat leviä keksittiin tämä syrjäytyneiden oppilaiden pelastusoperaatio nimeltään, ” sosiaalihuolto kuntoon kahdessa viikossa”.,
Aivopieruna kaupan päälle kuinka opettajat hoitavat syrjäytyneitten perheiden asiat kuntoon luokassa jossa 30-40 korona potentiaalista ”ei tartu lapsista” tapausta.
Hiljaisuus laskeutui myöskin pienen savuverhon kera Ruotsin koulussa tapahtuneiden koronatapausten ja kuoleman päälle. Todella harmittavaa sillä hallitus toimi ensin todella hyvin ja nyt sitten kompastui tällaisiin, aikansa kutakin sanoi tuomittu kun luukku aukesi alta"
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä lailla siellä ravintolassa on henkilökuntaa, joten miten tämä olisi vapaaehtoista. Eikä sinne kouluun edes tarvitse mennä jos itse tai joku perheestä kuuluu riskiryhmään...
Ravintolatyöntekijät voivat jäädä kotiin pois töistä.
Näinpä. Se on ihan oma valinta meneekö töihin. Voi jäädä kotiin työttömyystuelle. Koululaiset taas eivät voi vaan jättäytyä koulusta pois. Se olisi lintsaamista ja siitä on seurauksia.
Milloin Suomeen määrättiin koulupakko? Haluan linkin tähän paljon mainostettuun lakiuudistukseen, kiitos.
Jos lapsi lintsaa koulusta, opettajat tekevät lasun ja sosiaaliviranomaiset ovat pian oven takana.
Poissaolohakemukseen rehtorille pitää olla hyvä syy. Ja korona ei ole nyt sellainen. Myöskään lomamatka ei ole näissä oloissa uskottava selitys.
Korona on erittäin hyvä syy. Meidän koulussa jokainen, joka tekee lomahakemuksen ajalle 14.5.-31.5., saa loman. Olen sen täysin avoimesti kertonut oppilaiden vanhemmille. Poikkeusoloissa noudatamme poikkeuskäytäntöjä tässä suhteessa. Siihen meillä ei valtuudet riitä, että suoraan sanoisimme, että jääkää kaikki vaan kotiin. Siksi tuo lomailmoitus pitää muodon vuoksi tehdä. Oletan, että muissakin kouluissa noudatetaan samanlaista toimintamallia.
Terveisin erään yläkoulun rehtori.
En oikein usko sinua rehtoriksi. Tai sitten koulunne on ainoa laatuaan joka on ilmoittanut moista. Meillä tuli vain viesti jossa on kopio hallituksen ilmoituksesta.
Aika jännä, että minä ja joku edellä kirjoittanutkin olemme kuulleet useankin rehtorin sanoneen, että kaikki hakemukset hyväksytään. Se, että sinun lapsesi koulussa ei niin tehdä, ei tarkoita, että muullakaan ei tehtäisi. Kannattaa seurata vähän laajemmin uutisointia ja keskustelua. Pelkkä av antaa liian suppean kuvan. t. ei rehtori, eikä edes koululaisen äiti
Et ole koululaisen äiti etkä rehtori. Eli et tiedä, että ilmoitus toimintatavoista tulee koulun rehtorilta kunkin koulun kohdalla omana Wilmaviestinään tai Wilma-tiedotteena. Tieto ei tule av-palstalta tai IltaSanomista.
Tiedän oikein hyvin, että Wilma on koulun virallinen viestikanava. Mutta toisin kuin sinä, tiedän myös sen, että rehtorit kertovat näkemyksiään ja käytäntöjä myös esimerkiksi tv- ja lehtihaastatteluissa. Ja niissä kerrottu tieto on aivan yhtä luotettavaa kuin Wilmassa kerrottu, jos rehtori haastattelussa esiintyy nimenomaan rehtorina eikä ns. siviiliminänään. Ei koulujen tiedotus ole mikään suljettu piiri, josta tietoja ei välitetä laajemmallekin. Aikakaan tällaisissa asioissa, jotka koskettavat ihan kaikkia Suomen kouluja. Toki, jos av ja Iltasanomat ovat sinulle ainut media, jota seuraat, en ihmettele, että et ole kuullut/nähnyt näitä rehtorien haastatteluja. Suosittelen edelleen laajentamaan tiedotusvälineiden seurantaa, jotta on jotain pohjaakin väitteille.
Oletko tuo henkilö joka kirjoitti olevansa rehtori.
Terveisin astronautti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tulisi ikinä kaipaamaan kirjastoja, museoita, ravintoloita, elokuvateattereita, vaikka ne kaikki suljettaisiin pysyvästi. Kirjat ja viinat voi ostaa kaupasta, leffoja voi katsoa kotona jne...
Kaikki eivät ole sellaisia kuin sinä. Minä kaipaan jo nyt kirjastoa, museoita ja elokuvateattereita.
Viinaa en juo ja puoliso on jo löytynyt, joten yökerhojen avautuminen on se ja sama. Lounasravintolassa sen sijaan käyn joskus, joten päiväravintolat voisi kyllä avata. Hampurilaisbaarit joutaisivat tunkiolle.
Mikä siinä kirjastossa nyt niin kiihottaa, kun monet tuntuvat kaipailevan sitä.
Lue kirja. Yllätyt.
Sieltä saa lainata myös leffoja, musiikkia, lehtiä, pelejä ja vaikka liikuntavälineitä. Meillä päin saa lainata myös pääsylippukorttia, jolla pääsee esim. teatteriin tai jääkiekko-otteluun (tai siis pääsisi, jos ne olisivat auki).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä lailla siellä ravintolassa on henkilökuntaa, joten miten tämä olisi vapaaehtoista. Eikä sinne kouluun edes tarvitse mennä jos itse tai joku perheestä kuuluu riskiryhmään...
Ravintolatyöntekijät voivat jäädä kotiin pois töistä.
Näinpä. Se on ihan oma valinta meneekö töihin. Voi jäädä kotiin työttömyystuelle. Koululaiset taas eivät voi vaan jättäytyä koulusta pois. Se olisi lintsaamista ja siitä on seurauksia.
Milloin Suomeen määrättiin koulupakko? Haluan linkin tähän paljon mainostettuun lakiuudistukseen, kiitos.
Jos lapsi lintsaa koulusta, opettajat tekevät lasun ja sosiaaliviranomaiset ovat pian oven takana.
Poissaolohakemukseen rehtorille pitää olla hyvä syy. Ja korona ei ole nyt sellainen. Myöskään lomamatka ei ole näissä oloissa uskottava selitys.
Korona on erittäin hyvä syy. Meidän koulussa jokainen, joka tekee lomahakemuksen ajalle 14.5.-31.5., saa loman. Olen sen täysin avoimesti kertonut oppilaiden vanhemmille. Poikkeusoloissa noudatamme poikkeuskäytäntöjä tässä suhteessa. Siihen meillä ei valtuudet riitä, että suoraan sanoisimme, että jääkää kaikki vaan kotiin. Siksi tuo lomailmoitus pitää muodon vuoksi tehdä. Oletan, että muissakin kouluissa noudatetaan samanlaista toimintamallia.
Terveisin erään yläkoulun rehtori.
En oikein usko sinua rehtoriksi. Tai sitten koulunne on ainoa laatuaan joka on ilmoittanut moista. Meillä tuli vain viesti jossa on kopio hallituksen ilmoituksesta.
Aika jännä, että minä ja joku edellä kirjoittanutkin olemme kuulleet useankin rehtorin sanoneen, että kaikki hakemukset hyväksytään. Se, että sinun lapsesi koulussa ei niin tehdä, ei tarkoita, että muullakaan ei tehtäisi. Kannattaa seurata vähän laajemmin uutisointia ja keskustelua. Pelkkä av antaa liian suppean kuvan. t. ei rehtori, eikä edes koululaisen äiti
Et ole koululaisen äiti etkä rehtori. Eli et tiedä, että ilmoitus toimintatavoista tulee koulun rehtorilta kunkin koulun kohdalla omana Wilmaviestinään tai Wilma-tiedotteena. Tieto ei tule av-palstalta tai IltaSanomista.
Tiedän oikein hyvin, että Wilma on koulun virallinen viestikanava. Mutta toisin kuin sinä, tiedän myös sen, että rehtorit kertovat näkemyksiään ja käytäntöjä myös esimerkiksi tv- ja lehtihaastatteluissa. Ja niissä kerrottu tieto on aivan yhtä luotettavaa kuin Wilmassa kerrottu, jos rehtori haastattelussa esiintyy nimenomaan rehtorina eikä ns. siviiliminänään. Ei koulujen tiedotus ole mikään suljettu piiri, josta tietoja ei välitetä laajemmallekin. Aikakaan tällaisissa asioissa, jotka koskettavat ihan kaikkia Suomen kouluja. Toki, jos av ja Iltasanomat ovat sinulle ainut media, jota seuraat, en ihmettele, että et ole kuullut/nähnyt näitä rehtorien haastatteluja. Suosittelen edelleen laajentamaan tiedotusvälineiden seurantaa, jotta on jotain pohjaakin väitteille.
Oletko tuo henkilö joka kirjoitti olevansa rehtori.
Terveisin astronautti
En ole. Miksi pitäisi olla? Keskustelupalstalla saa käsittääkseni vastata kenen tahansa viestiin.
Vierailija kirjoitti:
Ei ravintoloita voida pitää enää kovin kauaa kiinni. Kyse on täysin laillisesta ammatinharjoittamisesta, jonka hallitus ja eduskunta on nyt poikkeustilanteeseen vedoten kieltänyt. Laki tulee aika nopeasti vastaan.
Kyllä on ihmisen muisti lyhyt. Monet ravintoloitsijat itse toivoivat, että hallitus määrää sulkemaan ravintolat, koska asiakkaat kaikkosivat jo ennen rajoituksia ja ravintolat pyörivät tyhjillään. Toiveen taustalla oli ajatus siitä, että vakuutusyhtiöstä saisi korvausta, kun ravintola suljettaisiin hallituksen määräyksestä, mutta vakuutusyhtiöt tulkitsivatkin tilanteen toisin ja monilta jäivät korvaukset saamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ollaan ainakin kirjastossa töissä ja palkka juoksee, vaikka asiakkaita ei sisään nyt pääsekään. Hyllytettävää, järjestettävää, korjattavaa ja muovitettavaa riittää. Poistokirjojakin on vihdoin päässyt vähän käymään läpi, aika monelta vuodelta kiireen takia jäänyt.
Kirjastojen avaaminen kuitenkin pelottaa, koska mieheni hyvin todennäköisesti kuolisi koronaan. Vasta pääsi teholta pois alkuvuonna ja edelleen toipuminen pahasti kesken. En tiedä pitäisikö "sairastua" jos kirjastot avataan.
Vierailija kirjoitti:
Olen yläkoulun opettaja ja voin kertoa, että teinit tulevat vain säilöön kahdeksi viimeiseksi viikoksi ’kouluun’. Ihan oikeasti, moni koulun opettajista on riskiryhmäläisiä ja jo nyt tulevat järjestelyt kuulostavat aivan järjettömiltä. On hyvin todennäköistä, että sijaisia ei voida palkata, oppilaat vain runtataan johonkin tilaan, joissa opettajat kiertävät(!). Mitään järjellistä ei siis enää voida tehdä. Etäopetuksella oltaisiin voitu opettaa loppuun saakka kaikkia aineita, nyt se tulee olemaan vain ajantappoa ja piiiiitkiä päiviä. Ekan päivän jälkeen loputkin oppilaat tulevat jäämään kotiin. Harmittaa tämä päätös kaikkien puolesta.
Kylläpäs näitä "opettajia" on tälle palstalle siunaantunut 😂🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on epilepsia, joka pysyy kyllä hyvin kurissa lääkkeillä. Korkea kuume kuitenkin altistaa kohtauksille. Epilepsiaa ei ilmeisesti katsota riskiryhmäsairaudeksi, mutta korkea kuume ja sen aiheuttamat kohtaukset ja edelleen komplikaatiot ovat hengenvaarallisia. Vaikka korona tai muukaan hengitystieinfektio itsessään ei pelota, kaikki korkeaa kuumetta aiheuttavat taudit pelottavat.
Mahdollisimman typerästä päästä lähdettiin avaamaan rajoituksia.
Järkevin kohde olisi ollut avata ravintolat ja kuppilat. Niiden kiinni pitäminen maksaa suomalaisille veronmaksajille varmaan miljoonia päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä ollaan ainakin kirjastossa töissä ja palkka juoksee, vaikka asiakkaita ei sisään nyt pääsekään. Hyllytettävää, järjestettävää, korjattavaa ja muovitettavaa riittää. Poistokirjojakin on vihdoin päässyt vähän käymään läpi, aika monelta vuodelta kiireen takia jäänyt.
Kirjastojen avaaminen kuitenkin pelottaa, koska mieheni hyvin todennäköisesti kuolisi koronaan. Vasta pääsi teholta pois alkuvuonna ja edelleen toipuminen pahasti kesken. En tiedä pitäisikö "sairastua" jos kirjastot avataan.
Jos olet koronan saadaksesi, saat sen vaikka kirjastot olisivat suljettuina koko loppuelämäsi. Ei kirjastojen avaaminen mitenkään merkittävästi lisää sairastumisriskiäsi ellet sitten esim. nuole palautuskirjoja tms. Kirjastoissa on ainakin täällä päin hyvin tilaa liikkua, joten etäisyyttä on helppo pitää. Henkilökuntaan ei kontakteja juurikaan edes tule, kun lainaus, palautus ja tiedonhaku hoidetaan pitkälti itsepalveluna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tulisi ikinä kaipaamaan kirjastoja, museoita, ravintoloita, elokuvateattereita, vaikka ne kaikki suljettaisiin pysyvästi. Kirjat ja viinat voi ostaa kaupasta, leffoja voi katsoa kotona jne...
Kaikki eivät ole sellaisia kuin sinä. Minä kaipaan jo nyt kirjastoa, museoita ja elokuvateattereita.
Viinaa en juo ja puoliso on jo löytynyt, joten yökerhojen avautuminen on se ja sama. Lounasravintolassa sen sijaan käyn joskus, joten päiväravintolat voisi kyllä avata. Hampurilaisbaarit joutaisivat tunkiolle.
Mikä siinä kirjastossa nyt niin kiihottaa, kun monet tuntuvat kaipailevan sitä.
Lue kirja. Yllätyt.
Sieltä saa lainata myös leffoja, musiikkia, lehtiä, pelejä ja vaikka liikuntavälineitä. Meillä päin saa lainata myös pääsylippukorttia, jolla pääsee esim. teatteriin tai jääkiekko-otteluun (tai siis pääsisi, jos ne olisivat auki).
Kirjoja saa myös muualta kuin kirjastosta, vaikka ostamalla. Ei tarvii nolosti lainata jonkun toisen räkimää.
Koska lapsia arvostetaan vähiten.
Koska lapset on helppo uhrata. Lapset juoksevat innolla kouluihin tapaamaan ystäviään.
Kuinka näille koululintsareille voidaan antaa todistus?