Lue keskustelun säännöt.
Miksi sulkuja ei alettu purkaa vapaaehtoisista asioista?
02.05.2020 |
Koska yhteiskunnan avaaminen on viruksen leviämisen kannalta nyt välttämätöntä, miksi ei avattu ensin ravintoloita, elokuvateattereita, harrastepaikkoja ym. Näin virukselle altistuminen olisi vapaaehtoista. Nyt lapset ja opettajat on pakotettu aika hirveään ihmiskokeeseen. Kansantalouden kannaltakin olisi ollut järkevämpi avata liikkeitä eikä kouluja. Koulujen avaaminen juuri nyt tuo ihan pelkkiä ongelmia ja hyödyt ovat hyvin mitättömät.
Kommentit (137)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla ainakin ilmaantuu juuri sopivasti flunssan oireita lähiopetuksen alkaessa.
Tai miksi ei ilmoiteta, että klo 12-14 ulkona saavat olla vain yli 70v ikäiset ja että silloin kaikki hoitokotien mummot kipataan ulos huutelemaan 3 m päässä oleville läheisilleen.
Espanjassa voitiin tehdä näin, miksi ei onnistu Suomessa?
Koska Li Andersson ja THL halusivat näyttää valtansa. Viruksen levittäminen alamaisten keskuudessa oli näiden jumalhamojen päätös, koska he he haluavat olla raamatun viimeisten aikojen ratsastajia.
Koska näitä lakisääteisiä velvoitteita, kun perusopetus, ei "asiantuntijoiden" mukaan voi enää pitää tauolla. Sitä paitsi lapset ei tartuta, sanovat nämä samaiset "asiantuntijat".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niinpä. Ja seuraavaksihan kai avataan kirjastot, joista ei tule euroakaan yhteiskunnan kassaan, koska kirjastopalvelut ovat asiakkailleen maksuttomia. Sitten museot, joista nyt tulee vähän rahaa, mutta ovatko suomalaiset loppujen lopuksi kauhean innokkaita museoissa kävijöitä? Eniten niissä taitaa käydä turistit. Järkevämpää olisi ollut avata paikkoja, joihin suomalaiset haluavat käyttää rahaa.
Vierailija kirjoitti:
No niinpä. Ja seuraavaksihan kai avataan kirjastot, joista ei tule euroakaan yhteiskunnan kassaan, koska kirjastopalvelut ovat asiakkailleen maksuttomia. Sitten museot, joista nyt tulee vähän rahaa, mutta ovatko suomalaiset loppujen lopuksi kauhean innokkaita museoissa kävijöitä? Eniten niissä taitaa käydä turistit. Järkevämpää olisi ollut avata paikkoja, joihin suomalaiset haluavat käyttää rahaa.
Sekä kirjastoissa, että museoissa on henkilökuntaa, jotka maksavat veroja. Kun he ovat kotona työttöminä, he eivät maksa veroja. Ja millehän taholle ne verorahat mahtavat mennä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niinpä. Ja seuraavaksihan kai avataan kirjastot, joista ei tule euroakaan yhteiskunnan kassaan, koska kirjastopalvelut ovat asiakkailleen maksuttomia. Sitten museot, joista nyt tulee vähän rahaa, mutta ovatko suomalaiset loppujen lopuksi kauhean innokkaita museoissa kävijöitä? Eniten niissä taitaa käydä turistit. Järkevämpää olisi ollut avata paikkoja, joihin suomalaiset haluavat käyttää rahaa.
Sekä kirjastoissa, että museoissa on henkilökuntaa, jotka maksavat veroja. Kun he ovat kotona työttöminä, he eivät maksa veroja. Ja millehän taholle ne verorahat mahtavat mennä?
Ymmärrän, mutta monissa muissakin paikoissa on nyt henkilökuntaa, jotka ovat lomautettuina tai työttöminä. Talous lähtee nopeimmin palautumaan, kun ihmiset alkavat kuluttaa. Ei niin, että avataan kaikki ilmaispalvelut tai sellaiset, jotka kiinnostavat yleensäkin vain pientä osaa kansalaisista.
Tässä noudatetaan EU:n ohjeistusta, jossa koulut on ensimmäinen avattava. Ei ollut Marinin keksintöä siis. Muissakin maissa on koulut avattu ennen ravintoloita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niinpä. Ja seuraavaksihan kai avataan kirjastot, joista ei tule euroakaan yhteiskunnan kassaan, koska kirjastopalvelut ovat asiakkailleen maksuttomia. Sitten museot, joista nyt tulee vähän rahaa, mutta ovatko suomalaiset loppujen lopuksi kauhean innokkaita museoissa kävijöitä? Eniten niissä taitaa käydä turistit. Järkevämpää olisi ollut avata paikkoja, joihin suomalaiset haluavat käyttää rahaa.
Sekä kirjastoissa, että museoissa on henkilökuntaa, jotka maksavat veroja. Kun he ovat kotona työttöminä, he eivät maksa veroja. Ja millehän taholle ne verorahat mahtavat mennä?
Kyllä siitä työttömyyskorvauksrsyakon veroja maksetaan, ei tosin niin paljon kuin palkasta kun korvaus on pienempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niinpä. Ja seuraavaksihan kai avataan kirjastot, joista ei tule euroakaan yhteiskunnan kassaan, koska kirjastopalvelut ovat asiakkailleen maksuttomia. Sitten museot, joista nyt tulee vähän rahaa, mutta ovatko suomalaiset loppujen lopuksi kauhean innokkaita museoissa kävijöitä? Eniten niissä taitaa käydä turistit. Järkevämpää olisi ollut avata paikkoja, joihin suomalaiset haluavat käyttää rahaa.
Sekä kirjastoissa, että museoissa on henkilökuntaa, jotka maksavat veroja. Kun he ovat kotona työttöminä, he eivät maksa veroja. Ja millehän taholle ne verorahat mahtavat mennä?
Jos se palkka maksetaan samasta pussista mihin ne verot kerätään niin eipä se taskusta toiseen rahan siirtäminen mitään oikeasti tuota. Julkisella töissä olevat EI käytännössä maksa veroja, koska se heidän palkka ja ne heidän "maksamansa" verot maksetaan verovaroilla.
Ravintoloita nyt taas ei voi avata kun siellä se virus ihan oikeasti leviää kun kännissä yöllä toikkaroidaan, ennakkotapauksia on vaikka kuinka paljon, näistä paikoistahan se alunperin otti tulta alleen oikein kunnolla. Ravintoloita ei todennäköisesti voida avata koko kesänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä noudatetaan EU:n ohjeistusta, jossa koulut on ensimmäinen avattava. Ei ollut Marinin keksintöä siis. Muissakin maissa on koulut avattu ennen ravintoloita.
Kouluja on avattu muualla vapaaehtoisuuteen perustuen ja alakouluikäisillä. Ei näin kuten Suomessa, pakolla ja 16-vuotiaisiin saakka.
Kysyttäessä miksi Suomessa yläkoulu mukana, vastaus oli... noku THL:n mallilaskelmat oli tehty 16-vuotiaisiin saakka... äly hoi, mikä vastaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä noudatetaan EU:n ohjeistusta, jossa koulut on ensimmäinen avattava. Ei ollut Marinin keksintöä siis. Muissakin maissa on koulut avattu ennen ravintoloita.
Kouluja on avattu muualla vapaaehtoisuuteen perustuen ja alakouluikäisillä. Ei näin kuten Suomessa, pakolla ja 16-vuotiaisiin saakka.
Kysyttäessä miksi Suomessa yläkoulu mukana, vastaus oli... noku THL:n mallilaskelmat oli tehty 16-vuotiaisiin saakka... äly hoi, mikä vastaus.
Onkohan siellä "muualla" lakisääteinen oppivelvollisuus 16 ikävuoteen saakka niin kuin Suomessa? Saattaa nimittäin vaikuttaa asian paljon enemmän kuin THL:n mallilaskelmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niinpä. Ja seuraavaksihan kai avataan kirjastot, joista ei tule euroakaan yhteiskunnan kassaan, koska kirjastopalvelut ovat asiakkailleen maksuttomia. Sitten museot, joista nyt tulee vähän rahaa, mutta ovatko suomalaiset loppujen lopuksi kauhean innokkaita museoissa kävijöitä? Eniten niissä taitaa käydä turistit. Järkevämpää olisi ollut avata paikkoja, joihin suomalaiset haluavat käyttää rahaa.
Sekä kirjastoissa, että museoissa on henkilökuntaa, jotka maksavat veroja. Kun he ovat kotona työttöminä, he eivät maksa veroja. Ja millehän taholle ne verorahat mahtavat mennä?
Ymmärrän, mutta monissa muissakin paikoissa on nyt henkilökuntaa, jotka ovat lomautettuina tai työttöminä. Talous lähtee nopeimmin palautumaan, kun ihmiset alkavat kuluttaa. Ei niin, että avataan kaikki ilmaispalvelut tai sellaiset, jotka kiinnostavat yleensäkin vain pientä osaa kansalaisista.
Ja virus lähtee nopeammin leviämään uudestaan, jos ravintolat avataan ja känniläiset pääsevät valloilleen. Siksi on turvallisempaa avata ensin esim. kirjastot, joissa harvemmin on känniläisiä ja useimmiten on riittävästi tilaa pitää etäisyyttä muihin toisin kuin ahtaassa yökerhossa tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niinpä. Ja seuraavaksihan kai avataan kirjastot, joista ei tule euroakaan yhteiskunnan kassaan, koska kirjastopalvelut ovat asiakkailleen maksuttomia. Sitten museot, joista nyt tulee vähän rahaa, mutta ovatko suomalaiset loppujen lopuksi kauhean innokkaita museoissa kävijöitä? Eniten niissä taitaa käydä turistit. Järkevämpää olisi ollut avata paikkoja, joihin suomalaiset haluavat käyttää rahaa.
Sekä kirjastoissa, että museoissa on henkilökuntaa, jotka maksavat veroja. Kun he ovat kotona työttöminä, he eivät maksa veroja. Ja millehän taholle ne verorahat mahtavat mennä?
Kummassakohan suomalaiset käyvät enemmän: leffassa vai museoissa? Mä avaisin ensin elokuvateatterit ja vasta sitten joskus myöhemmin museot. Tai vaikka samaan aikaankin, ei siinä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Tai miksi ei ilmoiteta, että klo 12-14 ulkona saavat olla vain yli 70v ikäiset ja että silloin kaikki hoitokotien mummot kipataan ulos huutelemaan 3 m päässä oleville läheisilleen.
Espanjassa voitiin tehdä näin, miksi ei onnistu Suomessa?[/quoteEli vähän niin kuin vankilassa ulkoiluaika?
Tämä siis myös terveille ja kotona asuville omatoimisille 70-vuotiaille?
Soitetaanko jotain hälytyskelloja vai sireeniä niinkuin sodan aikana kun ulkoiluaika alkaa ja kun loppuu.
Että 12 voi syöksyä ulos ja 14 sisään.
Mitäs kun ne läheiset ovat usein juuri sillon töissä? Tai eivät muuten pääse juuri silloin paikalle.Tää on jo aika paksua. Ihmisarvo se on vanhuksillakin. Ja sitäpaitsi usein niillä hoitokotien mummoilla ja papoilla on huono kuulo. Eivät välttis kuule sinne 3 metrin päähän.
Huutaminen myös levittää sen pövön ilmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niinpä. Ja seuraavaksihan kai avataan kirjastot, joista ei tule euroakaan yhteiskunnan kassaan, koska kirjastopalvelut ovat asiakkailleen maksuttomia. Sitten museot, joista nyt tulee vähän rahaa, mutta ovatko suomalaiset loppujen lopuksi kauhean innokkaita museoissa kävijöitä? Eniten niissä taitaa käydä turistit. Järkevämpää olisi ollut avata paikkoja, joihin suomalaiset haluavat käyttää rahaa.
Sekä kirjastoissa, että museoissa on henkilökuntaa, jotka maksavat veroja. Kun he ovat kotona työttöminä, he eivät maksa veroja. Ja millehän taholle ne verorahat mahtavat mennä?
Ymmärrän, mutta monissa muissakin paikoissa on nyt henkilökuntaa, jotka ovat lomautettuina tai työttöminä. Talous lähtee nopeimmin palautumaan, kun ihmiset alkavat kuluttaa. Ei niin, että avataan kaikki ilmaispalvelut tai sellaiset, jotka kiinnostavat yleensäkin vain pientä osaa kansalaisista.
Ja virus lähtee nopeammin leviämään uudestaan, jos ravintolat avataan ja känniläiset pääsevät valloilleen. Siksi on turvallisempaa avata ensin esim. kirjastot, joissa harvemmin on känniläisiä ja useimmiten on riittävästi tilaa pitää etäisyyttä muihin toisin kuin ahtaassa yökerhossa tms.
En mä ollutkaan avaamassa ravintoloita vaan esim leffateatterit. Niissä kun taitaa käydä enemmän porukkaa kuin museoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niinpä. Ja seuraavaksihan kai avataan kirjastot, joista ei tule euroakaan yhteiskunnan kassaan, koska kirjastopalvelut ovat asiakkailleen maksuttomia. Sitten museot, joista nyt tulee vähän rahaa, mutta ovatko suomalaiset loppujen lopuksi kauhean innokkaita museoissa kävijöitä? Eniten niissä taitaa käydä turistit. Järkevämpää olisi ollut avata paikkoja, joihin suomalaiset haluavat käyttää rahaa.
Sekä kirjastoissa, että museoissa on henkilökuntaa, jotka maksavat veroja. Kun he ovat kotona työttöminä, he eivät maksa veroja. Ja millehän taholle ne verorahat mahtavat mennä?
Ymmärrän, mutta monissa muissakin paikoissa on nyt henkilökuntaa, jotka ovat lomautettuina tai työttöminä. Talous lähtee nopeimmin palautumaan, kun ihmiset alkavat kuluttaa. Ei niin, että avataan kaikki ilmaispalvelut tai sellaiset, jotka kiinnostavat yleensäkin vain pientä osaa kansalaisista.
Ja virus lähtee nopeammin leviämään uudestaan, jos ravintolat avataan ja känniläiset pääsevät valloilleen. Siksi on turvallisempaa avata ensin esim. kirjastot, joissa harvemmin on känniläisiä ja useimmiten on riittävästi tilaa pitää etäisyyttä muihin toisin kuin ahtaassa yökerhossa tms.
En mä ollutkaan avaamassa ravintoloita vaan esim leffateatterit. Niissä kun taitaa käydä enemmän porukkaa kuin museoissa.
Juu, sinne vaan kylkikyljessä istumaan ja köhimään. Erittäin hyvä idea. Netflix-aikana ei taida elokuvateatteritkaan kovin suosittuja enää olla.
Mitäs jos ap ei tekis taas uutta aloitusta tästä aiheesta, jos ei ole tuoda keskusteluun mitään uutta näkökantaa.
Yhtä lailla siellä ravintolassa on henkilökuntaa, joten miten tämä olisi vapaaehtoista. Eikä sinne kouluun edes tarvitse mennä jos itse tai joku perheestä kuuluu riskiryhmään...