Lue keskustelun säännöt.
Miksi sulkuja ei alettu purkaa vapaaehtoisista asioista?
02.05.2020 |
Koska yhteiskunnan avaaminen on viruksen leviämisen kannalta nyt välttämätöntä, miksi ei avattu ensin ravintoloita, elokuvateattereita, harrastepaikkoja ym. Näin virukselle altistuminen olisi vapaaehtoista. Nyt lapset ja opettajat on pakotettu aika hirveään ihmiskokeeseen. Kansantalouden kannaltakin olisi ollut järkevämpi avata liikkeitä eikä kouluja. Koulujen avaaminen juuri nyt tuo ihan pelkkiä ongelmia ja hyödyt ovat hyvin mitättömät.
Kommentit (137)
Koska olemme nappuloita lautapelissä nimeltä THL
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ollaan ainakin kirjastossa töissä ja palkka juoksee, vaikka asiakkaita ei sisään nyt pääsekään. Hyllytettävää, järjestettävää, korjattavaa ja muovitettavaa riittää. Poistokirjojakin on vihdoin päässyt vähän käymään läpi, aika monelta vuodelta kiireen takia jäänyt.
Kirjastojen avaaminen kuitenkin pelottaa, koska mieheni hyvin todennäköisesti kuolisi koronaan. Vasta pääsi teholta pois alkuvuonna ja edelleen toipuminen pahasti kesken. En tiedä pitäisikö "sairastua" jos kirjastot avataan.
Jos olet koronan saadaksesi, saat sen vaikka kirjastot olisivat suljettuina koko loppuelämäsi. Ei kirjastojen avaaminen mitenkään merkittävästi lisää sairastumisriskiäsi ellet sitten esim. nuole palautuskirjoja tms. Kirjastoissa on ainakin täällä päin hyvin tilaa liikkua, joten etäisyyttä on helppo pitää. Henkilökuntaan ei kontakteja juurikaan edes tule, kun lainaus, palautus ja tiedonhaku hoidetaan pitkälti itsepalveluna.
Ajan myös kirjastoautoa, ja siellä ei todellakaan mitään turvavälejä mahdu pitämään. Toki sisään voidaan päästää kerralla vain X määrä ihmisiä, mutta pieni tila se on silti. Ja meidän hoidettavanamme on mm. ne koulut, eli jos tauti lähtee siellä leviämään niin kyllä me kirjastoonkin se saadaan. Työkavereissa myös monia riskiryhmäläisiä ihan jo iänkin puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tulisi ikinä kaipaamaan kirjastoja, museoita, ravintoloita, elokuvateattereita, vaikka ne kaikki suljettaisiin pysyvästi. Kirjat ja viinat voi ostaa kaupasta, leffoja voi katsoa kotona jne...
Kaikki eivät ole sellaisia kuin sinä. Minä kaipaan jo nyt kirjastoa, museoita ja elokuvateattereita.
Viinaa en juo ja puoliso on jo löytynyt, joten yökerhojen avautuminen on se ja sama. Lounasravintolassa sen sijaan käyn joskus, joten päiväravintolat voisi kyllä avata. Hampurilaisbaarit joutaisivat tunkiolle.
Mikä siinä kirjastossa nyt niin kiihottaa, kun monet tuntuvat kaipailevan sitä.
Lue kirja. Yllätyt.
Sieltä saa lainata myös leffoja, musiikkia, lehtiä, pelejä ja vaikka liikuntavälineitä. Meillä päin saa lainata myös pääsylippukorttia, jolla pääsee esim. teatteriin tai jääkiekko-otteluun (tai siis pääsisi, jos ne olisivat auki).
Kirjoja saa myös muualta kuin kirjastosta, vaikka ostamalla. Ei tarvii nolosti lainata jonkun toisen räkimää.
Hienoa, että sinulla on varaa ostaa noin 100 kirjaa vuodessa. Tai kyllähän minullakin olisi, jos lukisin vain ruokakaupan harlekiineja tms. Ikävä kyllä laadukkaammat teokset maksavat aikas paljon, joten on pakko "nolosti lainata toisten räkimiä" kunnes olen miljardööri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä lailla siellä ravintolassa on henkilökuntaa, joten miten tämä olisi vapaaehtoista. Eikä sinne kouluun edes tarvitse mennä jos itse tai joku perheestä kuuluu riskiryhmään...
Ravintolatyöntekijät voivat jäädä kotiin pois töistä.
Näinpä. Se on ihan oma valinta meneekö töihin. Voi jäädä kotiin työttömyystuelle. Koululaiset taas eivät voi vaan jättäytyä koulusta pois. Se olisi lintsaamista ja siitä on seurauksia.
Milloin Suomeen määrättiin koulupakko? Haluan linkin tähän paljon mainostettuun lakiuudistukseen, kiitos.
Jos lapsi lintsaa koulusta, opettajat tekevät lasun ja sosiaaliviranomaiset ovat pian oven takana.
Poissaolohakemukseen rehtorille pitää olla hyvä syy. Ja korona ei ole nyt sellainen. Myöskään lomamatka ei ole näissä oloissa uskottava selitys.
Korona on erittäin hyvä syy. Meidän koulussa jokainen, joka tekee lomahakemuksen ajalle 14.5.-31.5., saa loman. Olen sen täysin avoimesti kertonut oppilaiden vanhemmille. Poikkeusoloissa noudatamme poikkeuskäytäntöjä tässä suhteessa. Siihen meillä ei valtuudet riitä, että suoraan sanoisimme, että jääkää kaikki vaan kotiin. Siksi tuo lomailmoitus pitää muodon vuoksi tehdä. Oletan, että muissakin kouluissa noudatetaan samanlaista toimintamallia.
Terveisin erään yläkoulun rehtori.
En oikein usko sinua rehtoriksi. Tai sitten koulunne on ainoa laatuaan joka on ilmoittanut moista. Meillä tuli vain viesti jossa on kopio hallituksen ilmoituksesta.
Aika jännä, että minä ja joku edellä kirjoittanutkin olemme kuulleet useankin rehtorin sanoneen, että kaikki hakemukset hyväksytään. Se, että sinun lapsesi koulussa ei niin tehdä, ei tarkoita, että muullakaan ei tehtäisi. Kannattaa seurata vähän laajemmin uutisointia ja keskustelua. Pelkkä av antaa liian suppean kuvan. t. ei rehtori, eikä edes koululaisen äiti
Kirjoittelut av-palstalla, varsinkaan jonkun lapsettoman asiasta mitään tietämättömän tai jonkun muutaman eteläsuomalaisen rehtorin ulostulo mediassa, eipä se vaikuta meidän lasten koulun tilanteeseen mitenkään. Jokainen rehtori ohjeistaa omaa kouluaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niinpä. Ja seuraavaksihan kai avataan kirjastot, joista ei tule euroakaan yhteiskunnan kassaan, koska kirjastopalvelut ovat asiakkailleen maksuttomia. Sitten museot, joista nyt tulee vähän rahaa, mutta ovatko suomalaiset loppujen lopuksi kauhean innokkaita museoissa kävijöitä? Eniten niissä taitaa käydä turistit. Järkevämpää olisi ollut avata paikkoja, joihin suomalaiset haluavat käyttää rahaa.
Sekä kirjastoissa, että museoissa on henkilökuntaa, jotka maksavat veroja. Kun he ovat kotona työttöminä, he eivät maksa veroja. Ja millehän taholle ne verorahat mahtavat mennä?
Ohis, mutta olen töissä museossa ja vaikka museomme on kiinni, niin meillä työt jatkuu. Vain pieni osa museotyöntekijöistä työskentelee avoinnapidossa. Heidät on siirretty toisiin tehtäviin. Mutta suurimmalla työtehtävät on samat edellee, ja jatkamme töitä etänä tietokoneella, jotkut paikanpäällä tyhjentyneessä museossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ollaan ainakin kirjastossa töissä ja palkka juoksee, vaikka asiakkaita ei sisään nyt pääsekään. Hyllytettävää, järjestettävää, korjattavaa ja muovitettavaa riittää. Poistokirjojakin on vihdoin päässyt vähän käymään läpi, aika monelta vuodelta kiireen takia jäänyt.
Kirjastojen avaaminen kuitenkin pelottaa, koska mieheni hyvin todennäköisesti kuolisi koronaan. Vasta pääsi teholta pois alkuvuonna ja edelleen toipuminen pahasti kesken. En tiedä pitäisikö "sairastua" jos kirjastot avataan.
Jos olet koronan saadaksesi, saat sen vaikka kirjastot olisivat suljettuina koko loppuelämäsi. Ei kirjastojen avaaminen mitenkään merkittävästi lisää sairastumisriskiäsi ellet sitten esim. nuole palautuskirjoja tms. Kirjastoissa on ainakin täällä päin hyvin tilaa liikkua, joten etäisyyttä on helppo pitää. Henkilökuntaan ei kontakteja juurikaan edes tule, kun lainaus, palautus ja tiedonhaku hoidetaan pitkälti itsepalveluna.
Ajan myös kirjastoautoa, ja siellä ei todellakaan mitään turvavälejä mahdu pitämään. Toki sisään voidaan päästää kerralla vain X määrä ihmisiä, mutta pieni tila se on silti. Ja meidän hoidettavanamme on mm. ne koulut, eli jos tauti lähtee siellä leviämään niin kyllä me kirjastoonkin se saadaan. Työkavereissa myös monia riskiryhmäläisiä ihan jo iänkin puolesta.
Aikas monella muullakin työpaikalla on riskiryhmäläisiä. Vaan eipä ole kovinkaan moni heistä sairastunut. Ei koulujen avaaminen ole mikään taikasauva, joka maagisesti saa koronan leviämään hallitsemattomasti kaikkialle. Ne on hysteerikkojen tarinoita, joissa sellaisista kerrotaan. Korona tulee vaikka ruokakaupasta jos on tullakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä lailla siellä ravintolassa on henkilökuntaa, joten miten tämä olisi vapaaehtoista. Eikä sinne kouluun edes tarvitse mennä jos itse tai joku perheestä kuuluu riskiryhmään...
Ravintolatyöntekijät voivat jäädä kotiin pois töistä.
Näinpä. Se on ihan oma valinta meneekö töihin. Voi jäädä kotiin työttömyystuelle. Koululaiset taas eivät voi vaan jättäytyä koulusta pois. Se olisi lintsaamista ja siitä on seurauksia.
Milloin Suomeen määrättiin koulupakko? Haluan linkin tähän paljon mainostettuun lakiuudistukseen, kiitos.
Jos lapsi lintsaa koulusta, opettajat tekevät lasun ja sosiaaliviranomaiset ovat pian oven takana.
Poissaolohakemukseen rehtorille pitää olla hyvä syy. Ja korona ei ole nyt sellainen. Myöskään lomamatka ei ole näissä oloissa uskottava selitys.
Korona on erittäin hyvä syy. Meidän koulussa jokainen, joka tekee lomahakemuksen ajalle 14.5.-31.5., saa loman. Olen sen täysin avoimesti kertonut oppilaiden vanhemmille. Poikkeusoloissa noudatamme poikkeuskäytäntöjä tässä suhteessa. Siihen meillä ei valtuudet riitä, että suoraan sanoisimme, että jääkää kaikki vaan kotiin. Siksi tuo lomailmoitus pitää muodon vuoksi tehdä. Oletan, että muissakin kouluissa noudatetaan samanlaista toimintamallia.
Terveisin erään yläkoulun rehtori.
En oikein usko sinua rehtoriksi. Tai sitten koulunne on ainoa laatuaan joka on ilmoittanut moista. Meillä tuli vain viesti jossa on kopio hallituksen ilmoituksesta.
Aika jännä, että minä ja joku edellä kirjoittanutkin olemme kuulleet useankin rehtorin sanoneen, että kaikki hakemukset hyväksytään. Se, että sinun lapsesi koulussa ei niin tehdä, ei tarkoita, että muullakaan ei tehtäisi. Kannattaa seurata vähän laajemmin uutisointia ja keskustelua. Pelkkä av antaa liian suppean kuvan. t. ei rehtori, eikä edes koululaisen äiti
Kirjoittelut av-palstalla, varsinkaan jonkun lapsettoman asiasta mitään tietämättömän tai jonkun muutaman eteläsuomalaisen rehtorin ulostulo mediassa, eipä se vaikuta meidän lasten koulun tilanteeseen mitenkään. Jokainen rehtori ohjeistaa omaa kouluaan.
Missäs kohtaa tässä ketjussa kerrotaan, että aiheena on sinun kullannuppusi koulu? Haluan myös perustelun väitteelle siitä, että lapseton ei tiedä kouluasioista mitään. Asiallisen perustelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
S. Marin luulee että meillä on vasemmistodiktatuuri ja hän itse on diktaattori.
Presidentillekin näytti paikkansa kun presidentti yritti tarjota apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ravintoloita voida pitää enää kovin kauaa kiinni. Kyse on täysin laillisesta ammatinharjoittamisesta, jonka hallitus ja eduskunta on nyt poikkeustilanteeseen vedoten kieltänyt. Laki tulee aika nopeasti vastaan.
Kyllä on ihmisen muisti lyhyt. Monet ravintoloitsijat itse toivoivat, että hallitus määrää sulkemaan ravintolat, koska asiakkaat kaikkosivat jo ennen rajoituksia ja ravintolat pyörivät tyhjillään. Toiveen taustalla oli ajatus siitä, että vakuutusyhtiöstä saisi korvausta, kun ravintola suljettaisiin hallituksen määräyksestä, mutta vakuutusyhtiöt tulkitsivatkin tilanteen toisin ja monilta jäivät korvaukset saamatta.
Muistini ei ole lyhyt. Kyse on juur tuosta. Kun mitään korvauksia ei tulekaan, ravintolat haluaisivat taas avata ovensa. Ja mitään perusteluja ei ole pitää niitä kiinni. Ainoa peruste olisi tämä pandemiatilanne, mutta se ei ole enää sellainen, että estäisi edes koulujen avaamista. Ei siis ole enää perusteltua, että ravintoloiden pitäisi olla kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä lailla siellä ravintolassa on henkilökuntaa, joten miten tämä olisi vapaaehtoista. Eikä sinne kouluun edes tarvitse mennä jos itse tai joku perheestä kuuluu riskiryhmään...
Ravintolatyöntekijät voivat jäädä kotiin pois töistä.
Näinpä. Se on ihan oma valinta meneekö töihin. Voi jäädä kotiin työttömyystuelle. Koululaiset taas eivät voi vaan jättäytyä koulusta pois. Se olisi lintsaamista ja siitä on seurauksia.
Milloin Suomeen määrättiin koulupakko? Haluan linkin tähän paljon mainostettuun lakiuudistukseen, kiitos.
Jos lapsi lintsaa koulusta, opettajat tekevät lasun ja sosiaaliviranomaiset ovat pian oven takana.
Poissaolohakemukseen rehtorille pitää olla hyvä syy. Ja korona ei ole nyt sellainen. Myöskään lomamatka ei ole näissä oloissa uskottava selitys.
Korona on erittäin hyvä syy. Meidän koulussa jokainen, joka tekee lomahakemuksen ajalle 14.5.-31.5., saa loman. Olen sen täysin avoimesti kertonut oppilaiden vanhemmille. Poikkeusoloissa noudatamme poikkeuskäytäntöjä tässä suhteessa. Siihen meillä ei valtuudet riitä, että suoraan sanoisimme, että jääkää kaikki vaan kotiin. Siksi tuo lomailmoitus pitää muodon vuoksi tehdä. Oletan, että muissakin kouluissa noudatetaan samanlaista toimintamallia.
Terveisin erään yläkoulun rehtori.
En oikein usko sinua rehtoriksi. Tai sitten koulunne on ainoa laatuaan joka on ilmoittanut moista. Meillä tuli vain viesti jossa on kopio hallituksen ilmoituksesta.
Aika jännä, että minä ja joku edellä kirjoittanutkin olemme kuulleet useankin rehtorin sanoneen, että kaikki hakemukset hyväksytään. Se, että sinun lapsesi koulussa ei niin tehdä, ei tarkoita, että muullakaan ei tehtäisi. Kannattaa seurata vähän laajemmin uutisointia ja keskustelua. Pelkkä av antaa liian suppean kuvan. t. ei rehtori, eikä edes koululaisen äiti
Kirjoittelut av-palstalla, varsinkaan jonkun lapsettoman asiasta mitään tietämättömän tai jonkun muutaman eteläsuomalaisen rehtorin ulostulo mediassa, eipä se vaikuta meidän lasten koulun tilanteeseen mitenkään. Jokainen rehtori ohjeistaa omaa kouluaan.
Eikä sinun minäminä-jorinasi muuta sitä tosiasiaa, että hyvin monessa koulussa (vahvasti epäilen, että myös sinun mussukkasi koulussa) rehtorit toimivat juuri niin kuin eteläsuomalaiset ovat "ulostuloissaan" kertoneet. Mikään muu toimintatapa näissä oloissa ei ole järkevää. Sen ymmärtää jopa tällainen mistään mitään tietämätön lapseton, koska koulumaailma ei yllätys yllätys ole vain lapsellisten yksinoikeus. Aika moni rehtorikin on lapseton.
Miksi on välttämätöntä? En näe mitään syytä. Immuniteettia ei tule, joten sairastaminen on turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä lailla siellä ravintolassa on henkilökuntaa, joten miten tämä olisi vapaaehtoista. Eikä sinne kouluun edes tarvitse mennä jos itse tai joku perheestä kuuluu riskiryhmään...
Ravintolatyöntekijät voivat jäädä kotiin pois töistä.
Näinpä. Se on ihan oma valinta meneekö töihin. Voi jäädä kotiin työttömyystuelle. Koululaiset taas eivät voi vaan jättäytyä koulusta pois. Se olisi lintsaamista ja siitä on seurauksia.
Milloin Suomeen määrättiin koulupakko? Haluan linkin tähän paljon mainostettuun lakiuudistukseen, kiitos.
Jos lapsi lintsaa koulusta, opettajat tekevät lasun ja sosiaaliviranomaiset ovat pian oven takana.
Poissaolohakemukseen rehtorille pitää olla hyvä syy. Ja korona ei ole nyt sellainen. Myöskään lomamatka ei ole näissä oloissa uskottava selitys.
Korona on erittäin hyvä syy. Meidän koulussa jokainen, joka tekee lomahakemuksen ajalle 14.5.-31.5., saa loman. Olen sen täysin avoimesti kertonut oppilaiden vanhemmille. Poikkeusoloissa noudatamme poikkeuskäytäntöjä tässä suhteessa. Siihen meillä ei valtuudet riitä, että suoraan sanoisimme, että jääkää kaikki vaan kotiin. Siksi tuo lomailmoitus pitää muodon vuoksi tehdä. Oletan, että muissakin kouluissa noudatetaan samanlaista toimintamallia.
Terveisin erään yläkoulun rehtori.
En oikein usko sinua rehtoriksi. Tai sitten koulunne on ainoa laatuaan joka on ilmoittanut moista. Meillä tuli vain viesti jossa on kopio hallituksen ilmoituksesta.
Aika jännä, että minä ja joku edellä kirjoittanutkin olemme kuulleet useankin rehtorin sanoneen, että kaikki hakemukset hyväksytään. Se, että sinun lapsesi koulussa ei niin tehdä, ei tarkoita, että muullakaan ei tehtäisi. Kannattaa seurata vähän laajemmin uutisointia ja keskustelua. Pelkkä av antaa liian suppean kuvan. t. ei rehtori, eikä edes koululaisen äiti
Kirjoittelut av-palstalla, varsinkaan jonkun lapsettoman asiasta mitään tietämättömän tai jonkun muutaman eteläsuomalaisen rehtorin ulostulo mediassa, eipä se vaikuta meidän lasten koulun tilanteeseen mitenkään. Jokainen rehtori ohjeistaa omaa kouluaan.
Missäs kohtaa tässä ketjussa kerrotaan, että aiheena on sinun kullannuppusi koulu? Haluan myös perustelun väitteelle siitä, että lapseton ei tiedä kouluasioista mitään. Asiallisen perustelun.
Tuon perustelun haluan itsekin kuulla, varsinkin kun otetaan huomioon, että itse opetusministerimmekin on lapseton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tulisi ikinä kaipaamaan kirjastoja, museoita, ravintoloita, elokuvateattereita, vaikka ne kaikki suljettaisiin pysyvästi. Kirjat ja viinat voi ostaa kaupasta, leffoja voi katsoa kotona jne...
Kaikki eivät ole sellaisia kuin sinä. Minä kaipaan jo nyt kirjastoa, museoita ja elokuvateattereita.
Viinaa en juo ja puoliso on jo löytynyt, joten yökerhojen avautuminen on se ja sama. Lounasravintolassa sen sijaan käyn joskus, joten päiväravintolat voisi kyllä avata. Hampurilaisbaarit joutaisivat tunkiolle.
Mikä siinä kirjastossa nyt niin kiihottaa, kun monet tuntuvat kaipailevan sitä.
Lue kirja. Yllätyt.
Sieltä saa lainata myös leffoja, musiikkia, lehtiä, pelejä ja vaikka liikuntavälineitä. Meillä päin saa lainata myös pääsylippukorttia, jolla pääsee esim. teatteriin tai jääkiekko-otteluun (tai siis pääsisi, jos ne olisivat auki).
Kirjoja saa myös muualta kuin kirjastosta, vaikka ostamalla. Ei tarvii nolosti lainata jonkun toisen räkimää.
Kirjakaupoissa on nykyisin aika vähän kirjoja. Siellä on enemmän kaikenlaista muuta krääsää, kortteja, askarteluvälinettä jne. Lisäksi myynnissä on vain tämän ja parin viime vuoden painoksia. Jos haluan lukea vaikka viisi vuotta sitten painettua kirjaa, ei sitä enää mistään ostamalla saa. Saatika 10 tai 20 tai 50 vuotta vanhaa kirjaa. Kirjasto on ainoa paikka saada sellaisia. Kirjakaupoissa myydään myös todella vähän eri genrejä tai päälajeja, esim. runoutta tai sarjakuvakirjallisuutta tai scifinovelleja tai erikielisiä teoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi on välttämätöntä? En näe mitään syytä. Immuniteettia ei tule, joten sairastaminen on turhaa.
Koska monet vanhemmat tulevat hulluiksi, kun joutuvat olemaan lastensa kanssa 24/7. Siksi tarjotaan nyt edes 2 viikon hengähdystauko ennen kesälomia. Virus ei liity asiaan oikeasti mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi on välttämätöntä? En näe mitään syytä. Immuniteettia ei tule, joten sairastaminen on turhaa.
Koska monet vanhemmat tulevat hulluiksi, kun joutuvat olemaan lastensa kanssa 24/7. Siksi tarjotaan nyt edes 2 viikon hengähdystauko ennen kesälomia. Virus ei liity asiaan oikeasti mitenkään.
Uutiset paljastivat, että tässä nimenomaan oli kysymys viruksesta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaisiin-arvioihin-paatos-kouluje…
Kannattaisi seurata niitä uutisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tulisi ikinä kaipaamaan kirjastoja, museoita, ravintoloita, elokuvateattereita, vaikka ne kaikki suljettaisiin pysyvästi. Kirjat ja viinat voi ostaa kaupasta, leffoja voi katsoa kotona jne...
Kaikki eivät ole sellaisia kuin sinä. Minä kaipaan jo nyt kirjastoa, museoita ja elokuvateattereita.
Viinaa en juo ja puoliso on jo löytynyt, joten yökerhojen avautuminen on se ja sama. Lounasravintolassa sen sijaan käyn joskus, joten päiväravintolat voisi kyllä avata. Hampurilaisbaarit joutaisivat tunkiolle.
Mikä siinä kirjastossa nyt niin kiihottaa, kun monet tuntuvat kaipailevan sitä.
Lue kirja. Yllätyt.
Sieltä saa lainata myös leffoja, musiikkia, lehtiä, pelejä ja vaikka liikuntavälineitä. Meillä päin saa lainata myös pääsylippukorttia, jolla pääsee esim. teatteriin tai jääkiekko-otteluun (tai siis pääsisi, jos ne olisivat auki).
Kirjoja saa myös muualta kuin kirjastosta, vaikka ostamalla. Ei tarvii nolosti lainata jonkun toisen räkimää.
Kirjakaupoissa on nykyisin aika vähän kirjoja. Siellä on enemmän kaikenlaista muuta krääsää, kortteja, askarteluvälinettä jne. Lisäksi myynnissä on vain tämän ja parin viime vuoden painoksia. Jos haluan lukea vaikka viisi vuotta sitten painettua kirjaa, ei sitä enää mistään ostamalla saa. Saatika 10 tai 20 tai 50 vuotta vanhaa kirjaa. Kirjasto on ainoa paikka saada sellaisia. Kirjakaupoissa myydään myös todella vähän eri genrejä tai päälajeja, esim. runoutta tai sarjakuvakirjallisuutta tai scifinovelleja tai erikielisiä teoksia.
Antikvariaateissa on hyvä valikoima vanhempia kirjoja kohtuullisella hinnalla. Esim. antikka.net tai antikvaari.fi löytyy usean divarin valikoimat ympäri Suomea ja sivustot on helppoja käyttää. Periaatteessa valikoimat on suunnilleen samanlaiset kuin kirjastoissa, perustuuhan ne siihen mitä suomalaiset ovat takavuosina halunneet lukea. Eihän niistä tietenkään kaikkea luettavaa kannata hankkia, mutta sellaisia kirjoja ainakin, mitä haluaa lukea uudelleenkin.
eri
Mikäs sinun tittelisi on? Yläkoulujonne viestintätavoista päätellen. Meitä aikuisempia ei ihmetytä yhtään, että koulujen avaamista käsittelevään ketjuun kirjoittavat nimenomaan opettajat. Heitähän se eniten koskee, kun koulussa ovat töissä. Joidenkin on hyvä tuoda faktatietoakin tänne trollien ja muuten vaan pellejen keskelle. Ja ei, minä en ole opettaja. Kunhan puutuin asiaan, joka ei minulle kuulu, koska on hiukkasen tylsää. Sori siitä.