Lue keskustelun säännöt.
Miksi sulkuja ei alettu purkaa vapaaehtoisista asioista?
02.05.2020 |
Koska yhteiskunnan avaaminen on viruksen leviämisen kannalta nyt välttämätöntä, miksi ei avattu ensin ravintoloita, elokuvateattereita, harrastepaikkoja ym. Näin virukselle altistuminen olisi vapaaehtoista. Nyt lapset ja opettajat on pakotettu aika hirveään ihmiskokeeseen. Kansantalouden kannaltakin olisi ollut järkevämpi avata liikkeitä eikä kouluja. Koulujen avaaminen juuri nyt tuo ihan pelkkiä ongelmia ja hyödyt ovat hyvin mitättömät.
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä lailla siellä ravintolassa on henkilökuntaa, joten miten tämä olisi vapaaehtoista. Eikä sinne kouluun edes tarvitse mennä jos itse tai joku perheestä kuuluu riskiryhmään...
Ravintolatyöntekijät voivat jäädä kotiin pois töistä.
Näinpä. Se on ihan oma valinta meneekö töihin. Voi jäädä kotiin työttömyystuelle. Koululaiset taas eivät voi vaan jättäytyä koulusta pois. Se olisi lintsaamista ja siitä on seurauksia.
Milloin Suomeen määrättiin koulupakko? Haluan linkin tähän paljon mainostettuun lakiuudistukseen, kiitos.
Jos lapsi lintsaa koulusta, opettajat tekevät lasun ja sosiaaliviranomaiset ovat pian oven takana.
Poissaolohakemukseen rehtorille pitää olla hyvä syy. Ja korona ei ole nyt sellainen. Myöskään lomamatka ei ole näissä oloissa uskottava selitys.
Aika moni rehtori on ilmoittanut ihan julkisestikin, että kaikki loma-anomukset tullaan hyväksymään.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä lailla siellä ravintolassa on henkilökuntaa, joten miten tämä olisi vapaaehtoista. Eikä sinne kouluun edes tarvitse mennä jos itse tai joku perheestä kuuluu riskiryhmään...
Ravintolatyöntekijät voivat jäädä kotiin pois töistä.
Näinpä. Se on ihan oma valinta meneekö töihin. Voi jäädä kotiin työttömyystuelle. Koululaiset taas eivät voi vaan jättäytyä koulusta pois. Se olisi lintsaamista ja siitä on seurauksia.
Milloin Suomeen määrättiin koulupakko? Haluan linkin tähän paljon mainostettuun lakiuudistukseen, kiitos.
Jos lapsi lintsaa koulusta, opettajat tekevät lasun ja sosiaaliviranomaiset ovat pian oven takana.
Poissaolohakemukseen rehtorille pitää olla hyvä syy. Ja korona ei ole nyt sellainen. Myöskään lomamatka ei ole näissä oloissa uskottava selitys.
Korona on erittäin hyvä syy. Meidän koulussa jokainen, joka tekee lomahakemuksen ajalle 14.5.-31.5., saa loman. Olen sen täysin avoimesti kertonut oppilaiden vanhemmille. Poikkeusoloissa noudatamme poikkeuskäytäntöjä tässä suhteessa. Siihen meillä ei valtuudet riitä, että suoraan sanoisimme, että jääkää kaikki vaan kotiin. Siksi tuo lomailmoitus pitää muodon vuoksi tehdä. Oletan, että muissakin kouluissa noudatetaan samanlaista toimintamallia.
Terveisin erään yläkoulun rehtori.
Ei voi olla perusteita 10 hengen kokoontumisrajoituksille, jos lapset on velvoitettu kokoontumaan 500-1000 lapsen kokoisiin kouluihin.
Veikkaan että 10 hengen kokoontumisrajoitus puretaan ennen koulujen avaamista. Ravintolat avataan todennäköisesti ennen juhannusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä lailla siellä ravintolassa on henkilökuntaa, joten miten tämä olisi vapaaehtoista. Eikä sinne kouluun edes tarvitse mennä jos itse tai joku perheestä kuuluu riskiryhmään...
Ravintolatyöntekijät voivat jäädä kotiin pois töistä.
Näinpä. Se on ihan oma valinta meneekö töihin. Voi jäädä kotiin työttömyystuelle. Koululaiset taas eivät voi vaan jättäytyä koulusta pois. Se olisi lintsaamista ja siitä on seurauksia.
Milloin Suomeen määrättiin koulupakko? Haluan linkin tähän paljon mainostettuun lakiuudistukseen, kiitos.
Jos lapsi lintsaa koulusta, opettajat tekevät lasun ja sosiaaliviranomaiset ovat pian oven takana.
Poissaolohakemukseen rehtorille pitää olla hyvä syy. Ja korona ei ole nyt sellainen. Myöskään lomamatka ei ole näissä oloissa uskottava selitys.
Korona on erittäin hyvä syy. Meidän koulussa jokainen, joka tekee lomahakemuksen ajalle 14.5.-31.5., saa loman. Olen sen täysin avoimesti kertonut oppilaiden vanhemmille. Poikkeusoloissa noudatamme poikkeuskäytäntöjä tässä suhteessa. Siihen meillä ei valtuudet riitä, että suoraan sanoisimme, että jääkää kaikki vaan kotiin. Siksi tuo lomailmoitus pitää muodon vuoksi tehdä. Oletan, että muissakin kouluissa noudatetaan samanlaista toimintamallia.
Terveisin erään yläkoulun rehtori.
En oikein usko sinua rehtoriksi. Tai sitten koulunne on ainoa laatuaan joka on ilmoittanut moista. Meillä tuli vain viesti jossa on kopio hallituksen ilmoituksesta.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla perusteita 10 hengen kokoontumisrajoituksille, jos lapset on velvoitettu kokoontumaan 500-1000 lapsen kokoisiin kouluihin.
Veikkaan että 10 hengen kokoontumisrajoitus puretaan ennen koulujen avaamista. Ravintolat avataan todennäköisesti ennen juhannusta.
Lapsia ei vieläkään ole VELVOITETTU yhtään mihinkään. Se, että koulut avataan, ei tarkoita, että sinne on pakko mennä. Haet lapsellesi lomaa, rehtori myöntää sen ja lapsesi saa olla kotona niin kuin tähänkin asti. Mitä kohtaa tästä et ymmärrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä lailla siellä ravintolassa on henkilökuntaa, joten miten tämä olisi vapaaehtoista. Eikä sinne kouluun edes tarvitse mennä jos itse tai joku perheestä kuuluu riskiryhmään...
Ravintolatyöntekijät voivat jäädä kotiin pois töistä.
Näinpä. Se on ihan oma valinta meneekö töihin. Voi jäädä kotiin työttömyystuelle. Koululaiset taas eivät voi vaan jättäytyä koulusta pois. Se olisi lintsaamista ja siitä on seurauksia.
Milloin Suomeen määrättiin koulupakko? Haluan linkin tähän paljon mainostettuun lakiuudistukseen, kiitos.
Jos lapsi lintsaa koulusta, opettajat tekevät lasun ja sosiaaliviranomaiset ovat pian oven takana.
Poissaolohakemukseen rehtorille pitää olla hyvä syy. Ja korona ei ole nyt sellainen. Myöskään lomamatka ei ole näissä oloissa uskottava selitys.
Korona on erittäin hyvä syy. Meidän koulussa jokainen, joka tekee lomahakemuksen ajalle 14.5.-31.5., saa loman. Olen sen täysin avoimesti kertonut oppilaiden vanhemmille. Poikkeusoloissa noudatamme poikkeuskäytäntöjä tässä suhteessa. Siihen meillä ei valtuudet riitä, että suoraan sanoisimme, että jääkää kaikki vaan kotiin. Siksi tuo lomailmoitus pitää muodon vuoksi tehdä. Oletan, että muissakin kouluissa noudatetaan samanlaista toimintamallia.
Terveisin erään yläkoulun rehtori.
Ja näin luokanvalvojana voin sanoa, että jos rehtori ei anna lomalupaa, varmaankin kuka opettaja tahansa hyväksyy huoltajalta sairauspoissaoloilmoituksen. Ihan riittää, jos huoltaja laittaa Wilma-viestin, että lapsi on kuumeessa eikä tule kouluun viikolla 21, ja sitten viikon 22 alussa ilmoittaa, että vieläkin pukkaa hiukan kuumetta ja lapsi jää kotiin viimeiseksikin viikoksi.
Lomaahan me opettajat emme voi myöntää kuin kolmeksi päiväksi, emmekä voi hyväksyä useita kolmen päivän lomia peräkkäin. Voitte kuitenkin anoa esim. kolme päivää lomaa ja sen jälkeen ilmoittaa lapsi kaksi päivää sairaaksi. Seuraavalla viikolla samat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä lailla siellä ravintolassa on henkilökuntaa, joten miten tämä olisi vapaaehtoista. Eikä sinne kouluun edes tarvitse mennä jos itse tai joku perheestä kuuluu riskiryhmään...
Ravintolatyöntekijät voivat jäädä kotiin pois töistä.
Näinpä. Se on ihan oma valinta meneekö töihin. Voi jäädä kotiin työttömyystuelle. Koululaiset taas eivät voi vaan jättäytyä koulusta pois. Se olisi lintsaamista ja siitä on seurauksia.
Milloin Suomeen määrättiin koulupakko? Haluan linkin tähän paljon mainostettuun lakiuudistukseen, kiitos.
Jos lapsi lintsaa koulusta, opettajat tekevät lasun ja sosiaaliviranomaiset ovat pian oven takana.
Poissaolohakemukseen rehtorille pitää olla hyvä syy. Ja korona ei ole nyt sellainen. Myöskään lomamatka ei ole näissä oloissa uskottava selitys.
Korona on erittäin hyvä syy. Meidän koulussa jokainen, joka tekee lomahakemuksen ajalle 14.5.-31.5., saa loman. Olen sen täysin avoimesti kertonut oppilaiden vanhemmille. Poikkeusoloissa noudatamme poikkeuskäytäntöjä tässä suhteessa. Siihen meillä ei valtuudet riitä, että suoraan sanoisimme, että jääkää kaikki vaan kotiin. Siksi tuo lomailmoitus pitää muodon vuoksi tehdä. Oletan, että muissakin kouluissa noudatetaan samanlaista toimintamallia.
Terveisin erään yläkoulun rehtori.
Onneksi on kaltaisiasi rehtoreita. Kiitos <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä lailla siellä ravintolassa on henkilökuntaa, joten miten tämä olisi vapaaehtoista. Eikä sinne kouluun edes tarvitse mennä jos itse tai joku perheestä kuuluu riskiryhmään...
Ravintolatyöntekijät voivat jäädä kotiin pois töistä.
Näinpä. Se on ihan oma valinta meneekö töihin. Voi jäädä kotiin työttömyystuelle. Koululaiset taas eivät voi vaan jättäytyä koulusta pois. Se olisi lintsaamista ja siitä on seurauksia.
Milloin Suomeen määrättiin koulupakko? Haluan linkin tähän paljon mainostettuun lakiuudistukseen, kiitos.
Jos lapsi lintsaa koulusta, opettajat tekevät lasun ja sosiaaliviranomaiset ovat pian oven takana.
Poissaolohakemukseen rehtorille pitää olla hyvä syy. Ja korona ei ole nyt sellainen. Myöskään lomamatka ei ole näissä oloissa uskottava selitys.
Korona on erittäin hyvä syy. Meidän koulussa jokainen, joka tekee lomahakemuksen ajalle 14.5.-31.5., saa loman. Olen sen täysin avoimesti kertonut oppilaiden vanhemmille. Poikkeusoloissa noudatamme poikkeuskäytäntöjä tässä suhteessa. Siihen meillä ei valtuudet riitä, että suoraan sanoisimme, että jääkää kaikki vaan kotiin. Siksi tuo lomailmoitus pitää muodon vuoksi tehdä. Oletan, että muissakin kouluissa noudatetaan samanlaista toimintamallia.
Terveisin erään yläkoulun rehtori.
En oikein usko sinua rehtoriksi. Tai sitten koulunne on ainoa laatuaan joka on ilmoittanut moista. Meillä tuli vain viesti jossa on kopio hallituksen ilmoituksesta.
Aika jännä, että minä ja joku edellä kirjoittanutkin olemme kuulleet useankin rehtorin sanoneen, että kaikki hakemukset hyväksytään. Se, että sinun lapsesi koulussa ei niin tehdä, ei tarkoita, että muullakaan ei tehtäisi. Kannattaa seurata vähän laajemmin uutisointia ja keskustelua. Pelkkä av antaa liian suppean kuvan. t. ei rehtori, eikä edes koululaisen äiti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niinpä. Ja seuraavaksihan kai avataan kirjastot, joista ei tule euroakaan yhteiskunnan kassaan, koska kirjastopalvelut ovat asiakkailleen maksuttomia. Sitten museot, joista nyt tulee vähän rahaa, mutta ovatko suomalaiset loppujen lopuksi kauhean innokkaita museoissa kävijöitä? Eniten niissä taitaa käydä turistit. Järkevämpää olisi ollut avata paikkoja, joihin suomalaiset haluavat käyttää rahaa.
Sekä kirjastoissa, että museoissa on henkilökuntaa, jotka maksavat veroja. Kun he ovat kotona työttöminä, he eivät maksa veroja. Ja millehän taholle ne verorahat mahtavat mennä?
Ymmärrän, mutta monissa muissakin paikoissa on nyt henkilökuntaa, jotka ovat lomautettuina tai työttöminä. Talous lähtee nopeimmin palautumaan, kun ihmiset alkavat kuluttaa. Ei niin, että avataan kaikki ilmaispalvelut tai sellaiset, jotka kiinnostavat yleensäkin vain pientä osaa kansalaisista.
Ja virus lähtee nopeammin leviämään uudestaan, jos ravintolat avataan ja känniläiset pääsevät valloilleen. Siksi on turvallisempaa avata ensin esim. kirjastot, joissa harvemmin on känniläisiä ja useimmiten on riittävästi tilaa pitää etäisyyttä muihin toisin kuin ahtaassa yökerhossa tms.
Ruokaravintoloissa ei yleensä hirveästi kännätä.
Aika monessa niistäkin tarjoillaan alkoholia. Eikä sitä rajoiteta. Mistä muuten tämä käsitys, että ravintoloiden aukaiseminen tarkoittaisi vain ruokaravintoloita? Voin kertoa, että samalla sekunnilla kun ravintolat avataan, aukeavat myös ne anniskeluravintolat, joissa ihmiset eivät juuri muuta teekään kuin kännäävät. Ei ravintoloiden avaamista vain ruokapaikkoihin rajata.
Täällä on nähty suuri uhka ravintoloiden avaamisesta sen takia, että ihmiset kännipäissään levittävät koronaa imutellessaan jossain baarin nurkassa. Sen takia moni on nähnyt aiheelliseksi muistuttaa, että varsin moni ravintola ei ole juopottelua varten olemassa vaan ihan vain ruokaravintola, joka on auki vain päiväsaikaan. Toki niissäkin voi olla esim. olutlupa, vaikkei viinaksia myytäisikään. Harva työläinen nyt kuitenkaan känniä vetää ruokatauollaan, vaikka oluen ottaisikin ruokajuomaksi.
On unohdettu että ravintoloissa käy vain täysi-ikäisiä ihmisiä jotka ovat itse vastuussa omista toimistaan. Järjetöntä holhousta sulkea ravintoloita alunperinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ravintoloita voida pitää enää kovin kauaa kiinni. Kyse on täysin laillisesta ammatinharjoittamisesta, jonka hallitus ja eduskunta on nyt poikkeustilanteeseen vedoten kieltänyt. Laki tulee aika nopeasti vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tulisi ikinä kaipaamaan kirjastoja, museoita, ravintoloita, elokuvateattereita, vaikka ne kaikki suljettaisiin pysyvästi. Kirjat ja viinat voi ostaa kaupasta, leffoja voi katsoa kotona jne...
Kaikki eivät ole sellaisia kuin sinä. Minä kaipaan jo nyt kirjastoa, museoita ja elokuvateattereita.
Viinaa en juo ja puoliso on jo löytynyt, joten yökerhojen avautuminen on se ja sama. Lounasravintolassa sen sijaan käyn joskus, joten päiväravintolat voisi kyllä avata. Hampurilaisbaarit joutaisivat tunkiolle.
Mikä siinä kirjastossa nyt niin kiihottaa, kun monet tuntuvat kaipailevan sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä lailla siellä ravintolassa on henkilökuntaa, joten miten tämä olisi vapaaehtoista. Eikä sinne kouluun edes tarvitse mennä jos itse tai joku perheestä kuuluu riskiryhmään...
Ravintolatyöntekijät voivat jäädä kotiin pois töistä.
Näinpä. Se on ihan oma valinta meneekö töihin. Voi jäädä kotiin työttömyystuelle. Koululaiset taas eivät voi vaan jättäytyä koulusta pois. Se olisi lintsaamista ja siitä on seurauksia.
Milloin Suomeen määrättiin koulupakko? Haluan linkin tähän paljon mainostettuun lakiuudistukseen, kiitos.
Jos lapsi lintsaa koulusta, opettajat tekevät lasun ja sosiaaliviranomaiset ovat pian oven takana.
Poissaolohakemukseen rehtorille pitää olla hyvä syy. Ja korona ei ole nyt sellainen. Myöskään lomamatka ei ole näissä oloissa uskottava selitys.
Korona on erittäin hyvä syy. Meidän koulussa jokainen, joka tekee lomahakemuksen ajalle 14.5.-31.5., saa loman. Olen sen täysin avoimesti kertonut oppilaiden vanhemmille. Poikkeusoloissa noudatamme poikkeuskäytäntöjä tässä suhteessa. Siihen meillä ei valtuudet riitä, että suoraan sanoisimme, että jääkää kaikki vaan kotiin. Siksi tuo lomailmoitus pitää muodon vuoksi tehdä. Oletan, että muissakin kouluissa noudatetaan samanlaista toimintamallia.
Terveisin erään yläkoulun rehtori.
En oikein usko sinua rehtoriksi. Tai sitten koulunne on ainoa laatuaan joka on ilmoittanut moista. Meillä tuli vain viesti jossa on kopio hallituksen ilmoituksesta.
Tuleeko sinulle yllätyksenä, että eri kouluissa on erilaisia käytäntöjä? Vai mikä on perusteluna sille, että epäilet hänen valehtelevan? Minun lapseni koulusta ei nyt ihan kirjaimellisesti sanottu, että lomahakemukset automaattisesti hyväksytään, mutta hyvin selkeästi niin annettiin ymmärtää. Käytettiin nimenomaan perustelua poikkeusoloista. En nyt jaksa kaivaa tarkkaa sanamuotoa.
Vierailija kirjoitti:
No niinpä. Ja seuraavaksihan kai avataan kirjastot, joista ei tule euroakaan yhteiskunnan kassaan, koska kirjastopalvelut ovat asiakkailleen maksuttomia. Sitten museot, joista nyt tulee vähän rahaa, mutta ovatko suomalaiset loppujen lopuksi kauhean innokkaita museoissa kävijöitä? Eniten niissä taitaa käydä turistit. Järkevämpää olisi ollut avata paikkoja, joihin suomalaiset haluavat käyttää rahaa.
Just. Sivistyskö on turhaa kun siitä ei saa rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä lailla siellä ravintolassa on henkilökuntaa, joten miten tämä olisi vapaaehtoista. Eikä sinne kouluun edes tarvitse mennä jos itse tai joku perheestä kuuluu riskiryhmään...
Ravintolatyöntekijät voivat jäädä kotiin pois töistä.
Näinpä. Se on ihan oma valinta meneekö töihin. Voi jäädä kotiin työttömyystuelle. Koululaiset taas eivät voi vaan jättäytyä koulusta pois. Se olisi lintsaamista ja siitä on seurauksia.
Milloin Suomeen määrättiin koulupakko? Haluan linkin tähän paljon mainostettuun lakiuudistukseen, kiitos.
Jos lapsi lintsaa koulusta, opettajat tekevät lasun ja sosiaaliviranomaiset ovat pian oven takana.
Poissaolohakemukseen rehtorille pitää olla hyvä syy. Ja korona ei ole nyt sellainen. Myöskään lomamatka ei ole näissä oloissa uskottava selitys.
Korona on erittäin hyvä syy. Meidän koulussa jokainen, joka tekee lomahakemuksen ajalle 14.5.-31.5., saa loman. Olen sen täysin avoimesti kertonut oppilaiden vanhemmille. Poikkeusoloissa noudatamme poikkeuskäytäntöjä tässä suhteessa. Siihen meillä ei valtuudet riitä, että suoraan sanoisimme, että jääkää kaikki vaan kotiin. Siksi tuo lomailmoitus pitää muodon vuoksi tehdä. Oletan, että muissakin kouluissa noudatetaan samanlaista toimintamallia.
Terveisin erään yläkoulun rehtori.
En oikein usko sinua rehtoriksi. Tai sitten koulunne on ainoa laatuaan joka on ilmoittanut moista. Meillä tuli vain viesti jossa on kopio hallituksen ilmoituksesta.
Aika jännä, että minä ja joku edellä kirjoittanutkin olemme kuulleet useankin rehtorin sanoneen, että kaikki hakemukset hyväksytään. Se, että sinun lapsesi koulussa ei niin tehdä, ei tarkoita, että muullakaan ei tehtäisi. Kannattaa seurata vähän laajemmin uutisointia ja keskustelua. Pelkkä av antaa liian suppean kuvan. t. ei rehtori, eikä edes koululaisen äiti
Et ole koululaisen äiti etkä rehtori. Eli et tiedä, että ilmoitus toimintatavoista tulee koulun rehtorilta kunkin koulun kohdalla omana Wilmaviestinään tai Wilma-tiedotteena. Tieto ei tule av-palstalta tai IltaSanomista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niinpä. Ja seuraavaksihan kai avataan kirjastot, joista ei tule euroakaan yhteiskunnan kassaan, koska kirjastopalvelut ovat asiakkailleen maksuttomia. Sitten museot, joista nyt tulee vähän rahaa, mutta ovatko suomalaiset loppujen lopuksi kauhean innokkaita museoissa kävijöitä? Eniten niissä taitaa käydä turistit. Järkevämpää olisi ollut avata paikkoja, joihin suomalaiset haluavat käyttää rahaa.
Sekä kirjastoissa, että museoissa on henkilökuntaa, jotka maksavat veroja. Kun he ovat kotona työttöminä, he eivät maksa veroja. Ja millehän taholle ne verorahat mahtavat mennä?
Ymmärrän, mutta monissa muissakin paikoissa on nyt henkilökuntaa, jotka ovat lomautettuina tai työttöminä. Talous lähtee nopeimmin palautumaan, kun ihmiset alkavat kuluttaa. Ei niin, että avataan kaikki ilmaispalvelut tai sellaiset, jotka kiinnostavat yleensäkin vain pientä osaa kansalaisista.
Ja virus lähtee nopeammin leviämään uudestaan, jos ravintolat avataan ja känniläiset pääsevät valloilleen. Siksi on turvallisempaa avata ensin esim. kirjastot, joissa harvemmin on känniläisiä ja useimmiten on riittävästi tilaa pitää etäisyyttä muihin toisin kuin ahtaassa yökerhossa tms.
Ruokaravintoloissa ei yleensä hirveästi kännätä.
Aika monessa niistäkin tarjoillaan alkoholia. Eikä sitä rajoiteta. Mistä muuten tämä käsitys, että ravintoloiden aukaiseminen tarkoittaisi vain ruokaravintoloita? Voin kertoa, että samalla sekunnilla kun ravintolat avataan, aukeavat myös ne anniskeluravintolat, joissa ihmiset eivät juuri muuta teekään kuin kännäävät. Ei ravintoloiden avaamista vain ruokapaikkoihin rajata.
Koska ravintolat on ollut mahdollista sulkea kokonaan, olisi myös aivan hyvin mahdollista sallia ravintolatiloissa syöminen (nythän ruokaa saa myydä mukaan tai kotiinkuljetuksella), mutta pitää pelkät anniskelupaikat edelleen suljettuina. Olisi myös mahdollista rajata aukioloaikoja niin, että ravintolat menisivät kiinni vaikkapa klo 21, sen jälkeen voisi edelleen myydä mukaan.
Jossain toisessa maassa ehkä olisikin mahdollista mutta suomen lainsäädäntö on niin jäykkä ja byrokraattinen ettei tuollaiset välttämättä ole niin vaan mahdollisia. Eihän niitä ravintoloita meinattu saada kiinni aluksi ollenkaan ja nyt sitten ilmeisesti pitäisi varmaan säätää taas uusi laki jos ne haluttaisiin osin auki ja sitten tulee taas kaikki byrokratiat ja perusteet ym. vastaan siinä prosessissa.
Pitäisi varmaan jotenkin pystyä esittämään hyvät perusteet miksi korona leviää klo 21 jälkeen paremmin kuin ennen klo 21 tai miksi se nimenomaan juodessa leviää eikä syödessä koska muuten ravintolat olisi epätasa-arvoisessa asemassa ym. ja koko lakiesitys ei menisi taas jostain vaiheesta läpi.
Jos suomessakin oltaisiin nykypäivässä että poikkeustilassa esimerkiksi hallitus tai presidentti pystyisi yksinkertaisesti vain päättämään jonkin asian, niin sitten tuossa ei tietysti olisi mitään ongelmaa. Nykymallilla tuskin onnistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tulisi ikinä kaipaamaan kirjastoja, museoita, ravintoloita, elokuvateattereita, vaikka ne kaikki suljettaisiin pysyvästi. Kirjat ja viinat voi ostaa kaupasta, leffoja voi katsoa kotona jne...
Kaikki eivät ole sellaisia kuin sinä. Minä kaipaan jo nyt kirjastoa, museoita ja elokuvateattereita.
Viinaa en juo ja puoliso on jo löytynyt, joten yökerhojen avautuminen on se ja sama. Lounasravintolassa sen sijaan käyn joskus, joten päiväravintolat voisi kyllä avata. Hampurilaisbaarit joutaisivat tunkiolle.
Mikä siinä kirjastossa nyt niin kiihottaa, kun monet tuntuvat kaipailevan sitä.
Voin vastata vain omasta puolestani: Kirjasto rakennuksena ei kiihota minua lainkaan. Mutta kirjat sen sijaan kiihottavat hyvinkin paljon ja monia aisteja. Kaikkia kirjoja ei saa (eikä varsinkaan ole vara ostaa) kirjakaupoista, joten olen kirjastopalvelujen suurkuluttaja. Luen yli 100 kirjaa vuodessa, joten hukkuisin kirjavuoriin, jos ne kaikki ostaisin. Ja ikävä kyllä kirjat eivät riitä pelkästään ravinnoksi, joten ruokaankin on jätettävä rahaa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niinpä. Ja seuraavaksihan kai avataan kirjastot, joista ei tule euroakaan yhteiskunnan kassaan, koska kirjastopalvelut ovat asiakkailleen maksuttomia. Sitten museot, joista nyt tulee vähän rahaa, mutta ovatko suomalaiset loppujen lopuksi kauhean innokkaita museoissa kävijöitä? Eniten niissä taitaa käydä turistit. Järkevämpää olisi ollut avata paikkoja, joihin suomalaiset haluavat käyttää rahaa.
Sekä kirjastoissa, että museoissa on henkilökuntaa, jotka maksavat veroja. Kun he ovat kotona työttöminä, he eivät maksa veroja. Ja millehän taholle ne verorahat mahtavat mennä?
Ymmärrän, mutta monissa muissakin paikoissa on nyt henkilökuntaa, jotka ovat lomautettuina tai työttöminä. Talous lähtee nopeimmin palautumaan, kun ihmiset alkavat kuluttaa. Ei niin, että avataan kaikki ilmaispalvelut tai sellaiset, jotka kiinnostavat yleensäkin vain pientä osaa kansalaisista.
Ja virus lähtee nopeammin leviämään uudestaan, jos ravintolat avataan ja känniläiset pääsevät valloilleen. Siksi on turvallisempaa avata ensin esim. kirjastot, joissa harvemmin on känniläisiä ja useimmiten on riittävästi tilaa pitää etäisyyttä muihin toisin kuin ahtaassa yökerhossa tms.
Ruokaravintoloissa ei yleensä hirveästi kännätä.
Aika monessa niistäkin tarjoillaan alkoholia. Eikä sitä rajoiteta. Mistä muuten tämä käsitys, että ravintoloiden aukaiseminen tarkoittaisi vain ruokaravintoloita? Voin kertoa, että samalla sekunnilla kun ravintolat avataan, aukeavat myös ne anniskeluravintolat, joissa ihmiset eivät juuri muuta teekään kuin kännäävät. Ei ravintoloiden avaamista vain ruokapaikkoihin rajata.
Täällä on nähty suuri uhka ravintoloiden avaamisesta sen takia, että ihmiset kännipäissään levittävät koronaa imutellessaan jossain baarin nurkassa. Sen takia moni on nähnyt aiheelliseksi muistuttaa, että varsin moni ravintola ei ole juopottelua varten olemassa vaan ihan vain ruokaravintola, joka on auki vain päiväsaikaan. Toki niissäkin voi olla esim. olutlupa, vaikkei viinaksia myytäisikään. Harva työläinen nyt kuitenkaan känniä vetää ruokatauollaan, vaikka oluen ottaisikin ruokajuomaksi.
On unohdettu että ravintoloissa käy vain täysi-ikäisiä ihmisiä jotka ovat itse vastuussa omista toimistaan. Järjetöntä holhousta sulkea ravintoloita alunperinkään.
Eipä tässä yhteiskunnassa täysi-ikäisillä ihmisillä ole vastuuta juuri mistään. Voi hölmöillä ihan miten haluaa ja yhteiskunta aina auttaa ja tukee ja hoitaa veronmaksajien kustannuksella. Pakkohan siinä on holhota kun ensin levitetään koronaa ympäriinsä ja halutaan tartuttaa se väkisin joka paikkaan mutta sitten kun se tarttuu itseensä niin ollaankin heti päivystyksessä vaatimassa päästä heti lääkäriin ja hoitoon.
Koska hallitus ja THL haluaa kyykyttää kansaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niinpä. Ja seuraavaksihan kai avataan kirjastot, joista ei tule euroakaan yhteiskunnan kassaan, koska kirjastopalvelut ovat asiakkailleen maksuttomia. Sitten museot, joista nyt tulee vähän rahaa, mutta ovatko suomalaiset loppujen lopuksi kauhean innokkaita museoissa kävijöitä? Eniten niissä taitaa käydä turistit. Järkevämpää olisi ollut avata paikkoja, joihin suomalaiset haluavat käyttää rahaa.
Just. Sivistyskö on turhaa kun siitä ei saa rahaa.
Ei se turhaa ole, mutta kun nyt ollaan kovasti huolissaan taloudesta, olisi ihan hyvä tehdä sellaisia ratkaisuja, mitkä tukevat taloutta. Voihan ne kirjastot ja museot avata samaan aikaan kuin sellaisiakin paikkoja, joista tulee valtion kirstuun rahaakin.
Koska ravintolat on ollut mahdollista sulkea kokonaan, olisi myös aivan hyvin mahdollista sallia ravintolatiloissa syöminen (nythän ruokaa saa myydä mukaan tai kotiinkuljetuksella), mutta pitää pelkät anniskelupaikat edelleen suljettuina. Olisi myös mahdollista rajata aukioloaikoja niin, että ravintolat menisivät kiinni vaikkapa klo 21, sen jälkeen voisi edelleen myydä mukaan.