Lue keskustelun säännöt.
IL: Takuusäätiön toimitusjohtaja Juha Pantzar kertoo yleisenä nyrkkisääntönä olevan, että jokaisella suomalaisella tulisi olla noin kahden kuukauden nettotuloja(keskimäärin noin 5000e) vastaava rahasumma säästössä yllättäviä tilanteita varten
02.05.2020 |
Myös OP:n varallisuudenhoitoasiakkaista vastaava johtaja Kai Kalajainen kertoo, että jokaisella olisi hyvä olla säästössä 2-3 kuukauden nettopalkan verran(keskimäärin n. 7500e).
Onko sinulla tämän verran sukanvarressa?
Kommentit (228)
Tilillä tonni ja loput osakkeissa. Opiskelijana luotan siihen, ettei tukien maksaminen lopu yllättäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä asiaahan tuo on. Jos kaikilla olisi tuo, niin kotitalouksilla kuin yrityksilläkin, niin tässähän ei olisi minkäänlaista hätäpäivää ja maan talous kulkisi täysin raiteillaan.
Itseasiassa tuon puskurin olemassaolosta pitäisi tehdä VELVOLLISUUS. On täysin perseestä että eletään kuin pellossa ja sitten vingutaan valtiota pelastamaan heti viikon jälkeen.
Ainakin siitä pitäisi tehdä velvollisuus, että nämä omaan taloudenhoitoon kuuluvat asiat opetetaan jokaiselle peruskoulussa. Saa sitä tosiaan jeesustella, että voivoi kun se huono-osaisuus niin periytyy ja kasautuu jos sen estämiseksi ei panna tikkua ristiin.
Ei se taloudenpito vuokraa ja sähköjä maksa vaan palkka. Kummasti loppuu köyhyys silloin kun palkat ovat asianmukaisella tasolla kuten esim. Norjassa. Eikö olekin ihmeellistä, että ihminen ei ole köyhä jos saa työstään asianmukaisen korvauksen?
Totta, mutta silti olisi tasapuolista ja reilua edes kertoa kaikille, että 20% tuloista kannattaa aina pistää pahan päivän varalle sekä kertoa sijoittamisesta sun muista asioista joilla omaa talouttaan on mahdollista parantaa sen palkan lisäksi. Voisi olla jopa järkevää kertoa yrittäjäksi ryhtymisestäkin. Ylipäätään pitäisi kertoa ja opettaa enemmän kaikista vaihtoehdoista joilla itsensä on mahdollista elättää.
Vierailija kirjoitti:
Tuo 5000 - 7500 €:kin onaika vähän. Ajattelen sitä kuuluisaa Murphyn lakia eli kunalkaa tulla ongelmia, niin niitä tulee sitten useita peräkkäin. Esimerkki kotitaloudesta: Ensin hajoaa pyykkikone,sitten jääkaappi-pakastin ja pian hella ja kaiken kukkuraksi vilä tiskarikin. Aivan halvimpia, saatikäytettyjä ei kannata ostaa, sillä pian ollaan taas lähtöruudussa.
Tiskikoneen jättäisin ostamatta, jos tiukka paikka tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä asiaahan tuo on. Jos kaikilla olisi tuo, niin kotitalouksilla kuin yrityksilläkin, niin tässähän ei olisi minkäänlaista hätäpäivää ja maan talous kulkisi täysin raiteillaan.
Itseasiassa tuon puskurin olemassaolosta pitäisi tehdä VELVOLLISUUS. On täysin perseestä että eletään kuin pellossa ja sitten vingutaan valtiota pelastamaan heti viikon jälkeen.
Sitten myös elinkelpoisen palkan maksaminen pitäisi olla VELVOLLISUUS. Ei toimintatapa, jossa palkkoja pitää paikata tuista.
Juuri näin! Täälläkin vittuillaan niille, joilla ei ole mahdollisuutta kerätä säästöjä. Suomessa on satoja tuhansia pienituloisia, jolloin jokainen euro pitää laskea, että riittää elämiseen! Koronan takia tulee vain lisää. Neropatit viisastelevat mutta kuinka moni kolme kuukautta sitten kuvitteli, että tilanne on nyt tämä! Itsellä on 300 e säästössä. Se riittää hyvin. Tulot ovat säännölliset, onneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kymmenen vuoden työttömyysputken verran on säästöjä.
T. Lähäri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä asiaahan tuo on. Jos kaikilla olisi tuo, niin kotitalouksilla kuin yrityksilläkin, niin tässähän ei olisi minkäänlaista hätäpäivää ja maan talous kulkisi täysin raiteillaan.
Itseasiassa tuon puskurin olemassaolosta pitäisi tehdä VELVOLLISUUS. On täysin perseestä että eletään kuin pellossa ja sitten vingutaan valtiota pelastamaan heti viikon jälkeen.
Ainakin siitä pitäisi tehdä velvollisuus, että nämä omaan taloudenhoitoon kuuluvat asiat opetetaan jokaiselle peruskoulussa. Saa sitä tosiaan jeesustella, että voivoi kun se huono-osaisuus niin periytyy ja kasautuu jos sen estämiseksi ei panna tikkua ristiin.
Ei se taloudenpito vuokraa ja sähköjä maksa vaan palkka. Kummasti loppuu köyhyys silloin kun palkat ovat asianmukaisella tasolla kuten esim. Norjassa. Eikö olekin ihmeellistä, että ihminen ei ole köyhä jos saa työstään asianmukaisen korvauksen?
Totta, mutta silti olisi tasapuolista ja reilua edes kertoa kaikille, että 20% tuloista kannattaa aina pistää pahan päivän varalle sekä kertoa sijoittamisesta sun muista asioista joilla omaa talouttaan on mahdollista parantaa sen palkan lisäksi. Voisi olla jopa järkevää kertoa yrittäjäksi ryhtymisestäkin. Ylipäätään pitäisi kertoa ja opettaa enemmän kaikista vaihtoehdoista joilla itsensä on mahdollista elättää.
Kertoa ja kertoa. Hyvähän se niiden on neuvoa, joilla rahaa on jo perintöjen, hyvätuloisen työn ja hyvätuloisen kumppanin vuoksi kertynyt! Kultalusikka suussa on helppo aukoa päätään muille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä saa säästöön 7500e jos nettotulot 1000e?
Jokainen centti, jonka sääsät on lähempnä tavoitettasi. - Vaikea vastata tarkemmin kun tarvisi tietää mihin tulosi menevät nyt. - Jos kaikki menee ja hyvä, jos riittää, niin kannattaa selvittää, miten omat menot oikeasti rakentuu. Ainakin itselleni on ollut valaisevaa kun olen pitänyt lähes centilleen kirjaa jokaisesta menostani, eli siitä mihin käytän tai oikeiammin mihin olen käyttänyt rahaa.
Kun maksaa talolainan, sähkölaskun ja käy kaupassa niin siihen menee se 1000e.
Ja jäljelle jää 500€/kk käyttörahaa? No sehän on ihan hyvin. Siitä 120€ kuussa säästöön, niin kolmen vuoden päästä on kasassa se 3kk nettotuloja vastaava puskuri, eli tässä tapauksessa 4500€. Sitten on velvollisuus suoritettu ja rahat pankissa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on perheenä tilillä heti nostettavissa 3kk nettotulot eli 15000€.
"Meillä"? Tarkoitit varmaan että miehelläsi, koska hänhän ne rahat taloon kantaa. Tai joku sukulaisesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puskurit on isot mutta rahaa ei enää sitten ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä saa säästöön 7500e jos nettotulot 1000e?
Jokainen centti, jonka sääsät on lähempnä tavoitettasi. - Vaikea vastata tarkemmin kun tarvisi tietää mihin tulosi menevät nyt. - Jos kaikki menee ja hyvä, jos riittää, niin kannattaa selvittää, miten omat menot oikeasti rakentuu. Ainakin itselleni on ollut valaisevaa kun olen pitänyt lähes centilleen kirjaa jokaisesta menostani, eli siitä mihin käytän tai oikeiammin mihin olen käyttänyt rahaa.
Kun maksaa talolainan, sähkölaskun ja käy kaupassa niin siihen menee se 1000e.
Ja jäljelle jää 500€/kk käyttörahaa? No sehän on ihan hyvin. Siitä 120€ kuussa säästöön, niin kolmen vuoden päästä on kasassa se 3kk nettotuloja vastaava puskuri, eli tässä tapauksessa 4500€. Sitten on velvollisuus suoritettu ja rahat pankissa.
Miten niin jää 500e jos nettona saa 1000?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole. Kolme äitiyslomaa ja käsiin lahoava talo syöneet säästöt. Korona vielä päälle. Onneksi kohtuulliset tulot, mutta toisaalta menotkin suuret eikä sieltä löydy helposti karsittavaa. Kädestä suuhun mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 5000 - 7500 €:kin onaika vähän. Ajattelen sitä kuuluisaa Murphyn lakia eli kunalkaa tulla ongelmia, niin niitä tulee sitten useita peräkkäin. Esimerkki kotitaloudesta: Ensin hajoaa pyykkikone,sitten jääkaappi-pakastin ja pian hella ja kaiken kukkuraksi vilä tiskarikin. Aivan halvimpia, saatikäytettyjä ei kannata ostaa, sillä pian ollaan taas lähtöruudussa.
Tiskikoneen jättäisin ostamatta, jos tiukka paikka tulee.
Ja todellakin voi ja TULEE ostaa myös halvinta, jos rahaa ei aidosti ole kalliimpaan. Tuo nyt on täysin markkinavoimien luoma hypetys ettei "köyhän kannata ostata halpaa" vaan se testivoittaja 4000€ taulutelkkari 10 vuoden osamaksulla ja kaksinumeroisella vuosikorolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piirun vajaa tonni on käteen jäävät kk- tulot.
Yhtään ei säästössä. Pakollisten kk- kulujen jälkeen ei jää mitään.
Pitää käydä puolison rahapussilla, että saan ruokaa yms. Joten ei hänelläkään juurikaan säästöön jää.
Meillä kahdellako pitäisi muka saada säästöön n. 15000. Kerron suoraan ettei onnistu. Tietysti täsdä on käynyt mielessä ero, niin edes miehellä jäisi jotain, kun ei yarvisi minua elättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä asiaahan tuo on. Jos kaikilla olisi tuo, niin kotitalouksilla kuin yrityksilläkin, niin tässähän ei olisi minkäänlaista hätäpäivää ja maan talous kulkisi täysin raiteillaan.
Itseasiassa tuon puskurin olemassaolosta pitäisi tehdä VELVOLLISUUS. On täysin perseestä että eletään kuin pellossa ja sitten vingutaan valtiota pelastamaan heti viikon jälkeen.
Sitten myös elinkelpoisen palkan maksaminen pitäisi olla VELVOLLISUUS. Ei toimintatapa, jossa palkkoja pitää paikata tuista.
Juuri näin! Täälläkin vittuillaan niille, joilla ei ole mahdollisuutta kerätä säästöjä. Suomessa on satoja tuhansia pienituloisia, jolloin jokainen euro pitää laskea, että riittää elämiseen! Koronan takia tulee vain lisää. Neropatit viisastelevat mutta kuinka moni kolme kuukautta sitten kuvitteli, että tilanne on nyt tämä! Itsellä on 300 e säästössä. Se riittää hyvin. Tulot ovat säännölliset, onneksi.
Kaikilla ei ole oikeasti mahdollisuutta säästää, myönnän sen. Monella niin väittävällä kuitenkin olisi, jos miettisi rahankäyttöään tarkemmin. Tunnen itsekin joitain tällaisia, jotka esim. kulkee bussilla töihin vaikka pyörällä pääsisi ihan hyvin. Vuodessa saisi satojen euron säästöt jos luopuisi mukavuudenhalustaan. Mikäs siinä jos ne tahtoo maksaa bussimatkoista, onhan heillä oikeus käyttää rahansa kuten parhaaksi tahtoo. Mutta silloin ei pitäisi väittää, ettei säästöön saa senttiäkään, kun se on oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä saa säästöön 7500e jos nettotulot 1000e?
Jokainen centti, jonka sääsät on lähempnä tavoitettasi. - Vaikea vastata tarkemmin kun tarvisi tietää mihin tulosi menevät nyt. - Jos kaikki menee ja hyvä, jos riittää, niin kannattaa selvittää, miten omat menot oikeasti rakentuu. Ainakin itselleni on ollut valaisevaa kun olen pitänyt lähes centilleen kirjaa jokaisesta menostani, eli siitä mihin käytän tai oikeiammin mihin olen käyttänyt rahaa.
Kun maksaa talolainan, sähkölaskun ja käy kaupassa niin siihen menee se 1000e.
Johan olet aika fakiiri, jos ole saanut joka kuukauisi menoiksesi aina tasan 1000€, etkä cettiäkään yli saati alle. Lienet jo tarkistanut, että kannataisiko vaihtaa sähköntoimittaja edullisempaan; tai mahd. säätää kodin lämpötilaa pienemmälle... Niin ja suunnitella ja toteuttaa tarkemmin, mitä kaupasta ostat. Esimerkiksi ruoka on sellainen kuluerä, johon saa menemään tuhottomasti rahaa mutta yhtä hyvin voi edullisesti hankkia ruokaa/ raaka-aineita, joista jalostaa syötävää, joka on myös terveellisä ja kyllin ravitsevaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on pienipalkkainen duunari joka saa esim. tt-tukea, niin ei edes *saa* pitää noin isoja säästöjä tai kaikki otetaan pois seuraavista tuista.
Paitsi jos säilyttää niitä "laittomasti" käteisenä.
Sitä tt-tulea ei pidä hakea, jos riittää tulot itsensä elättämiseen.
Uskomaton asenne taas "otetaan pois".
:(
Niin, mutta ymmärrä nyt mikä on systeemi, niitä säästöjä ei pysty pienituloinen millään keräämään kun se menee kulutukseen.
Otetaan tilanne, että on säästöjä vaikka 3000 euroa. Sitten jää työttömäksi tai sairastuu, muuten saisi heti toimeentulotukea, mutta ensin pitää kuluttaa ne säästöt. Eli toimeentulotuen saaminen siirtyy siihen saakka kun säästöt on mennyt elämiseen.
No, sitten voi hakea, mutta sen jälkeen ei saa olla enää ylimääräistä rahaa.
Oletetaan, että tämä sama ihminen saa töitä hetkeksi ja säästöön taas jotain. Työ loppuu, saisi tt-tukea, mutta ensin pitää kuluttaa ne säästöt. Jne. Loputon kierre. Ellei pääse siitä jollain tavalla pois.
Eli kyllä ne tavallaan otetaan pois, tässä nyt varmaan juuri tarkoitettiin, että ei pysty millään olemaan säästössä pahanpäivän varalle jos saa toimeentulotukea.
Ei tietysti pidäkään, mutta näin se menee käytännössä.
Samoin jos on ulosotossa, onko se nyt puolitoistakertainen suojaosuus saa olla tilillä. Ei pysty säästämään mitään tuhansia niin kauan kun on ulosotossa. Tai siis jos pystyy niin se otetaan ulosottoon samantien.
Sekin on tietysti oikein, että otetaan, mutta ei siis voi säästää myöskään pahanpäivänvaralle.
Myös veronpalautukset otetaan.
Kummassakaan tapauksessa ei voi parantaa taloustilannettaan ennenkuin pääsee pois tilanteesta pysyvästi.
Nettopalkka 1500€/kk ja on säästössä käyttötilillä 5000€ ja säästötilillä 15000€. Osakkeissa sitten paljon enemmän. Miehellä nettopalkka ehkä 2000€:n tietämillä ja säästössä paljon enemmän kuin mulla. Kaksi teiniä löytyy taloudestamme myös sekä pieni koira. Ahistaisi jos ei olisi yhtään rahaa säästössä 😔.
Olisi myös hyvin toivottavaa että ihmisillä olisi edes rehellisyyttä myöntää, ettei se puskurin kerryttämisen mahdottomuus ole kiinni mistään muusta kuin itsekurin puutteesta, nopean nautinnon hakemisesta ja kyvyttömyydestä pitkäjänteiseen suunnitteluun.
Näin on meinaan asia valtaosan suhteen.
Mulla oli kolme vuotta sitten tosi vähän rahaa, esim. 17 tilillä välillä. Sitten pääsin oman alan hyväpalkkaisiin töihin ja nyt mulla on säästössä 15 000 euroa.