Lue keskustelun säännöt.
IL: Takuusäätiön toimitusjohtaja Juha Pantzar kertoo yleisenä nyrkkisääntönä olevan, että jokaisella suomalaisella tulisi olla noin kahden kuukauden nettotuloja(keskimäärin noin 5000e) vastaava rahasumma säästössä yllättäviä tilanteita varten
02.05.2020 |
Myös OP:n varallisuudenhoitoasiakkaista vastaava johtaja Kai Kalajainen kertoo, että jokaisella olisi hyvä olla säästössä 2-3 kuukauden nettopalkan verran(keskimäärin n. 7500e).
Onko sinulla tämän verran sukanvarressa?
Kommentit (228)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on pienipalkkainen duunari joka saa esim. tt-tukea, niin ei edes *saa* pitää noin isoja säästöjä tai kaikki otetaan pois seuraavista tuista.
Paitsi jos säilyttää niitä "laittomasti" käteisenä.
Mulla on, mutta osa tuloistani onkin pimeitä.
Tätä lausuntoa ei tule pitää juridisesti sitovana.
Kyllä on.
Miyta veikkaan, että monella ei.
Olen pieniruloinen ja useat yt.t läpikäynyt, joten olen elellyt niukasti...
Ei ole pennin hyrrää enkä tuhlaile, mutta kun eläkkeestä jää asumisen ja sähkön jälkeen 170e niin säästä siitä sitten, kun syödä ja liikkuakin pitäisi.
Minulla ei ole kirjaimellisesti sentin pyörylää tilillä ennen maanantaita jolloin eläke tulee tilille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten meni taas otsikon ja leipätekstin ero omasta mielestäsi? Ilmoitin asiattomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos on pienipalkkainen duunari joka saa esim. tt-tukea, niin ei edes *saa* pitää noin isoja säästöjä tai kaikki otetaan pois seuraavista tuista.
Paitsi jos säilyttää niitä "laittomasti" käteisenä.
Sitä tt-tulea ei pidä hakea, jos riittää tulot itsensä elättämiseen.
Uskomaton asenne taas "otetaan pois".
:(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On mutta ei sukanvarressa. Kannattaa olla vaikka osakkeissa tai rahastoissa niin normaalituurilla tuottaa hieman. Toki tässä vasta laski.
Täyttä asiaahan tuo on. Jos kaikilla olisi tuo, niin kotitalouksilla kuin yrityksilläkin, niin tässähän ei olisi minkäänlaista hätäpäivää ja maan talous kulkisi täysin raiteillaan.
Itseasiassa tuon puskurin olemassaolosta pitäisi tehdä VELVOLLISUUS. On täysin perseestä että eletään kuin pellossa ja sitten vingutaan valtiota pelastamaan heti viikon jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on pienipalkkainen duunari joka saa esim. tt-tukea, niin ei edes *saa* pitää noin isoja säästöjä tai kaikki otetaan pois seuraavista tuista.
Paitsi jos säilyttää niitä "laittomasti" käteisenä.
Sitä tt-tulea ei pidä hakea, jos riittää tulot itsensä elättämiseen.
Uskomaton asenne taas "otetaan pois".
:(
No miten se pienipalkkainen duunari sitten pitää tuota artikkelissa suositeltua puskuria, vai pitääkö tyytyä elämään hautaan asti "kädestä suuhun" jos palkka pysyy orjapalkan tasolla?
Vierailija kirjoitti:
Miten meni taas otsikon ja leipätekstin ero omasta mielestäsi? Ilmoitin asiattomaksi.
Mitäpä jos hankkisit itsellesi elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ihmeessä saa säästöön 7500e jos nettotulot 1000e?
Tietenkin on. Kuulun siihen ikäpolveen, joka ei ole koskaan edes unelmoinut elämästä 100% sossun tuella. 70-luvulla ei olisi onnistunut hyvinvointiyhteiskunta, jossa jokaisella on sama elintaso, kävi töissä tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain 2 tonnia, ei edes säästössä. Enimmäkseen pimeää rahaa, muuten ei voi elää leveästi.
Mulla on jatkuvasti vähintään 1 000 € kakkostilillä, luottokortti 5 000 € luottorajalla ja hyvin hajautettu osakesalkku, jonka arvo on tällä hetkellä yli 30 000 €. Eiköhän näillä pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Täyttä asiaahan tuo on. Jos kaikilla olisi tuo, niin kotitalouksilla kuin yrityksilläkin, niin tässähän ei olisi minkäänlaista hätäpäivää ja maan talous kulkisi täysin raiteillaan.
Itseasiassa tuon puskurin olemassaolosta pitäisi tehdä VELVOLLISUUS. On täysin perseestä että eletään kuin pellossa ja sitten vingutaan valtiota pelastamaan heti viikon jälkeen.
Sitten myös elinkelpoisen palkan maksaminen pitäisi olla VELVOLLISUUS. Ei toimintatapa, jossa palkkoja pitää paikata tuista.
Ei ole. - Ja huomaan eläväni jossain omassa kuplassani kun tuntuu näin tulorajoitteisena opiskelijana suurelta tuo 2-3 kuukauden keskimääräinen nettopalkka 7500€, vaikka hyvin tiedän samalle, että eihän se sitä oikeasti ole heille, joilla on sellainen ylellisyys kuin pysyvä työsuhde ja mahdollisuus tehdä "täydet tunnit" eikä osa-aikasena / nollauntisopparilla tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on pienipalkkainen duunari joka saa esim. tt-tukea, niin ei edes *saa* pitää noin isoja säästöjä tai kaikki otetaan pois seuraavista tuista.
Paitsi jos säilyttää niitä "laittomasti" käteisenä.
Sitä tt-tulea ei pidä hakea, jos riittää tulot itsensä elättämiseen.
Uskomaton asenne taas "otetaan pois".
:(
No miten se pienipalkkainen duunari sitten pitää tuota artikkelissa suositeltua puskuria, vai pitääkö tyytyä elämään hautaan asti "kädestä suuhun" jos palkka pysyy orjapalkan tasolla?
Ei kai nyt kukaan työssäkäyvä oikeasti tarvitse vielä toimeentulotukea siihen palkan lisäksi? Mikä ihme on pielessä jos yhteiskunnalta tarvitaan vielä työssäkäynnin lisäksi varmaan enemmän tukia (kun asumistukikin tulee) kuin veroina edes maksetaan? Millä ihmeellä valtion kassaan saadaan ikipäivänä rahaa jos tilanne on tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on pienipalkkainen duunari joka saa esim. tt-tukea, niin ei edes *saa* pitää noin isoja säästöjä tai kaikki otetaan pois seuraavista tuista.
Paitsi jos säilyttää niitä "laittomasti" käteisenä.
Sitä tt-tulea ei pidä hakea, jos riittää tulot itsensä elättämiseen.
Uskomaton asenne taas "otetaan pois".
:(
No miten se pienipalkkainen duunari sitten pitää tuota artikkelissa suositeltua puskuria, vai pitääkö tyytyä elämään hautaan asti "kädestä suuhun" jos palkka pysyy orjapalkan tasolla?
Hakee tt-tukea pahimman yli mutta alkaa säästää pennosistaan varautuakseen niin, ettei enää tarvitse tt-tukea. Niin monet tekevät, jotta pärjäävät omillaan.
linkki
https://www.iltalehti.fi/talous/a/2a529200-5f9c-47e6-be8b-c8f38a394b73