Lue keskustelun säännöt.
IL: Takuusäätiön toimitusjohtaja Juha Pantzar kertoo yleisenä nyrkkisääntönä olevan, että jokaisella suomalaisella tulisi olla noin kahden kuukauden nettotuloja(keskimäärin noin 5000e) vastaava rahasumma säästössä yllättäviä tilanteita varten
02.05.2020 |
Myös OP:n varallisuudenhoitoasiakkaista vastaava johtaja Kai Kalajainen kertoo, että jokaisella olisi hyvä olla säästössä 2-3 kuukauden nettopalkan verran(keskimäärin n. 7500e).
Onko sinulla tämän verran sukanvarressa?
Kommentit (228)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai nyt kukaan työssäkäyvä oikeasti tarvitse vielä toimeentulotukea siihen palkan lisäksi?
Joko olet trolli, tai sitten kyllä v*tuttaa massiivisesti jakaa todellisuus noin kuplaantuneiden idioottien kanssa.
Elät omassa kuplassasi, jos luulet, että tt-tukesi tulee taikaseinästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on pienipalkkainen duunari joka saa esim. tt-tukea, niin ei edes *saa* pitää noin isoja säästöjä tai kaikki otetaan pois seuraavista tuista.
Paitsi jos säilyttää niitä "laittomasti" käteisenä.
Sitä tt-tulea ei pidä hakea, jos riittää tulot itsensä elättämiseen.
Uskomaton asenne taas "otetaan pois".
:(
No miten se pienipalkkainen duunari sitten pitää tuota artikkelissa suositeltua puskuria, vai pitääkö tyytyä elämään hautaan asti "kädestä suuhun" jos palkka pysyy orjapalkan tasolla?
Ei kai nyt kukaan työssäkäyvä oikeasti tarvitse vielä toimeentulotukea siihen palkan lisäksi? Mikä ihme on pielessä jos yhteiskunnalta tarvitaan vielä työssäkäynnin lisäksi varmaan enemmän tukia (kun asumistukikin tulee) kuin veroina edes maksetaan? Millä ihmeellä valtion kassaan saadaan ikipäivänä rahaa jos tilanne on tämä.
Miksi sinä sitä pienipalkkaista työläistä tässä syyllistät? Syytä sitä työnantajaa joka antaa niin pientä palkkaa että pakollisten elinkustannusten kattamiseen tarvitaan Kelan (eli sinun) rahoja.
Kumma miten helppo potkia päähän varatonta, mutta ette ikinä uskalla räkyttää niille jotka tilanteen ovat luoneet.
Paitsi että suomessa on tessit joten miten tahansa ei voi kukaan palkkaa maksaa. Kyllä sillä pienelläkin palkalla tulee toimeen kun suhteuttaa omat kulunsa sen mukaan. Jos bruttopalkka on 1500 kuussa niin silloin ei voi esimerkiksi asua helsingin keskustassa vuokralla tai pitää autoa, vaan asutaan halvemmalla alueella ja kuljetaan julkisilla tai pyörällä jne.
No, työttömänä ja pätkätyöläisenä tuon summan saa säästettyä kasaan noin 8-10 vuodessa. Tietty elämänlaatu sen aikana kärsii kun pitää kiristää vyötä ja paastota sitten kuukausien viimeiset viikot.
Ei Kela anna mulla olla noin paljon säästössä.
Itselläkin oli puskuri, mutta vuodesta toiseen jatkuvat pätkätyöt söi sen loppujen lopuksi kokonaan vaikka kuinka nuukasti olen yrittänyt elää. Ei siis ole älykännykkää eikä netfliksejä, ei autoa eikä edes polkupyörää kun se varastettiin pari vuotta sitten. En edes tupakoi tai juopottele mutta kyllä tämä ilman noita rahareikiäkin on yhtä kituutusta.
Nyt sitten tämä korona vei tulevat ja jo sovitutkin pätkätyöt ainakin syksyyn asti :-(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että suomessa on tessit joten miten tahansa ei voi kukaan palkkaa maksaa. Kyllä sillä pienelläkin palkalla tulee toimeen kun suhteuttaa omat kulunsa sen mukaan. Jos bruttopalkka on 1500 kuussa niin silloin ei voi esimerkiksi asua helsingin keskustassa vuokralla tai pitää autoa, vaan asutaan halvemmalla alueella ja kuljetaan julkisilla tai pyörällä jne.
Tessit kierretään nollatunti- ja silpputyökeinottelulla nykyään. 2008 aloitti trendin missä vakityöt ovat kadonneet Suomesta tyystin ja tarjolla on vain osa-aikaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä saa säästöön 7500e jos nettotulot 1000e?
Jokainen centti, jonka sääsät on lähempnä tavoitettasi. - Vaikea vastata tarkemmin kun tarvisi tietää mihin tulosi menevät nyt. - Jos kaikki menee ja hyvä, jos riittää, niin kannattaa selvittää, miten omat menot oikeasti rakentuu. Ainakin itselleni on ollut valaisevaa kun olen pitänyt lähes centilleen kirjaa jokaisesta menostani, eli siitä mihin käytän tai oikeiammin mihin olen käyttänyt rahaa.
Kun maksaa talolainan, sähkölaskun ja käy kaupassa niin siihen menee se 1000e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on pienipalkkainen duunari joka saa esim. tt-tukea, niin ei edes *saa* pitää noin isoja säästöjä tai kaikki otetaan pois seuraavista tuista.
Paitsi jos säilyttää niitä "laittomasti" käteisenä.
Sitä tt-tulea ei pidä hakea, jos riittää tulot itsensä elättämiseen.
Uskomaton asenne taas "otetaan pois".
:(
No miten se pienipalkkainen duunari sitten pitää tuota artikkelissa suositeltua puskuria, vai pitääkö tyytyä elämään hautaan asti "kädestä suuhun" jos palkka pysyy orjapalkan tasolla?
Ei kai nyt kukaan työssäkäyvä oikeasti tarvitse vielä toimeentulotukea siihen palkan lisäksi? Mikä ihme on pielessä jos yhteiskunnalta tarvitaan vielä työssäkäynnin lisäksi varmaan enemmän tukia (kun asumistukikin tulee) kuin veroina edes maksetaan? Millä ihmeellä valtion kassaan saadaan ikipäivänä rahaa jos tilanne on tämä.
Miksi sinä sitä pienipalkkaista työläistä tässä syyllistät? Syytä sitä työnantajaa joka antaa niin pientä palkkaa että pakollisten elinkustannusten kattamiseen tarvitaan Kelan (eli sinun) rahoja.
Kumma miten helppo potkia päähän varatonta, mutta ette ikinä uskalla räkyttää niille jotka tilanteen ovat luoneet.
Paitsi että suomessa on tessit joten miten tahansa ei voi kukaan palkkaa maksaa. Kyllä sillä pienelläkin palkalla tulee toimeen kun suhteuttaa omat kulunsa sen mukaan. Jos bruttopalkka on 1500 kuussa niin silloin ei voi esimerkiksi asua helsingin keskustassa vuokralla tai pitää autoa, vaan asutaan halvemmalla alueella ja kuljetaan julkisilla tai pyörällä jne.
Perusterve lapseton aikuinen tulee toimeen pienelläkin palkalla, mutta joillain on lapsia, sairauksia ja muita lääkärin toteamia erityistarpeita, joiden takia 1 500 €/kk ei riitä millään.
Vierailija kirjoitti:
Parempi lähestymistapa on pitää useamman vuoden nettotuloa osakkeissa, jolloin ne tuottavat osinkoina sen 1-2 kuukauden nettopalkan joka vuosi. Eli hankitaan useampia tulonlähteitä, pieniä tai isoja. Jos sitten tulee pientä epävarmuutta, siitä selviää pitämällä luottokorteissa tarpeeksi korkeaa luottorajaa ja käytetyn luoton normioloissa nollassa. Jos tulee isompaa epävarmuutta, osakkeita voi myydä tai, jos hinta ei miellytä, niitä vastaan saa lyhytaikaista lainaa helposti.
Olet kyllä höperö, jos luulet, että taviksella on useiden vuosien nettotulojen arvo pahan päivän varalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, työttömänä ja pätkätyöläisenä tuon summan saa säästettyä kasaan noin 8-10 vuodessa. Tietty elämänlaatu sen aikana kärsii kun pitää kiristää vyötä ja paastota sitten kuukausien viimeiset viikot.
Riippuu kyllä työttömästä ja pätkätöistä. Itse säästin työmarkkinatuesta edes vähän, jotta aina olisi sentään rahaa ruokaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä saa säästöön 7500e jos nettotulot 1000e?
Jokainen centti, jonka sääsät on lähempnä tavoitettasi. - Vaikea vastata tarkemmin kun tarvisi tietää mihin tulosi menevät nyt. - Jos kaikki menee ja hyvä, jos riittää, niin kannattaa selvittää, miten omat menot oikeasti rakentuu. Ainakin itselleni on ollut valaisevaa kun olen pitänyt lähes centilleen kirjaa jokaisesta menostani, eli siitä mihin käytän tai oikeiammin mihin olen käyttänyt rahaa.
Kun maksaa talolainan, sähkölaskun ja käy kaupassa niin siihen menee se 1000e.
Talolainan? Jos on talolaina niin silloin ei voi olla pienituloinen ja sen maksaminen on omaisuuden kerryttämistä itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä saa säästöön 7500e jos nettotulot 1000e?
Jokainen centti, jonka sääsät on lähempnä tavoitettasi. - Vaikea vastata tarkemmin kun tarvisi tietää mihin tulosi menevät nyt. - Jos kaikki menee ja hyvä, jos riittää, niin kannattaa selvittää, miten omat menot oikeasti rakentuu. Ainakin itselleni on ollut valaisevaa kun olen pitänyt lähes centilleen kirjaa jokaisesta menostani, eli siitä mihin käytän tai oikeiammin mihin olen käyttänyt rahaa.
Kun maksaa talolainan, sähkölaskun ja käy kaupassa niin siihen menee se 1000e.
Talolainan? Jos on talolaina niin silloin ei voi olla pienituloinen ja sen maksaminen on omaisuuden kerryttämistä itselleen.
Jaa no mulla on talo ja nettotulot olleet jo vuosia 600-1000e.
Vierailija kirjoitti:
Ei Kela anna mulla olla noin paljon säästössä.
Antaahan! Et tarvitse Kelalta lupaa säästämiseen!!
Elätät itsesi tietysti mieluummin kuin, että muut sen joutuvat tekemään.
Tuo asenne on täysin vinoutunut "Kela ei anna".
:(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On puskuria, vaikka olen ihan tavallinen keskituloinen. En pystyisi elämään, jos menot olisi mitoitettu siten että jokainen pienikin vastoinkäyminen (auton korjaus, parin kuukauden lomautus ym) kaataisi heti talouden.
Asumismenojen ei ole pakko olla valtavat! Meillä on omiin tuloihin mitoitettu asuntolaina, ei ole mitään hienoa lukaalia. Autot tavalliset. Vaatteet perusvaatteita. Kun elää koko ajan tulojensa mukaan, raha riittää kyllä ja puskurinkin saa kerättyä! Koskee ihan jokaista tuloluokkaa poislukien toimeentulon saajat ja opiskelijat.
Ei ole, vaikka on ihan kohtalaiset tulot. Onneksi vanhemmilla on rahaa. T: onnekas
Löytyy moninkertaisesti. Olen ihan tavallinen Työmies.
On.
Enemmänkin.
Sitten aina ostelen jotain kivaa, kuten veneitä ja sitten ompi paljon vähempi.
Zinc
Sitten kun taas säästää ompi enempi .. elämän kiertokulkua ..
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on. Kuulun siihen ikäpolveen, joka ei ole koskaan edes unelmoinut elämästä 100% sossun tuella. 70-luvulla ei olisi onnistunut hyvinvointiyhteiskunta, jossa jokaisella on sama elintaso, kävi töissä tai ei.
Luuletko ihan tosissasi, että ihmiset haaveilee elämästä "sossun tuella" ?? Voi muutama kymmenen koko Suomesta löytyä, jos sitäkään. Tietämättömänä tosiasioista, olisi parempi olla kommentoimatta yhtään mitään. Tukirahoilla elävien elintaso ei ole koskaan samalla tasolla kuin tavallisten palkansaajien. Jokaista trollikirjoitusta ei kannata uskoa.
Tuo 5000 - 7500 €:kin onaika vähän. Ajattelen sitä kuuluisaa Murphyn lakia eli kunalkaa tulla ongelmia, niin niitä tulee sitten useita peräkkäin. Esimerkki kotitaloudesta: Ensin hajoaa pyykkikone,sitten jääkaappi-pakastin ja pian hella ja kaiken kukkuraksi vilä tiskarikin. Aivan halvimpia, saatikäytettyjä ei kannata ostaa, sillä pian ollaan taas lähtöruudussa.
On