Lue keskustelun säännöt.
IL: Takuusäätiön toimitusjohtaja Juha Pantzar kertoo yleisenä nyrkkisääntönä olevan, että jokaisella suomalaisella tulisi olla noin kahden kuukauden nettotuloja(keskimäärin noin 5000e) vastaava rahasumma säästössä yllättäviä tilanteita varten
02.05.2020 |
Myös OP:n varallisuudenhoitoasiakkaista vastaava johtaja Kai Kalajainen kertoo, että jokaisella olisi hyvä olla säästössä 2-3 kuukauden nettopalkan verran(keskimäärin n. 7500e).
Onko sinulla tämän verran sukanvarressa?
Kommentit (228)
Ei tosiaankaan. Pienituloinen, säästössä pahan päivän varalle vain 300 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi myös hyvin toivottavaa että ihmisillä olisi edes rehellisyyttä myöntää, ettei se puskurin kerryttämisen mahdottomuus ole kiinni mistään muusta kuin itsekurin puutteesta, nopean nautinnon hakemisesta ja kyvyttömyydestä pitkäjänteiseen suunnitteluun.
Näin on meinaan asia valtaosan suhteen.
Kokoomuslainen heräsi :)
Mulla on hyvätuloisena toisaalta hyvä tilanne; on sekä osale&rahasto ja tilivarallisuutta. Mutta mikä sitten on oikea tilivarallisuuden taso.... Tähän asti olen pitänyt puhtaana tilivarallisuutena aika vähän, muutamia tuhansia ja loput sijoituksiin automaattisesti joka kuukausi. Korona opetti jo tässä lyhyessä ajassa että koko maailmantalous voi murskaantua tulevina vuosina ja ne rahasto&osakesäästöt voi olla arvottomia ihan minä tahansa päivänä.
Toinen on perintö; saako sitä käyttää omaan elämäänsä vai pitäisikö vain kasvattaa pottia seuraavalle sukupolvelle? Perin pari vuotta sitten vähän alle 100k€ ja olin jo hankkimassa sijoitusasuntoa (just riittäisi pieneen) Mutta sitten alkoi hirvittää jos nykyinen työpaikka menee/ tulee karenssia jos ei enää jaksa johdon kohtuutonta höykytystä ja kvarttaalitalouden mielettömyyttä. Niinpä yritän nyt ensin saada kokoon karenssiturvan -4 kk nettotulot tavoitteena- ja sitten vasta sijoitan mihinkään mitään enempää. Mutta yritän edelleen pitää myös vanhat kksäästökohteet rullaamassa ja siis käytännössä opetella laskemaan elintasoa jo ennenkuin on pakko.
Mitä enemmän ja laajemmin tätä tapahtuu; sitä pahemmin Suomen talous sakkaa...
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pennin hyrrää enkä tuhlaile, mutta kun eläkkeestä jää asumisen ja sähkön jälkeen 170e niin säästä siitä sitten, kun syödä ja liikkuakin pitäisi.
Minulla ei ole kirjaimellisesti sentin pyörylää tilillä ennen maanantaita jolloin eläke tulee tilille.
Jotakuinkin samoin elelen, ei siis säästöjä pääse kertymään.
Voihan sitä sanoa itsekurin puutteeksi, ettei pienituloinen kerää minkäänlaista puskurirahadtoa. Mutta kun elämän pienet ilot on sitä luokkaa, että käydään välillä kaverin kanssa Mäkkärissä euron hampurilaisella tai ostetaan kaupasta eskimopuikko. Mielenterveys on koetuksella, jos täytyy kieltäytyä kaikesta ylimääräisestä eikä silti saa säästöön kuin muutaman kympin vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on pienipalkkainen duunari joka saa esim. tt-tukea, niin ei edes *saa* pitää noin isoja säästöjä tai kaikki otetaan pois seuraavista tuista.
Paitsi jos säilyttää niitä "laittomasti" käteisenä.
Sitä tt-tulea ei pidä hakea, jos riittää tulot itsensä elättämiseen.
Uskomaton asenne taas "otetaan pois".
:(
Moni pystyy säästämään (käteisenä) osan toimeentulotuesta. Miksi heiltä pitäisi ottaa mitään pois? Jos tulot jää alle toimeentulotukirajan niin on oikeutettu toimeentulotukeen. Jokainen voi sitten käyttää toimeentulotukensa niin kuin haluaa. Toiset säästää ja toiset ostaa vaikka tupakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 5000 - 7500 €:kin onaika vähän. Ajattelen sitä kuuluisaa Murphyn lakia eli kunalkaa tulla ongelmia, niin niitä tulee sitten useita peräkkäin. Esimerkki kotitaloudesta: Ensin hajoaa pyykkikone,sitten jääkaappi-pakastin ja pian hella ja kaiken kukkuraksi vilä tiskarikin. Aivan halvimpia, saatikäytettyjä ei kannata ostaa, sillä pian ollaan taas lähtöruudussa.
Tiskikoneen jättäisin ostamatta, jos tiukka paikka tulee.
Usein käsin astioiden peseminen tulee kalliimmaksi jos on kulutuksen mukaan vesimaksu. Nykyisin on vielä usein vain yksi iso allas keittiössä(mahdollisesti toinen pieni), jossa hankalaa peseminen ja huuhtelu. Jos on kaksi isoa allasta niin siinä on helppo pestä astiat käsin, toisessa pesu ja toisessa huuhtelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla ei ole tilillä puskuria ollenkaan, kaikki rahat on kiinni osakkeissa. Noin 80000€ on sijoitettuna osakkeisiin, joista saa rahat irti vapaasti. Noin 70000€ on PS-salkussa ja näitä varoja voi lähtökohtaisesti nostaa vasta eläkeikäisenä.
Arki pyörii palkkatuloilla ja jos kulutus ylittää menot, niin sitten otetaan miehen säästöistä. Miehen palkka ja oma palkka menee yhteiselle tilille josta laskut maksetaan, mutta miehen omalle tilille kertyy sitten bonuksista tulevat ylimääräiset tulot ja vaikka hän näitä rahoja myös sijoittaa, hänellä on tilillä vaihtelevasti 10000-50000€.
Nettotulot meillä on normaalisti 7000€ + osingoista keskimäärin 1000€/kk, painottuen kevääseen, mutta osa osingoista tulee myös pitkin vuotta. Koska normaalisti ei käytetä tuota 7000€ kokonaan vaan osa menee asuntolainaan ja osa sijoituksiin, niin en katso että tarvittaisiin mitään 21000€ puskuria. Joku kymppitonni riittää hyvin. Ja jos nyt tulisi tilanne että molemmilta menisi työt alta, niin ei me varmaan kulutustakaan jatkettaisi nykyiseen tahtiin. Luultavasti pärjättäisiin 4000€/kk-budjetilla ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi myös hyvin toivottavaa että ihmisillä olisi edes rehellisyyttä myöntää, ettei se puskurin kerryttämisen mahdottomuus ole kiinni mistään muusta kuin itsekurin puutteesta, nopean nautinnon hakemisesta ja kyvyttömyydestä pitkäjänteiseen suunnitteluun.
Näin on meinaan asia valtaosan suhteen.
Ainakin itsellä meni aikanaan aika paljon rahaa kuukaudessa asunnon lyhennyksiin (korot olivat jotain 5,5 % luokkaa, vaikka asunnot halvempia olivatkin) ja lisäksi auto mahdollisti "normaalin" elämän. Silloin ajatteli, että se riittää säästämiseksi, että kerryttää asunnon arvoa ja realisoi sen, jos ihan heikosti käy.
Ihan aluksi realisoin lapsena saamani osakkeet ja sain niistä nykyistä paria tonnia vastaavan summan. Se oli puskurina pitkään. Sitten myöhemmin sain perinnön, josta syntyi kymppitonnin puskuri. Vielä myöhemmin perustin sillä kymppitonnilla firman ja sitten vielä myöhemmin tulot ovat olleet sillä tasolla, että rahaa on jäänyt luonnostaan säästöön ja puskuri on nyt joitain kymmeniä tuhansia, kituuttamatta.
Juu ja ihan olet ollut oman onnesi seppä, mitään tekemistä lapsena saaduilla osakkeilla ja perinnöllä ei ollut, että sait säästettyä kituuttamatta puskurin.
Tässä juuri nähdään, että monet jotka täällä haukkuvat muita, ja sanovat, että ihan omin avuin ja kovalla työllä ja asenteella...
Ovat päässeet alkuun juuri muutaman ulkoapäin tulevan onnenkantamoisen ansiosta. Helposti "unohdetaan" muutama vairastumiseen liittyvä ja säästämistä helpottava seikka.
En nyt tarkoita juuri tätä henkilöä, mutta oli vain niin osuva esimerkki.Luit nyt vähän väärin, koska nimenomaan sanoin, että olisi ollut erittäin vaikea säästää sitä puskurirahaa ja minulla oli siinä tsägää, että sain ne puskurit muulla tavoin. Omat säästöt menivät täysin asunnonhankintaan ja sitten tuleva raha ihan vaan elämiseen ja olisi tuntunut todellla raskaalta muuttaa sitä elämää kituuttamiseksi.
Käsitin kyllä, laitoinkin, että en tarkoita tässsä sinua, vaan käytin esimerkkinä miten jotkut eivät ole näin rehellisiä kuin sinä, että myöntävät asian näin olevan.
Monet tahallaan "unohtavat" mainita perinnön tms.
Kun keskustellaan näistä säästämisasioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on jatkuvasti vähintään 1 000 € kakkostilillä, luottokortti 5 000 € luottorajalla ja hyvin hajautettu osakesalkku, jonka arvo on tällä hetkellä yli 30 000 €. Eiköhän näillä pärjää.
Ja kun joudut noita käyttämään perus elämiseen niin voi sitä ulinan määrää kun viedään tuhkatkin pesästä.
Vierailija kirjoitti:
Ja jos nyt tulisi tilanne että molemmilta menisi työt alta, niin ei me varmaan kulutustakaan jatkettaisi nykyiseen tahtiin.
Tämä muuten unohtuu tosi monelta, etenkin niiltä joille koko puskurisäästön ajatus on niin vastenmielinen että tekevät kaikkensa ettei sitä olisi. Ainakin keskituloisella 3kk nettotuloja vastaava summa voi hyvinkin riittää jopa 6kk säästöliekillä elämiseen, kun kulutustottumuksien ja menojen olisi ainakin syytä vähentyä selvästi poikkeustilanteessa, jollainen on kyseessä jos puskuriin täytyy turvautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on pienipalkkainen duunari joka saa esim. tt-tukea, niin ei edes *saa* pitää noin isoja säästöjä tai kaikki otetaan pois seuraavista tuista.
Paitsi jos säilyttää niitä "laittomasti" käteisenä.
Sitä tt-tulea ei pidä hakea, jos riittää tulot itsensä elättämiseen.
Uskomaton asenne taas "otetaan pois".
:(
Totta kai niitä haetaan jos laki sallii.
Niin ne miljoonavoittojakin ansaitsevat yritykset hakee korona-avustusta 100 000e ihan härskisti vaan.
Totta kai pienituloiset hakee, jos on lain mukaan oikeutettu avustuksen niin kuin miljoonvoittojakin saavat hakee.
Näillä yrityksillä on vain taivas ja härskiys rajana - ei moraali.
- ei pienituloinen -
Vierailija kirjoitti:
Kuten mainittu, niin puskuria ei saa ikinä sitoa mihinkään omaisuuteen tai "sijoitukseen".
Mä en ihan ymmärrä miksi se puskuri ei voisi olla osakkeissa. Jos nyt tulee tiukka paikka ja pitää irrottaa rahaa osakkeista ja ne on tappiolla, niin mitä sitten? Eihän niitä kaikkia osakkeita kerralla tarvitse myydä! Samalla niistä tulee kuukausittain osinkoja, jotka toi rahatilanteen mukaan joko sijoittaa uudestaan tai sitten käyttää kulutukseen.
Jos mulla on 80000€ osakkeissa, niin ei mulle helposti tule sellaista tilannetta että tarttisin yhtäkkiä tuon kaiken rahan ruokaan ja laskuihin. Myyn ensi hätään vaikka muutamalla tonnilla ja katson sitten riittäiskö ne siihen asti että alan saada jotain tukia. Jos myyn osakkeita tappiolla, niin sittenhän saan vastaavasti myöhemmin veronpalautusta osinkojen ennakonpidätyksistä, joten ei se tappiolla myyminenkään niin vaarallista ole. Tärkeintä on, että se puskuri on likvidissä muodossa.
Minulla on myös muutama kultakolikko, joita en miellä puskuriksi, mutta jotka hätätilanteessa voisin myydä ja saisin rahat näppiin heti paikalla. Tän hetkisellä hinnalla niistä saisi 4600€. Mutta aika tiukka paikka pitäisi olla, että noi raaskisin myydä, kun oon vähän kiintynyt niihin.
Asuntokaan ei välttämättä ole huono puskuri siinä mielessä, että sitä vastaan voi saada edullista lainaa. Asuntolaina joustaa myös paremmin kuin vuokra. Toki itse ajattelisin ettei ikinä pitäisi olla kaikki rahat kiinni asunnossa. Mieluummin osa osakkeissa, koska osakkeet lähtökohtaisesti tuottaa paremmin kuin korot. Mieluummin enemmän velkaa ja enemmän osakkeita kuin vähemmän velkaa ja vähemmän osakkeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on pienipalkkainen duunari joka saa esim. tt-tukea, niin ei edes *saa* pitää noin isoja säästöjä tai kaikki otetaan pois seuraavista tuista.
Paitsi jos säilyttää niitä "laittomasti" käteisenä.
Sitä tt-tulea ei pidä hakea, jos riittää tulot itsensä elättämiseen.
Uskomaton asenne taas "otetaan pois".
:(
Eikös tuo ole oikeutettu ole jos saa TT-tukea (TTT).
Jos tästä TTT säästää vaikka ostamalla 1 maidon ja kituuttamalla sillä, 2 maidon sijasta, ja säästää siinä, niin se on jokaisen oma asia.
Eikä niitä säästöjä TT-tuesta voida katsoa seuraavan kuun TTT-laskelmassa tuloiksi.
TÄSTÄ ON KORKEIMMAN OIKEUDEN ENNSKKOPÄÄTÖS VUOSIEN TAKAA.
Pitäkää puolenne.
Niin ne rikkaatkin hyväksikäyttää valtiota. Vaikka olisi 20milj€ tilillä niin apteekissakin ottavat 40% alennuksen eikä ilmoita että maksan mielelläni lääkkeen 100%. Samoin sairaalassa eivät maksa todellista laskua (tuhansia €/käynti tai päivä) vaan pelkän poliklinikkamaksun ~50e/pvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos nyt tulisi tilanne että molemmilta menisi työt alta, niin ei me varmaan kulutustakaan jatkettaisi nykyiseen tahtiin.
Tämä muuten unohtuu tosi monelta, etenkin niiltä joille koko puskurisäästön ajatus on niin vastenmielinen että tekevät kaikkensa ettei sitä olisi. Ainakin keskituloisella 3kk nettotuloja vastaava summa voi hyvinkin riittää jopa 6kk säästöliekillä elämiseen, kun kulutustottumuksien ja menojen olisi ainakin syytä vähentyä selvästi poikkeustilanteessa, jollainen on kyseessä jos puskuriin täytyy turvautua.
Riippuu niin monesta asiasta. Monella keskituloisella on tosi vähän taloudellista liikkumavaraa kun on tullut hankittua erilaisia lainoja, kalliita kuntosalijäsenyyksiä ja muita laskuja, joista ei niin vaan pääse eroon vaikka kuinka tahtoisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on pienipalkkainen duunari joka saa esim. tt-tukea, niin ei edes *saa* pitää noin isoja säästöjä tai kaikki otetaan pois seuraavista tuista.
Paitsi jos säilyttää niitä "laittomasti" käteisenä.
Sitä tt-tulea ei pidä hakea, jos riittää tulot itsensä elättämiseen.
Uskomaton asenne taas "otetaan pois".
:(
Eikös tuo ole oikeutettu ole jos saa TT-tukea (TTT).
Jos tästä TTT säästää vaikka ostamalla 1 maidon ja kituuttamalla sillä, 2 maidon sijasta, ja säästää siinä, niin se on jokaisen oma asia.
Eikä niitä säästöjä TT-tuesta voida katsoa seuraavan kuun TTT-laskelmassa tuloiksi.
TÄSTÄ ON KORKEIMMAN OIKEUDEN ENNSKKOPÄÄTÖS VUOSIEN TAKAA.Pitäkää puolenne.
Niin ne rikkaatkin hyväksikäyttää valtiota. Vaikka olisi 20milj€ tilillä niin apteekissakin ottavat 40% alennuksen eikä ilmoita että maksan mielelläni lääkkeen 100%. Samoin sairaalassa eivät maksa todellista laskua (tuhansia €/käynti tai päivä) vaan pelkän poliklinikkamaksun ~50e/pvä.
Tämä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on pienipalkkainen duunari joka saa esim. tt-tukea, niin ei edes *saa* pitää noin isoja säästöjä tai kaikki otetaan pois seuraavista tuista.
Paitsi jos säilyttää niitä "laittomasti" käteisenä.
Sitä tt-tulea ei pidä hakea, jos riittää tulot itsensä elättämiseen.
Uskomaton asenne taas "otetaan pois".
:(
Eikös tuo ole oikeutettu ole jos saa TT-tukea (TTT).
Jos tästä TTT säästää vaikka ostamalla 1 maidon ja kituuttamalla sillä, 2 maidon sijasta, ja säästää siinä, niin se on jokaisen oma asia.
Eikä niitä säästöjä TT-tuesta voida katsoa seuraavan kuun TTT-laskelmassa tuloiksi.
TÄSTÄ ON KORKEIMMAN OIKEUDEN ENNSKKOPÄÄTÖS VUOSIEN TAKAA.Pitäkää puolenne.
Niin ne rikkaatkin hyväksikäyttää valtiota. Vaikka olisi 20milj€ tilillä niin apteekissakin ottavat 40% alennuksen eikä ilmoita että maksan mielelläni lääkkeen 100%. Samoin sairaalassa eivät maksa todellista laskua (tuhansia €/käynti tai päivä) vaan pelkän poliklinikkamaksun ~50e/pvä.
Miksi sanot sitä valtion hyväksikäyttämiseksi, ettei rikas maksa esim. lääkkeitään kokonaan? Rikas on maksanut muhkeat summat veroja ja kyllä taitaisi monelta maksuhalut hyytyä, jos valtio ei antaisi mitään takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on pienipalkkainen duunari joka saa esim. tt-tukea, niin ei edes *saa* pitää noin isoja säästöjä tai kaikki otetaan pois seuraavista tuista.
Paitsi jos säilyttää niitä "laittomasti" käteisenä.
Sitä tt-tulea ei pidä hakea, jos riittää tulot itsensä elättämiseen.
Uskomaton asenne taas "otetaan pois".
:(
Eikös tuo ole oikeutettu ole jos saa TT-tukea (TTT).
Jos tästä TTT säästää vaikka ostamalla 1 maidon ja kituuttamalla sillä, 2 maidon sijasta, ja säästää siinä, niin se on jokaisen oma asia.
Eikä niitä säästöjä TT-tuesta voida katsoa seuraavan kuun TTT-laskelmassa tuloiksi.
TÄSTÄ ON KORKEIMMAN OIKEUDEN ENNSKKOPÄÄTÖS VUOSIEN TAKAA.Pitäkää puolenne.
Niin ne rikkaatkin hyväksikäyttää valtiota. Vaikka olisi 20milj€ tilillä niin apteekissakin ottavat 40% alennuksen eikä ilmoita että maksan mielelläni lääkkeen 100%. Samoin sairaalassa eivät maksa todellista laskua (tuhansia €/käynti tai päivä) vaan pelkän poliklinikkamaksun ~50e/pvä.
Rikkaatkin maksaa hoidoista vain 40e, tuhansien eurojen sijasta.
Tämäkö ei ole loisimista ja hyväksikäyttöä. Aina köyhiä vain haukutaan. Hmmm
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sairaanhoidon-todellinen-hinta-voi-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on pienipalkkainen duunari joka saa esim. tt-tukea, niin ei edes *saa* pitää noin isoja säästöjä tai kaikki otetaan pois seuraavista tuista.
Paitsi jos säilyttää niitä "laittomasti" käteisenä.
Sitä tt-tulea ei pidä hakea, jos riittää tulot itsensä elättämiseen.
Uskomaton asenne taas "otetaan pois".
:(
Eikös tuo ole oikeutettu ole jos saa TT-tukea (TTT).
Jos tästä TTT säästää vaikka ostamalla 1 maidon ja kituuttamalla sillä, 2 maidon sijasta, ja säästää siinä, niin se on jokaisen oma asia.
Eikä niitä säästöjä TT-tuesta voida katsoa seuraavan kuun TTT-laskelmassa tuloiksi.
TÄSTÄ ON KORKEIMMAN OIKEUDEN ENNSKKOPÄÄTÖS VUOSIEN TAKAA.Pitäkää puolenne.
Niin ne rikkaatkin hyväksikäyttää valtiota. Vaikka olisi 20milj€ tilillä niin apteekissakin ottavat 40% alennuksen eikä ilmoita että maksan mielelläni lääkkeen 100%. Samoin sairaalassa eivät maksa todellista laskua (tuhansia €/käynti tai päivä) vaan pelkän poliklinikkamaksun ~50e/pvä.
Tuosta on oikeasti ennakkopäätös olemassa. Etsikää se ja vedotkaa siihen jos meinaavat tilille jäävät ylimääräiset rahat katsoa seuraavassa kuussa tuloiksi (toimeentulotukilaskelmassa). Niitä EI VOI ennakkopäätöksen mukaan katsoa tuloiksi!
Mun mielestä puskurirahastoa voi pitää ainakin osittain osakkeissa, kunhan ymmärtää riskit ja on valmis realisoimaan salkun rankasti tappiolla. Ja jos käy niin huonosti, että esim. sadan tonnin hyvin hajautettu osakesalkku sulaakin olemattomiin, maailmankirjat on niin sekaisin että tuskinpa käteiselläkään olisi sen enempää arvoa.