Lue keskustelun säännöt.
IL: Takuusäätiön toimitusjohtaja Juha Pantzar kertoo yleisenä nyrkkisääntönä olevan, että jokaisella suomalaisella tulisi olla noin kahden kuukauden nettotuloja(keskimäärin noin 5000e) vastaava rahasumma säästössä yllättäviä tilanteita varten
02.05.2020 |
Myös OP:n varallisuudenhoitoasiakkaista vastaava johtaja Kai Kalajainen kertoo, että jokaisella olisi hyvä olla säästössä 2-3 kuukauden nettopalkan verran(keskimäärin n. 7500e).
Onko sinulla tämän verran sukanvarressa?
Kommentit (228)
Vierailija kirjoitti:
Sitten jää työttömäksi tai sairastuu, muuten saisi heti toimeentulotukea, mutta ensin pitää kuluttaa ne säästöt. Eli toimeentulotuen saaminen siirtyy siihen saakka kun säästöt on mennyt elämiseen.
Työttömäksi jäävä saa työttömyysetuutta. Jos aika kuluu pelkkään sohvalla makoiluun, niin olisi syytä edes opetella mihin tukeen on oikeutettu ja mihin ei. Jos taas ei ole tarkoituskaan hakea työtä, on täysin oikeus ja kohtuus että jopa se TT-tuen hakeminen on tehty mahdollisimman vaikeaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kun on elänyt tavallaan eristyksissä ennen koronaa jo eikä ole törsännyt viihteeseen, festareihin, matkoihin, ravintoloihin, kulttuuriin ulkonäköön, lemmikkeihin eikä mihinkään turhaan humppuukkiin. Ei ole koronakaan ahdistanut. Menekööhän nekin säästöt viimeistään sitten leikkausia kun aletaan tekemään niin veroihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä saa säästöön 7500e jos nettotulot 1000e?
Jos nettotulot ovat 1000 euroa, kolmen kuukauden puskuri on 3000 euroa.
Näinpä, ei voi olla noin vaikeaa tajuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä saa säästöön 7500e jos nettotulot 1000e?
Jokainen centti, jonka sääsät on lähempnä tavoitettasi. - Vaikea vastata tarkemmin kun tarvisi tietää mihin tulosi menevät nyt. - Jos kaikki menee ja hyvä, jos riittää, niin kannattaa selvittää, miten omat menot oikeasti rakentuu. Ainakin itselleni on ollut valaisevaa kun olen pitänyt lähes centilleen kirjaa jokaisesta menostani, eli siitä mihin käytän tai oikeiammin mihin olen käyttänyt rahaa.
Kun maksaa talolainan, sähkölaskun ja käy kaupassa niin siihen menee se 1000e.
Johan olet aika fakiiri, jos ole saanut joka kuukauisi menoiksesi aina tasan 1000€, etkä cettiäkään yli saati alle. Lienet jo tarkistanut, että kannataisiko vaihtaa sähköntoimittaja edullisempaan; tai mahd. säätää kodin lämpötilaa pienemmälle... Niin ja suunnitella ja toteuttaa tarkemmin, mitä kaupasta ostat. Esimerkiksi ruoka on sellainen kuluerä, johon saa menemään tuhottomasti rahaa mutta yhtä hyvin voi edullisesti hankkia ruokaa/ raaka-aineita, joista jalostaa syötävää, joka on myös terveellisä ja kyllin ravitsevaa.
Voi jeesus, näihin 3 asiaan menee jo se 1000e eikä se aina edes riitä. Talo lämpiää puulla, yhtään patteria ei ole päällä. Sähkö nyt ei edes maksa paljon, se on siirto mikä maksaa. Ja mielestäni 400e kuussa ruokaan ei ole paljon.
Mulla on säästössä -------:ni tilillä n. 2000 €.
Omat tilini ovat lähes nollilla, jotta saan tuet, kaiken sen rahan, mikä mulle kuuluu. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on 2000e säästötilillä, 1000e tämän kuun menoihin käyttötilillä ja 6000e ASP-tilillä.
Tosin opintolainaa on 10 000e, jonka takaisinmaksua en ole alottanut, joten tavallaan miinuksella ollaan. On mulla toki 2000e luottovara luottokortilla.
Vierailija kirjoitti:
Olisi myös hyvin toivottavaa että ihmisillä olisi edes rehellisyyttä myöntää, ettei se puskurin kerryttämisen mahdottomuus ole kiinni mistään muusta kuin itsekurin puutteesta, nopean nautinnon hakemisesta ja kyvyttömyydestä pitkäjänteiseen suunnitteluun.
Näin on meinaan asia valtaosan suhteen.
Ainakin itsellä meni aikanaan aika paljon rahaa kuukaudessa asunnon lyhennyksiin (korot olivat jotain 5,5 % luokkaa, vaikka asunnot halvempia olivatkin) ja lisäksi auto mahdollisti "normaalin" elämän. Silloin ajatteli, että se riittää säästämiseksi, että kerryttää asunnon arvoa ja realisoi sen, jos ihan heikosti käy.
Ihan aluksi realisoin lapsena saamani osakkeet ja sain niistä nykyistä paria tonnia vastaavan summan. Se oli puskurina pitkään. Sitten myöhemmin sain perinnön, josta syntyi kymppitonnin puskuri. Vielä myöhemmin perustin sillä kymppitonnilla firman ja sitten vielä myöhemmin tulot ovat olleet sillä tasolla, että rahaa on jäänyt luonnostaan säästöön ja puskuri on nyt joitain kymmeniä tuhansia, kituuttamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä saa säästöön 7500e jos nettotulot 1000e?
Jokainen centti, jonka sääsät on lähempnä tavoitettasi. - Vaikea vastata tarkemmin kun tarvisi tietää mihin tulosi menevät nyt. - Jos kaikki menee ja hyvä, jos riittää, niin kannattaa selvittää, miten omat menot oikeasti rakentuu. Ainakin itselleni on ollut valaisevaa kun olen pitänyt lähes centilleen kirjaa jokaisesta menostani, eli siitä mihin käytän tai oikeiammin mihin olen käyttänyt rahaa.
Kun maksaa talolainan, sähkölaskun ja käy kaupassa niin siihen menee se 1000e.
Johan olet aika fakiiri, jos ole saanut joka kuukauisi menoiksesi aina tasan 1000€, etkä cettiäkään yli saati alle. Lienet jo tarkistanut, että kannataisiko vaihtaa sähköntoimittaja edullisempaan; tai mahd. säätää kodin lämpötilaa pienemmälle... Niin ja suunnitella ja toteuttaa tarkemmin, mitä kaupasta ostat. Esimerkiksi ruoka on sellainen kuluerä, johon saa menemään tuhottomasti rahaa mutta yhtä hyvin voi edullisesti hankkia ruokaa/ raaka-aineita, joista jalostaa syötävää, joka on myös terveellisä ja kyllin ravitsevaa.
Voi jeesus, näihin 3 asiaan menee jo se 1000e eikä se aina edes riitä. Talo lämpiää puulla, yhtään patteria ei ole päällä. Sähkö nyt ei edes maksa paljon, se on siirto mikä maksaa. Ja mielestäni 400e kuussa ruokaan ei ole paljon.
On ihan helvetisti. Puolet pois, onnistuu helposti. Joutuu uhraamaan jotain, mm. kalliimmat kalat ja lihat, mutta perus monipuoliset ruokavaliot onnistuu aivan mainiosti 200€/kk.
Ei ole, mutta pärjään tarvittaessa vähällä, kuten nyt kun olen koronarajoitusten takia töitä vailla. Käytin viimekin kuussa asumiskulujen lisäksi alle 80 € rahaa. Puhelinliittymään meni 22 €, tarjoustennareihin 12 €, pääsiäiskukkiin 1 € pääsiäisen jälkeisestä alennusmyynnistä, ja loput ruokaan, suihkusaippuaan ja uuteen tiskiharjaan. Sain kulut pysymään hyvin kurissa, kun kävin 2 kertaa viikossa leipäjonossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä saa säästöön 7500e jos nettotulot 1000e?
Jokainen centti, jonka sääsät on lähempnä tavoitettasi. - Vaikea vastata tarkemmin kun tarvisi tietää mihin tulosi menevät nyt. - Jos kaikki menee ja hyvä, jos riittää, niin kannattaa selvittää, miten omat menot oikeasti rakentuu. Ainakin itselleni on ollut valaisevaa kun olen pitänyt lähes centilleen kirjaa jokaisesta menostani, eli siitä mihin käytän tai oikeiammin mihin olen käyttänyt rahaa.
Kun maksaa talolainan, sähkölaskun ja käy kaupassa niin siihen menee se 1000e.
Johan olet aika fakiiri, jos ole saanut joka kuukauisi menoiksesi aina tasan 1000€, etkä cettiäkään yli saati alle. Lienet jo tarkistanut, että kannataisiko vaihtaa sähköntoimittaja edullisempaan; tai mahd. säätää kodin lämpötilaa pienemmälle... Niin ja suunnitella ja toteuttaa tarkemmin, mitä kaupasta ostat. Esimerkiksi ruoka on sellainen kuluerä, johon saa menemään tuhottomasti rahaa mutta yhtä hyvin voi edullisesti hankkia ruokaa/ raaka-aineita, joista jalostaa syötävää, joka on myös terveellisä ja kyllin ravitsevaa.
Voi jeesus, näihin 3 asiaan menee jo se 1000e eikä se aina edes riitä. Talo lämpiää puulla, yhtään patteria ei ole päällä. Sähkö nyt ei edes maksa paljon, se on siirto mikä maksaa. Ja mielestäni 400e kuussa ruokaan ei ole paljon.
On ihan helvetisti. Puolet pois, onnistuu helposti. Joutuu uhraamaan jotain, mm. kalliimmat kalat ja lihat, mutta perus monipuoliset ruokavaliot onnistuu aivan mainiosti 200€/kk.
Ai neljältä hengeltä paljon?
Vierailija kirjoitti:
Silloin ajatteli, että se riittää säästämiseksi, että kerryttää asunnon arvoa ja realisoi sen, jos ihan heikosti käy.
Kuten mainittu, niin puskuria ei saa ikinä sitoa mihinkään omaisuuteen tai "sijoitukseen". Suomi on täynnä näitä "sit kun on paha päivä niin realisoidaan asunto, muutetaan halvempaan ja eletään niillä rahoilla" - ihmisiä, jotka ovat odottaneet asuntonsa realisoitumista jo vuosikaudet eikä meinaa onnistua. Samoin monen pankin jekuttaman puskurisalkut katosi taivaan tuuliin tässä parin viime kuukauden aikana, kun olihan se ihan tyhmää vaan seisottaa rahaa tyhjän panttina tilillä kun inflaatio syö korot kokonaan!1! No mites kävikään...
Mutta hyvä, että sinulla kävi hyvin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai neljältä hengeltä paljon?
On, kun ottaa huomioon lisäksi tulevat lapsilisät ja kumppanin tulot. Jos kumppanilla ei ole tuloja vaikka toisella vain 1000 nettotulot, niin sitten kyseessä on provo tai loukku on oma valinta ja kantsis varmaan tehdä sille jotain.
On puskurin verran säästössä, hitaasti ajan kanssa tuli säästettyä ja nyt on syytä olla tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi myös hyvin toivottavaa että ihmisillä olisi edes rehellisyyttä myöntää, ettei se puskurin kerryttämisen mahdottomuus ole kiinni mistään muusta kuin itsekurin puutteesta, nopean nautinnon hakemisesta ja kyvyttömyydestä pitkäjänteiseen suunnitteluun.
Näin on meinaan asia valtaosan suhteen.
Ainakin itsellä meni aikanaan aika paljon rahaa kuukaudessa asunnon lyhennyksiin (korot olivat jotain 5,5 % luokkaa, vaikka asunnot halvempia olivatkin) ja lisäksi auto mahdollisti "normaalin" elämän. Silloin ajatteli, että se riittää säästämiseksi, että kerryttää asunnon arvoa ja realisoi sen, jos ihan heikosti käy.
Ihan aluksi realisoin lapsena saamani osakkeet ja sain niistä nykyistä paria tonnia vastaavan summan. Se oli puskurina pitkään. Sitten myöhemmin sain perinnön, josta syntyi kymppitonnin puskuri. Vielä myöhemmin perustin sillä kymppitonnilla firman ja sitten vielä myöhemmin tulot ovat olleet sillä tasolla, että rahaa on jäänyt luonnostaan säästöön ja puskuri on nyt joitain kymmeniä tuhansia, kituuttamatta.
Juu ja ihan olet ollut oman onnesi seppä, mitään tekemistä lapsena saaduilla osakkeilla ja perinnöllä ei ollut, että sait säästettyä kituuttamatta puskurin.
Tässä juuri nähdään, että monet jotka täällä haukkuvat muita, ja sanovat, että ihan omin avuin ja kovalla työllä ja asenteella...
Ovat päässeet alkuun juuri muutaman ulkoapäin tulevan onnenkantamoisen ansiosta. Helposti "unohdetaan" muutama vairastumiseen liittyvä ja säästämistä helpottava seikka.
En nyt tarkoita juuri tätä henkilöä, mutta oli vain niin osuva esimerkki.
Onhan tuo fiksu neuvo, mutta miksi yritykset eivät näytä tässä asiassa esimerkkiä? Ilmeisesti suuretkin yritykset elävät niin kädestä suuhun, että heti kun tuli minkäänlaisia rajoituksia yritysten toimintaan, alettiin suureen ääneen parkua hallitukselta tukea tai muuten menee yritys konkurssiin viikossa. Miten voi olettaa että tavallinen työntekijä pystyy säästämään noin paljon, kun miljoonavoittoja tekevät yritykset eivät pysty säästämään sen verran, että kestäisivät edes pari viikkoa ilman valtion tukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin ajatteli, että se riittää säästämiseksi, että kerryttää asunnon arvoa ja realisoi sen, jos ihan heikosti käy.
Kuten mainittu, niin puskuria ei saa ikinä sitoa mihinkään omaisuuteen tai "sijoitukseen". Suomi on täynnä näitä "sit kun on paha päivä niin realisoidaan asunto, muutetaan halvempaan ja eletään niillä rahoilla" - ihmisiä, jotka ovat odottaneet asuntonsa realisoitumista jo vuosikaudet eikä meinaa onnistua. Samoin monen pankin jekuttaman puskurisalkut katosi taivaan tuuliin tässä parin viime kuukauden aikana, kun olihan se ihan tyhmää vaan seisottaa rahaa tyhjän panttina tilillä kun inflaatio syö korot kokonaan!1! No mites kävikään...
Mutta hyvä, että sinulla kävi hyvin!
Ehkä elin siinä ajatuksessa, että olisin saanut ensin lainan lyhennysvapaalle/ vanhemmilta lainaksi vaikka kuukauden tai kahden kulut kun samalla kulutus minimiin. Mutta oli onnea sen suhteen, ettei tarvinnut. Minulla on ollut paljon raskasta ja surua elämässä, mutta raha-asiat ovat menneet ihmeen kevyesti.
Kellä menee 400 € ruokaan rahaa kuukadessa? Onko teillä 5-7 lasta?
Ei ole ilmeisesti tajuttu, että perunalla, porkkanalla ja sipulilla pärjää oikein hienosti, ja kun ostaa hyvät puolalaiset omenat, siitä saa jokainen perheessä sitä tuoretta hyvää.
Mulla menee 150 €/kk ruokaan.
En osta eineksiä, en pakastepitsoja enkä cocacolaa.
T. Kaksi teiniä ja minä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai neljältä hengeltä paljon?
On, kun ottaa huomioon lisäksi tulevat lapsilisät ja kumppanin tulot. Jos kumppanilla ei ole tuloja vaikka toisella vain 1000 nettotulot, niin sitten kyseessä on provo tai loukku on oma valinta ja kantsis varmaan tehdä sille jotain.
Siinä 1000e on jo lapsilisät mukana. Kumppanin tuloilla ei ole tässä mitään merkitystä koska alunperinkin kyse oli että jokaisella suomalaisella.
Sinunko mielestä sairastuminen/loukkaantuminen on omaa syytä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi myös hyvin toivottavaa että ihmisillä olisi edes rehellisyyttä myöntää, ettei se puskurin kerryttämisen mahdottomuus ole kiinni mistään muusta kuin itsekurin puutteesta, nopean nautinnon hakemisesta ja kyvyttömyydestä pitkäjänteiseen suunnitteluun.
Näin on meinaan asia valtaosan suhteen.
Ainakin itsellä meni aikanaan aika paljon rahaa kuukaudessa asunnon lyhennyksiin (korot olivat jotain 5,5 % luokkaa, vaikka asunnot halvempia olivatkin) ja lisäksi auto mahdollisti "normaalin" elämän. Silloin ajatteli, että se riittää säästämiseksi, että kerryttää asunnon arvoa ja realisoi sen, jos ihan heikosti käy.
Ihan aluksi realisoin lapsena saamani osakkeet ja sain niistä nykyistä paria tonnia vastaavan summan. Se oli puskurina pitkään. Sitten myöhemmin sain perinnön, josta syntyi kymppitonnin puskuri. Vielä myöhemmin perustin sillä kymppitonnilla firman ja sitten vielä myöhemmin tulot ovat olleet sillä tasolla, että rahaa on jäänyt luonnostaan säästöön ja puskuri on nyt joitain kymmeniä tuhansia, kituuttamatta.
Juu ja ihan olet ollut oman onnesi seppä, mitään tekemistä lapsena saaduilla osakkeilla ja perinnöllä ei ollut, että sait säästettyä kituuttamatta puskurin.
Tässä juuri nähdään, että monet jotka täällä haukkuvat muita, ja sanovat, että ihan omin avuin ja kovalla työllä ja asenteella...
Ovat päässeet alkuun juuri muutaman ulkoapäin tulevan onnenkantamoisen ansiosta. Helposti "unohdetaan" muutama vairastumiseen liittyvä ja säästämistä helpottava seikka.
En nyt tarkoita juuri tätä henkilöä, mutta oli vain niin osuva esimerkki.
Luit nyt vähän väärin, koska nimenomaan sanoin, että olisi ollut erittäin vaikea säästää sitä puskurirahaa ja minulla oli siinä tsägää, että sain ne puskurit muulla tavoin. Omat säästöt menivät täysin asunnonhankintaan ja sitten tuleva raha ihan vaan elämiseen ja olisi tuntunut todellla raskaalta muuttaa sitä elämää kituuttamiseksi.
Jos nettotulot ovat 1000 euroa, kolmen kuukauden puskuri on 3000 euroa.