Jos rajoitukset puretaan nyt, miten se talous siitä elpyy, kun korona ei ole kadonnut mihinkään?

Suomessa yhteiskunta on ollut koko ajan auki. Ei täällä ole ollut mitään sulkua. Ihmiset ovat vain rajoittaneet palvelujen käyttöä ja tavaran ostamista. Ja moni jatkaa tätä koronan jälkeenkin.

Vierailija kirjoitti:

On pelkästään ajan kysymys kunnes yhteiskunta on pakko avata. Meillä ei riitä rahat. Ja kun tähän otetaan vielä mukaan se ettei kotona persaukisena kökkiminen ole elämistä vaan olemassa olemista, niin paine kasvaa vielä enemmän.

Ne jotka pelkää, pysyy kotona. Ne jotka ei, menee töihin ja palaa kuluttajiksi. Jokainen ei-riskiryhmään kuuluva on tällä hetkellä käytännössä täysin turhaan kotona. Yli 90% kuolleista on riskiryhmää. Venäläisen ruletin termeillä, ei riskiryhmään kuuluva joutuu painaan liipasimesta noin miljoona kertaa ennen kuin siellä pesässä on luoti.

Ihmiset ovat yksilöitä, eivät tilastoja tai koneen osia.

Tervemenoa ottamaan riski elinikäisestä keuhko-tai muista sisäelinvaurioista.

Oletko mahdollisesti riskiryhmään kuuluva?

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006487794.html

Jorvin teho-osastolla suurin ikäryhmä ovat 50–65-vuotiaat. Seuraavaksi eniten on 35–50 vuotiaita ja 65–70-vuotiaita.Yli 80-vuotiaita on ollut vähän. Heille tehohoidosta ei olisi useinkaan apua.

Vanhuksethan kuolevan elvytyskieltojen seurauksena hoitolaitoksissa.

Edelleenkään kukaan ei ole vastannut alkuperäiseen kysymykseen.

Eli joo, talous pitäisi saada elpymään. Mutta miten?

Miten se rajoitusten purkaminen auttaa, jos koronaa ei ole saatu pois kuvioista tai keksitty tepsivää lääkettä?

Veikkaan, että ehkä kuukauden verran ihmiset voivat yrittää elää suht normaalia elämää. Käydä siellä uimahallissa ja ravintolassa. Ja kuluttaa niitä palveluita. Mutta kuinka pitkään kenenkin kantti kestää käydä siellä uimahallissa ja muualla, jos ihmisiä alkaa ympäriltä sairastua ja kuolla kuin Italiassa?

Helppo sanoa nyt, kun Suomessa on pääkaupunkiseudun ulkopuolella hyvin vähän vielä koronaa, että ei pelkäisi tautia ja elisi vaan kuten normaalisti. Mites sitten, kun naapuri, työkaveri, oma puoliso kuljetetaan ambulanssilla sairaalaan? Tai jos ei edes saa läheisilleen sairaalahoitoa, jos sairastuneita on paljon, ja joutuu vaan vierestä katsomaan toisen kärsimystä? Kuinka kauan kestää kantti käydä siellä ravintolassa?

Kuukausi tai kaksi ei riitä talouden elvyttämiseen. Pahimmassa tapauksessa se riittää kyllä koronan räjähdysmäiseen leviämiseen.

Eli mitä takeita on siitä, että ihmiset alkaisivat rajoitteiden purkamisen jälkeen elää kuten ennenkin - ja kuinka kauan he voivat niin tehdä ennen kuin on pakko määrätä esim. vielä kovemmat rajoitteet?

Vierailija kirjoitti:

Sairastettu tauti ei tuo immuniteettia. Eli voit sairastaa koronan toisen ja kolmannenkin kerran. Joku kerta ehkä nappaa jo pahemmin.

On koko ajan muitakin tappavia tauteja ja sairauksia kuin korona.  Tuntuu, että pahiten panikoivat ovat niin nuoria, etteivät muista aikaisempia kulkutauteja.  Viimeksi eilen Tankki täyteen-sarjan uusinnassa hautaustoimiston pitäjä viittasi teksasilaiseen, joka toi hänelle asiakkaita.  Sitä ennen on ollut mm. honkongilainen ja aasialainen.  Ei taudit piileskelemällä lopu, eikä ole edes vältettävissä, vaan niiden kanssa täytyy opetella elämään.

Kun se ei oikeastaan vaikuta pätkääkään meidän talouteen jos 84+ vuotiaat kuolee hoitokodeissa. Päinvastoin, se on vaan säästöä. Ymmärrätkö? Sitten taas ne harvat nuoremmat ihmiset kun sairastuu koronaan ne on varaa hoitaa kuntoon ja kuntouttaa, maksaa niille pitkiä sairaslomia. Kun ei rapauteta meidän koko yhteiskuntaa. Mutta resurssien tuhlaus ja nykyinen talouden lamaannutttaminen sängyssä makaavien, valmiiksi puoliraatojen takia, on täydellistä idiotismia. Meillä ei ole kohta varaa hoitaa niitä nuoria kun tuhlattiin varat näiden puolikuolleiden kärsimyksen pitkittämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa yhteiskunta on ollut koko ajan auki. Ei täällä ole ollut mitään sulkua. Ihmiset ovat vain rajoittaneet palvelujen käyttöä ja tavaran ostamista. Ja moni jatkaa tätä koronan jälkeenkin.

Itse ainakin olen huomannut, että minulla on ollut paljon ns turhaa kuluttamista.

Oikeasti en tarvitse kuin asunnon, ruokaa, vaatteet. Vähän polttoainetta autoon. Kotona on niin paljon tavaraa, että kun vähän tutkii kaappeja ja varastoja, huomaa, että juuri mitään ei tarvitse enää ostaa. Aiemmin on vaan ostanut jotenkin huvikseen.

On lukemattomia kirjoja, katsomattomia elokuvia, kutomattomia lankoja, tekemättömiä askartelujuttuja, käyttämättömiä kuntoiluvälineitä.

On kivempi jumpata kotona tai ulkona kuin hikisellä salilla. On kivempi leipoa kotona lapsen kanssa kuin lähteä hänen kanssaan kahvilaan.

Kampaajalle olen aiempina vuosina hassannut 1500 euroa. 1500 euroa!!! Että saan väriä hiuksiin. Hulluutta. Nyt kun mietin, niin sillä summalla tekee jo aikamoisen ulkomaanmatkan tai laittaa säästöön ja ostaa kolmen-neljän vuoden päästä jotain isompaa. Tai laittaa osakkeisiin.

Oikeastaan kaipaan vain teatteria, museoita ja kirkossa käymistä.

En aio koronan jälkeenkään palata aiempaan typerään tapaani kuluttaa. En tavaraa enkä palveluita.

Vierailija kirjoitti:

Sairastettu tauti ei tuo immuniteettia. Eli voit sairastaa koronan toisen ja kolmannenkin kerran. Joku kerta ehkä nappaa jo pahemmin.

Mitä sitten? Ethän sinä saa kausiflunssaakaan immuniteettia vaan sairastat sen todennäköisesti joka vuosi. Perusterveellä kausiflunssa ja korona aiheuttaa saman kohtalon, olet hetken aikaa kipeä. Sitten paranet ja palaat töihin.

Nyt kiireesti tämä pelleily seis ja työpaikat auki joka alalla. Paniikissaeläjät voivat sammaloitua vapaasti kotonaan ja työnnellä virtuaalivappunsa sinne missä aurinko ei paista. Festaritkin voisi järjestää aivan mainiosti. Älä mene jos pelottaa.

Vierailija kirjoitti:

Kun se ei oikeastaan vaikuta pätkääkään meidän talouteen jos 84+ vuotiaat kuolee hoitokodeissa. Päinvastoin, se on vaan säästöä. Ymmärrätkö? Sitten taas ne harvat nuoremmat ihmiset kun sairastuu koronaan ne on varaa hoitaa kuntoon ja kuntouttaa, maksaa niille pitkiä sairaslomia. Kun ei rapauteta meidän koko yhteiskuntaa. Mutta resurssien tuhlaus ja nykyinen talouden lamaannutttaminen sängyssä makaavien, valmiiksi puoliraatojen takia, on täydellistä idiotismia. Meillä ei ole kohta varaa hoitaa niitä nuoria kun tuhlattiin varat näiden puolikuolleiden kärsimyksen pitkittämiseen.

Sanon suoraan, että en halua verovaroin ylläpitää yhteiskuntaa, jossa "tuottamattomat" yksilöt, kuten vanhukset, nähdään vain kulueräksi. Se ei ole moraalisesti kestävää. Yhteiskunnassa, jossa on tuollainen mentaliteetti, on mätää.

Samoin ajatteli Adolf Hitler. Sehän nähtiin, mihin tuollainen ajattelu johti.

Mitenkö talous elpyy?

No kutsutaan 100 000 työntekijää takaisin töihin ja laitetaan tehtaat ja tuotantolinjat taas käyntiin tekemään vientituotteita. Lentäjät ja soitetaan kotoa hommiin ja Finnair rupeaa lennättämään Kiinalaisia lapin keväthangille ja Euroopan turistirysiin. Lentopetroolin ja bensa myynti palaa entiselleen ja Neste tekee taas tulosta. Laivat ryhtyvät kuljettamaan rahtia ja matkustajia. Ruuhka-aikaan busseissa on taas enenmmän kuin kaksi ihmistä ja kehäteillä taas ruuhka. Yritykset tekevät tulosta ja palkansaajat tienaavat ja ostavat. Valtio saa taas verotuloja.

Niin se talous taas elpyy.

Vierailija kirjoitti:

THL:n mukaan jopa 80 % koronatartunnoista on oireettomia, eli osa ihmisistä voi piileskellä ihan turhaan. Korona on jo sairastettu huomaamatta. 

Joidenkin mukaan lievästi sairastettu korona ei estä uutta tartuntaa.

Rankasti sairastetusta on saattaa tulla vain muutaman kuukauden suoja.

Tästä oli eilenkin oikein hyä keskustelu

https://www.vauva.fi/keskustelu/3742011/eivat-koronarajoitukset-ole-se-…

Rajoitukset eivät ole syy, miksi talous on kriisissä. Rajoitukset ovat se asia, mikä voi pelastaa talouden, kunhan ne toteutetaan nyt riittävän tiukkoina.

Kuten jo sanottu, ketään ei voi pakottaa kuluttamaan. Jos vielä oman talouden näkymät ovat epävarmat (esim. kuntatalouden romahtaminen, lomautukset ym. ) suurin osa vähentää kuluttamista ja miettii hyvin tarkkaan, tarviiko uusia vaatteita, kenkiä, kodinkoneita tai autoja juuri nyt. Kotimaanmatkailu, mummolat ja mökit menee nyt Italian ja Phuketin reissun ohi (toki sehän on hyvä kotimaiselle taloudelle). Tomaatinkasvatus ja nurmikon mylläys takapihalla voittaa kuntosalikortin, samoin lasten kanssa pyöräily ja geokätköily hoplopit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun se ei oikeastaan vaikuta pätkääkään meidän talouteen jos 84+ vuotiaat kuolee hoitokodeissa. Päinvastoin, se on vaan säästöä. Ymmärrätkö? Sitten taas ne harvat nuoremmat ihmiset kun sairastuu koronaan ne on varaa hoitaa kuntoon ja kuntouttaa, maksaa niille pitkiä sairaslomia. Kun ei rapauteta meidän koko yhteiskuntaa. Mutta resurssien tuhlaus ja nykyinen talouden lamaannutttaminen sängyssä makaavien, valmiiksi puoliraatojen takia, on täydellistä idiotismia. Meillä ei ole kohta varaa hoitaa niitä nuoria kun tuhlattiin varat näiden puolikuolleiden kärsimyksen pitkittämiseen.

Sanon suoraan, että en halua verovaroin ylläpitää yhteiskuntaa, jossa "tuottamattomat" yksilöt, kuten vanhukset, nähdään vain kulueräksi. Se ei ole moraalisesti kestävää. Yhteiskunnassa, jossa on tuollainen mentaliteetti, on mätää.

Samoin ajatteli Adolf Hitler. Sehän nähtiin, mihin tuollainen ajattelu johti.

Vanhukset on kuluerä. Ollut aina ja tulee olemaan aina. Sinusta ja minustakin tulee kuluerä. Kukaan ei ole käsittääkseni poistamassa näitä kulueriä, vaan suojelemassa niitä jatkossakin. Elämässä kuolleisuus on kuitenkin aina 100%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On pelkästään ajan kysymys kunnes yhteiskunta on pakko avata. Meillä ei riitä rahat. Ja kun tähän otetaan vielä mukaan se ettei kotona persaukisena kökkiminen ole elämistä vaan olemassa olemista, niin paine kasvaa vielä enemmän.

Ne jotka pelkää, pysyy kotona. Ne jotka ei, menee töihin ja palaa kuluttajiksi. Jokainen ei-riskiryhmään kuuluva on tällä hetkellä käytännössä täysin turhaan kotona. Yli 90% kuolleista on riskiryhmää. Venäläisen ruletin termeillä, ei riskiryhmään kuuluva joutuu painaan liipasimesta noin miljoona kertaa ennen kuin siellä pesässä on luoti.

Ihmiset ovat yksilöitä, eivät tilastoja tai koneen osia.

Tervemenoa ottamaan riski elinikäisestä keuhko-tai muista sisäelinvaurioista.

Oletko mahdollisesti riskiryhmään kuuluva?

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006487794.html

Jorvin teho-osastolla suurin ikäryhmä ovat 50–65-vuotiaat. Seuraavaksi eniten on 35–50 vuotiaita ja 65–70-vuotiaita.Yli 80-vuotiaita on ollut vähän. Heille tehohoidosta ei olisi useinkaan apua.

Vanhuksethan kuolevan elvytyskieltojen seurauksena hoitolaitoksissa.

Meinaatko loppuelämäsi pelätä sisällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairastettu tauti ei tuo immuniteettia. Eli voit sairastaa koronan toisen ja kolmannenkin kerran. Joku kerta ehkä nappaa jo pahemmin.

Mitä sitten? Ethän sinä saa kausiflunssaakaan immuniteettia vaan sairastat sen todennäköisesti joka vuosi. Perusterveellä kausiflunssa ja korona aiheuttaa saman kohtalon, olet hetken aikaa kipeä. Sitten paranet ja palaat töihin.

Nyt kiireesti tämä pelleily seis ja työpaikat auki joka alalla. Paniikissaeläjät voivat sammaloitua vapaasti kotonaan ja työnnellä virtuaalivappunsa sinne missä aurinko ei paista. Festaritkin voisi järjestää aivan mainiosti. Älä mene jos pelottaa.

Ei se jo korona joka kerta ole perusterveellekään helppo tauti.

Kiinalainen nuori perusterve lääkäri jopa kuoli. Testitulos oli positiivinen vasta kuukauden sairastelun jälkeen. Boris Johnson luuli olevansa voittamaton, kun ei koskaan sairastellut aiemmin. Häneltä olisi varmaan henki mennyt, jollei olisi mahtunut teholle ja ei se ollut selviytyminen sieltä sittenkään varmaa.

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään kukaan ei ole vastannut alkuperäiseen kysymykseen.

Eli joo, talous pitäisi saada elpymään. Mutta miten?

Miten se rajoitusten purkaminen auttaa, jos koronaa ei ole saatu pois kuvioista tai keksitty tepsivää lääkettä?

Veikkaan, että ehkä kuukauden verran ihmiset voivat yrittää elää suht normaalia elämää. Käydä siellä uimahallissa ja ravintolassa. Ja kuluttaa niitä palveluita. Mutta kuinka pitkään kenenkin kantti kestää käydä siellä uimahallissa ja muualla, jos ihmisiä alkaa ympäriltä sairastua ja kuolla kuin Italiassa?

Helppo sanoa nyt, kun Suomessa on pääkaupunkiseudun ulkopuolella hyvin vähän vielä koronaa, että ei pelkäisi tautia ja elisi vaan kuten normaalisti. Mites sitten, kun naapuri, työkaveri, oma puoliso kuljetetaan ambulanssilla sairaalaan? Tai jos ei edes saa läheisilleen sairaalahoitoa, jos sairastuneita on paljon, ja joutuu vaan vierestä katsomaan toisen kärsimystä? Kuinka kauan kestää kantti käydä siellä ravintolassa?

Kuukausi tai kaksi ei riitä talouden elvyttämiseen. Pahimmassa tapauksessa se riittää kyllä koronan räjähdysmäiseen leviämiseen.

Eli mitä takeita on siitä, että ihmiset alkaisivat rajoitteiden purkamisen jälkeen elää kuten ennenkin - ja kuinka kauan he voivat niin tehdä ennen kuin on pakko määrätä esim. vielä kovemmat rajoitteet?

Mihin rajoitteita tarvitaan ja miksi niitä pitäisi vielä koventaakin tilanteen käydessä pahaksi, jos kaikki vaan lukkiutuu peloissaan kotiinsa eikä uskalla tehdä mitään?

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään kukaan ei ole vastannut alkuperäiseen kysymykseen.

Eli joo, talous pitäisi saada elpymään. Mutta miten?

Miten se rajoitusten purkaminen auttaa, jos koronaa ei ole saatu pois kuvioista tai keksitty tepsivää lääkettä?

Veikkaan, että ehkä kuukauden verran ihmiset voivat yrittää elää suht normaalia elämää. Käydä siellä uimahallissa ja ravintolassa. Ja kuluttaa niitä palveluita. Mutta kuinka pitkään kenenkin kantti kestää käydä siellä uimahallissa ja muualla, jos ihmisiä alkaa ympäriltä sairastua ja kuolla kuin Italiassa?

Helppo sanoa nyt, kun Suomessa on pääkaupunkiseudun ulkopuolella hyvin vähän vielä koronaa, että ei pelkäisi tautia ja elisi vaan kuten normaalisti. Mites sitten, kun naapuri, työkaveri, oma puoliso kuljetetaan ambulanssilla sairaalaan? Tai jos ei edes saa läheisilleen sairaalahoitoa, jos sairastuneita on paljon, ja joutuu vaan vierestä katsomaan toisen kärsimystä? Kuinka kauan kestää kantti käydä siellä ravintolassa?

Kuukausi tai kaksi ei riitä talouden elvyttämiseen. Pahimmassa tapauksessa se riittää kyllä koronan räjähdysmäiseen leviämiseen.

Eli mitä takeita on siitä, että ihmiset alkaisivat rajoitteiden purkamisen jälkeen elää kuten ennenkin - ja kuinka kauan he voivat niin tehdä ennen kuin on pakko määrätä esim. vielä kovemmat rajoitteet?

Ei se homma alkaan toimimaan niin kauan kun ideana hoita pandemiaa on joukkoimmuniteetin hakeminen.

Suurin osa suomalaisista pystyy hakemaan tietoa internetin välityksellä ja he osaavat suojautua viruksen saamiselta eristäytymällä kontakteista mahdollisimman hyvin, joten joukkoimmuniteetti, jota THL ja hallitus hakee, ei tule onnistumaan lyhyellä aikavälillä.

Kun ihmisiä alkaa kesällä kuolemaan (riskiryhmät jo nyt) suuremmassa mittakaavassa koulujen avaamisen seurauksena, kansalaispaine rajoitusten lisäämiseksi kasvavat liian suuriksi ja poliitikoiden on vastattava jotenkin sulkemalla taas jotain näennäistä säilyttääkseen edes rippeet uskottavuudestaan "kansan suojelemiseksi" virukselta.

Rahaa palaa tähän kissa ja hiiri leikkiin miljardeja, jossa hallitus yrittää tartuttaa kansaan koronavirusta ja suurin osa kansasta pyrkii välttelemään tehohoitoon joutumista kynsin ja hampain.

Ainoa tie ja vähiten taloudellisia tappioita, eniten ihmishenkiä säästävä on kääntää kelkkaa ja aloittaa viruksen leviämisen estäminen kaikilla käytössä olevilla keinoilla, kuten tartutatautilaki määrää ja WHO suosittelee.

Mitä vähemmän riskiryhmäläisiä kuolee, mitä vähemmän porukkaa on tehohoidossa, sitä nopeammin ihmiset uskaltavat palata arkeen, ostaa palveluita, mennä rafloihin ja ilman pelkoa työpaikoilleen.

Kuukausi, kaksi rajuja eristämistoimia ja kesän jälkeen koko virus olisi suomesta nujerrettu.

Kun jatketaan joukkoimmuniteetin hakemisen tiellä, osarajoituksista ei tule loppua, pelko ei lakkaa ja ihmiset eristäytyvät toisistaan kuten tähänkin saakka, vielä ensi vuoden puolellakin.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkö talous elpyy?

No kutsutaan 100 000 työntekijää takaisin töihin ja laitetaan tehtaat ja tuotantolinjat taas käyntiin tekemään vientituotteita. Lentäjät ja soitetaan kotoa hommiin ja Finnair rupeaa lennättämään Kiinalaisia lapin keväthangille ja Euroopan turistirysiin. Lentopetroolin ja bensa myynti palaa entiselleen ja Neste tekee taas tulosta. Laivat ryhtyvät kuljettamaan rahtia ja matkustajia. Ruuhka-aikaan busseissa on taas enenmmän kuin kaksi ihmistä ja kehäteillä taas ruuhka. Yritykset tekevät tulosta ja palkansaajat tienaavat ja ostavat. Valtio saa taas verotuloja.

Niin se talous taas elpyy.

Minkö vientituotteen valmistus on nyt koronan vuoksi pysähtynyt? Jos alamme nyt valmistaa sitä tuotetta, onko sille ostajia ulkomailla?

Ulkomaille on paha matkustaa, kun käytännössä joka paikassa joutuu 2 viikon karanteeniin. Ensin 2 viikon karanteeni kohdemaassa, palatessa kahden viikon karanteeni kotimaassa. Ei riitä lomaviikot.

Joo, voidaan ilmoittaa, että laivoilla saa taas matkustaa. Kuinka moni sinne sitten lähtee?

Kun sitähän  minä kysyin, että jos voimme kuukauden tai kaksi pitää yhteiskuntaa likipitäen "normaalisti" pyörimässä, niin mitä sitten, kun koronatartunnat nousevat merkittävästi? Kuinka kauan yhteiskuntaa voidaan pitää auki tavalliseen tapaan, kun sairaalapaikat eivät enää riitä niille perusterveille vakavasti sairastuneillekaan?

Ihmisiä ei voi pakottaa sinne ruotsinlaivalle räkä poskella riekkumaan eikä muuallekaan kuluttamaan. Jokunen ehkä menee, mutta jos aletaan uutisoida useammista tartunnoista, niin kuinka kauan? Joo, toki voidaan kieltää koronasta uutisoiminen, se lienee seuraava askel.

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että ihmiset vähentää kuluttamista joka tapauksessa, koska moni huomaa, että paljon vähemmälläkin pärjää. Itse voi tehdä ruokaa, leipoa, keittää kahvia, tehdä käsitöitä, ulkoilla ilmaiseksi, viettää aikaa perheen kanssa. Rättikaupoissa on turha ajankuluksi kiertää, jos vaatetta kaapista löytyy muutenkin. Trendeillä ei ole oikeasti mitään merkitystä. Ulkomaille ei ole turvallista lähteä vielä kuukausiin eikä lentoliikenne palaa ennalleen vuosiin, ei ehkä koskaan, koska esim. halpafirmoja niin paljon nurin. Ei ihmisiä voi pakottaa ostamaan ja kuluttamaan.

No näinhän siinä varmasti käy. Rupean itse laittamaan ruokaa kesken työpäivän toimistolla nyt kun tarusin, että se on mahdollista. 

Joo, varmasti ihmisen arvot muuttuvat. Varmasti kulutustottumukset muuttuvat. Kyllä, kulutuskriittisyys on ihan järkevää. 

Mutta samalla tuntuu, että todella moni olettaa, että just tämä kriisi pakottaa ihmiset ajattelemaan ja toimimaan juuri niin kun kuvittelija toivoo. Esimerkiksi trendit - eihän niillä ole muuta merkitystä, kuin mitä ihmiset niille antaa. Jos et ole välittänyt niistä aikaisemmin, tuskin välität kriisin jälkeen. Mutta, että kriisi kadottaisi trendit kokonaan ja seuraava vuosisata sittsen mentäisiin 2020- lookilla. Ei vain tule tapahtumaan. 

Talous ei elvy ennen kuin koronaan on rokote.

Moni on nyt oppinut vähäisemmälle kulutukselle ja haluaa jatkaa sitä ja säästää koska ajat ovat epävarmat.