Voiko mustasukkainen kumppani oppia luottamaan

Ap. Matti on mieleltään sairas ihminen. Asia ei korjaannu tuolla mitä teet. Itse asiassa se ei korjaannu ikinä mitenkään.

Pelasta itsesi. lähde kävelemään. Jätä Matti.

Tai jos haluat jatkaa kynnysmattona olemista, niin lupaa koko maailmalle tämä: Älä. Hanki. Lapsia. Viattomien hankkiminen  tuohon elämään on vääryys. Jos itsesi haluat altistaa loppuelämän paskaan niin ok. Lapsia älä altista.

Voit myös lopettaa parisuhteesi ja lähteä. Yksin eläminen on ihan hyvä jos vaihtoehtona on tuollainen inhottavuus jota parishuteeksi kutsut. 

Mutta kuinka vaan. Oma on elämäsi. Mutta toistan: oma elämäsi. Älä hanki lapsia tuossa suhteessa ikinä.

Nää trollit alkaa käydä yhä himmeemmiks. Jos tämä oli tosissaan kirjoitettu, niin sitten pikaisesti puhelua Pitkänniemen päivystykseen, nimittäin siinä tapauksessa ei ihan kaikki ole kotosalla.

Vierailija kirjoitti:

Nää trollit alkaa käydä yhä himmeemmiks. Jos tämä oli tosissaan kirjoitettu, niin sitten pikaisesti puhelua Pitkänniemen päivystykseen, nimittäin siinä tapauksessa ei ihan kaikki ole kotosalla.

Mikä tästä mielestäsi tekee trollin?

22

En usko. Haukkuu kaikki, jotka millään tavalla ovat hänen miehensä kanssa tekemisissä. Ja vaikka eivät olekaan.

Kannattaa myös pitää mielessä, että tuollaiset epävarmat ja kontrolloivat ihmiset ovat myös sellaisia, että voivat jopa itse pettää ihan vain "varmuuden vuoksi" ja "kostoksi", kun uskoo siihen, että se toinenkin tekee niin. Mies vaikuttaa kyllä todella häiriintyneeltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ethän sinä edes ole tehnyt tälle Matille mitään, joka "oikeuttaisi" tuollaiseen kontrollointiin. Ymmärrän, jos olet juuri jäänyt pettämisestä kiinni ja halutaan silti jatkaa yhdessä, niin se petetty osapuoli voi asettaa rajoja.

Mistä tiedät? Ap on voinut tehdä vaikka mitä, ja nyt hakee täältä hyväksyntää sille, että voi tehdä mitä lystää, koska mustasukkainen osapuoli on se joka tekee väärin, eikä ap. Älkää ruokkiko apn käytöstä. On vastenmielistä, että ap käyttäytyy niin, että tietää miehen pahoittavan mielensä, mutta hakee täältä syyn tehdä mitä haluaa, välittämättä miehen tunteita - > koska mustasukkainen. Nyt ap voi hyvillä mielin taas chattailla miehille, kun hänen miehensä on haukuttu ja hänet on saatu näyttämään tarinan pahikselta.

Ööm, miehen mustasukkaisuus ei ole ok. Ei ole hänen asiansa rangaista ap:ta siitä, mitä ap on tehnyt edellisissä suhteissaan. Tämän miehen kanssa ap ei ole pettänyt, joten tämän tason rajoittaminen ennen kuin mitään pettämistä on tapahtunut, on mieheltä yksinkertaisesti väärin.

Sen sijaan siinä olet oikeassa, että ap pettää miehen luottamuksen viestittelemällä muille, vaikka on luvannut olla viestittelemättä miespuolisille ystävilleen.

Ap:n lupaus oli typerä, ja se pitää perua, mutta peruminen olisi pitänyt tehdä ennen kuin ap alkaa taas viestitellä niille ystävilleen, jotka ovat miehiä.

Molemmat tekevät virheitä. Mies yrittää hakea turvallisuuden tunnetta rajoittamalla ap:n tekemisiä. Ap yrittää mukautua, mutta rajat ovat tiukemmat kuin mihin hän kykenee mukautumaan, ja sitten ap tekee jotain, mitä on luvannut olla tekemättä koskaan.

Ei tuo ole mikään rangaistus. Tuollaisiin apn kaltaisiin naisiin ei voi luottaa. Eikä pidä. Näkeehän sen, että tekee mitä lystää ja oikeuttaa tekojansa. Ap myöntää että syitä mustasukkaisuuteen on! Apn mies tuntee Apn. Tietää millainen huithapeli on ollut ennen. Voi kestää aikansa että se mielikuva muuttuu. Siihen mies tarvitsee konkreettisia todisteita. Ap vaatii itse, että miehen pitäisi hyväksyä miespuoliset kaverit vasten tahtoaan, ja jos ei hyväksy niin ap tekee silti. Eihän mies mitään muuta vaadi kuin että ap pitää lupauksensa, ja haluaa nähdä että ap on sanojensa mittainen. Mitä ei ole. Ei tuo mustasukkaisuus helpota jos ap on tuollainen. Nytkin täällä esittää miten hän ei ole tehnyt mitään, vaikka onkin ja mies vaan kostaa jotisn edellisiä juttuja, vaikka ei kosta. Käytös liittyy aphen! Ja siihen miten ap ruokkii käytöksellään toisen epävarmuutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ethän sinä edes ole tehnyt tälle Matille mitään, joka "oikeuttaisi" tuollaiseen kontrollointiin. Ymmärrän, jos olet juuri jäänyt pettämisestä kiinni ja halutaan silti jatkaa yhdessä, niin se petetty osapuoli voi asettaa rajoja.

Mistä tiedät? Ap on voinut tehdä vaikka mitä, ja nyt hakee täältä hyväksyntää sille, että voi tehdä mitä lystää, koska mustasukkainen osapuoli on se joka tekee väärin, eikä ap. Älkää ruokkiko apn käytöstä. On vastenmielistä, että ap käyttäytyy niin, että tietää miehen pahoittavan mielensä, mutta hakee täältä syyn tehdä mitä haluaa, välittämättä miehen tunteita - > koska mustasukkainen. Nyt ap voi hyvillä mielin taas chattailla miehille, kun hänen miehensä on haukuttu ja hänet on saatu näyttämään tarinan pahikselta.

Ööm, miehen mustasukkaisuus ei ole ok. Ei ole hänen asiansa rangaista ap:ta siitä, mitä ap on tehnyt edellisissä suhteissaan. Tämän miehen kanssa ap ei ole pettänyt, joten tämän tason rajoittaminen ennen kuin mitään pettämistä on tapahtunut, on mieheltä yksinkertaisesti väärin.

Sen sijaan siinä olet oikeassa, että ap pettää miehen luottamuksen viestittelemällä muille, vaikka on luvannut olla viestittelemättä miespuolisille ystävilleen.

Ap:n lupaus oli typerä, ja se pitää perua, mutta peruminen olisi pitänyt tehdä ennen kuin ap alkaa taas viestitellä niille ystävilleen, jotka ovat miehiä.

Molemmat tekevät virheitä. Mies yrittää hakea turvallisuuden tunnetta rajoittamalla ap:n tekemisiä. Ap yrittää mukautua, mutta rajat ovat tiukemmat kuin mihin hän kykenee mukautumaan, ja sitten ap tekee jotain, mitä on luvannut olla tekemättä koskaan.

Ei tuo ole mikään rangaistus. Tuollaisiin apn kaltaisiin naisiin ei voi luottaa. Eikä pidä. Näkeehän sen, että tekee mitä lystää ja oikeuttaa tekojansa. Ap myöntää että syitä mustasukkaisuuteen on! Apn mies tuntee Apn. Tietää millainen huithapeli on ollut ennen. Voi kestää aikansa että se mielikuva muuttuu. Siihen mies tarvitsee konkreettisia todisteita. Ap vaatii itse, että miehen pitäisi hyväksyä miespuoliset kaverit vasten tahtoaan, ja jos ei hyväksy niin ap tekee silti. Eihän mies mitään muuta vaadi kuin että ap pitää lupauksensa, ja haluaa nähdä että ap on sanojensa mittainen. Mitä ei ole. Ei tuo mustasukkaisuus helpota jos ap on tuollainen. Nytkin täällä esittää miten hän ei ole tehnyt mitään, vaikka onkin ja mies vaan kostaa jotisn edellisiä juttuja, vaikka ei kosta. Käytös liittyy aphen! Ja siihen miten ap ruokkii käytöksellään toisen epävarmuutta

Trololoo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ethän sinä edes ole tehnyt tälle Matille mitään, joka "oikeuttaisi" tuollaiseen kontrollointiin. Ymmärrän, jos olet juuri jäänyt pettämisestä kiinni ja halutaan silti jatkaa yhdessä, niin se petetty osapuoli voi asettaa rajoja.

Mistä tiedät? Ap on voinut tehdä vaikka mitä, ja nyt hakee täältä hyväksyntää sille, että voi tehdä mitä lystää, koska mustasukkainen osapuoli on se joka tekee väärin, eikä ap. Älkää ruokkiko apn käytöstä. On vastenmielistä, että ap käyttäytyy niin, että tietää miehen pahoittavan mielensä, mutta hakee täältä syyn tehdä mitä haluaa, välittämättä miehen tunteita - > koska mustasukkainen. Nyt ap voi hyvillä mielin taas chattailla miehille, kun hänen miehensä on haukuttu ja hänet on saatu näyttämään tarinan pahikselta.

Ööm, miehen mustasukkaisuus ei ole ok. Ei ole hänen asiansa rangaista ap:ta siitä, mitä ap on tehnyt edellisissä suhteissaan. Tämän miehen kanssa ap ei ole pettänyt, joten tämän tason rajoittaminen ennen kuin mitään pettämistä on tapahtunut, on mieheltä yksinkertaisesti väärin.

Sen sijaan siinä olet oikeassa, että ap pettää miehen luottamuksen viestittelemällä muille, vaikka on luvannut olla viestittelemättä miespuolisille ystävilleen.

Ap:n lupaus oli typerä, ja se pitää perua, mutta peruminen olisi pitänyt tehdä ennen kuin ap alkaa taas viestitellä niille ystävilleen, jotka ovat miehiä.

Molemmat tekevät virheitä. Mies yrittää hakea turvallisuuden tunnetta rajoittamalla ap:n tekemisiä. Ap yrittää mukautua, mutta rajat ovat tiukemmat kuin mihin hän kykenee mukautumaan, ja sitten ap tekee jotain, mitä on luvannut olla tekemättä koskaan.

Ei tuo ole mikään rangaistus. Tuollaisiin apn kaltaisiin naisiin ei voi luottaa. Eikä pidä. Näkeehän sen, että tekee mitä lystää ja oikeuttaa tekojansa. Ap myöntää että syitä mustasukkaisuuteen on! Apn mies tuntee Apn. Tietää millainen huithapeli on ollut ennen. Voi kestää aikansa että se mielikuva muuttuu. Siihen mies tarvitsee konkreettisia todisteita. Ap vaatii itse, että miehen pitäisi hyväksyä miespuoliset kaverit vasten tahtoaan, ja jos ei hyväksy niin ap tekee silti. Eihän mies mitään muuta vaadi kuin että ap pitää lupauksensa, ja haluaa nähdä että ap on sanojensa mittainen. Mitä ei ole. Ei tuo mustasukkaisuus helpota jos ap on tuollainen. Nytkin täällä esittää miten hän ei ole tehnyt mitään, vaikka onkin ja mies vaan kostaa jotisn edellisiä juttuja, vaikka ei kosta. Käytös liittyy aphen! Ja siihen miten ap ruokkii käytöksellään toisen epävarmuutta

Silloin paras vaihtoehto on, että Matti lopettaa suhteen. Kumpikin voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ethän sinä edes ole tehnyt tälle Matille mitään, joka "oikeuttaisi" tuollaiseen kontrollointiin. Ymmärrän, jos olet juuri jäänyt pettämisestä kiinni ja halutaan silti jatkaa yhdessä, niin se petetty osapuoli voi asettaa rajoja.

Mistä tiedät? Ap on voinut tehdä vaikka mitä, ja nyt hakee täältä hyväksyntää sille, että voi tehdä mitä lystää, koska mustasukkainen osapuoli on se joka tekee väärin, eikä ap. Älkää ruokkiko apn käytöstä. On vastenmielistä, että ap käyttäytyy niin, että tietää miehen pahoittavan mielensä, mutta hakee täältä syyn tehdä mitä haluaa, välittämättä miehen tunteita - > koska mustasukkainen. Nyt ap voi hyvillä mielin taas chattailla miehille, kun hänen miehensä on haukuttu ja hänet on saatu näyttämään tarinan pahikselta.

Ööm, miehen mustasukkaisuus ei ole ok. Ei ole hänen asiansa rangaista ap:ta siitä, mitä ap on tehnyt edellisissä suhteissaan. Tämän miehen kanssa ap ei ole pettänyt, joten tämän tason rajoittaminen ennen kuin mitään pettämistä on tapahtunut, on mieheltä yksinkertaisesti väärin.

Sen sijaan siinä olet oikeassa, että ap pettää miehen luottamuksen viestittelemällä muille, vaikka on luvannut olla viestittelemättä miespuolisille ystävilleen.

Ap:n lupaus oli typerä, ja se pitää perua, mutta peruminen olisi pitänyt tehdä ennen kuin ap alkaa taas viestitellä niille ystävilleen, jotka ovat miehiä.

Molemmat tekevät virheitä. Mies yrittää hakea turvallisuuden tunnetta rajoittamalla ap:n tekemisiä. Ap yrittää mukautua, mutta rajat ovat tiukemmat kuin mihin hän kykenee mukautumaan, ja sitten ap tekee jotain, mitä on luvannut olla tekemättä koskaan.

Ei tuo ole mikään rangaistus. Tuollaisiin apn kaltaisiin naisiin ei voi luottaa. Eikä pidä. Näkeehän sen, että tekee mitä lystää ja oikeuttaa tekojansa. Ap myöntää että syitä mustasukkaisuuteen on! Apn mies tuntee Apn. Tietää millainen huithapeli on ollut ennen. Voi kestää aikansa että se mielikuva muuttuu. Siihen mies tarvitsee konkreettisia todisteita. Ap vaatii itse, että miehen pitäisi hyväksyä miespuoliset kaverit vasten tahtoaan, ja jos ei hyväksy niin ap tekee silti. Eihän mies mitään muuta vaadi kuin että ap pitää lupauksensa, ja haluaa nähdä että ap on sanojensa mittainen. Mitä ei ole. Ei tuo mustasukkaisuus helpota jos ap on tuollainen. Nytkin täällä esittää miten hän ei ole tehnyt mitään, vaikka onkin ja mies vaan kostaa jotisn edellisiä juttuja, vaikka ei kosta. Käytös liittyy aphen! Ja siihen miten ap ruokkii käytöksellään toisen epävarmuutta

Ihan hullun tekstiä tuollainen.

Tässä ketjussa pari ihmistä sanoi itsekin olleen mustasukkaisia ennen, kuinka teillä tunne lieventyi? Onhan ihmisen mahdollista muuttua, jos täälläkin on sellaisia? Poikaystäväni tiedostaa, että vaatii toisinaan minulta liikoja. Hän on kertonut isänsä olleen samanlainen, mutta tämä onnistui pääsemään eroon mustasukkaisuudesta. Olen koettanut kysellä, josko Matti voisi puhua isänsä kanssa asiasta ja pyytää neuvoja. Mies on muuten kaikin puolin niin ymmärtäväinen ja turvallinen, eikä fyysisestä väkivaltaisuudesta ole ollut merkkiäkään koskaan. Uskon, että kun ihminen on rakastettu, hän pystyy kohtaamaan pelkonsa ja kasvamaan ihmisenä ja luottamaan toisiin. 

Ap

Kaikista paras olisi, että ap ja mies eroaisi. Näin molemmat saisivat rauhan eikä toisen tarvitse olla jatkuvasti varpaillaan eikä toisen kontrolloida ketään.

Ap suhteenne kuulostaa sairaalloiselta ja sinä olet vaarassa. Mies ei ole järjissään, hänen todellisuutensa on vääristynyt ja hänellä on epänormaali halu omistaa simut ja kontrolloida sinua. Pelkään oikeasti puolestasi. Soita Naisten linjalle jonkun muun puhelimesta. Sinun pitää erota, mutta se täytyy valmistella salassa niin, että olet jo turvassa, kun ero selviää miehelle ja sen jälkeen et saa tavata häntä enäää kahden kedken. Olet todella vaarassa.

Miksi ylipäänsä olet kertonut miehelle, että olit edellisessä suhteessa flirtti tms.?

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa pari ihmistä sanoi itsekin olleen mustasukkaisia ennen, kuinka teillä tunne lieventyi? Onhan ihmisen mahdollista muuttua, jos täälläkin on sellaisia? Poikaystäväni tiedostaa, että vaatii toisinaan minulta liikoja. Hän on kertonut isänsä olleen samanlainen, mutta tämä onnistui pääsemään eroon mustasukkaisuudesta. Olen koettanut kysellä, josko Matti voisi puhua isänsä kanssa asiasta ja pyytää neuvoja. Mies on muuten kaikin puolin niin ymmärtäväinen ja turvallinen, eikä fyysisestä väkivaltaisuudesta ole ollut merkkiäkään koskaan. Uskon, että kun ihminen on rakastettu, hän pystyy kohtaamaan pelkonsa ja kasvamaan ihmisenä ja luottamaan toisiin. 

Ap

Eli et aio ehdottaa parisuhdeterapiaa etkä myöskään aio vetää hänelle rajoja. Enpä siis tuhlaa ketjuusi enempää aikaani.

(Itse asiassa olen nyt vakuuttunut siitä, että tämä on provo ja sinä kirjoitat sekä ap:na että miehenä, jonka mielestä Matti toimii oikein.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos herätyksestä ja neuvoista, sain rohkeutta ottaa asian esille! Sain yhden kavereistani takaisin, vaikka kunnon selitystä en hänelle voinutkaan antaa, miksi välit katkesi... Poikaystävä voi edelleen nähdä viestit, ajattelin että yritetään ensin ottaa pieniä askeleita, jotta hän alkaisi huomata että kaverini ei ole uhka suhteellemme. Kerron toki tästä kaverille, ettei hän sitten kirjoita mitään omia henk.koht. asioitaan minulle kun toinenkin näkee. Olen toiveikas tulevaisuuden suhteen, katsotaan miten tilanne etenee! 

Ap

Siis mitä? :D Mies ei tykkää kun juttelet miehille ja nyt olet alkanut juttelemaan taas jollekin miehelle vaikka olet luvannut muuta? Ja hän näkee tämän.. Miten luulet tuon päättyvän? Toivottavasti mies tajuaa erota sinusta kun et välitä hänen tunteista ollenkaan. Sinulle on tärkeämpää kaverisi kuin miehesi, et sovi suhteeseen. Ainakaan hänen kanssaan. Erotkaa niin saatte molemmat rauhan. Jos olisin pyytänyt kumppaniani kunnioittamaan toivettani/historiaani, ettei muille miehille puhuta ja hän tekee sen siitä huolimatta, jättäisin. Jos et halua elää ilman miespuolisia kavereitasi, älä seurustele tuon miehen kanssa. Arvonne poikkeavat liikaa. Hän ei koskaan tule hyväksymään miespuolisia ystäviäsi, koska tietää flirttailutaustasi ja mihin tuollainen voi pahimmillaan johtaa. Kun hän näkee, että olette viattomasti tekstailleet hän jättää sinut joka tapauksessa, koska pitää sitä pettämisenä. Mustasukkaisuus ei ole aina mustasukkaisen mielisairautta? Kyse voi olla siitä, että ap on ollut epärehellinen ja yhdistettynä hänen luonteeseensa, ei Mies usko että lopettaa ennen kuin näkee. Raskasta molemmille, ei vai aplle. Ap yritä asettua miehen asemaan. Nyt olet vain itsekäs ja puhut mikä sinua häiritsee, eli haluaisit että hän tekee kuin haluat ja antaa sinun tehdä mitä lystäät. Et sinäkään toimi kuin hän haluaa, vaan juttelet muille miehille vaikka se häntä häiritsee. Jos haluat tämän miehen sinun on valittava miespuolisten ystävien ja hänen väliltö. Jos häntä on petetty, niin tuollainen flirttaileva luonne ei edes sovi hänen kanssaan yhteen. Hän tietää mitä tuollaisesta voi seurata. Jos ette tunne vielä kovin hyvin, tuollainen miesten pyörittely voi nostaa vanhat pelot pintaan. Mustasukkaisuus aina tuomitaan, mutta asia ei ihan niin yksinkertaista ole. Omalla käytöksellään voi paljon vaikuttaa siihen ruokkiiko toisen mustasukkaisuutta vai ei. Jos ap on pyynnöistä huolimatta jatkanut miesten kanssa keskustelua, niin onko ihme että mies haluaa nähdä jatkossa omin silmin onko se loppunut vai ei? Tuo on ainoa keino todistaa, että ap on sanojensa mittainen, mitä ei edes ole, kun on jatkanut taas tätä toimintaa, huolimatta siitä että se satuttaa miestä. En voi ymmärtää. Apn pitäisi kypsyä oikeasti ennen kuin ryhtyy parisuhteeseen parisuhteeseen kuuluu kunnioittaa toisen tunteita, eikä tee sitä. En jatkaisi apn kanssa, koska ei välitä. Yrität saada hänet muuttamaan mieltään, koska sinä olet tärkein. Jos on tullut petetyksi, tulee varovaiseksi. Tuollainen käytös on petetylle pelottavaa, kun riskejä ilmassa koko ajan. Jos googlaatte miten luottamuksen voi palauttaa, niin huomaatte, että toimitte ihan oikein, kun annat hänen vapaasti nähdä, että olet pitänyt lupaukseksi. Jos ei luota, niin sanat eivät riitä. On tärkeää, että pystyy konkreettisesti todistamaan sanansa, ja että ap ei jatka käytöstä, joka ruokkii mustasukkaisuutta. Apn pitäisi ymmärtää, että tuolla toiminnalla ajaa miehen vain pois. Vaikka sinä ajattelet, että tuosta ei ole mitään uhkaa suhteelle, niin hän kokee sen uhkana. Jos hän kokee sen uhkana, niin et voi sitä uhkaa muuten poistaa, kuin olematta yhteydessä näihin. Et voi kuvitella, että miehesi muuttaa mielensä kunhan tajuaa, että olette vain kavereita..? Tuo on jo tyhmyyttä. Mies ei halua sellaista naista, jolla on kasa miehiä kavereina.

Voi, kunpa vaan tuollaiset epävarmat kontrolloijat osaisivatkin jättää heti, kun ilmenee näitä "vaaran merkkejä" vain sieltä omasta vainoharhaisuudestaan. Ei ne jätä, vaan tiukentaa otettaan ja saattaa pahimmassa tapauksessa muuttua jopa vaarallisiksi. Omistushalu sen kun kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apn mies ei ole missään vaiheessa hyväksynyt miespuolisia ystäviä ja hänellä on tähän oikeus. Hän saa esittää toiveita parisuhteessa. Joko nainen kunnioittaa tätä toivetta tai ei! Nyt ei kunnioita! Jos haluaa miehen, niin todistaa että on valmis tekemään lupaamansa asiat. Nyt toimii ihan päinvastoin. Miten tuollaiseen voisikaan luottaa, kun tekee juuri päinvastoin kuin pitäisi. Tietää että tuollainen loukkaa, mutta tekee silti. On luvannut ettei tee, mutta tekee silti. Ja mies oon se pahis kun on "mustasukkainen". En ihmettele yhtään että vaatii todisteita kun ap on tuollainen. En minäkään uskoisi hetkeäkään jotain parisuhdetta kunnioittamatonta ihmistä, joka flirttailee jokaiselle vastaantulijalle. Tuollaisia ne pettäjät yleensä ovat. Eivät kunnioita toista, ja tekevät itsekkäästi asioita joita haluavat. Päteehän tuo ajattelumalli myös pettämiseen: Eihän se ole tuolta toiselta pois jos käyn vieraissa, sehän vain parantaa suhdetta, kun tulen paremmalle tuulelle. kaikki voittavat! Tai sitten ei. Kannattaa olla luottamuksen arvoinen ihan kaikessa toiminnassaan, niin eiköhän mustasukkaisuuskin vähene! Tuolla tavoin tilanne ei ainakaan parane.

Lisään vielä, että sinulla on tottakai oikeus etsiä nainen, joka suostuu noihin "toiveisiisi" (lue: ehtoihin). Ilmaise ne kuitenkin mahdollisimman aikaisin eikä vasta sitten, kun nainen ehtii jo kuvitella olevansa normaalissa parisuhteessa ja antaa itsensä ihastua.

Onnellista tuollaisesta parisuhteesta ei tule kummallekaan. Itse kärsit mustasukkaisuudestasi ja ahdistuksestasi kaikkein eniten. Tiedän tunteesi, koska olen aikoinani ollut ehkäisypillereiden käytön takia mustasukkainen. Ne sekoittivat hormonini ja pääni ja se oli ihan hirveää aikaa.

Kaikilla on omat toiveensa (lue:toiveensa) parisuhteista. Joku ei voi olla jonkun kanssa koska tällä on lapsia, joku ei halua sellaista kuka reissaa koko ajan, etäsuhdetta, miestä jolla on paljon naisia ystävinä, naista jolla on paljon miehiä ystävinä. Näistä sitten keskutelellaan ja mietitään mistä on valmis luopumaan ja mistä ei. Jos mies ilmoittaa, ettei halua suhdetta jossa nainen reissaa koko ajan,koska ei ollut tällaisen kanssa onnellinen, ja nainen ilmoittaa ettei sitten reissaa, mutta reissaa kuitenkin ja alkaa valittaa kuinka Mies estää vapauden ja vaatii luopumaan tärkeästä harrastuksesta, niin kaikki olisivat miehen puolella. Nyt kun mies ilmoittaa ettei halua miespuolisia ystäviä suhteeseen, koska ei ole onnellinen, nainen ilmoittaa että hän ei sitten pidä sellaisia, sitten alkaa kuitenkin jossain vaiheessa valittaa, kun rajoitetaan ja vaaditaan. Mitä oikein odotit? Mies kertoo mitä haluaa, ja jossain vaiheessa aplle ei olekaan ok mitä mies haluaa. Ja mitä siitäkin pitäisi ajatella, että on valmis luopumaan kaikista muista ystävistä paitsi tästä yhdestä? Jättää jonkun jonka kanssa ehkä on jotain sutinaa. Tuo on epäilyttävää ulkopuolisen silmin, joten ei ihme että on miehenkin joka pelkää että tulee taas petetyksi ja nöyryytetyksi. Petetyksi tuleminen on ihan hirveä tunne. Tuo apn käytös ruokkii sitä petetyksi tulemisen tunnetta, kun lupauksista huolimatta toimii väärin. Ei se mustasukkaisuus ole mikään harha, vaan apkin myöntää, että syitä on hänessä itsessäänkin. Miestä on alkanut ahdistaa mieskuviosi ja alkanut pitää jokaista miestä uhkana, kun ei voi luottaa että toimisit oikein. Etkä toimikaan, joten ihan aiheellista on hänen käytöksensä. En ole koskaan kuullut että luottamus palautuu kun vain sanoo: kun sanon että en tee, niin sinun pitää luottaa. Kuitenkin teit siitä huolimatta. Mies tiesi ettei sinuun voi luottaa. Pelkäsi että lupauksista huolimatta menet juttelemaan muille miehille ja lopulta menit. Joten nyt todistit vain miehesi olleen oikeassa. Et ole luottamuksen arvoinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää trollit alkaa käydä yhä himmeemmiks. Jos tämä oli tosissaan kirjoitettu, niin sitten pikaisesti puhelua Pitkänniemen päivystykseen, nimittäin siinä tapauksessa ei ihan kaikki ole kotosalla.

Mikä tästä mielestäsi tekee trollin?

22

No sinne päivystykseen yhteydenottoa sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apn mies ei ole missään vaiheessa hyväksynyt miespuolisia ystäviä ja hänellä on tähän oikeus. Hän saa esittää toiveita parisuhteessa. Joko nainen kunnioittaa tätä toivetta tai ei! Nyt ei kunnioita! Jos haluaa miehen, niin todistaa että on valmis tekemään lupaamansa asiat. Nyt toimii ihan päinvastoin. Miten tuollaiseen voisikaan luottaa, kun tekee juuri päinvastoin kuin pitäisi. Tietää että tuollainen loukkaa, mutta tekee silti. On luvannut ettei tee, mutta tekee silti. Ja mies oon se pahis kun on "mustasukkainen". En ihmettele yhtään että vaatii todisteita kun ap on tuollainen. En minäkään uskoisi hetkeäkään jotain parisuhdetta kunnioittamatonta ihmistä, joka flirttailee jokaiselle vastaantulijalle. Tuollaisia ne pettäjät yleensä ovat. Eivät kunnioita toista, ja tekevät itsekkäästi asioita joita haluavat. Päteehän tuo ajattelumalli myös pettämiseen: Eihän se ole tuolta toiselta pois jos käyn vieraissa, sehän vain parantaa suhdetta, kun tulen paremmalle tuulelle. kaikki voittavat! Tai sitten ei. Kannattaa olla luottamuksen arvoinen ihan kaikessa toiminnassaan, niin eiköhän mustasukkaisuuskin vähene! Tuolla tavoin tilanne ei ainakaan parane.

Lisään vielä, että sinulla on tottakai oikeus etsiä nainen, joka suostuu noihin "toiveisiisi" (lue: ehtoihin). Ilmaise ne kuitenkin mahdollisimman aikaisin eikä vasta sitten, kun nainen ehtii jo kuvitella olevansa normaalissa parisuhteessa ja antaa itsensä ihastua.

Onnellista tuollaisesta parisuhteesta ei tule kummallekaan. Itse kärsit mustasukkaisuudestasi ja ahdistuksestasi kaikkein eniten. Tiedän tunteesi, koska olen aikoinani ollut ehkäisypillereiden käytön takia mustasukkainen. Ne sekoittivat hormonini ja pääni ja se oli ihan hirveää aikaa.

Kaikilla on omat toiveensa (lue:toiveensa) parisuhteista. Joku ei voi olla jonkun kanssa koska tällä on lapsia, joku ei halua sellaista kuka reissaa koko ajan, etäsuhdetta, miestä jolla on paljon naisia ystävinä, naista jolla on paljon miehiä ystävinä. Näistä sitten keskutelellaan ja mietitään mistä on valmis luopumaan ja mistä ei. Jos mies ilmoittaa, ettei halua suhdetta jossa nainen reissaa koko ajan,koska ei ollut tällaisen kanssa onnellinen, ja nainen ilmoittaa ettei sitten reissaa, mutta reissaa kuitenkin ja alkaa valittaa kuinka Mies estää vapauden ja vaatii luopumaan tärkeästä harrastuksesta, niin kaikki olisivat miehen puolella. Nyt kun mies ilmoittaa ettei halua miespuolisia ystäviä suhteeseen, koska ei ole onnellinen, nainen ilmoittaa että hän ei sitten pidä sellaisia, sitten alkaa kuitenkin jossain vaiheessa valittaa, kun rajoitetaan ja vaaditaan. Mitä oikein odotit? Mies kertoo mitä haluaa, ja jossain vaiheessa aplle ei olekaan ok mitä mies haluaa. Ja mitä siitäkin pitäisi ajatella, että on valmis luopumaan kaikista muista ystävistä paitsi tästä yhdestä? Jättää jonkun jonka kanssa ehkä on jotain sutinaa. Tuo on epäilyttävää ulkopuolisen silmin, joten ei ihme että on miehenkin joka pelkää että tulee taas petetyksi ja nöyryytetyksi. Petetyksi tuleminen on ihan hirveä tunne. Tuo apn käytös ruokkii sitä petetyksi tulemisen tunnetta, kun lupauksista huolimatta toimii väärin. Ei se mustasukkaisuus ole mikään harha, vaan apkin myöntää, että syitä on hänessä itsessäänkin. Miestä on alkanut ahdistaa mieskuviosi ja alkanut pitää jokaista miestä uhkana, kun ei voi luottaa että toimisit oikein. Etkä toimikaan, joten ihan aiheellista on hänen käytöksensä. En ole koskaan kuullut että luottamus palautuu kun vain sanoo: kun sanon että en tee, niin sinun pitää luottaa. Kuitenkin teit siitä huolimatta. Mies tiesi ettei sinuun voi luottaa. Pelkäsi että lupauksista huolimatta menet juttelemaan muille miehille ja lopulta menit. Joten nyt todistit vain miehesi olleen oikeassa. Et ole luottamuksen arvoinen

Olen täysin samaa mieltä siitä, että ap toimi heti alussa aivan väärin. Hänen olisi pitänyt tehdä selväksi, ettei hän aio katkaista ystävyyssuhteitaan, hänen ei olisi pitänyt luopua omista menoistaan eikä hänen todellakaan olisi pitänyt antaa tunnuksiaan. En näe tälle suhteelle jatkoa, on molempien kannalta parempi lopettaa se viimeistään tässä vaiheessa.

Ja kuten joku toinenkin tuolla jo kirjoitti, niin niistä aiemmista flirttailuista ei todellakaan olisi pitänyt puhua.

Ei opi luottamaan täysin, mutta oppii hillitsemään reaktionsa niin ettei ihan joka kerta näytä niitä sulle.

Tuollaisen kanssa voi elää vain jos ei välitä siitä, vaan sivuuttaa nuo reaktiot ja toimii ihan normaalisti. Sitten jos joskus menee yli, voi toiselle todeta ihan rauhallisesti että "käytöksesi ei ole nyt normaalia".

t: vuosien kokemuksella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos herätyksestä ja neuvoista, sain rohkeutta ottaa asian esille! Sain yhden kavereistani takaisin, vaikka kunnon selitystä en hänelle voinutkaan antaa, miksi välit katkesi... Poikaystävä voi edelleen nähdä viestit, ajattelin että yritetään ensin ottaa pieniä askeleita, jotta hän alkaisi huomata että kaverini ei ole uhka suhteellemme. Kerron toki tästä kaverille, ettei hän sitten kirjoita mitään omia henk.koht. asioitaan minulle kun toinenkin näkee. Olen toiveikas tulevaisuuden suhteen, katsotaan miten tilanne etenee! 

Ap

Siis mitä? :D Mies ei tykkää kun juttelet miehille ja nyt olet alkanut juttelemaan taas jollekin miehelle vaikka olet luvannut muuta? Ja hän näkee tämän.. Miten luulet tuon päättyvän? Toivottavasti mies tajuaa erota sinusta kun et välitä hänen tunteista ollenkaan. Sinulle on tärkeämpää kaverisi kuin miehesi, et sovi suhteeseen. Ainakaan hänen kanssaan. Erotkaa niin saatte molemmat rauhan. Jos olisin pyytänyt kumppaniani kunnioittamaan toivettani/historiaani, ettei muille miehille puhuta ja hän tekee sen siitä huolimatta, jättäisin. Jos et halua elää ilman miespuolisia kavereitasi, älä seurustele tuon miehen kanssa. Arvonne poikkeavat liikaa. Hän ei koskaan tule hyväksymään miespuolisia ystäviäsi, koska tietää flirttailutaustasi ja mihin tuollainen voi pahimmillaan johtaa. Kun hän näkee, että olette viattomasti tekstailleet hän jättää sinut joka tapauksessa, koska pitää sitä pettämisenä. Mustasukkaisuus ei ole aina mustasukkaisen mielisairautta? Kyse voi olla siitä, että ap on ollut epärehellinen ja yhdistettynä hänen luonteeseensa, ei Mies usko että lopettaa ennen kuin näkee. Raskasta molemmille, ei vai aplle. Ap yritä asettua miehen asemaan. Nyt olet vain itsekäs ja puhut mikä sinua häiritsee, eli haluaisit että hän tekee kuin haluat ja antaa sinun tehdä mitä lystäät. Et sinäkään toimi kuin hän haluaa, vaan juttelet muille miehille vaikka se häntä häiritsee. Jos haluat tämän miehen sinun on valittava miespuolisten ystävien ja hänen väliltö. Jos häntä on petetty, niin tuollainen flirttaileva luonne ei edes sovi hänen kanssaan yhteen. Hän tietää mitä tuollaisesta voi seurata. Jos ette tunne vielä kovin hyvin, tuollainen miesten pyörittely voi nostaa vanhat pelot pintaan. Mustasukkaisuus aina tuomitaan, mutta asia ei ihan niin yksinkertaista ole. Omalla käytöksellään voi paljon vaikuttaa siihen ruokkiiko toisen mustasukkaisuutta vai ei. Jos ap on pyynnöistä huolimatta jatkanut miesten kanssa keskustelua, niin onko ihme että mies haluaa nähdä jatkossa omin silmin onko se loppunut vai ei? Tuo on ainoa keino todistaa, että ap on sanojensa mittainen, mitä ei edes ole, kun on jatkanut taas tätä toimintaa, huolimatta siitä että se satuttaa miestä. En voi ymmärtää. Apn pitäisi kypsyä oikeasti ennen kuin ryhtyy parisuhteeseen parisuhteeseen kuuluu kunnioittaa toisen tunteita, eikä tee sitä. En jatkaisi apn kanssa, koska ei välitä. Yrität saada hänet muuttamaan mieltään, koska sinä olet tärkein. Jos on tullut petetyksi, tulee varovaiseksi. Tuollainen käytös on petetylle pelottavaa, kun riskejä ilmassa koko ajan. Jos googlaatte miten luottamuksen voi palauttaa, niin huomaatte, että toimitte ihan oikein, kun annat hänen vapaasti nähdä, että olet pitänyt lupaukseksi. Jos ei luota, niin sanat eivät riitä. On tärkeää, että pystyy konkreettisesti todistamaan sanansa, ja että ap ei jatka käytöstä, joka ruokkii mustasukkaisuutta. Apn pitäisi ymmärtää, että tuolla toiminnalla ajaa miehen vain pois. Vaikka sinä ajattelet, että tuosta ei ole mitään uhkaa suhteelle, niin hän kokee sen uhkana. Jos hän kokee sen uhkana, niin et voi sitä uhkaa muuten poistaa, kuin olematta yhteydessä näihin. Et voi kuvitella, että miehesi muuttaa mielensä kunhan tajuaa, että olette vain kavereita..? Tuo on jo tyhmyyttä. Mies ei halua sellaista naista, jolla on kasa miehiä kavereina.

Voi, kunpa vaan tuollaiset epävarmat kontrolloijat osaisivatkin jättää heti, kun ilmenee näitä "vaaran merkkejä" vain sieltä omasta vainoharhaisuudestaan. Ei ne jätä, vaan tiukentaa otettaan ja saattaa pahimmassa tapauksessa muuttua jopa vaarallisiksi. Omistushalu sen kun kasvaa.

Myös narsistit voivat tehdä vaikka mitä kauheuksia selän takana, mutta maalailla kumppanistaan vainoharhaista ja mustasukkaista kuvaa. Omaa osuutta vähätellään, ja miehen liioitellaan jotta saadaan hännysteljät tukemaan toisen harhaista kuvaa. Koskaan ei pidä mennä toisen puolelle sokeasti kuulematta tämän niin kauhean kontrolloivan, mustasukkaisen vainoharhaisen ihmisen versioita. Voi olla ihan toinen. Narsisti osaa vetää oikeista naruista ja tietoisesti ruokkia toisen epävarmuutta jotta saa tämän muiden edessä näyttämään kontrolloivalta ja mustasukkaiselta. Totuus voi olla ihan muuta. Ap voi tehdä miestään tahallaankin mustasukkaiseksi, jotta voi oikeuttaa omaa käytöstään. Ei näistä voi tietää