Voiko mustasukkainen kumppani oppia luottamaan

Ethän sinä edes ole tehnyt tälle Matille mitään, joka "oikeuttaisi" tuollaiseen kontrollointiin. Ymmärrän, jos olet juuri jäänyt pettämisestä kiinni ja halutaan silti jatkaa yhdessä, niin se petetty osapuoli voi asettaa rajoja.

Ei muutu, pahenee. 

Hän on jo saanut sinut muuttamaan käytöstäsi, se on huono merkki. Perustelet itsellesikin ihan tavallisten asioiden rajoittamisen sillä, että on ymmärrettävää kun toinen on mustasukkainen. Ei ole. Kontrollointi ei vain yksinkertaisesti ole ok milloinkaan.

Etsi parempaa seuraa. Tervejärkisiäkin miehiä löytyy.

Ihan ensiksi lopetat mahdollistamasta tuota sairasta käytöstä. Meillä orastava mustasukkaisuus loppui siihen, että sanoin, että teen mitä haluan, ja hänen ei ole pakko olla minun kanssani. Hänellä mustasukkaisuus loppui kun en lähtenyt tuohon mukaan. Kaikilla se ei lopu. Ollaan erottu kyllä jo muista syistä, mies oli sitten lopulta muissa asioissa kontrolloiva persenaama.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos herätyksestä ja neuvoista, sain rohkeutta ottaa asian esille! Sain yhden kavereistani takaisin, vaikka kunnon selitystä en hänelle voinutkaan antaa, miksi välit katkesi... Poikaystävä voi edelleen nähdä viestit, ajattelin että yritetään ensin ottaa pieniä askeleita, jotta hän alkaisi huomata että kaverini ei ole uhka suhteellemme. Kerron toki tästä kaverille, ettei hän sitten kirjoita mitään omia henk.koht. asioitaan minulle kun toinenkin näkee. Olen toiveikas tulevaisuuden suhteen, katsotaan miten tilanne etenee! 

Ap

Siis mitä? :D Mies ei tykkää kun juttelet miehille ja nyt olet alkanut juttelemaan taas jollekin miehelle vaikka olet luvannut muuta? Ja hän näkee tämän.. Miten luulet tuon päättyvän? Toivottavasti mies tajuaa erota sinusta kun et välitä hänen tunteista ollenkaan. Sinulle on tärkeämpää kaverisi kuin miehesi, et sovi suhteeseen. Ainakaan hänen kanssaan. Erotkaa niin saatte molemmat rauhan. Jos olisin pyytänyt kumppaniani kunnioittamaan toivettani/historiaani, ettei muille miehille puhuta ja hän tekee sen siitä huolimatta, jättäisin. Jos et halua elää ilman miespuolisia kavereitasi, älä seurustele tuon miehen kanssa. Arvonne poikkeavat liikaa. Hän ei koskaan tule hyväksymään miespuolisia ystäviäsi, koska tietää flirttailutaustasi ja mihin tuollainen voi pahimmillaan johtaa. Kun hän näkee, että olette viattomasti tekstailleet hän jättää sinut joka tapauksessa, koska pitää sitä pettämisenä. Mustasukkaisuus ei ole aina mustasukkaisen mielisairautta? Kyse voi olla siitä, että ap on ollut epärehellinen ja yhdistettynä hänen luonteeseensa, ei Mies usko että lopettaa ennen kuin näkee. Raskasta molemmille, ei vai aplle. Ap yritä asettua miehen asemaan. Nyt olet vain itsekäs ja puhut mikä sinua häiritsee, eli haluaisit että hän tekee kuin haluat ja antaa sinun tehdä mitä lystäät. Et sinäkään toimi kuin hän haluaa, vaan juttelet muille miehille vaikka se häntä häiritsee. Jos haluat tämän miehen sinun on valittava miespuolisten ystävien ja hänen väliltö. Jos häntä on petetty, niin tuollainen flirttaileva luonne ei edes sovi hänen kanssaan yhteen. Hän tietää mitä tuollaisesta voi seurata. Jos ette tunne vielä kovin hyvin, tuollainen miesten pyörittely voi nostaa vanhat pelot pintaan. Mustasukkaisuus aina tuomitaan, mutta asia ei ihan niin yksinkertaista ole. Omalla käytöksellään voi paljon vaikuttaa siihen ruokkiiko toisen mustasukkaisuutta vai ei. Jos ap on pyynnöistä huolimatta jatkanut miesten kanssa keskustelua, niin onko ihme että mies haluaa nähdä jatkossa omin silmin onko se loppunut vai ei? Tuo on ainoa keino todistaa, että ap on sanojensa mittainen, mitä ei edes ole, kun on jatkanut taas tätä toimintaa, huolimatta siitä että se satuttaa miestä. En voi ymmärtää. Apn pitäisi kypsyä oikeasti ennen kuin ryhtyy parisuhteeseen parisuhteeseen kuuluu kunnioittaa toisen tunteita, eikä tee sitä. En jatkaisi apn kanssa, koska ei välitä. Yrität saada hänet muuttamaan mieltään, koska sinä olet tärkein. Jos on tullut petetyksi, tulee varovaiseksi. Tuollainen käytös on petetylle pelottavaa, kun riskejä ilmassa koko ajan. Jos googlaatte miten luottamuksen voi palauttaa, niin huomaatte, että toimitte ihan oikein, kun annat hänen vapaasti nähdä, että olet pitänyt lupaukseksi. Jos ei luota, niin sanat eivät riitä. On tärkeää, että pystyy konkreettisesti todistamaan sanansa, ja että ap ei jatka käytöstä, joka ruokkii mustasukkaisuutta. Apn pitäisi ymmärtää, että tuolla toiminnalla ajaa miehen vain pois. Vaikka sinä ajattelet, että tuosta ei ole mitään uhkaa suhteelle, niin hän kokee sen uhkana. Jos hän kokee sen uhkana, niin et voi sitä uhkaa muuten poistaa, kuin olematta yhteydessä näihin. Et voi kuvitella, että miehesi muuttaa mielensä kunhan tajuaa, että olette vain kavereita..? Tuo on jo tyhmyyttä. Mies ei halua sellaista naista, jolla on kasa miehiä kavereina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos herätyksestä ja neuvoista, sain rohkeutta ottaa asian esille! Sain yhden kavereistani takaisin, vaikka kunnon selitystä en hänelle voinutkaan antaa, miksi välit katkesi... Poikaystävä voi edelleen nähdä viestit, ajattelin että yritetään ensin ottaa pieniä askeleita, jotta hän alkaisi huomata että kaverini ei ole uhka suhteellemme. Kerron toki tästä kaverille, ettei hän sitten kirjoita mitään omia henk.koht. asioitaan minulle kun toinenkin näkee. Olen toiveikas tulevaisuuden suhteen, katsotaan miten tilanne etenee! 

Ap

Siis mitä? :D Mies ei tykkää kun juttelet miehille ja nyt olet alkanut juttelemaan taas jollekin miehelle vaikka olet luvannut muuta? Ja hän näkee tämän.. Miten luulet tuon päättyvän? Toivottavasti mies tajuaa erota sinusta kun et välitä hänen tunteista ollenkaan. Sinulle on tärkeämpää kaverisi kuin miehesi, et sovi suhteeseen. Ainakaan hänen kanssaan. Erotkaa niin saatte molemmat rauhan. Jos olisin pyytänyt kumppaniani kunnioittamaan toivettani/historiaani, ettei muille miehille puhuta ja hän tekee sen siitä huolimatta, jättäisin. Jos et halua elää ilman miespuolisia kavereitasi, älä seurustele tuon miehen kanssa. Arvonne poikkeavat liikaa. Hän ei koskaan tule hyväksymään miespuolisia ystäviäsi, koska tietää flirttailutaustasi ja mihin tuollainen voi pahimmillaan johtaa. Kun hän näkee, että olette viattomasti tekstailleet hän jättää sinut joka tapauksessa, koska pitää sitä pettämisenä. Mustasukkaisuus ei ole aina mustasukkaisen mielisairautta? Kyse voi olla siitä, että ap on ollut epärehellinen ja yhdistettynä hänen luonteeseensa, ei Mies usko että lopettaa ennen kuin näkee. Raskasta molemmille, ei vai aplle. Ap yritä asettua miehen asemaan. Nyt olet vain itsekäs ja puhut mikä sinua häiritsee, eli haluaisit että hän tekee kuin haluat ja antaa sinun tehdä mitä lystäät. Et sinäkään toimi kuin hän haluaa, vaan juttelet muille miehille vaikka se häntä häiritsee. Jos haluat tämän miehen sinun on valittava miespuolisten ystävien ja hänen väliltö. Jos häntä on petetty, niin tuollainen flirttaileva luonne ei edes sovi hänen kanssaan yhteen. Hän tietää mitä tuollaisesta voi seurata. Jos ette tunne vielä kovin hyvin, tuollainen miesten pyörittely voi nostaa vanhat pelot pintaan. Mustasukkaisuus aina tuomitaan, mutta asia ei ihan niin yksinkertaista ole. Omalla käytöksellään voi paljon vaikuttaa siihen ruokkiiko toisen mustasukkaisuutta vai ei. Jos ap on pyynnöistä huolimatta jatkanut miesten kanssa keskustelua, niin onko ihme että mies haluaa nähdä jatkossa omin silmin onko se loppunut vai ei? Tuo on ainoa keino todistaa, että ap on sanojensa mittainen, mitä ei edes ole, kun on jatkanut taas tätä toimintaa, huolimatta siitä että se satuttaa miestä. En voi ymmärtää. Apn pitäisi kypsyä oikeasti ennen kuin ryhtyy parisuhteeseen parisuhteeseen kuuluu kunnioittaa toisen tunteita, eikä tee sitä. En jatkaisi apn kanssa, koska ei välitä. Yrität saada hänet muuttamaan mieltään, koska sinä olet tärkein. Jos on tullut petetyksi, tulee varovaiseksi. Tuollainen käytös on petetylle pelottavaa, kun riskejä ilmassa koko ajan. Jos googlaatte miten luottamuksen voi palauttaa, niin huomaatte, että toimitte ihan oikein, kun annat hänen vapaasti nähdä, että olet pitänyt lupaukseksi. Jos ei luota, niin sanat eivät riitä. On tärkeää, että pystyy konkreettisesti todistamaan sanansa, ja että ap ei jatka käytöstä, joka ruokkii mustasukkaisuutta. Apn pitäisi ymmärtää, että tuolla toiminnalla ajaa miehen vain pois. Vaikka sinä ajattelet, että tuosta ei ole mitään uhkaa suhteelle, niin hän kokee sen uhkana. Jos hän kokee sen uhkana, niin et voi sitä uhkaa muuten poistaa, kuin olematta yhteydessä näihin. Et voi kuvitella, että miehesi muuttaa mielensä kunhan tajuaa, että olette vain kavereita..? Tuo on jo tyhmyyttä. Mies ei halua sellaista naista, jolla on kasa miehiä kavereina.

Kappas, ap:n "mies" löysi tiensä ketjuun.

22

Vierailija kirjoitti:

Ethän sinä edes ole tehnyt tälle Matille mitään, joka "oikeuttaisi" tuollaiseen kontrollointiin. Ymmärrän, jos olet juuri jäänyt pettämisestä kiinni ja halutaan silti jatkaa yhdessä, niin se petetty osapuoli voi asettaa rajoja.

Mistä tiedät? Ap on voinut tehdä vaikka mitä, ja nyt hakee täältä hyväksyntää sille, että voi tehdä mitä lystää, koska mustasukkainen osapuoli on se joka tekee väärin, eikä ap. Älkää ruokkiko apn käytöstä. On vastenmielistä, että ap käyttäytyy niin, että tietää miehen pahoittavan mielensä, mutta hakee täältä syyn tehdä mitä haluaa, välittämättä miehen tunteita - > koska mustasukkainen. Nyt ap voi hyvillä mielin taas chattailla miehille, kun hänen miehensä on haukuttu ja hänet on saatu näyttämään tarinan pahikselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ethän sinä edes ole tehnyt tälle Matille mitään, joka "oikeuttaisi" tuollaiseen kontrollointiin. Ymmärrän, jos olet juuri jäänyt pettämisestä kiinni ja halutaan silti jatkaa yhdessä, niin se petetty osapuoli voi asettaa rajoja.

Mistä tiedät? Ap on voinut tehdä vaikka mitä, ja nyt hakee täältä hyväksyntää sille, että voi tehdä mitä lystää, koska mustasukkainen osapuoli on se joka tekee väärin, eikä ap. Älkää ruokkiko apn käytöstä. On vastenmielistä, että ap käyttäytyy niin, että tietää miehen pahoittavan mielensä, mutta hakee täältä syyn tehdä mitä haluaa, välittämättä miehen tunteita - > koska mustasukkainen. Nyt ap voi hyvillä mielin taas chattailla miehille, kun hänen miehensä on haukuttu ja hänet on saatu näyttämään tarinan pahikselta.

Miksi  miehen ei tarvitse välittää ap:n tunteista? Miksi miehellä on oikeus vaatia ja vaatia ihan ihmeellisiä asioita, normaalin elämän rajoittamista, ja ap:n on toteltava ja nöyristeltävä kuin kotieläimen omistajaansa?

Tarvitsisit hoitoa.

P.S. Miehen käytös ei olisi ok edes siinä tapauksessa että ap olisi pettänyt. Ero on silloin oikea vaihtoehto jos epävarmuus kalvaa, ei toisen ihmisen alistaminen, kontrollointi ja kyttääminen.

22

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos herätyksestä ja neuvoista, sain rohkeutta ottaa asian esille! Sain yhden kavereistani takaisin, vaikka kunnon selitystä en hänelle voinutkaan antaa, miksi välit katkesi... Poikaystävä voi edelleen nähdä viestit, ajattelin että yritetään ensin ottaa pieniä askeleita, jotta hän alkaisi huomata että kaverini ei ole uhka suhteellemme. Kerron toki tästä kaverille, ettei hän sitten kirjoita mitään omia henk.koht. asioitaan minulle kun toinenkin näkee. Olen toiveikas tulevaisuuden suhteen, katsotaan miten tilanne etenee! 

Ap

Siis mitä? :D Mies ei tykkää kun juttelet miehille ja nyt olet alkanut juttelemaan taas jollekin miehelle vaikka olet luvannut muuta? Ja hän näkee tämän.. Miten luulet tuon päättyvän? Toivottavasti mies tajuaa erota sinusta kun et välitä hänen tunteista ollenkaan. Sinulle on tärkeämpää kaverisi kuin miehesi, et sovi suhteeseen. Ainakaan hänen kanssaan. Erotkaa niin saatte molemmat rauhan. Jos olisin pyytänyt kumppaniani kunnioittamaan toivettani/historiaani, ettei muille miehille puhuta ja hän tekee sen siitä huolimatta, jättäisin. Jos et halua elää ilman miespuolisia kavereitasi, älä seurustele tuon miehen kanssa. Arvonne poikkeavat liikaa. Hän ei koskaan tule hyväksymään miespuolisia ystäviäsi, koska tietää flirttailutaustasi ja mihin tuollainen voi pahimmillaan johtaa. Kun hän näkee, että olette viattomasti tekstailleet hän jättää sinut joka tapauksessa, koska pitää sitä pettämisenä. Mustasukkaisuus ei ole aina mustasukkaisen mielisairautta? Kyse voi olla siitä, että ap on ollut epärehellinen ja yhdistettynä hänen luonteeseensa, ei Mies usko että lopettaa ennen kuin näkee. Raskasta molemmille, ei vai aplle. Ap yritä asettua miehen asemaan. Nyt olet vain itsekäs ja puhut mikä sinua häiritsee, eli haluaisit että hän tekee kuin haluat ja antaa sinun tehdä mitä lystäät. Et sinäkään toimi kuin hän haluaa, vaan juttelet muille miehille vaikka se häntä häiritsee. Jos haluat tämän miehen sinun on valittava miespuolisten ystävien ja hänen väliltö. Jos häntä on petetty, niin tuollainen flirttaileva luonne ei edes sovi hänen kanssaan yhteen. Hän tietää mitä tuollaisesta voi seurata. Jos ette tunne vielä kovin hyvin, tuollainen miesten pyörittely voi nostaa vanhat pelot pintaan. Mustasukkaisuus aina tuomitaan, mutta asia ei ihan niin yksinkertaista ole. Omalla käytöksellään voi paljon vaikuttaa siihen ruokkiiko toisen mustasukkaisuutta vai ei. Jos ap on pyynnöistä huolimatta jatkanut miesten kanssa keskustelua, niin onko ihme että mies haluaa nähdä jatkossa omin silmin onko se loppunut vai ei? Tuo on ainoa keino todistaa, että ap on sanojensa mittainen, mitä ei edes ole, kun on jatkanut taas tätä toimintaa, huolimatta siitä että se satuttaa miestä. En voi ymmärtää. Apn pitäisi kypsyä oikeasti ennen kuin ryhtyy parisuhteeseen parisuhteeseen kuuluu kunnioittaa toisen tunteita, eikä tee sitä. En jatkaisi apn kanssa, koska ei välitä. Yrität saada hänet muuttamaan mieltään, koska sinä olet tärkein. Jos on tullut petetyksi, tulee varovaiseksi. Tuollainen käytös on petetylle pelottavaa, kun riskejä ilmassa koko ajan. Jos googlaatte miten luottamuksen voi palauttaa, niin huomaatte, että toimitte ihan oikein, kun annat hänen vapaasti nähdä, että olet pitänyt lupaukseksi. Jos ei luota, niin sanat eivät riitä. On tärkeää, että pystyy konkreettisesti todistamaan sanansa, ja että ap ei jatka käytöstä, joka ruokkii mustasukkaisuutta. Apn pitäisi ymmärtää, että tuolla toiminnalla ajaa miehen vain pois. Vaikka sinä ajattelet, että tuosta ei ole mitään uhkaa suhteelle, niin hän kokee sen uhkana. Jos hän kokee sen uhkana, niin et voi sitä uhkaa muuten poistaa, kuin olematta yhteydessä näihin. Et voi kuvitella, että miehesi muuttaa mielensä kunhan tajuaa, että olette vain kavereita..? Tuo on jo tyhmyyttä. Mies ei halua sellaista naista, jolla on kasa miehiä kavereina.

Kappas, ap:n "mies" löysi tiensä ketjuun.

22

. Olen vain eri mieltä, en apn mies. Katsos kun kaikki eivät ole tuollaisia sopuleita, vaan osaavat muodostaa omiakin mielipiteitä.

Ja jopa asettua toisen ihmisen asemaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ethän sinä edes ole tehnyt tälle Matille mitään, joka "oikeuttaisi" tuollaiseen kontrollointiin. Ymmärrän, jos olet juuri jäänyt pettämisestä kiinni ja halutaan silti jatkaa yhdessä, niin se petetty osapuoli voi asettaa rajoja.

Mistä tiedät? Ap on voinut tehdä vaikka mitä, ja nyt hakee täältä hyväksyntää sille, että voi tehdä mitä lystää, koska mustasukkainen osapuoli on se joka tekee väärin, eikä ap. Älkää ruokkiko apn käytöstä. On vastenmielistä, että ap käyttäytyy niin, että tietää miehen pahoittavan mielensä, mutta hakee täältä syyn tehdä mitä haluaa, välittämättä miehen tunteita - > koska mustasukkainen. Nyt ap voi hyvillä mielin taas chattailla miehille, kun hänen miehensä on haukuttu ja hänet on saatu näyttämään tarinan pahikselta.

Ööm, miehen mustasukkaisuus ei ole ok. Ei ole hänen asiansa rangaista ap:ta siitä, mitä ap on tehnyt edellisissä suhteissaan. Tämän miehen kanssa ap ei ole pettänyt, joten tämän tason rajoittaminen ennen kuin mitään pettämistä on tapahtunut, on mieheltä yksinkertaisesti väärin.

Sen sijaan siinä olet oikeassa, että ap pettää miehen luottamuksen viestittelemällä muille, vaikka on luvannut olla viestittelemättä miespuolisille ystävilleen.

Ap:n lupaus oli typerä, ja se pitää perua, mutta peruminen olisi pitänyt tehdä ennen kuin ap alkaa taas viestitellä niille ystävilleen, jotka ovat miehiä.

Molemmat tekevät virheitä. Mies yrittää hakea turvallisuuden tunnetta rajoittamalla ap:n tekemisiä. Ap yrittää mukautua, mutta rajat ovat tiukemmat kuin mihin hän kykenee mukautumaan, ja sitten ap tekee jotain, mitä on luvannut olla tekemättä koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ethän sinä edes ole tehnyt tälle Matille mitään, joka "oikeuttaisi" tuollaiseen kontrollointiin. Ymmärrän, jos olet juuri jäänyt pettämisestä kiinni ja halutaan silti jatkaa yhdessä, niin se petetty osapuoli voi asettaa rajoja.

Mistä tiedät? Ap on voinut tehdä vaikka mitä, ja nyt hakee täältä hyväksyntää sille, että voi tehdä mitä lystää, koska mustasukkainen osapuoli on se joka tekee väärin, eikä ap. Älkää ruokkiko apn käytöstä. On vastenmielistä, että ap käyttäytyy niin, että tietää miehen pahoittavan mielensä, mutta hakee täältä syyn tehdä mitä haluaa, välittämättä miehen tunteita - > koska mustasukkainen. Nyt ap voi hyvillä mielin taas chattailla miehille, kun hänen miehensä on haukuttu ja hänet on saatu näyttämään tarinan pahikselta.

Miksi  miehen ei tarvitse välittää ap:n tunteista? Miksi miehellä on oikeus vaatia ja vaatia ihan ihmeellisiä asioita, normaalin elämän rajoittamista, ja ap:n on toteltava ja nöyristeltävä kuin kotieläimen omistajaansa?

Tarvitsisit hoitoa.

P.S. Miehen käytös ei olisi ok edes siinä tapauksessa että ap olisi pettänyt. Ero on silloin oikea vaihtoehto jos epävarmuus kalvaa, ei toisen ihmisen alistaminen, kontrollointi ja kyttääminen.

22

Etkö ymmärrä lukemaasi? Tuo ei ole kontrollointia, vaan apn mies on ilmaissut millaisen parisuhteen haluaa, että toisiin miehiin ei pidetä yhteyttä. Ap voi päättää ihan itse, että onko tällaisessa suhteessa vai ei. Jos ap päättää olla miehen kanssa, niin hän ei silloin voi kuvitella, että saa miehen muuttumaan/kärsimään apn takia. Hän yrittää saada miehen istumaan omaan elämäänsä välittämättä siitä, että mies on ilmaissut ettei halua tällaista suhdetta. Ap on ilmaissut että oli valmis katkomaan välejä näihin kavereihin, ja nyt sitten onkin päättänyt ettei katkokaan. Jos ap on luvannut katkoa välit näihin = päättänyt jäädä suhteeseen siitä huolimatta että tietää ettei silloin ole miespuolisia ystäviä, niin se on son päätös.

Näin ollen apn tulee pystyä todistamaan että toimii kuten on luvannut. Ap olisi voinut myös ilmoittaa ettei aio katkoa välejä näihin, niin olisivat voineet lähteä eri suuntiin. Ap ei ole mikään slistettu ja kontrolloitu ihmisparka, vaan itse päättänyt jäädä suhteeseen tietäen ettei toinen hyväksy miespuolisia ystäviä. Nyt sitten valittaa täällä, miten suhde ei oikein toimi kun siitä huolimatta pitää näihin yhteyttä. Taidat sinä tarvita aivot.

Poikaystäväni ei ole mikään "pahis", hänen tunteitaan kunnioittaen katkaisin välit miespuolisiin kavereihini. Kun tilanne ei siitä lainkaan helpottanut kuukausien kuluessa, vaan epäilyksiä alkoi tulla lisää, ajattelin että eihän tämä näin voi mennä. Kun nimenomaan luottamuksen piti kasvaa siitä, että en enää pitänyt yhteyttä kavereihin. Hän on itse myöntänyt, että parasta olisi, jos en kohtaisi lainkaan miehiä esim. kauppareissulla tai koiran kanssa ulkoillessani. Uskon todella, että mustasukkaisuus on vahva tunne ja että ei tämä miehellekään ole helppoa. En noin vaan kevyesti chattaile miehille, minulla on nyt vain se yksi miespuolinen kaveri netissä. Minulle on se ja sama onko kaveri nainen vai mies, koska en halua mitään sen enempää. Yritän todella ymmärtää miestäni, mutta olen ahdistunut ja epäilen tarvitsenko itse kohta jotain hoitoa, onko oikeasti ok vaatia niin monia asioita kumppanilta? 

Ap

Olet tehnyt jo niin monta virhettä, että en näe tilanteen korjaantuvan. Mutta jos Matti kerran on valmis työskentelemään sen eteen, niin kokeilkaa parisuhdeterapiaa. Jos se ei sovi, niin sitten ette kokeile vaan hän osoittaa muuttumishalunsa sillä tavalla, että lakkaa rajoittamasta menojasi ja sinä puolestaan vaihdat laitteittesi koodit etkä anna hänelle uusia.

Ellei kumpikaan vaihtoehto sovi, niin muuttumishalu on pelkkää sananhelinää.

Äläkä hyvä ihminen ikinä enää suostu tuollaisiin rajoituksiin parisuhteessa!

Apn mies ei ole missään vaiheessa hyväksynyt miespuolisia ystäviä ja hänellä on tähän oikeus. Hän saa esittää toiveita parisuhteessa. Joko nainen kunnioittaa tätä toivetta tai ei! Nyt ei kunnioita! Jos haluaa miehen, niin todistaa että on valmis tekemään lupaamansa asiat. Nyt toimii ihan päinvastoin. Miten tuollaiseen voisikaan luottaa, kun tekee juuri päinvastoin kuin pitäisi. Tietää että tuollainen loukkaa, mutta tekee silti. On luvannut ettei tee, mutta tekee silti. Ja mies oon se pahis kun on "mustasukkainen". En ihmettele yhtään että vaatii todisteita kun ap on tuollainen. En minäkään uskoisi hetkeäkään jotain parisuhdetta kunnioittamatonta ihmistä, joka flirttailee jokaiselle vastaantulijalle. Tuollaisia ne pettäjät yleensä ovat. Eivät kunnioita toista, ja tekevät itsekkäästi asioita joita haluavat. Päteehän tuo ajattelumalli myös pettämiseen: Eihän se ole tuolta toiselta pois jos käyn vieraissa, sehän vain parantaa suhdetta, kun tulen paremmalle tuulelle. kaikki voittavat! Tai sitten ei. Kannattaa olla luottamuksen arvoinen ihan kaikessa toiminnassaan, niin eiköhän mustasukkaisuuskin vähene! Tuolla tavoin tilanne ei ainakaan parane.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt on niin lapsellista että ei voi edes harkita parisuhdetta elävän ihmisen kanssa ennen kuin on aikuistuttu. Ihan kumpikin. Turha syytellä Mattia siitä että sinä kyselet itse jostain vauvapalstalta tällaisia kysymyksiä. kaikkea sitä.

On varmasti lapsellista kysellä täällä, mutta en tiedä kenelle puhua. Enkä tiedä, mikä on oikein. Olen ajatellut, että ei suhteita voi verrata muihin ja että jokainen rakentaa omansa. Minulla vaan hälytyskellot soi tässä suhteessa monessakin kohtaa mutta haluaisin tietää, onko mahdollista rakentaa ns. tervettä luottamuksellista parisuhdetta yhdessä. Poikaystäväni sanoi, että ne miehet netissä eivät edes välittäneet minusta vaan halusivat naisen huomiota, mikä voi olla tottakin. Koin itse että he olivat kavereita, mutta minua on ennenkin käytetty hyväksi joten tavallaan uskon Mattia. Hän kuitenkin ymmärtää olevansa mustasukkainen ja haluaa luottaa. Mitä voin tehdä seuraavaksi, olenko myöntynyt jo liikaa? 

Ap

Seuraavaksi sinä etsit nyt heti oman kuntasi parisuhdeterapian yhteystiedot. Sitä tarjoaa useimmilla paikkakunnilla seurakunta. On ilmaista eikä sisällä uskontoa. Soitat sinne heti, kun on soittoaika, kerrot tilanteesta ja varaat teille ajan. Helsingissä on pitkät jonot, kannattaa kokeilla Valkonauhaliittoa, jos seurakuntaan ei pääse..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ethän sinä edes ole tehnyt tälle Matille mitään, joka "oikeuttaisi" tuollaiseen kontrollointiin. Ymmärrän, jos olet juuri jäänyt pettämisestä kiinni ja halutaan silti jatkaa yhdessä, niin se petetty osapuoli voi asettaa rajoja.

Mistä tiedät? Ap on voinut tehdä vaikka mitä, ja nyt hakee täältä hyväksyntää sille, että voi tehdä mitä lystää, koska mustasukkainen osapuoli on se joka tekee väärin, eikä ap. Älkää ruokkiko apn käytöstä. On vastenmielistä, että ap käyttäytyy niin, että tietää miehen pahoittavan mielensä, mutta hakee täältä syyn tehdä mitä haluaa, välittämättä miehen tunteita - > koska mustasukkainen. Nyt ap voi hyvillä mielin taas chattailla miehille, kun hänen miehensä on haukuttu ja hänet on saatu näyttämään tarinan pahikselta.

Miksi  miehen ei tarvitse välittää ap:n tunteista? Miksi miehellä on oikeus vaatia ja vaatia ihan ihmeellisiä asioita, normaalin elämän rajoittamista, ja ap:n on toteltava ja nöyristeltävä kuin kotieläimen omistajaansa?

Tarvitsisit hoitoa.

P.S. Miehen käytös ei olisi ok edes siinä tapauksessa että ap olisi pettänyt. Ero on silloin oikea vaihtoehto jos epävarmuus kalvaa, ei toisen ihmisen alistaminen, kontrollointi ja kyttääminen.

22

Etkö ymmärrä lukemaasi? Tuo ei ole kontrollointia, vaan apn mies on ilmaissut millaisen parisuhteen haluaa, että toisiin miehiin ei pidetä yhteyttä. Ap voi päättää ihan itse, että onko tällaisessa suhteessa vai ei. Jos ap päättää olla miehen kanssa, niin hän ei silloin voi kuvitella, että saa miehen muuttumaan/kärsimään apn takia. Hän yrittää saada miehen istumaan omaan elämäänsä välittämättä siitä, että mies on ilmaissut ettei halua tällaista suhdetta. Ap on ilmaissut että oli valmis katkomaan välejä näihin kavereihin, ja nyt sitten onkin päättänyt ettei katkokaan. Jos ap on luvannut katkoa välit näihin = päättänyt jäädä suhteeseen siitä huolimatta että tietää ettei silloin ole miespuolisia ystäviä, niin se on son päätös.

Näin ollen apn tulee pystyä todistamaan että toimii kuten on luvannut. Ap olisi voinut myös ilmoittaa ettei aio katkoa välejä näihin, niin olisivat voineet lähteä eri suuntiin. Ap ei ole mikään slistettu ja kontrolloitu ihmisparka, vaan itse päättänyt jäädä suhteeseen tietäen ettei toinen hyväksy miespuolisia ystäviä. Nyt sitten valittaa täällä, miten suhde ei oikein toimi kun siitä huolimatta pitää näihin yhteyttä. Taidat sinä tarvita aivot.

Miehiä on puolet maailman väestöstä, heihin törmää väkisinkin vaikka ap:n kumppani vaatisi mitä tai ap lupaisi mitä vaan.

Sinulla ja ap:n miehellä on hukassa tosiasia, että ihmisten kanssa ollaan vuorovaikutuksessa peleissä, kaupankassalka, töissä, koulussa jne. sukupuolesta riippumatta ja se on ihan normaalia.

Eristäminen toisesta sukupuolesta taas ei ole Suomessa tai länsimaissa normaalia. Toki sellaisiakin valtioita on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ethän sinä edes ole tehnyt tälle Matille mitään, joka "oikeuttaisi" tuollaiseen kontrollointiin. Ymmärrän, jos olet juuri jäänyt pettämisestä kiinni ja halutaan silti jatkaa yhdessä, niin se petetty osapuoli voi asettaa rajoja.

Mistä tiedät? Ap on voinut tehdä vaikka mitä, ja nyt hakee täältä hyväksyntää sille, että voi tehdä mitä lystää, koska mustasukkainen osapuoli on se joka tekee väärin, eikä ap. Älkää ruokkiko apn käytöstä. On vastenmielistä, että ap käyttäytyy niin, että tietää miehen pahoittavan mielensä, mutta hakee täältä syyn tehdä mitä haluaa, välittämättä miehen tunteita - > koska mustasukkainen. Nyt ap voi hyvillä mielin taas chattailla miehille, kun hänen miehensä on haukuttu ja hänet on saatu näyttämään tarinan pahikselta.

Miksi  miehen ei tarvitse välittää ap:n tunteista? Miksi miehellä on oikeus vaatia ja vaatia ihan ihmeellisiä asioita, normaalin elämän rajoittamista, ja ap:n on toteltava ja nöyristeltävä kuin kotieläimen omistajaansa?

Tarvitsisit hoitoa.

P.S. Miehen käytös ei olisi ok edes siinä tapauksessa että ap olisi pettänyt. Ero on silloin oikea vaihtoehto jos epävarmuus kalvaa, ei toisen ihmisen alistaminen, kontrollointi ja kyttääminen.

22

Etkö ymmärrä lukemaasi? Tuo ei ole kontrollointia, vaan apn mies on ilmaissut millaisen parisuhteen haluaa, että toisiin miehiin ei pidetä yhteyttä. Ap voi päättää ihan itse, että onko tällaisessa suhteessa vai ei. Jos ap päättää olla miehen kanssa, niin hän ei silloin voi kuvitella, että saa miehen muuttumaan/kärsimään apn takia. Hän yrittää saada miehen istumaan omaan elämäänsä välittämättä siitä, että mies on ilmaissut ettei halua tällaista suhdetta. Ap on ilmaissut että oli valmis katkomaan välejä näihin kavereihin, ja nyt sitten onkin päättänyt ettei katkokaan. Jos ap on luvannut katkoa välit näihin = päättänyt jäädä suhteeseen siitä huolimatta että tietää ettei silloin ole miespuolisia ystäviä, niin se on son päätös.

Näin ollen apn tulee pystyä todistamaan että toimii kuten on luvannut. Ap olisi voinut myös ilmoittaa ettei aio katkoa välejä näihin, niin olisivat voineet lähteä eri suuntiin. Ap ei ole mikään slistettu ja kontrolloitu ihmisparka, vaan itse päättänyt jäädä suhteeseen tietäen ettei toinen hyväksy miespuolisia ystäviä. Nyt sitten valittaa täällä, miten suhde ei oikein toimi kun siitä huolimatta pitää näihin yhteyttä. Taidat sinä tarvita aivot.

Ap:n tulee "pystyä todistamaan"? Mitä ihmettä? Ap:n miehellä on siis joku perustavanlaatuinen oikeus kontrolloida ja rikkoa yksityisyydensuojaa, koska hän on päättänyt niin? Ap:lla ei ole oikeutta elää normaalia elämää, sillä mies ei sitä hyväksy.

Aivan sekopäistä touhua. Ja siinä olet oikeassa että erota olis pitänyt jo ajat sitten. Ap on kuitenkin toiveikkaana kuvitellut miehen tulevan järkiinsä, mitä ei tietenkään tässäkään tapauksessa tapahdu.

Tuolla menolla mies ei tule koskaan löytämäänkään itselleen naista. Kukaan normaali ei suostu tuollaiseen. Miehen ei siis itse tarvitse muuttua mitekään, hänen ei edes tarvitse yrittää oppia luottamaan kun voi vaan vaatia toiselta yhä enemmän ja enemmän rajoituksia elämään oman mielensä mukaan.

22

Vierailija kirjoitti:

Apn mies ei ole missään vaiheessa hyväksynyt miespuolisia ystäviä ja hänellä on tähän oikeus. Hän saa esittää toiveita parisuhteessa. Joko nainen kunnioittaa tätä toivetta tai ei! Nyt ei kunnioita! Jos haluaa miehen, niin todistaa että on valmis tekemään lupaamansa asiat. Nyt toimii ihan päinvastoin. Miten tuollaiseen voisikaan luottaa, kun tekee juuri päinvastoin kuin pitäisi. Tietää että tuollainen loukkaa, mutta tekee silti. On luvannut ettei tee, mutta tekee silti. Ja mies oon se pahis kun on "mustasukkainen". En ihmettele yhtään että vaatii todisteita kun ap on tuollainen. En minäkään uskoisi hetkeäkään jotain parisuhdetta kunnioittamatonta ihmistä, joka flirttailee jokaiselle vastaantulijalle. Tuollaisia ne pettäjät yleensä ovat. Eivät kunnioita toista, ja tekevät itsekkäästi asioita joita haluavat. Päteehän tuo ajattelumalli myös pettämiseen: Eihän se ole tuolta toiselta pois jos käyn vieraissa, sehän vain parantaa suhdetta, kun tulen paremmalle tuulelle. kaikki voittavat! Tai sitten ei. Kannattaa olla luottamuksen arvoinen ihan kaikessa toiminnassaan, niin eiköhän mustasukkaisuuskin vähene! Tuolla tavoin tilanne ei ainakaan parane.

Ai kamala. Jos mies sanoisi minulle, ettei minulla saa olla miespuolisia ystäviä, en saa käydä ulkona kavereiden kanssa, en saa matkustella yksin (ap ei taatusti saa), minun pitää antaa hänelle laittetteni koodit ja parasta olisi etten tapaisi ketään miehiä kauppareissuillani, niin nauraisin hänet pihalle. Tutustuminen loppuisi siihen paikkaan.

Mutta onneksi tapasin henkisesti terveen miehen, jolle on itsestäänselvää, että molemmilla on ystäviä sukupuoleen katsomatta, heitä tavataan sekä yhdessä että yksin, heidän kanssaan voi mennä viihteelle, matkustella saa niin yksin kuin kavereiden kanssa ja parisuhteessakin on ehdoton yksityisyyden suoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos herätyksestä ja neuvoista, sain rohkeutta ottaa asian esille! Sain yhden kavereistani takaisin, vaikka kunnon selitystä en hänelle voinutkaan antaa, miksi välit katkesi... Poikaystävä voi edelleen nähdä viestit, ajattelin että yritetään ensin ottaa pieniä askeleita, jotta hän alkaisi huomata että kaverini ei ole uhka suhteellemme. Kerron toki tästä kaverille, ettei hän sitten kirjoita mitään omia henk.koht. asioitaan minulle kun toinenkin näkee. Olen toiveikas tulevaisuuden suhteen, katsotaan miten tilanne etenee! 

Ap

Siis mitä? :D Mies ei tykkää kun juttelet miehille ja nyt olet alkanut juttelemaan taas jollekin miehelle vaikka olet luvannut muuta? Ja hän näkee tämän.. Miten luulet tuon päättyvän? Toivottavasti mies tajuaa erota sinusta kun et välitä hänen tunteista ollenkaan. Sinulle on tärkeämpää kaverisi kuin miehesi, et sovi suhteeseen. Ainakaan hänen kanssaan. Erotkaa niin saatte molemmat rauhan. Jos olisin pyytänyt kumppaniani kunnioittamaan toivettani/historiaani, ettei muille miehille puhuta ja hän tekee sen siitä huolimatta, jättäisin. Jos et halua elää ilman miespuolisia kavereitasi, älä seurustele tuon miehen kanssa. Arvonne poikkeavat liikaa. Hän ei koskaan tule hyväksymään miespuolisia ystäviäsi, koska tietää flirttailutaustasi ja mihin tuollainen voi pahimmillaan johtaa. Kun hän näkee, että olette viattomasti tekstailleet hän jättää sinut joka tapauksessa, koska pitää sitä pettämisenä. Mustasukkaisuus ei ole aina mustasukkaisen mielisairautta? Kyse voi olla siitä, että ap on ollut epärehellinen ja yhdistettynä hänen luonteeseensa, ei Mies usko että lopettaa ennen kuin näkee. Raskasta molemmille, ei vai aplle. Ap yritä asettua miehen asemaan. Nyt olet vain itsekäs ja puhut mikä sinua häiritsee, eli haluaisit että hän tekee kuin haluat ja antaa sinun tehdä mitä lystäät. Et sinäkään toimi kuin hän haluaa, vaan juttelet muille miehille vaikka se häntä häiritsee. Jos haluat tämän miehen sinun on valittava miespuolisten ystävien ja hänen väliltö. Jos häntä on petetty, niin tuollainen flirttaileva luonne ei edes sovi hänen kanssaan yhteen. Hän tietää mitä tuollaisesta voi seurata. Jos ette tunne vielä kovin hyvin, tuollainen miesten pyörittely voi nostaa vanhat pelot pintaan. Mustasukkaisuus aina tuomitaan, mutta asia ei ihan niin yksinkertaista ole. Omalla käytöksellään voi paljon vaikuttaa siihen ruokkiiko toisen mustasukkaisuutta vai ei. Jos ap on pyynnöistä huolimatta jatkanut miesten kanssa keskustelua, niin onko ihme että mies haluaa nähdä jatkossa omin silmin onko se loppunut vai ei? Tuo on ainoa keino todistaa, että ap on sanojensa mittainen, mitä ei edes ole, kun on jatkanut taas tätä toimintaa, huolimatta siitä että se satuttaa miestä. En voi ymmärtää. Apn pitäisi kypsyä oikeasti ennen kuin ryhtyy parisuhteeseen parisuhteeseen kuuluu kunnioittaa toisen tunteita, eikä tee sitä. En jatkaisi apn kanssa, koska ei välitä. Yrität saada hänet muuttamaan mieltään, koska sinä olet tärkein. Jos on tullut petetyksi, tulee varovaiseksi. Tuollainen käytös on petetylle pelottavaa, kun riskejä ilmassa koko ajan. Jos googlaatte miten luottamuksen voi palauttaa, niin huomaatte, että toimitte ihan oikein, kun annat hänen vapaasti nähdä, että olet pitänyt lupaukseksi. Jos ei luota, niin sanat eivät riitä. On tärkeää, että pystyy konkreettisesti todistamaan sanansa, ja että ap ei jatka käytöstä, joka ruokkii mustasukkaisuutta. Apn pitäisi ymmärtää, että tuolla toiminnalla ajaa miehen vain pois. Vaikka sinä ajattelet, että tuosta ei ole mitään uhkaa suhteelle, niin hän kokee sen uhkana. Jos hän kokee sen uhkana, niin et voi sitä uhkaa muuten poistaa, kuin olematta yhteydessä näihin. Et voi kuvitella, että miehesi muuttaa mielensä kunhan tajuaa, että olette vain kavereita..? Tuo on jo tyhmyyttä. Mies ei halua sellaista naista, jolla on kasa miehiä kavereina.

Hyvä uutinen, jos nustasukkainen lähtee. Se on pelkästään voitto.

Koskaan ei pidä olla sellaisen ihmisen kanssa, joka kieltää puhumasta muille miehille.

Ei missään rapauksessa.

Ei voi. Ja kuten aiemmatkin kirjoittajat, sanon, että sinun ei olisi alkuunkaan pitänyt lähteä muuttamaan omia tekemisiäsi ja antamaan salasanojasi miehelle. Mustasukkainen olettaa, että piilotat lemmenviestisi vain paremmin niin, ettei hän salasanoista huolimatta niitä löydä.

Olen itse ollut tuo mustasukkainen puoliso, ja siihen ei auta yhtään mikään, kun tilanne on päässyt jo tuollaiseksi. Helpoin ja turvallisin olo minulla on ollut kumppanin kanssa, joka teki selväksi, että hän elää näin, ota tai jätä. Tietysti sitten kohdalle voi sattua myös se toinen ääripää, joka tekee noin, ja pettää kuin viimeistä päivää...

Vierailija kirjoitti:

Apn mies ei ole missään vaiheessa hyväksynyt miespuolisia ystäviä ja hänellä on tähän oikeus. Hän saa esittää toiveita parisuhteessa. Joko nainen kunnioittaa tätä toivetta tai ei! Nyt ei kunnioita! Jos haluaa miehen, niin todistaa että on valmis tekemään lupaamansa asiat. Nyt toimii ihan päinvastoin. Miten tuollaiseen voisikaan luottaa, kun tekee juuri päinvastoin kuin pitäisi. Tietää että tuollainen loukkaa, mutta tekee silti. On luvannut ettei tee, mutta tekee silti. Ja mies oon se pahis kun on "mustasukkainen". En ihmettele yhtään että vaatii todisteita kun ap on tuollainen. En minäkään uskoisi hetkeäkään jotain parisuhdetta kunnioittamatonta ihmistä, joka flirttailee jokaiselle vastaantulijalle. Tuollaisia ne pettäjät yleensä ovat. Eivät kunnioita toista, ja tekevät itsekkäästi asioita joita haluavat. Päteehän tuo ajattelumalli myös pettämiseen: Eihän se ole tuolta toiselta pois jos käyn vieraissa, sehän vain parantaa suhdetta, kun tulen paremmalle tuulelle. kaikki voittavat! Tai sitten ei. Kannattaa olla luottamuksen arvoinen ihan kaikessa toiminnassaan, niin eiköhän mustasukkaisuuskin vähene! Tuolla tavoin tilanne ei ainakaan parane.

Lisään vielä, että sinulla on tottakai oikeus etsiä nainen, joka suostuu noihin "toiveisiisi" (lue: ehtoihin). Ilmaise ne kuitenkin mahdollisimman aikaisin eikä vasta sitten, kun nainen ehtii jo kuvitella olevansa normaalissa parisuhteessa ja antaa itsensä ihastua.

Onnellista tuollaisesta parisuhteesta ei tule kummallekaan. Itse kärsit mustasukkaisuudestasi ja ahdistuksestasi kaikkein eniten. Tiedän tunteesi, koska olen aikoinani ollut ehkäisypillereiden käytön takia mustasukkainen. Ne sekoittivat hormonini ja pääni ja se oli ihan hirveää aikaa.