Guardian: Are female leaders more successful at managing the coronavirus crisis? Sanna Marin mukana esimerkillisesti toimivien joukossa

Vierailija kirjoitti:

Tästä kriisistä jää kyllä mieleen persujen naisviha ja uskomattoman ala-arvoinen nettitrollaus, jossa hallitusta on nimitelty ties miksi tampax-hallitukseksi tai huulipunahallitukseksi.

Persut osoittivat jälleen kerran olevansa sitä alhaisinta mahdollista kuonaa, lowest of the low. Kovin yllättynyt en mistään muusta ole kuin tästä hoi polloin avoimesta ja alatyylisestä naisvihasta.

Luulisi poliittisella puolueella olevan sen vertaa olisi järkeä päässä, ettei tarkoituksella hanki vihollisiksiin suomalaisia naisia. Mutta tunteella taas vedettiin, eikä järjellä. Siksi on hyvä, että puolue pysyy ikuisesti oppositiossa, koska persut ovat kerta toisensa jälkeen todistaneet olevansa tunteidensa vallassa eläviä lyhytnäköisiä ääliöitä.

Ole hiljaa niistä persuistasi, emme olla persuja, oletko näin kujalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä v*ttua :DD

Hyvin on propagandakoneisto kyllä valjastettu. Täytyypä laittaa lehdelle vähän viestiä, että miten juttu oikeasti menikään ja miten Sanna ei olisi halunnut tehdä yhtään mitään, vaan muiden piti asia hänen puolestaan päättää.

Sen jälkeen toimittaja kirjoittaa tolloista naisten vihaajista jotka kokevat naiset johtoasemassa uhkaksi.

"Young finnish shovinist tries to accuse prime minister in very, very bad english and mocks himself totally. Read and laugh!"

Young very naive females (calling themshelves females, but actually spoiling the idea of feminism) giving the honor to the Prime Minister of Finland free of charge. 

Peruskoulu käymättä? Toimittaja saisi hervottoman naurut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä kriisistä jää kyllä mieleen persujen naisviha ja uskomattoman ala-arvoinen nettitrollaus, jossa hallitusta on nimitelty ties miksi tampax-hallitukseksi tai huulipunahallitukseksi.

Persut osoittivat jälleen kerran olevansa sitä alhaisinta mahdollista kuonaa, lowest of the low. Kovin yllättynyt en mistään muusta ole kuin tästä hoi polloin avoimesta ja alatyylisestä naisvihasta.

Luulisi poliittisella puolueella olevan sen vertaa olisi järkeä päässä, ettei tarkoituksella hanki vihollisiksiin suomalaisia naisia. Mutta tunteella taas vedettiin, eikä järjellä. Siksi on hyvä, että puolue pysyy ikuisesti oppositiossa, koska persut ovat kerta toisensa jälkeen todistaneet olevansa tunteidensa vallassa eläviä lyhytnäköisiä ääliöitä.

Ole hiljaa niistä persuistasi, emme olla persuja, oletko näin kujalla?

No? Me? Yksin olet, jos et pysty nimeämään ryhmää.

Vierailija kirjoitti:

Tästä kriisistä jää kyllä mieleen persujen naisviha ja uskomattoman ala-arvoinen nettitrollaus, jossa hallitusta on nimitelty ties miksi tampax-hallitukseksi tai huulipunahallitukseksi.

Persut osoittivat jälleen kerran olevansa sitä alhaisinta mahdollista kuonaa, lowest of the low. Kovin yllättynyt en mistään muusta ole kuin tästä hoi polloin avoimesta ja alatyylisestä naisvihasta.

Luulisi poliittisella puolueella olevan sen vertaa olisi järkeä päässä, ettei tarkoituksella hanki vihollisiksiin suomalaisia naisia. Mutta tunteella taas vedettiin, eikä järjellä. Siksi on hyvä, että puolue pysyy ikuisesti oppositiossa, koska persut ovat kerta toisensa jälkeen todistaneet olevansa tunteidensa vallassa eläviä lyhytnäköisiä ääliöitä.

Semmosia rapettajia, vaimon pieksijöitä ja pettäjiä ne ovat. Tunteella, katsos, on siellä aina menty. Munalla keulien ja järki aina yhtä jäässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin...ensin ei tehty mitään ja sitten liikaa. Etenkin tuolla suojavälineiden hankkimissaralla. Valehdeltiin, että valmiussuunitelmat on ja valmiina ollaan, ja sitten kävikin ilmi, että mitään suunnitelmia ei ole. Kyllähän tämä on mennyt päin v*ttua, mikä sopiikin naishallituskuvioihin. Ja olen itse nainen, joten turha heittää mitään setämiesläppää. Ei naiseus voi olla suoja arvostelulta vastuuasemassa.

Nainen, juupa juu..

Olikos se HVK:n toimari nainen? Ja nämä kaksi petoksesta ja rahanpesuepäilystä kiinniotettua setää, naisia hekin?

Jylhä ilmeisesti on. Eli 1/4 sähläristä naisia, kun heitä on väestöstä puolet.

HVK:n toimari Tomi Lounema oli syntipukki tässä farssissa. Ei pure sarkasmisi.

Hvk on itsenäinen toimija, jota johta toimitusjohtaja. Hän yksin teki päätöksen tilata roskaa huijarilta, joten hän yksin kantaa vastuun.

Tätä juuri tarkoitin sanoessani, että persikkapoijat ette ymmärrä mistään mitään.

Ette siitä, miten valtion johtaminen tapahtuu, ette työnjaosta, ette vastuunjaosta, ette edes liikekirjeenvaihdosta, johon kuuluvat mm. tarjouspyyntö, tarjous, tilaus ja tilausvahvistus.

Tätä juuri tarkoittaa. Valtion ministerit ohjeistivat HVK:ta tilaamaan asap, vaikka heillä olisi pitänyt olla tiedossa, että HVK toimijana ei siihen ollut sillä hetkellä toimintakykyinen eikä sillä ollut resursseja tehdä tämän mittaluokan tilauksia. Avustajat eivät tehneet taustatyötä, tai sitten ministerit eivät välittäneet. Voitte väittä mustaa valkoiseksi, mutta ei se totuutta muuta, tai historiankirjoitusta. 

Mitä sinä vänkäät? Miten ministerien olisi "pitänyt tietää ettei Huoltovarmuuskeskus ole sillä hetkellä toimintakykyinen"!? He ovat siellä töissä mm. tämänlaisia tilanteita varten! Huoltovarmuuskeskuksessa on sössitty tilaus tilailemalla rikollisilta ja kauneusalan yrittäjältä. Piste. Edellinen juuri sinulle selitti hyvin yksinkertaisesti miten tällainen ketju valtionjohdosta asti toimii. Ministerien avustajat eivät kesken prosessin hyppää omalta tontiltaan tarkistamaan tekeekö HVK työnsä, tai tutkimaan ovatko maskit oikeanlaisia. Huoltovarmuuskeskuksen PITÄISI tehdä työnsä hyvin, heidät on palkattu ja valtuutettu siihen, heillä oli oma johtaja, jonka olisi pitänyt vahtia, että tilaus sujuu asianmukaisesti. Ja kun ei tehnyt työtänsä hyvin, niin tässä seuraus ja siitä pitää tulla sanktioita niille jotka ovat hoitaneet HVK:ssa huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä kriisistä jää kyllä mieleen persujen naisviha ja uskomattoman ala-arvoinen nettitrollaus, jossa hallitusta on nimitelty ties miksi tampax-hallitukseksi tai huulipunahallitukseksi.

Persut osoittivat jälleen kerran olevansa sitä alhaisinta mahdollista kuonaa, lowest of the low. Kovin yllättynyt en mistään muusta ole kuin tästä hoi polloin avoimesta ja alatyylisestä naisvihasta.

Luulisi poliittisella puolueella olevan sen vertaa olisi järkeä päässä, ettei tarkoituksella hanki vihollisiksiin suomalaisia naisia. Mutta tunteella taas vedettiin, eikä järjellä. Siksi on hyvä, että puolue pysyy ikuisesti oppositiossa, koska persut ovat kerta toisensa jälkeen todistaneet olevansa tunteidensa vallassa eläviä lyhytnäköisiä ääliöitä.

Ole hiljaa niistä persuistasi, emme olla persuja, oletko näin kujalla?

Приветствую вас, товарищи!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin...ensin ei tehty mitään ja sitten liikaa. Etenkin tuolla suojavälineiden hankkimissaralla. .

Uskotko edelleen että ministerit tekee tilaukset?

Kyllä tekee itse asiassa. Tästähän Pekonen ja Kiuru riitelevät, kumman vastuulle kuuluu. Vaikka eivät sitä konkreettista fyysistä tilauspaperia allekirjoittaneetkaan. He antoivat toimeksiannon HVK:lle ohjeineen, eli he tekivät tilauksen.

Minäpä kerron miten johtaminen toimii.

1, johtaja (ministeri) kuulee että jollekin asialle on tarve

2. johtaja (ministeri) välittää tämän tarpeen ministeriönsä seuraavassa kokouksessa ministeriön johdolle eli ainakin kansliapäällikölle ja paikalla oleville johtajille, sovitaan aikataulusta ja seurannasta.

3. seuraavaksi johtaja (ministeri) saa raportteja homman edistymisestä joko suoraan tai jatkokokouksissa.

4. jos homma ei tunnu edistyvän sovitussa aikataulussa ja raportitkin on pelkkää selittelyä niin johtaja vaatii lisäselvityksiä sille että miksei asia etene tai miten se on tarkoitus saada taas etenemään ja jos asia on tärkeä ja kiireellinen niin tarvittaessa vaihdetaan asian tekijää.

Näin johtaja ei itse tee käytännön työtä mutta varmistaa omalta osaltaan että homma etenee eikä mene pelkäksi sähläämiseksi ja selittelyksi, kuten noiden maskien kanssa kävi. Tosin tuo prosessi vaatii kokeneen ja asiansa osaavan johtajan, ei välttämättä alalta mutta sellaisen joka tietää miten johdetaan. Nää asiasta vastaavat poliitikot ja "avustajansa" jotka tuntuu olevan vielä enemmän pihalla asiasta ei tunnu oikein hommaa hallitsevan ja joskus se työssäoppiminen ei vaan riitä.

Kiurulla esim. on kokemusta ministerinä olemisesta mutta havainnot ei puolla minkäänlaista vastuuasemaa kun tuolla ei ole kykyä saada vähänkään monimutkaisempia asioita aikaan. 

Yes, näin juuri. Management by Perkele:D

Terv. porvoon jonne jolla työkokemusta kaksi päivää. Tässä kohtaa isukilla meni hermot ja käski suksia muualle lorvimaan perheyrityksestä kun ei työnteko kiinnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi olisi varmaan jo Italian tilanteessa jos Asko Järvinen olisi pääministeri.

Ja tätä asiantuntijaahan se Marin kuunteli ja kuuntelee "herkällä korvalla". 

Tämä hallitus on osoittanut, että naiset pystyvät johtamaan kuin miehetkin.

Korruption, suhmuroinnin, petosten ja perseilyn taso on vähintään yhtä rankkaa kuin edellisillä hallituksillakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä kriisistä jää kyllä mieleen persujen naisviha ja uskomattoman ala-arvoinen nettitrollaus, jossa hallitusta on nimitelty ties miksi tampax-hallitukseksi tai huulipunahallitukseksi.

Persut osoittivat jälleen kerran olevansa sitä alhaisinta mahdollista kuonaa, lowest of the low. Kovin yllättynyt en mistään muusta ole kuin tästä hoi polloin avoimesta ja alatyylisestä naisvihasta.

Luulisi poliittisella puolueella olevan sen vertaa olisi järkeä päässä, ettei tarkoituksella hanki vihollisiksiin suomalaisia naisia. Mutta tunteella taas vedettiin, eikä järjellä. Siksi on hyvä, että puolue pysyy ikuisesti oppositiossa, koska persut ovat kerta toisensa jälkeen todistaneet olevansa tunteidensa vallassa eläviä lyhytnäköisiä ääliöitä.

Ole hiljaa niistä persuistasi, emme olla persuja, oletko näin kujalla?

No? Me? Yksin olet, jos et pysty nimeämään ryhmää.

Koska vastasin kirjoittajalle eli sinulle, en yleistä muihin kirjoittajiin. Kun taas sinä näemmä yleistät persut yhteen nippuun. Hyvin, hyvin mustavalkoista ajattelua, ja se on aina vaarallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin...ensin ei tehty mitään ja sitten liikaa. Etenkin tuolla suojavälineiden hankkimissaralla. Valehdeltiin, että valmiussuunitelmat on ja valmiina ollaan, ja sitten kävikin ilmi, että mitään suunnitelmia ei ole. Kyllähän tämä on mennyt päin v*ttua, mikä sopiikin naishallituskuvioihin. Ja olen itse nainen, joten turha heittää mitään setämiesläppää. Ei naiseus voi olla suoja arvostelulta vastuuasemassa.

Nainen, juupa juu..

Olikos se HVK:n toimari nainen? Ja nämä kaksi petoksesta ja rahanpesuepäilystä kiinniotettua setää, naisia hekin?

Jylhä ilmeisesti on. Eli 1/4 sähläristä naisia, kun heitä on väestöstä puolet.

HVK:n toimari Tomi Lounema oli syntipukki tässä farssissa. Ei pure sarkasmisi.

Hvk on itsenäinen toimija, jota johta toimitusjohtaja. Hän yksin teki päätöksen tilata roskaa huijarilta, joten hän yksin kantaa vastuun.

Tätä juuri tarkoitin sanoessani, että persikkapoijat ette ymmärrä mistään mitään.

Ette siitä, miten valtion johtaminen tapahtuu, ette työnjaosta, ette vastuunjaosta, ette edes liikekirjeenvaihdosta, johon kuuluvat mm. tarjouspyyntö, tarjous, tilaus ja tilausvahvistus.

Tätä juuri tarkoittaa. Valtion ministerit ohjeistivat HVK:ta tilaamaan asap, vaikka heillä olisi pitänyt olla tiedossa, että HVK toimijana ei siihen ollut sillä hetkellä toimintakykyinen eikä sillä ollut resursseja tehdä tämän mittaluokan tilauksia. Avustajat eivät tehneet taustatyötä, tai sitten ministerit eivät välittäneet. Voitte väittä mustaa valkoiseksi, mutta ei se totuutta muuta, tai historiankirjoitusta. 

Mitä sinä vänkäät? Miten ministerien olisi "pitänyt tietää ettei Huoltovarmuuskeskus ole sillä hetkellä toimintakykyinen"!? He ovat siellä töissä mm. tämänlaisia tilanteita varten! Huoltovarmuuskeskuksessa on sössitty tilaus tilailemalla rikollisilta ja kauneusalan yrittäjältä. Piste. Edellinen juuri sinulle selitti hyvin yksinkertaisesti miten tällainen ketju valtionjohdosta asti toimii. Ministerien avustajat eivät kesken prosessin hyppää omalta tontiltaan tarkistamaan tekeekö HVK työnsä, tai tutkimaan ovatko maskit oikeanlaisia. Huoltovarmuuskeskuksen PITÄISI tehdä työnsä hyvin, heidät on palkattu ja valtuutettu siihen, heillä oli oma johtaja, jonka olisi pitänyt vahtia, että tilaus sujuu asianmukaisesti. Ja kun ei tehnyt työtänsä hyvin, niin tässä seuraus ja siitä pitää tulla sanktioita niille jotka ovat hoitaneet HVK:ssa huonosti.

Lue lehtiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä kriisistä jää kyllä mieleen persujen naisviha ja uskomattoman ala-arvoinen nettitrollaus, jossa hallitusta on nimitelty ties miksi tampax-hallitukseksi tai huulipunahallitukseksi.

Persut osoittivat jälleen kerran olevansa sitä alhaisinta mahdollista kuonaa, lowest of the low. Kovin yllättynyt en mistään muusta ole kuin tästä hoi polloin avoimesta ja alatyylisestä naisvihasta.

Luulisi poliittisella puolueella olevan sen vertaa olisi järkeä päässä, ettei tarkoituksella hanki vihollisiksiin suomalaisia naisia. Mutta tunteella taas vedettiin, eikä järjellä. Siksi on hyvä, että puolue pysyy ikuisesti oppositiossa, koska persut ovat kerta toisensa jälkeen todistaneet olevansa tunteidensa vallassa eläviä lyhytnäköisiä ääliöitä.

Ole hiljaa niistä persuistasi, emme olla persuja, oletko näin kujalla?

No? Me? Yksin olet, jos et pysty nimeämään ryhmää.

Koska vastasin kirjoittajalle eli sinulle, en yleistä muihin kirjoittajiin. Kun taas sinä näemmä yleistät persut yhteen nippuun. Hyvin, hyvin mustavalkoista ajattelua, ja se on aina vaarallista.

Syyllistyt itse ihan samaan. En ole kirjoittanut mitään persuista.

Ps. Koska myönnät olevasi feministi. Mikä pidättelee sinua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin...ensin ei tehty mitään ja sitten liikaa. Etenkin tuolla suojavälineiden hankkimissaralla. Valehdeltiin, että valmiussuunitelmat on ja valmiina ollaan, ja sitten kävikin ilmi, että mitään suunnitelmia ei ole. Kyllähän tämä on mennyt päin v*ttua, mikä sopiikin naishallituskuvioihin. Ja olen itse nainen, joten turha heittää mitään setämiesläppää. Ei naiseus voi olla suoja arvostelulta vastuuasemassa.

Nainen, juupa juu..

Olikos se HVK:n toimari nainen? Ja nämä kaksi petoksesta ja rahanpesuepäilystä kiinniotettua setää, naisia hekin?

Jylhä ilmeisesti on. Eli 1/4 sähläristä naisia, kun heitä on väestöstä puolet.

HVK:n toimari Tomi Lounema oli syntipukki tässä farssissa. Ei pure sarkasmisi.

Hvk on itsenäinen toimija, jota johta toimitusjohtaja. Hän yksin teki päätöksen tilata roskaa huijarilta, joten hän yksin kantaa vastuun.

Tätä juuri tarkoitin sanoessani, että persikkapoijat ette ymmärrä mistään mitään.

Ette siitä, miten valtion johtaminen tapahtuu, ette työnjaosta, ette vastuunjaosta, ette edes liikekirjeenvaihdosta, johon kuuluvat mm. tarjouspyyntö, tarjous, tilaus ja tilausvahvistus.

Tätä juuri tarkoittaa. Valtion ministerit ohjeistivat HVK:ta tilaamaan asap, vaikka heillä olisi pitänyt olla tiedossa, että HVK toimijana ei siihen ollut sillä hetkellä toimintakykyinen eikä sillä ollut resursseja tehdä tämän mittaluokan tilauksia. Avustajat eivät tehneet taustatyötä, tai sitten ministerit eivät välittäneet. Voitte väittä mustaa valkoiseksi, mutta ei se totuutta muuta, tai historiankirjoitusta. 

Mitä sinä vänkäät? Miten ministerien olisi "pitänyt tietää ettei Huoltovarmuuskeskus ole sillä hetkellä toimintakykyinen"!? He ovat siellä töissä mm. tämänlaisia tilanteita varten! Huoltovarmuuskeskuksessa on sössitty tilaus tilailemalla rikollisilta ja kauneusalan yrittäjältä. Piste. Edellinen juuri sinulle selitti hyvin yksinkertaisesti miten tällainen ketju valtionjohdosta asti toimii. Ministerien avustajat eivät kesken prosessin hyppää omalta tontiltaan tarkistamaan tekeekö HVK työnsä, tai tutkimaan ovatko maskit oikeanlaisia. Huoltovarmuuskeskuksen PITÄISI tehdä työnsä hyvin, heidät on palkattu ja valtuutettu siihen, heillä oli oma johtaja, jonka olisi pitänyt vahtia, että tilaus sujuu asianmukaisesti. Ja kun ei tehnyt työtänsä hyvin, niin tässä seuraus ja siitä pitää tulla sanktioita niille jotka ovat hoitaneet HVK:ssa huonosti.

On ihan lehdistössä todettu, ettei ollut toimintakykyinen eivätkä resurssit riittäneet. Voit sit jatkaa vänkäämistäsi täällä tän päivää, en viitsi enää uhrata sinuun aikaani.

Vierailija kirjoitti:

Tämä hallitus on osoittanut, että naiset pystyvät johtamaan kuin miehetkin.

Korruption, suhmuroinnin, petosten ja perseilyn taso on vähintään yhtä rankkaa kuin edellisillä hallituksillakin.

Ei. Tämä hallitus on paljastanut edellisten hallitusten korruption ja suhmuroinnin.

Sipilän hallitus perusti BF ja valitsi lähipiirinsä hallitukseen.

Kyllä te vielä heräätte todellisuuteen mariininne kanssa. 

Aamuni meni niin pilalle, kun taas Suomea kehuttiin maailmalla 😑

Ärrimurri

Ihmeellistä että vielä 2020 Guardian (joskus ennen laatulehti) kirjoittaa artikkeline perustuen siihen mitä löytyy jalkojen välistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin...ensin ei tehty mitään ja sitten liikaa. Etenkin tuolla suojavälineiden hankkimissaralla. Valehdeltiin, että valmiussuunitelmat on ja valmiina ollaan, ja sitten kävikin ilmi, että mitään suunnitelmia ei ole. Kyllähän tämä on mennyt päin v*ttua, mikä sopiikin naishallituskuvioihin. Ja olen itse nainen, joten turha heittää mitään setämiesläppää. Ei naiseus voi olla suoja arvostelulta vastuuasemassa.

Nainen, juupa juu..

Olikos se HVK:n toimari nainen? Ja nämä kaksi petoksesta ja rahanpesuepäilystä kiinniotettua setää, naisia hekin?

Jylhä ilmeisesti on. Eli 1/4 sähläristä naisia, kun heitä on väestöstä puolet.

HVK:n toimari Tomi Lounema oli syntipukki tässä farssissa. Ei pure sarkasmisi.

Hvk on itsenäinen toimija, jota johta toimitusjohtaja. Hän yksin teki päätöksen tilata roskaa huijarilta, joten hän yksin kantaa vastuun.

Tätä juuri tarkoitin sanoessani, että persikkapoijat ette ymmärrä mistään mitään.

Ette siitä, miten valtion johtaminen tapahtuu, ette työnjaosta, ette vastuunjaosta, ette edes liikekirjeenvaihdosta, johon kuuluvat mm. tarjouspyyntö, tarjous, tilaus ja tilausvahvistus.

Tätä juuri tarkoittaa. Valtion ministerit ohjeistivat HVK:ta tilaamaan asap, vaikka heillä olisi pitänyt olla tiedossa, että HVK toimijana ei siihen ollut sillä hetkellä toimintakykyinen eikä sillä ollut resursseja tehdä tämän mittaluokan tilauksia. Avustajat eivät tehneet taustatyötä, tai sitten ministerit eivät välittäneet. Voitte väittä mustaa valkoiseksi, mutta ei se totuutta muuta, tai historiankirjoitusta. 

Mitä sinä vänkäät? Miten ministerien olisi "pitänyt tietää ettei Huoltovarmuuskeskus ole sillä hetkellä toimintakykyinen"!? He ovat siellä töissä mm. tämänlaisia tilanteita varten! Huoltovarmuuskeskuksessa on sössitty tilaus tilailemalla rikollisilta ja kauneusalan yrittäjältä. Piste. Edellinen juuri sinulle selitti hyvin yksinkertaisesti miten tällainen ketju valtionjohdosta asti toimii. Ministerien avustajat eivät kesken prosessin hyppää omalta tontiltaan tarkistamaan tekeekö HVK työnsä, tai tutkimaan ovatko maskit oikeanlaisia. Huoltovarmuuskeskuksen PITÄISI tehdä työnsä hyvin, heidät on palkattu ja valtuutettu siihen, heillä oli oma johtaja, jonka olisi pitänyt vahtia, että tilaus sujuu asianmukaisesti. Ja kun ei tehnyt työtänsä hyvin, niin tässä seuraus ja siitä pitää tulla sanktioita niille jotka ovat hoitaneet HVK:ssa huonosti.

Ja ministerin tehtävä on johtaa sitä prosessia varmistaen että hommat etenee. Tämä ei onnistu jos ministeri ei tiedä miten johdetaan ja toisaalta prosessikin pitää ekaksi googlata että tajuaa mistä edes puhutaan. 

Ei taida Guardian olla tietoinen mm. BF-finland koijauksesta, Marinin ukon roolista tukien haalinnassa, EIT-tuomio rytäkästä jne..

Älkää tulko väittämään että naisjohtajille kelpaa valta muttei vastuu, kuten tämän hallituksen sähläämisestä voisi joku päätellä. Tiedän että on olemassa päteviä naisjohtajia jotka tajuavat myös vastuunsa sen sijaan että aina ollaan syyttelemässä muita jos hommat ei toimi. Omanikin on sellainen.

Feminismiin sisäänrakennettu ongelma on se, että pätevyydellä ei ole väliä, vain sukupuolella on. Se tuo huonon maineen hyvillekin naisjohtajille koska niitä verrataan ensiksi näihin sählääjiin joita feministipiirit tuputtaa väkisin korkeampiin asemiin, ja toisaalta koittaa leimata hyvätkin miesjohtajat surkeiksi pelkän sukupuolen vuoksi.