Lue keskustelun säännöt.
Guardian: Are female leaders more successful at managing the coronavirus crisis? Sanna Marin mukana esimerkillisesti toimivien joukossa
26.04.2020 |
https://www.theguardian.com/world/2020/apr/25/why-do-female-leaders-see…
The world’s youngest head of government, Finland’s prime minister, Sanna Marin, also moved decisively to impose a strict lockdown, including a ban on all non-essential travel in and out of the Helsinki region. This has helped her country contain the spread of the virus to just 4,000 cases and 140 deaths, a per-million toll 10 times lower than that of neighbouring Sweden.
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä kriisistä jää kyllä mieleen persujen naisviha ja uskomattoman ala-arvoinen nettitrollaus, jossa hallitusta on nimitelty ties miksi tampax-hallitukseksi tai huulipunahallitukseksi.
Persut osoittivat jälleen kerran olevansa sitä alhaisinta mahdollista kuonaa, lowest of the low. Kovin yllättynyt en mistään muusta ole kuin tästä hoi polloin avoimesta ja alatyylisestä naisvihasta.
Luulisi poliittisella puolueella olevan sen vertaa olisi järkeä päässä, ettei tarkoituksella hanki vihollisiksiin suomalaisia naisia. Mutta tunteella taas vedettiin, eikä järjellä. Siksi on hyvä, että puolue pysyy ikuisesti oppositiossa, koska persut ovat kerta toisensa jälkeen todistaneet olevansa tunteidensa vallassa eläviä lyhytnäköisiä ääliöitä.
Semmosia rapettajia, vaimon pieksijöitä ja pettäjiä ne ovat. Tunteella, katsos, on siellä aina menty. Munalla keulien ja järki aina yhtä jäässä.
Kohdistat syytteet nyt yhden puolueen kaikkia kannattajia vastaan. Täyttää jo solvaamisen ja kunnianloukkauksen kriteerit. Toivottavasti joku perussuomalainen tarttuu tähän, kun modet eivät sitä näemmä tee.
Tollo. Puolueen kunniaa ei voi loukata. Jäikö peruskoulu kesken Pietarissa?
Sanoin puolueen kannattajia, ovat ihmisiä. Olet kannattamasi puolueen edustajien näköinen, räyhäät ja haukut muita, niinhän demarit ovat aina tehneet. Haukut ja lietsot riitaa, hienoa.
En ole demari, vaan kokoomuslainen. Persut ovat yksinkertaisia ihmisiä jotka uskovat kaiken mitä Hallapanon suusta tulee.
Nope.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä kriisistä jää kyllä mieleen persujen naisviha ja uskomattoman ala-arvoinen nettitrollaus, jossa hallitusta on nimitelty ties miksi tampax-hallitukseksi tai huulipunahallitukseksi.
Persut osoittivat jälleen kerran olevansa sitä alhaisinta mahdollista kuonaa, lowest of the low. Kovin yllättynyt en mistään muusta ole kuin tästä hoi polloin avoimesta ja alatyylisestä naisvihasta.
Luulisi poliittisella puolueella olevan sen vertaa olisi järkeä päässä, ettei tarkoituksella hanki vihollisiksiin suomalaisia naisia. Mutta tunteella taas vedettiin, eikä järjellä. Siksi on hyvä, että puolue pysyy ikuisesti oppositiossa, koska persut ovat kerta toisensa jälkeen todistaneet olevansa tunteidensa vallassa eläviä lyhytnäköisiä ääliöitä.
Semmosia rapettajia, vaimon pieksijöitä ja pettäjiä ne ovat. Tunteella, katsos, on siellä aina menty. Munalla keulien ja järki aina yhtä jäässä.
Kohdistat syytteet nyt yhden puolueen kaikkia kannattajia vastaan. Täyttää jo solvaamisen ja kunnianloukkauksen kriteerit. Toivottavasti joku perussuomalainen tarttuu tähän, kun modet eivät sitä näemmä tee.
Tollo. Puolueen kunniaa ei voi loukata. Jäikö peruskoulu kesken Pietarissa?
Sanoin puolueen kannattajia, ovat ihmisiä. Olet kannattamasi puolueen edustajien näköinen, räyhäät ja haukut muita, niinhän demarit ovat aina tehneet. Haukut ja lietsot riitaa, hienoa.
En ole demari, vaan kokoomuslainen. Persut ovat yksinkertaisia ihmisiä jotka uskovat kaiken mitä Hallapanon suusta tulee.
Nope.
eli noup
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää tulko väittämään että naisjohtajille kelpaa valta muttei vastuu, kuten tämän hallituksen sähläämisestä voisi joku päätellä. Tiedän että on olemassa päteviä naisjohtajia jotka tajuavat myös vastuunsa sen sijaan että aina ollaan syyttelemässä muita jos hommat ei toimi. Omanikin on sellainen.
Feminismiin sisäänrakennettu ongelma on se, että pätevyydellä ei ole väliä, vain sukupuolella on. Se tuo huonon maineen hyvillekin naisjohtajille koska niitä verrataan ensiksi näihin sählääjiin joita feministipiirit tuputtaa väkisin korkeampiin asemiin, ja toisaalta koittaa leimata hyvätkin miesjohtajat surkeiksi pelkän sukupuolen vuoksi.
No mitä tässä on nyt sählätty niin hirveästi kun kuolinluvutkin väestömäärään suhteutettuna kymmenesosa Ruotsin vastaavasta?
Tästä paljastuu hyvin vasemmistolainen ajatusmaailma, yhden ihmiselämän arvo suhteutetaan tällaiseen kolhoosiajatteluun, että hyvin meni, kun kuoli vain niin vähän, yksittäisellä ihmishengellä ei ole isossa kuvassa mitään merkitystä.
Kuten varmaan ymmärrät, täydellinen kuolintapausten välttäminen on tässä maailmantilanteessa mahdottomuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä kriisistä jää kyllä mieleen persujen naisviha ja uskomattoman ala-arvoinen nettitrollaus, jossa hallitusta on nimitelty ties miksi tampax-hallitukseksi tai huulipunahallitukseksi.
Persut osoittivat jälleen kerran olevansa sitä alhaisinta mahdollista kuonaa, lowest of the low. Kovin yllättynyt en mistään muusta ole kuin tästä hoi polloin avoimesta ja alatyylisestä naisvihasta.
Luulisi poliittisella puolueella olevan sen vertaa olisi järkeä päässä, ettei tarkoituksella hanki vihollisiksiin suomalaisia naisia. Mutta tunteella taas vedettiin, eikä järjellä. Siksi on hyvä, että puolue pysyy ikuisesti oppositiossa, koska persut ovat kerta toisensa jälkeen todistaneet olevansa tunteidensa vallassa eläviä lyhytnäköisiä ääliöitä.
Semmosia rapettajia, vaimon pieksijöitä ja pettäjiä ne ovat. Tunteella, katsos, on siellä aina menty. Munalla keulien ja järki aina yhtä jäässä.
Kohdistat syytteet nyt yhden puolueen kaikkia kannattajia vastaan. Täyttää jo solvaamisen ja kunnianloukkauksen kriteerit. Toivottavasti joku perussuomalainen tarttuu tähän, kun modet eivät sitä näemmä tee.
Tollo. Puolueen kunniaa ei voi loukata. Jäikö peruskoulu kesken Pietarissa?
Ihan demari olen, en vain pidä ala-arvoisesta muiden haukkumisesta, pilaa puolueen maineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida Guardian olla tietoinen mm. BF-finland koijauksesta, Marinin ukon roolista tukien haalinnassa, EIT-tuomio rytäkästä jne..
EIT-tuomio? Miten nykyhallitus siihen on vaikuttanut? Karkotus tehtiin vuosia sitten.
Alia ei karkoitettu, hän palasi vapaaehtoisesti rahat taskussaan. Ohisalo käytti alin väitettyä kuolemaa härskisti hyväkseen kieltäessään kaikki palautukset sen valheellisen EIT-tuomion perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää tulko väittämään että naisjohtajille kelpaa valta muttei vastuu, kuten tämän hallituksen sähläämisestä voisi joku päätellä. Tiedän että on olemassa päteviä naisjohtajia jotka tajuavat myös vastuunsa sen sijaan että aina ollaan syyttelemässä muita jos hommat ei toimi. Omanikin on sellainen.
Feminismiin sisäänrakennettu ongelma on se, että pätevyydellä ei ole väliä, vain sukupuolella on. Se tuo huonon maineen hyvillekin naisjohtajille koska niitä verrataan ensiksi näihin sählääjiin joita feministipiirit tuputtaa väkisin korkeampiin asemiin, ja toisaalta koittaa leimata hyvätkin miesjohtajat surkeiksi pelkän sukupuolen vuoksi.
No mitä tässä on nyt sählätty niin hirveästi kun kuolinluvutkin väestömäärään suhteutettuna kymmenesosa Ruotsin vastaavasta?
mitähän tosiaan kun syytöksiä sinkoilee eri suuntiin vaikkei sinun mielestäsi ole edes mitään ongelmia? huvikseenko se mariini marisee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää tulko väittämään että naisjohtajille kelpaa valta muttei vastuu, kuten tämän hallituksen sähläämisestä voisi joku päätellä. Tiedän että on olemassa päteviä naisjohtajia jotka tajuavat myös vastuunsa sen sijaan että aina ollaan syyttelemässä muita jos hommat ei toimi. Omanikin on sellainen.
Feminismiin sisäänrakennettu ongelma on se, että pätevyydellä ei ole väliä, vain sukupuolella on. Se tuo huonon maineen hyvillekin naisjohtajille koska niitä verrataan ensiksi näihin sählääjiin joita feministipiirit tuputtaa väkisin korkeampiin asemiin, ja toisaalta koittaa leimata hyvätkin miesjohtajat surkeiksi pelkän sukupuolen vuoksi.
No mitä tässä on nyt sählätty niin hirveästi kun kuolinluvutkin väestömäärään suhteutettuna kymmenesosa Ruotsin vastaavasta?
Tästä paljastuu hyvin vasemmistolainen ajatusmaailma, yhden ihmiselämän arvo suhteutetaan tällaiseen kolhoosiajatteluun, että hyvin meni, kun kuoli vain niin vähän, yksittäisellä ihmishengellä ei ole isossa kuvassa mitään merkitystä.
Kuten varmaan ymmärrät, täydellinen kuolintapausten välttäminen on tässä maailmantilanteessa mahdottomuus.
Ei näitä Suomen lukujakaan puhtaasti meriitiksi voi lukea. Vielä vähemmän oltaisiin menetetty ihmishenkiä tähän mennessä, jos Marin olisi sulkenut maan rajat. Eli Guardianin artikkelia varten peilaten, tähänastisesta tilaanteestahan hekin kirjoittivat. Oltaisiin yhtä hyvässä maineessa kuin Uusi-seelanti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman nuorin hallitusten päämies, Suomen pääministeri Sanna Marin pyrki myös päättäväisesti asettamaan tiukan sulkemisen, mukaan lukien kaiken välttämättömän matkan kieltämisen Helsingin seudulta ja pois. Tämä on auttanut hänen maata hillitsemään viruksen leviämistä vain 4 000 tapaukseen ja 140 kuolemaan, joka on miljoona kertaa enemmän kuin naapurimaassa sijaitseva Ruotsi.
Mitä toi maailman nuorin pm tähännyhteyteen liittyy, kuulostaa puoluetoimiston propagandalta.
Sitäpaitsi sekin on vale. Itävallan Sebastian Kurz on nuorempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä v*ttua :DD
Hyvin on propagandakoneisto kyllä valjastettu. Täytyypä laittaa lehdelle vähän viestiä, että miten juttu oikeasti menikään ja miten Sanna ei olisi halunnut tehdä yhtään mitään, vaan muiden piti asia hänen puolestaan päättää.
Eiköhän nuo kuolinluvut ole paras indikaattori kuitenkin. Ja pm ne lopulliset päätökset poikkeustilarajoituksista teki, ei siihen muilla valtaa ollut.
Mutta muuta vaan vapaasti Ruotsiin jos tykkäät niiiden miesvetoisista toimista enemmän.Tyhmä. Toista kautta, eihän hän olisi toisenlaistakaan päätöstä voinut tehdä, vai mitä? Tässä taas kyse siitä, että kunnia sille kelle kunnia kuuluu, ja joillain onnistuneet asiat ovat aina PMn ansiota, sen sijaan virheet ovat aina muiden.
On ihan hyvä, että mainostavat Suomen hoitaneen asiat hyvin, mutta sisäpolitiikassa Guardiania ei voi käyttää todistusaineistona Marinin hyvästä asioiden hoidosta.
Mitäpä jos kertaat vielä kellä on valta päätöksiin? Sanna Marin ei halunnut mitään Saulin ehdottamaa "nyrkkiä" vaan piti vallan hallituksella. Hallituksen päättämät rajoitukset ovat tehonneet hyvin.
Marin on toiminut pakon edessä, ei hän ilman ulkopuolista painostusta ollut sulkemassa rajoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailman nuorin hallitusten päämies, Suomen pääministeri Sanna Marin pyrki myös päättäväisesti asettamaan tiukan sulkemisen, mukaan lukien kaiken välttämättömän matkan kieltämisen Helsingin seudulta ja pois. Tämä on auttanut hänen maata hillitsemään viruksen leviämistä vain 4 000 tapaukseen ja 140 kuolemaan, joka on miljoona kertaa enemmän kuin naapurimaassa sijaitseva Ruotsi.
Kim jong un tullut tajuihinsa vai kuka täällä suoltaa tämmöstä propagandapuhetta? Näen jo sotilaat marssimassa suorassa linjassa ylistämässä hänen nimeänsä.
Vierailija kirjoitti:
Heikko mies kokee vahvan naisen uhkana. Vahva mies osaa arvostaa vahvaa naista myös johtajana.
Heikko mies/nainen katsoo naista johtajana ensisijaisesti tämän sukupuolen kautta. Vahva mies/nainen osaa arvioida myös naisjohtajia heidän kykyjensä perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää tulko väittämään että naisjohtajille kelpaa valta muttei vastuu, kuten tämän hallituksen sähläämisestä voisi joku päätellä. Tiedän että on olemassa päteviä naisjohtajia jotka tajuavat myös vastuunsa sen sijaan että aina ollaan syyttelemässä muita jos hommat ei toimi. Omanikin on sellainen.
Feminismiin sisäänrakennettu ongelma on se, että pätevyydellä ei ole väliä, vain sukupuolella on. Se tuo huonon maineen hyvillekin naisjohtajille koska niitä verrataan ensiksi näihin sählääjiin joita feministipiirit tuputtaa väkisin korkeampiin asemiin, ja toisaalta koittaa leimata hyvätkin miesjohtajat surkeiksi pelkän sukupuolen vuoksi.
No mitä tässä on nyt sählätty niin hirveästi kun kuolinluvutkin väestömäärään suhteutettuna kymmenesosa Ruotsin vastaavasta?
Tästä paljastuu hyvin vasemmistolainen ajatusmaailma, yhden ihmiselämän arvo suhteutetaan tällaiseen kolhoosiajatteluun, että hyvin meni, kun kuoli vain niin vähän, yksittäisellä ihmishengellä ei ole isossa kuvassa mitään merkitystä.
Kuten varmaan ymmärrät, täydellinen kuolintapausten välttäminen on tässä maailmantilanteessa mahdottomuus.
Ei näitä Suomen lukujakaan puhtaasti meriitiksi voi lukea. Vielä vähemmän oltaisiin menetetty ihmishenkiä tähän mennessä, jos Marin olisi sulkenut maan rajat. Eli Guardianin artikkelia varten peilaten, tähänastisesta tilaanteestahan hekin kirjoittivat. Oltaisiin yhtä hyvässä maineessa kuin Uusi-seelanti.
Se maa on saari. Ulkomaanmatkailukin siksi varsin vähäistä. Rajojen sulkeminen aika paljon helpompaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida Guardian olla tietoinen mm. BF-finland koijauksesta, Marinin ukon roolista tukien haalinnassa, EIT-tuomio rytäkästä jne..
EIT-tuomio? Miten nykyhallitus siihen on vaikuttanut? Karkotus tehtiin vuosia sitten.
Alia ei karkoitettu, hän palasi vapaaehtoisesti rahat taskussaan. Ohisalo käytti alin väitettyä kuolemaa härskisti hyväkseen kieltäessään kaikki palautukset sen valheellisen EIT-tuomion perusteella.
Ihmisoikeustuomioon on pakko reagoida ettei maan maine mene. Tuomion virheellisyys paljastui vasta nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain siksi että median vasemmistoviherfeministipiirit hyväksyy miten pas(t/*)aa johtamista tahansa kun jalkojen välissä on oikeat vehkeet.
Mikset tule ulos kaapista?
Mistä kaapista? Luuletko että omien kommenttiesi peukkurun***s korvaa sen ettei niissä ole asiantynkää nimeksikään?
Yleensä ihmiset vihaavat muita ihmisiä koska näkevät samoja ominaisuuksia itsessään.
Haluut olla feministi muuten uskalla. Tulevaan reippaasti ulos kaapista ja myönnä olevasi feministi.argumentum ad absurdium
Mene pois, ei nyt jaksa noin tylsää vääntöä.
Tarkoitat reductio ad absurdum. :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikko mies kokee vahvan naisen uhkana. Vahva mies osaa arvostaa vahvaa naista myös johtajana.
Heikko mies/nainen katsoo naista johtajana ensisijaisesti tämän sukupuolen kautta. Vahva mies/nainen osaa arvioida myös naisjohtajia heidän kykyjensä perusteella.
Niinpä. Sanna Marin on nimenomaan kyvykäs.
Sukupuolella ei ole minulle väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikko mies kokee vahvan naisen uhkana. Vahva mies osaa arvostaa vahvaa naista myös johtajana.
Heikko mies/nainen katsoo naista johtajana ensisijaisesti tämän sukupuolen kautta. Vahva mies/nainen osaa arvioida myös naisjohtajia heidän kykyjensä perusteella.
Niinpä. Sanna Marin on nimenomaan kyvykäs.
Sukupuolella ei ole minulle väliä.
Mitä. Sanna. On. Tehnyt? Millä. Perusteella. Arvioit. Hänet. Kyvykkääksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää tulko väittämään että naisjohtajille kelpaa valta muttei vastuu, kuten tämän hallituksen sähläämisestä voisi joku päätellä. Tiedän että on olemassa päteviä naisjohtajia jotka tajuavat myös vastuunsa sen sijaan että aina ollaan syyttelemässä muita jos hommat ei toimi. Omanikin on sellainen.
Feminismiin sisäänrakennettu ongelma on se, että pätevyydellä ei ole väliä, vain sukupuolella on. Se tuo huonon maineen hyvillekin naisjohtajille koska niitä verrataan ensiksi näihin sählääjiin joita feministipiirit tuputtaa väkisin korkeampiin asemiin, ja toisaalta koittaa leimata hyvätkin miesjohtajat surkeiksi pelkän sukupuolen vuoksi.
No mitä tässä on nyt sählätty niin hirveästi kun kuolinluvutkin väestömäärään suhteutettuna kymmenesosa Ruotsin vastaavasta?
Tästä paljastuu hyvin vasemmistolainen ajatusmaailma, yhden ihmiselämän arvo suhteutetaan tällaiseen kolhoosiajatteluun, että hyvin meni, kun kuoli vain niin vähän, yksittäisellä ihmishengellä ei ole isossa kuvassa mitään merkitystä.
Kuten varmaan ymmärrät, täydellinen kuolintapausten välttäminen on tässä maailmantilanteessa mahdottomuus.
Ei näitä Suomen lukujakaan puhtaasti meriitiksi voi lukea. Vielä vähemmän oltaisiin menetetty ihmishenkiä tähän mennessä, jos Marin olisi sulkenut maan rajat. Eli Guardianin artikkelia varten peilaten, tähänastisesta tilaanteestahan hekin kirjoittivat. Oltaisiin yhtä hyvässä maineessa kuin Uusi-seelanti.
Se maa on saari. Ulkomaanmatkailukin siksi varsin vähäistä. Rajojen sulkeminen aika paljon helpompaa.
Poliittisella tahdolla ne rajat suljetaan. Kokoomus vaati rajojen sulkemista helmikuun lopun matkustajatartuntojen jälkeen. Nämä naiset vaan pelkäsivät tehdä poliittista virhettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä v*ttua :DD
Hyvin on propagandakoneisto kyllä valjastettu. Täytyypä laittaa lehdelle vähän viestiä, että miten juttu oikeasti menikään ja miten Sanna ei olisi halunnut tehdä yhtään mitään, vaan muiden piti asia hänen puolestaan päättää.
Eiköhän nuo kuolinluvut ole paras indikaattori kuitenkin. Ja pm ne lopulliset päätökset poikkeustilarajoituksista teki, ei siihen muilla valtaa ollut.
Mutta muuta vaan vapaasti Ruotsiin jos tykkäät niiiden miesvetoisista toimista enemmän.Tyhmä. Toista kautta, eihän hän olisi toisenlaistakaan päätöstä voinut tehdä, vai mitä? Tässä taas kyse siitä, että kunnia sille kelle kunnia kuuluu, ja joillain onnistuneet asiat ovat aina PMn ansiota, sen sijaan virheet ovat aina muiden.
On ihan hyvä, että mainostavat Suomen hoitaneen asiat hyvin, mutta sisäpolitiikassa Guardiania ei voi käyttää todistusaineistona Marinin hyvästä asioiden hoidosta.
Mitäpä jos kertaat vielä kellä on valta päätöksiin? Sanna Marin ei halunnut mitään Saulin ehdottamaa "nyrkkiä" vaan piti vallan hallituksella. Hallituksen päättämät rajoitukset ovat tehonneet hyvin.
Ei halunnut nyrkkiä, mutta päätöksiä alkoi syntyä vasta kun nyrkkiä ehdotettiin. Eivät osanneet sulkea kouluja ennen kuin ihmiset oma-aloitteisesti ottivat lapsensa pois kouluista. Sanna Marin ei halunnut "spektaakkeleita" vaan päästi ihmiset karanteenitta ulkomaan reissuilta koronaa levittämään. Oltiin hyvin ajan tasalla ja maskeja oli hyvät varastot, mutta yhtäkkiä olikin pakko ostaa niitä paniikissa joltain bulvaanilta 5 miljoonalla eurolla, ja saatiin sutta ja sekundaa. Ne asiantuntijat, joita Marin kuunteli ja totteli, kertoivat että koronaan ei tule kuolemaan yksikään eurooppalainen ja että tauti ei tule leviämään Suomeen. Ja niin edelleen. Uutisia seuraamalla olette varmaan muutkin selvillä kaikista näistä töppäyksistä.
Sanna "jätetään spektaakkelit muille ja koulujen sulkemisesta olisi enemmän haittaa kuin hyötyä" Marin
Mitäpä jos kertaat vielä kellä on valta päätöksiin? Sanna Marin ei halunnut mitään Saulin ehdottamaa "nyrkkiä" vaan piti vallan hallituksella. Hallituksen päättämät rajoitukset ovat tehonneet hyvin.