Lue keskustelun säännöt.
Vihaan sosialismia
Sosialisti syö pöydässäsi
17.04.2020 |
Jos sinulla on rahaa tai omaisuutta se pitää ottaa sinulta pois ja jakaa 'sitä enemmän tarvitseville'. Jos sinulla on hyvä palkka se pitää verotuksella saada samalle tasolle laiskempien/tyhmempien kanssa. Jos olet fiksu tasapäistetään sinut ensin koulussa sitten työelämässä. Jos olet yksityisyrityäjö joka ei menesty olet halveksuttava paska. Jos olet menestyvä yksityisyrittäjä olet halveksuttava riistäjäpaska joka pitää verottaa kuoliaaksi ja jollei sekään toimi, ajaa konkurssiin vaikka väkisin.
Tervetuloa Suomeen. Ei ihme ettei Suomi vaurastu oikeiden länsimaiden tahtiin.
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Peukutuksesta näkee, että vallitsevlla realisosialismilla on oikeasti kannatusta suomessa.
M. 55
Bangkok
Pakkohan sillä on olla, kun demokratiassa ollaan. Naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin verottajalle tulisi ikävä jos lähtisin. Toistaiseksi olen pysynyt koska olen isänmaallinen ihminen (jota ei voi sanoa suuresta osasta vasemmistolaisia).
Sun kannattaa tutustua sellaiseen kuin Suomen historia. Eli miten sosialistit ovat vaikuttaneet Suomen yhteiskuntaan. Otan vain pari esimerkkiä:
8 tunnin työaika,
päivähoito,
työehtosopimukset,
vuosilomat,
luottamusmiehet,
lapsilisät,
tapaturmavakuutukset,
työturvallisuus,
työttömyysvakuutus,
irtisanomissuoja,
sairausajan palkka,
lomaltapaluuraha,
työsuojelu,
vanhempainlomat,
YT-laki,
ansiosidonnainen työttmyysturva,
kotihoidontuki,
tasa-arvolaki,
eläketurva,
työterveyslaki,
ammatillinen kuntoutus,
työeläkeuudistus
jne..
Jos pärjäisit Yhdysvalloissa olisit jo lähtenyt. Jatkat siis täällä itkemistä nyt ja tulevaisuudessa.
Onko teistä OECD ja Kansainvälinen valuuttarahasto ihan tyhmiä, kun väittävät sellaista, että tuloerojen tasaaminen ei heikennä talouskasvua ja tuloerojen kasvu heikentää sitä?
Vierailija kirjoitti:
Olen samalla kannalla AP:n kanssa.
Sosialismi perustuu ajatukseen, että ihmisyyden reunoilla vaeltavat luuserit ovat maailman napa ja tarkoitus. Että kun tarpeeksi moni kyvytön ihmisrukka lyö hynttyyt yhteen, niin he yhdessä voivat löytää pelastuksen yksilönvapauden (ja vastuun) pinteestä. Hyvä niin. Kyvyttömillekin ihmisille on oltava tapa löytää onnen avaimet.
Mutta jos tämä yhteisöllisyys riittäisi, niin sosialisti ei olisi aito sosialisti.
Sosialistista tulee aito sosialisti vasta, kun hän kieltää myös ketään muuta yksilöä olemasta yksilö. Tällä tavoin sosialisti vihdoin saisi rauhan; jos me kaikki rämpisimme mutavellissä, ei se mutavelli enää tuntuisikaan mutavelliltä, koska vertailukohta parempaan puuttuisi!
Sosialismi on ultimaattinen keskisormen nosto ihmisyyttä ja elämää kohtaan.
Onpas lapsellista oksentamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
23 - olen osittain samaa mieltä kanssasi. Pystyn myöntämään että sosialismi on saanut jotain hyvääkin aikaan. Sen sijaan siinä vaiheessa kun kaikki alkuperäiset tavoitteet oli saavuyettu n. 80-luvun puolivälissä ja alettiin keksimällä keksimään uusia keinoja lypsää 'riistokapitalisteja' mentiin liian pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samalla kannalla AP:n kanssa.
Sosialismi perustuu ajatukseen, että ihmisyyden reunoilla vaeltavat luuserit ovat maailman napa ja tarkoitus. Että kun tarpeeksi moni kyvytön ihmisrukka lyö hynttyyt yhteen, niin he yhdessä voivat löytää pelastuksen yksilönvapauden (ja vastuun) pinteestä. Hyvä niin. Kyvyttömillekin ihmisille on oltava tapa löytää onnen avaimet.
Mutta jos tämä yhteisöllisyys riittäisi, niin sosialisti ei olisi aito sosialisti.
Sosialistista tulee aito sosialisti vasta, kun hän kieltää myös ketään muuta yksilöä olemasta yksilö. Tällä tavoin sosialisti vihdoin saisi rauhan; jos me kaikki rämpisimme mutavellissä, ei se mutavelli enää tuntuisikaan mutavelliltä, koska vertailukohta parempaan puuttuisi!
Sosialismi on ultimaattinen keskisormen nosto ihmisyyttä ja elämää kohtaan.
Onpas lapsellista oksentamista.
Yhtä lapsellista kuin sosialistin iänikuinen katkeruus ja sokea viha itseään parempia ihmisiä kohtaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelen ap äänestämään sinistä tulevaisuutta
Vierailija kirjoitti:
Tottahan aloitus on. Suomessa on maailman pienimpiä tuloeroja, varsin jyrkkä veroprogressio ja moninkertaista omaisuuteen ja omistamiseen liittyvää verotusta. Toki tällaisessa sosialistisessa pohjoismaisessa yhteiskunnassa on etujakin (terveydenhuolto myös köyhimpien käytettävissä, peruskoulun maksuttomuus (ei aivan sataprosenttinen, mutta hyvin lähellä kyllä), halpa kouluttautua tutkintoon..
Pidemmän päälle kuitenkin rahan tasajako aiheuttaa sii pidemmälle kouluttautuneessa väestössä katkeruutta ja lopputuloksena on aivovienti, yritysten poistuminen sellaisiin maihin, joissa verotus on yritystoimintaa suosivampaa ja hiljalleen verotulojen valuminen Suomen ulkopuolelle.
Olet väärässä. Suomessa on jatkuvasti poistettu ja alennettu verotusta, joka kohdistuu omaisuuteen ja pääomatuloihin. Esim. Suomessa ei nimittäin varallisuusvero poistettiin vuonna 2005. Pääomatulojen verotusta on kevennetty koko ajan viimeisten n. 15 vuoden aikana. Osinkoverotus on sekin vähäistä. Osinko- ja pääomatuloilla on palkkaverotusta alempi verokanta. Lisäksi palkkaa enemmän verotetaan (suhteessa rahamäärään) sosiaalietuja.
Nuo nyt vaan esimerkkeinä, muitakin varakkaita helpottavia säädöksiä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulle kuitenkin maistuu suomalainen terveydenhuolto vai haluatko ameriikan mallin tänne että jos sairastut vakavasti niin olet konkurssissa jollet satu olemaan miljonääri?
Suomalainen julkinen terveydenhuolto on kehitysmaatasoa, heikointa Euroopassa.
Yksityistä terveydenhuoltoa suomessa ei edes ole tarjolla, eikä siten terveysvakuutustakaan myy yksikään vakuutusyhtiö suomessa.
Suomessa ei ole laadulla kilpailevia vakuutussairaaloita, kuten sivistysmaissa.Täällä terveysvakuutus maksaa noin 3000 USD ikäiseltäni.
N. 48
Rayong, Thailand
Höpöhöpö! Tutkimusten mukaan Suomen julkinen terveydenhoito on laadukasta ja lisäksi terveydenhoidon menot ovat pienemmät verrattuna muihin Pohjoismaihin, Britanniaan, yms.
Lisäksi tutkimusten mukaan Suomessa esim. syöpähoito on maailman huippua.
Yksityistä terveydenhoitoa Suomessa on tarjolla paljon: Mehiläinen, Terveystalo, Attendo, yms.
30 - se että Suomessa on tuloverotusta kevennetty viimeiset 15 vuotta ei poista sitä tosiseikkaa, että Suomi on edelleen yksi maailman kovimpia tuloverottajia.
Toki tämä koskee vain keskimääräistä parempituloisia, keskimääräistä huonompituloisilla on myös kansainvälisesti keskimääräistä kevyempi verotus.
Ainut reilu verotusmalli olisi tasaveroprosentti kaikista tuloista. Siis kaikista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos maksavat alkavat muuttaa pois maasta, kannattaa sosialismia höllentää.
Kuinka paljon vasemmistolaisilla on aitoa empatiaa huono-osaisia kohtaan ja kuinka paljon taas kateutta hyvä-osaisia kohtaan? Monta kertaa tulee mieleen, että polttoaineena toimii enemmän tuo kateus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
30 - se että Suomessa on tuloverotusta kevennetty viimeiset 15 vuotta ei poista sitä tosiseikkaa, että Suomi on edelleen yksi maailman kovimpia tuloverottajia.
Toki tämä koskee vain keskimääräistä parempituloisia, keskimääräistä huonompituloisilla on myös kansainvälisesti keskimääräistä kevyempi verotus.
Ainut reilu verotusmalli olisi tasaveroprosentti kaikista tuloista. Siis kaikista.
Jos puhutaan varakkaista, pitää puhua omaisuuden ja päätomatulojen verotuksesta.
Jos haluat puhua ansiotulojen verotuksesta, vuonna 2018 tehdystä tutkimuksesta käy ilmi että Suomessa keskipalkkaa ja sen alle verotetaan useita muita OECD maita kevyemmin, keskipalkkaa hieman ylittävista tuloista hieman ko. maiden keskiarvoa enemmän, ja sitten kun kyse on 140 000 e vuosituloista, verotus Suomessa on ko. maista kolmanneksi korkein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulle kuitenkin maistuu suomalainen terveydenhuolto vai haluatko ameriikan mallin tänne että jos sairastut vakavasti niin olet konkurssissa jollet satu olemaan miljonääri?
Suomalainen julkinen terveydenhuolto on kehitysmaatasoa, heikointa Euroopassa.
Yksityistä terveydenhuoltoa suomessa ei edes ole tarjolla, eikä siten terveysvakuutustakaan myy yksikään vakuutusyhtiö suomessa.
Suomessa ei ole laadulla kilpailevia vakuutussairaaloita, kuten sivistysmaissa.Täällä terveysvakuutus maksaa noin 3000 USD ikäiseltäni.
N. 48
Rayong, ThailandHöpöhöpö! Tutkimusten mukaan Suomen julkinen terveydenhoito on laadukasta ja lisäksi terveydenhoidon menot ovat pienemmät verrattuna muihin Pohjoismaihin, Britanniaan, yms.
Lisäksi tutkimusten mukaan Suomessa esim. syöpähoito on maailman huippua.
Yksityistä terveydenhoitoa Suomessa on tarjolla paljon: Mehiläinen, Terveystalo, Attendo, yms.
Et laittanut mitään viitettä mistä em. jutut.
Suomalainen terveydenhuolto on alle Euroopan keskitason.
Maailman huippua syövänhoito on Yhdysvalloissa.
Suomessa ei ole valtiosta (Kela) riippumatonta yksityistä terveydenhuoltoa.
Suomessa ei myöskään saa edes matkavakuutusta jos ei kuulu kelaan.
Suomessa ei ole yhtään vakuutussairaalaalaa, jossa on esim. tehohoitopaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Tänään kyllä näyttää enemmänkin siltä, että kapitalistit eli yrittäjät syövät meidän pöydässä 😂
Kyllähän nykytilanne on paljastanut että Laura Huhtasaari oli oikeassa väittäessään että Kokoomus on kommunistipuolue.
Toistaiseksi on vasemman laidan kommentit olleet lähinnä herjaavia (kun ei muuta keksitä) ja alapeukkua. Nyt niitä faktoja kehiin sosialismin ihanuudesta.
Ja hiljaisuus laskeutui maan päälle....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulle kuitenkin maistuu suomalainen terveydenhuolto vai haluatko ameriikan mallin tänne että jos sairastut vakavasti niin olet konkurssissa jollet satu olemaan miljonääri?
Suomalainen julkinen terveydenhuolto on kehitysmaatasoa, heikointa Euroopassa.
Yksityistä terveydenhuoltoa suomessa ei edes ole tarjolla, eikä siten terveysvakuutustakaan myy yksikään vakuutusyhtiö suomessa.
Suomessa ei ole laadulla kilpailevia vakuutussairaaloita, kuten sivistysmaissa.Täällä terveysvakuutus maksaa noin 3000 USD ikäiseltäni.
N. 48
Rayong, ThailandHöpöhöpö! Tutkimusten mukaan Suomen julkinen terveydenhoito on laadukasta ja lisäksi terveydenhoidon menot ovat pienemmät verrattuna muihin Pohjoismaihin, Britanniaan, yms.
Lisäksi tutkimusten mukaan Suomessa esim. syöpähoito on maailman huippua.
Yksityistä terveydenhoitoa Suomessa on tarjolla paljon: Mehiläinen, Terveystalo, Attendo, yms.
Et laittanut mitään viitettä mistä em. jutut.
Suomalainen terveydenhuolto on alle Euroopan keskitason.
Maailman huippua syövänhoito on Yhdysvalloissa.
Suomessa ei ole valtiosta (Kela) riippumatonta yksityistä terveydenhuoltoa.
Suomessa ei myöskään saa edes matkavakuutusta jos ei kuulu kelaan.Suomessa ei ole yhtään vakuutussairaalaalaa, jossa on esim. tehohoitopaikkoja.
Huom! Et laittanut itsekään väittelesi lähdettä. Teepa se ensin ja keskustellaan sitten.
Suomalainen julkinen terveydenhuolto on kehitysmaatasoa, heikointa Euroopassa.
Yksityistä terveydenhuoltoa suomessa ei edes ole tarjolla, eikä siten terveysvakuutustakaan myy yksikään vakuutusyhtiö suomessa.
Suomessa ei ole laadulla kilpailevia vakuutussairaaloita, kuten sivistysmaissa.
Täällä terveysvakuutus maksaa noin 3000 USD ikäiseltäni.
N. 48
Rayong, Thailand